U21 Skotlanti-Suomi liveseuranta

[vargas]

Hämäläinen kentän paras, ei epäselvää siinä.

Matrone tyylikästä peliä, teki vaikutuksen.

 

[Le God]

Tämän matsin kokoonpanosta? Viljasen tai Ahonkin ennemmin kuin Turusen, tai sitten Kappe alemmaksi ja Turunen Kapen paikalle. Huonoja vaihtoehtoja silti kaikki.

Eihän keskikenttä tänään kaivannut kuin pelinrakentajaa, muuten ihan kelpo esitys. Aivan turhaa jälkiviisastella että olisi pitänyt olla sellainen ja sellainen pelaaja pelaamassa sillä ja sillä paikalla, tänään kuitenkin oli parhaat saatavissa olevat miehet käytössä. Harmi ettei sparveja kasva joka oksalla ja Romankin oli A-maajoukkueen mukana.

Oma Mom-valintani kohdistuu ehdottomasti Tuomo Turuseen. Kovasti on poika parin viime vuoden aikana kasvanut muuten kuin fyysisesti.

[Herkkä Pipari]

Eihän keskikenttä tännä kaivannut kuin pelinrakentajaa, muuten ihan kelpo esitys. Aivan turhaa jälkiviisastella että olisi pitänyt olla sellainen ja sellainen pelaaja pelaamassa sillä ja sillä paikalla, tänään kuitenkin oli parhaat saatavissa olevat miehet käytössä. Harmi ettei sparveja kasva joka oksalla ja Romankin oli A-maajoukkueen mukana.

Lähinnä tässä jälkiviisastellaankin siitä, ettei vaihtoja tehty, kun ote alkoi lipsua, eli miehet väsyä.

Siitä voidaan siirtyä siihen kuinka hankala tilanne oli vaihtopenkin suhteen. Jos oikein halutaan jossitella voidaan vielä kysyä olisiko vaihtopenkillä pitänyt olla joitakin muita vaihtoehtoja. Miksi penkillä oli kolme hyökkääjää? Missä oli Stiga Ojala?

[The Real Wolf]

Mitä Wolfin kommenttiin pojista ja miehistä tulee, niin aika turhautuneilta pikkupojilta skotit vaikuttivat ottelun läpi. Naismithkin keskittyi sikailuun ja jälkipeliin, kun Turunen alisti kaveria useasti.

- Se parhaiten alistaa, joka lopuksi tulostaululla alistaa.

[Udi]

- Se parhaiten alistaa, joka lopuksi tulostaululla alistaa.

Tulitko housuihisi, kun Skotlanti voitti. Tuo heittosi taitaa olla foorum-historian huonoin provo.


Edit: oho, näköjään et edes matsia ktsonut. Hotlan gt:lle

Edit: poistetaan Mieshuorille keskari

[Pyhäinhäväistys]

- Se parhaiten alistaa, joka lopuksi tulostaululla alistaa.

Jep, etpä tainnut peliä katsoa.

Tuomon kehittyminen on kyllä tullut sinänsä kivasti puskista, kun isoveikka oli vuosia se kovempi lupaus. Harmi vaan, että pienikokoisuus ja hitaus todennäköisesti kyllä estää miehen murtautumisen sinne ihan kansainvälisille huippukentille.

[TZagallo]

Mahtaako tätä matsia löytyä esim. Torrenttina jostakin?

[Queerinho]

- Se parhaiten alistaa, joka lopuksi tulostaululla alistaa.

Hauskaa tosiaan miten asioita voi katsoa niin eri tavoin. Kuten itse taisit aiemmin mainita, skottien rutiinitaso ja peruspeli riitti jauhamaan ehkä hieman onnekkaan voiton. Kyseessä on kuitenkin nuorisopeli ja paljon enemmän kiinnostaa se kuinka moni näistä jätkistä on vielä joskus kansainvälisen tason pelimies. Se että jollain tylsällä puurtamisella jauhaa tarpeellisen voiton junnutasolla ei vielä riitä viemään kovin pitkälle aikuisten puolella kun yksilöiden taidot eivät varsinkaan skoteilla todellakaan kovin kummoisilta näyttäneet.

[lasse11]

Vituttaa tuo Kanerva kun näyttää ulkopuolisen silmiin ihan siltä, että kaveri olisi vain tyytynyt Suomen tappioon.  :keskari:

Viimeisille minuuteille olisi ehkä kannattanut ottaa joku toinenkin vaihto kuin pelkästään tuo Otaru ---> Parikka. Toisella jaksolla esim. Pyry Kärkkäinen jäi keskikentällä aika näkymättömäksi ja varmaan loppuminuuteille olisi kannattanut ottaa kehiin Kärkkäisen tilalle Puustinen ja panostaa vielä enemmän hyökkäykseen.

Kokonaisuudessaan Suomelta hyvä peli. Paketti pysyi muutamia hairahduksia lukuunottamatta kasassa ja toivon, että tänään pelanneista laitapakeista löytyisi rahkeita joskus nousta A-maajoukkueeseenkin, jotta sinne saataisiin enemmän leveyttä.

Jonas Portin pelasi todella vakuuttavasti paria pikkuvirhettä lukuunottamatta.

Marco Matronelle täältä jälleen suuri peukku. Kaveri suututti Sky Sportsin selostajat jo ensimmäisellä jaksolla eikä tänäänkään väistellyt ketään tai mitään. Eteenpäin pelaamisessa oli ongelmia. Toisaalta pelityyli oli kovasti erilainen kuin mihin nuorukainen on Jarossa tottunut. Sellaisia palloja sieltä tänäänkin näytti lähtevän mitä Jarossakin pyritään hakemaan. Sillä erotuksella, että Jaro hyökkää aina kolmella tai neljällä jätkällä kun on mahdollisuus ja Suomi jäi tänään vain Sadikin target-hyökkäysroolin varaan.

Ottelun hahmo oli ehdottomasti Kasper Hämäläinen komealla maalillaan ja muutenkin erittäin hyvällä pelillään. Pallo pysyi jalassa ja nuorukainen teki kentällä oikeastaan ihan mitä halusi. Tänään ainakin selkeästi parempi suoritus kuin Steven Naysmithiltä, jolta olisin odottanut ehkä vielä vahvempaa pallollista roolia tänään.

Vaikka Suomi oli tänään helvetin hyvin organisoitu joukkue, niin maalit ratkaisee eikä suomalaiset päässeet tarpeeksi hyville tekopaikoille, jotta olisivat ottelua kyenneet voittamaan. Parhaat maalipaikat luotiin lähinnä muutamien yksilösuoritusten takia joista parhaita mielestäni esitti mainitun Hämäläisen lisäksi Ilari Äijälä.

Jep. Kun vielä olisi ammattivalmentaja nuorissakin niin voitaisiin alkaa kohta puhumaan uudesta kultaisesta sukupolvesta.

[Sterling]

Otaru-Parikka-vaihdon jälkeen Hämäläinen pelasi lopun ottelusta oikealla laidalla. Keskusta hyytyi ja mielellään laidalla olisi nähnyt puhdasta juoksuvoimaa ja keskityksiä.

[mandela]

Surullista kuinka totaalisesti entisen ykkös-Turusen status on laskenut parissa vuodessa "ei vittu ainakaan sitä kentälle" -mieheksi 

[mandela]

Rankkarin olisi pistänyt sisään myös Atik Ismail tai Esko Ranta.

[Rikkiviisas]

Sadik pelasi hyvin, mutta selkeästi tottunut pelaamaan kahdella kärjellä tai nousevalla keskikentällä eli aina kun voitti pääpallon, niin jatkoi viistosti ylöspäin, jossa olisi pitänyt olla kaveri juoksemassa. Nyt Hämäläinen oli alempana ja näin skotit saivat helposti pallon, joten Sadikin olisi pitänyt tiputtaa pallo alaspäin tai laitaan.

Tseitsein kommenttia Äijälän sisään kaventamisesta en ymmärrä sillä molemmat laidathan leikkasivat nopeasti sisään ja laitapakit nousivat todella ylös. Tämän takiahan se Skotlannin voittomaalikin syntyi.

Vaihdossa oli tosiaan vain Teemu Turunen, mutta olisi miehen voinut ottaa vaikka Sadikin tilalle. Olisi ainakin tuoreena kaverina jaksanut juosta siinä skottien puolustuslinjan ja keskikentän kiusana, hyvänä päivänä olisi saattanut tehdä tärkeän pallonriistonkin.

[Rikkiviisas]

- Taas minut houkuteltiin mukaan off-topic-keskusteluun! 
Vain tämä yksi viesti tästä aiheesta tässä otsikossa siis: Valitettavasti näin hotellini baarissa ensimmäistä jaksoa vain siihen asti, kun lauma kendojanareita tuli ja vaihtoi kanavaa. Niinpä joudun odottamaan, kunnes näen tallennuksen. Siihen asti, mitä näin, Eckelman pelasi vakuuttavasti, Forssell oli odotetun huono, Litmanen syötti muutaman nätin, mutta myös menetti tilanteita. Rankkarin olisi pistänyt sisään myös Atik Ismail tai Esko Ranta.

Eihän houkutella!
Jos asiantuntijapiirit osaisivat lukea, niin pyysin sinun säkenöivää panostasi noihin ketjuihin ja aiemminhan esitin kohteliaasti pyynnön, että painut vittuun tästä ketjusta.

Sen sijaan kirjoitat itse ja aivan oma-aloitteisesti off-topiccia tähän ketjuun, vaikka pyysin tuon saman jorinan noihin linkkaamiini ketjuihin. Sitten vielä kehtaat syyttää, että sinua houkutellaan off-topic-juttuihin vaikka itse et ymmärrä A) painua tästä ketjusta vittuun tai B) kirjoittaa pyynnön mukaisesti noihin linkattuihin ketjuihin.

Ollaanko siellä asiantuntijapiireissä hieman vajaita vai miksei luetun ymmärtäminen suju?

[Tsei Tsei]

- Se parhaiten alistaa, joka lopuksi tulostaululla alistaa.

Niin. Tottakai. Pitää kuitenkin muistaa, että Suomi on tähän mennessä alistanut tulostaululla kaikki vastustajat mm. Skotlannin.

[Tsei Tsei]

Tseitsein kommenttia Äijälän sisään kaventamisesta en ymmärrä sillä molemmat laidathan leikkasivat nopeasti sisään ja laitapakit nousivat todella ylös. Tämän takiahan se Skotlannin voittomaalikin syntyi.

Tarkoitin siis pallollisena haastamista. Äijälä haastoi pallollisena aina laidan puolelle. Ylipäätänsä Suomen laitapeli oli yllättävän heikkoa, vaikka pakit nousivat reilusti.

[Rikkiviisas]

Tarkoitin siis pallollisena haastamista. Äijälä haastoi pallollisena aina laidan puolelle. Ylipäätänsä Suomen laitapeli oli yllättävän heikkoa, vaikka pakit nousivat reilusti.

Ok.
Osa syy oli tuohon, että ei pelattu seinää eli laidat leikkasivat aika nopeasti keskelle Sadikin kaveriksi, jolloin seinät laidan kanssa jäivät pelaamatta, mutta tätä ei myöskään yritetty Kärkkäisen ja Matronen kanssa.

Kanervan piikkiin voisi siis laittaa myös sen, että siinä 75 minuutin kohdalla ei käsketty rauhoittumaan ja otettu laitapakkien nousuja pois. Suomella oli ote, mutta liikaa hyökkääminen sitten kostautui.

[hombre]

Rikkiviisaalle vielä, että muuten hyvin pelanneen Äijälän olisi pitänyt ottaa McDonald(?) kiinni 2-1 maaliin johtaneessa erikoistilanteessa. Tai edes puhua/huutaa se mies pakille, joka tilanteessa oli boksissa(en ole varma kuka se nyt oli). Hyvin skotti hiipi kyllä tilanteeseen.

[The Real Wolf]

Jep, etpä tainnut peliä katsoa.

- Totta kai katsoin.

Hauskaa tosiaan miten asioita voi katsoa niin eri tavoin. Kuten itse taisit aiemmin mainita, skottien rutiinitaso ja peruspeli riitti jauhamaan ehkä hieman onnekkaan voiton.

- Muuten noin, mutta onnekkaaksi en sitä sanonut. Skotit vain näyttivät olevan huomattavasti enemmän perillä siitä, mistä jalkapallossa on kyse. On totta, että U21 joukkueiden tärkeimpiä tehtäviä on kasvattaa pelaajia A-maajoukkueelle. Mutta kypsyys pelata joukkueelle ja tehdä tulosta joukkueena on yksi tärkeä pelaajan ominaisuus. Kuten henkilökohtainen taitokin.

[niftan]

- Muuten noin, mutta onnekkaaksi en sitä sanonut. Skotit vain näyttivät olevan huomattavasti enemmän perillä siitä, mistä jalkapallossa on kyse. On totta, että U21 joukkueiden tärkeimpiä tehtäviä on kasvattaa pelaajia A-maajoukkueelle. Mutta kypsyys pelata joukkueelle ja tehdä tulosta joukkueena on yksi tärkeä pelaajan ominaisuus. Kuten henkilökohtainen taitokin.

Eipä se Skottien joukkuepelikään niin ihmeelliseltä vaikuttanut. Passiivinen, usein sääntöjen vastaisesti pelaava, erikoistilanteisiin panostanut joukkue, jonka ruletti tuotti tällä kertaa toivotun tuloksen. Ei tuolla jengillä isoihin kisoihin mennä. Otahan se skottilainen elin pois suustasi. Näiden paskapalloilijoiden suorituksessa ei ollut mitään ihailtavaa.

[Lätkis]

- Muuten noin, mutta onnekkaaksi en sitä sanonut. Skotit vain näyttivät olevan huomattavasti enemmän perillä siitä, mistä jalkapallossa on kyse. On totta, että U21 joukkueiden tärkeimpiä tehtäviä on kasvattaa pelaajia A-maajoukkueelle. Mutta kypsyys pelata joukkueelle ja tehdä tulosta joukkueena on yksi tärkeä pelaajan ominaisuus. Kuten henkilökohtainen taitokin.

Ja lohkon sarjataulukkoon vilkaisuhan sen kertoo, kumpi näistä maista on enemmän perillä siitä, mistä jalkapallossa on kyse 

[ribbery]

Nähtävästi täälläkin tiedetään että Hämäläinen oli ottelun paras,

[Rikkiviisas]

Rikkiviisaalle vielä, että muuten hyvin pelanneen Äijälän olisi pitänyt ottaa McDonald(?) kiinni 2-1 maaliin johtaneessa erikoistilanteessa. Tai edes puhua/huutaa se mies pakille, joka tilanteessa oli boksissa(en ole varma kuka se nyt oli). Hyvin skotti hiipi kyllä tilanteeseen.

No jaa.
Äijälä kuitenkin joutui lähtemään skottien boksista ja tiedä sitten huusiko, mutta suurin moka oli päästää antamaan nopea vapari. Tossa tilanteessa vaikka seisotaan pallon edessä tai otetaan se käteen, jolloin tulee keltainen, mutta oma joukkue saa aikaa ryhmittyä.

Kiinnisaaminen oli kuitenkin täysin utopistinen ajatus, sitähä Äijälä yrittikin, mutta ei ehtinyt. Boksissa en tiedä oliko Raitala vai toinen toppari, mutta siinä edessä oli alun perin jo pitänyt olla Raitala, Kärkkäinen tai Matrone ja toppari, optimitilanteessa myös Äijälä.

[Tsei Tsei]

No jaa.
Äijälä kuitenkin joutui lähtemään skottien boksista ja tiedä sitten huusiko, mutta suurin moka oli päästää antamaan nopea vapari. Tossa tilanteessa vaikka seisotaan pallon edessä tai otetaan se käteen, jolloin tulee keltainen, mutta oma joukkue saa aikaa ryhmittyä.

Kiinnisaaminen oli kuitenkin täysin utopistinen ajatus, sitähä Äijälä yrittikin, mutta ei ehtinyt. Boksissa en tiedä oliko Raitala vai toinen toppari, mutta siinä edessä oli alun perin jo pitänyt olla Raitala, Kärkkäinen tai Matrone ja toppari, optimitilanteessa myös Äijälä.

Jäin käsitykseen, että Raitala oli boksissa ja hänen jos jonkun olisi tuo pitänyt lukea. Portinhan aiheutti tuon vaparin ja ei siksi ollut boksissa, vaan yritti katkaista nopeaa vaparia siinä lähellä. Tuolloin, kun toppari lähtee vastaan tulisi keskikentältä Kärkkäisen tai Matronen tiputtaa. Tätä ei kuitenkaan ehditty tai tajuttu tehdä, kun tilanteessa tulikin vaparivihellys ja oletettiin Portinin ehtivän alas. Jos toinen keskikenttä olikin boksissa, niin sitten Raitala oli jossain hevovitunhelvetissä. Joka tapauksessa samaa mieltä siitä, että ei tuo Äijälän piikkiin oikein millään voi mennä, kun maalintekijä ei kuitenkaan tainnut laitapakki olla?