Valmentajamarkkinat

[Lätkis]

Öö, ei kukaan ollut tekemässä/haluamassa/toivomassa Ranierista mitään dynastiavalmentajaa, vaan kyse oli vain ja ainoastaan loppukaudesta. Kesällä olisi lähtö tullut joka tapauksessa, eikä sitä olisi kukaan kritisoinut.

Juuri näin. Jalkapallo on toki isoa bisnestä tänä päivänä, mutta Ranieri, jos kuka olisi ansainnut mahdollisuuden valmentaa kausi loppuun. Kuitenkin kokemusta on riittävästi kääntää kurssi. Sen verran pitää olla jotain inhimillisiäkin arvoja jäljellä nykyjalkapallossa (ja seuroissa), että yhden urheiluhistorian suurimmista yllätyksistä tehneen managerin kohdalla muistettaisiin hieman pidemmälle kuin puoli vuotta.

Kova on se äijä muuten, joka tuon työn ottaa vastaan. Medialta ei ole mikään silkkihansikas -käsittely tiedossa, luulisin.

[Dickov]

Tämähän oli jo keväällä eräänlainen vihje näiden omistajien ajatusmaailmasta

Erittäin hyvä huomio. Lisäksi keväällä kuuluisassa "dilly ding, dilly dong -haastattelussa" pisti korvaan Ranierin jakamat onnittelut ja niiden järjestys, kun Leicester varmisti UCL-futiksen tälle kaudelle: Well done to everybody, the owners, the fans, the players, the staff, everybody. Kertoo jotain mielestäni.

[aigmies]

Erittäin hyvä huomio. Lisäksi keväällä kuuluisassa "dilly ding, dilly dong -haastattelussa" pisti korvaan Ranierin jakamat onnittelut ja niiden järjestys, kun Leicester varmisti UCL-futiksen tälle kaudelle: Well done to everybody, the owners, the fans, the players, the staff, everybody. Kertoo jotain mielestäni.

Ja jos miettii millaiset jäähyväiset Ranieri olisi saanut (vaikka putomisen varmistuttuakin), niin kyllähän tässä kannattajilta ja Ranierilta vietiin hieno ja ansaittu hetki. Edelleen ansaitsisi patsaan tontille.

[Heiska]

Tavallaan koko homma on vittumainen siinä mielessä, että UCL-lohkon yms. takia koko saaga venyi näin pitkälle ja juuri erottamisajankohta on se, mikä jakaa mielipiteitä. Kyynikkona kaikkien osapuolien osalta joku lohkon kolmossija ja potkut joulukuussa ennen mm. FA Cupin kierroksia olisi ollut "parempi" skenaario. Ts. koko kausi olisi ollut kaikin puolin täysi floppi.

[Coulijoe]

Ranierin ja Mourinhon potkut ovat molemmat samanlaisia. Liian myöhään täysin väärässä kohtaa. Muorille olisi pitänyt antaa kenkää jo Soton ripuloinnin jälkeen ja Ranierille joulukuun alussa.


Edit: Odotukset on odotuksia, mutta fakta on, että ajankohta on väärä, jos potkut kerta oli annettava.

[Lätkis]

Chelseassa ja Leicesterissä on täysin erilaiset odotusarvot ja seuran statuksissa on eroa huimasti. Ranieri pisti mikkihiiriseuran maailmankartalle, josta eivät olisi ikinäpäivänä voineet uneksiakaan. Chelseassa taas odotusarvot on vuosi toisensa jälkeen kärkikahinoissa.

[Lilywhite]

Ja jos miettii millaiset jäähyväiset Ranieri olisi saanut (vaikka putomisen varmistuttuakin), niin kyllähän tässä kannattajilta ja Ranierilta vietiin hieno ja ansaittu hetki

Bullshit. Meinaatko etteivät ketkään Leicesterin fanit vaatineet miehelle potkuja? Tässä tuntuu muiden joukkueiden kannattajien olevan paljon vaikeampi hyväksyä tämä asia.

[Dimes]

Bullshit. Meinaatko etteivät ketkään Leicesterin fanit vaatineet miehelle potkuja? Tässä tuntuu muiden joukkueiden kannattajien olevan paljon vaikeampi hyväksyä tämä asia.

Nimenomaan.

Was this the right call?

Yes  - 173 (76,55%)
No  - 53 (23,45%)

[Lätkis]

Bullshit. Meinaatko etteivät ketkään Leicesterin fanit vaatineet miehelle potkuja? Tässä tuntuu muiden joukkueiden kannattajien olevan paljon vaikeampi hyväksyä tämä asia.

Ulkopuolelta tulee se realistinen näkemys Leicesterin joukkueen ja seuran tasosta sekä statuksesta. Ei viime kauden jäljiltä pilvilinnoissa eläviltä harhautuneilta faneilta. Leicester on kolmatta peräkkäistä kautta Valioliigassa vaeltaen sitä ennen vuodet alasarjoissa käyden välillä jopa League Onessa.

[Heiska]

Emmä nyt näe, että tämä on asia, jota ei pystyisi ei-kannattajan näkökulmasta tarkastelemaan. En ota kantaa, onko ulkopuolinen näkemys oikeampi kuin kannattajan, mutta aika naurettavaa tätä on sulkea jonkun seurayhteisön sisäiseksi asiaksi.

[12]

On tuo Ranieri kyllä erikoinen kaveri. Floppikarsinnat Kreikan peräsimessä Färsaarten takana ja sitten mestaruus Leicesterin kanssa. Nyt sitten putoamiskamppailussa mutta Chämppärissä on kulkenut. Suomen valmentajaksi jos saisi sen pöljän kauden ja Suomi kisoihin!

[Lilywhite]

Öö, ei kukaan ollut tekemässä/haluamassa/toivomassa Ranierista mitään dynastiavalmentajaa, vaan kyse oli vain ja ainoastaan loppukaudesta. Kesällä olisi lähtö tullut joka tapauksessa, eikä sitä olisi kukaan kritisoinut.

Mikäs fakta tämä ennen pilkkua todettu on ja mikä tuon pilkun jälkeinen?

Viime kesänä, kun Ranieri sai vuoteen 2020 kestävän uuden sopimuksen, niin eiköhän siellä kiitokset kiitelty ja jatkoon määritelty tietyt tavoitteet, joiden mukaan jatkoa tarkasteltiin.

[Lilywhite]

Ulkopuolelta tulee se realistinen näkemys Leicesterin joukkueen ja seuran tasosta sekä statuksesta. Ei viime kauden jäljiltä pilvilinnoissa eläviltä harhautuneilta faneilta. Leicester on kolmatta peräkkäistä kautta Valioliigassa vaeltaen sitä ennen vuodet alasarjoissa käyden välillä jopa League Onessa.

Höpöhöpö. Leicester luultavasti tahtoo olla neljännenkin peräkkäisen kauden Valioliigassa, mutta sehän on höpöhöpöä ulkopuolisten mielestä, joiden mielestä Ranierin olisi pitänyt saada jatkaa tuloksista riippumatta.

[Heiska]

Mikäs fakta tämä ennen pilkkua todettu on ja mikä tuon pilkun jälkeinen?

Viime kesänä, kun Ranieri sai vuoteen 2020 kestävän uuden sopimuksen, niin eiköhän siellä kiitokset kiitelty ja jatkoon määritelty tietyt tavoitteet, joiden mukaan jatkoa tarkasteltiin.

Oho, vähän tyhmästi muotoiltu. Tarkoitin, että jos Ranieri olisi saanut jatkaa loppukauden ja saanut kesällä fudut, olisi suurin osa täällä ymmärtänyt sen paremmin kuin eilisen ratkaisun.

Täällähän ei ole kritisoitu potkuja itsessään vaan niiden ajankohtaa.

[john white]

Oho, vähän tyhmästi muotoiltu. Tarkoitin, että jos Ranieri olisi saanut jatkaa loppukauden ja saanut kesällä fudut, olisi suurin osa täällä ymmärtänyt sen paremmin kuin eilisen ratkaisun.

Täällähän ei ole kritisoitu potkuja itsessään vaan niiden ajankohtaa.

Aivan, luulen enemmistö Leicester kannattajista olevan kanssasi samaa mieltä. Ajankohta oli väärä. Olisi pitänyt tehdä jo vuodenvaihteessa.

[JFT39]

Oho, vähän tyhmästi muotoiltu. Tarkoitin, että jos Ranieri olisi saanut jatkaa loppukauden ja saanut kesällä fudut, olisi suurin osa täällä ymmärtänyt sen paremmin kuin eilisen ratkaisun.

Täällähän ei ole kritisoitu potkuja itsessään vaan niiden ajankohtaa.

Varmasti näin, mutta jos uskoo vaikka lehdistöstä luotettavahkoa Timesia niin kyse oli pelaajien kapinasta. Jos näin on niin eipä siinä vaihtoehtoja jäänyt, oli uusi mies katsottuna tai ei. Merkkejä huonosta ilmapiiristä antoi ainakin Ulloa tammikuussa.

[chandlerbing]

Haluaisin todella nähdä, mistä tämä mystinen £200M kokonaisuudessaan koostuu.

Melkein uskaltaisin väittää, että esimerkiksi Newcastlelle noustessaan ensi kaudeksi takaisin valjuun ei mistään £200M arvoisesta noususta voitaisi puhua, koska nämä edelliseltä valjuvisiitiltä tulleet laskuvarjorahat ym. oli jo valmiiksi plakkarissa pariksi seuraavaksi kaudeksi ja nousu takaisin valjuun toisi ainoastaan tuohon lisäksi sen erotuksen nykyisen liigajoukkueen tulojen ja divariin pudonneen jengin saamien rahojen välillä.

Jos tuossa £200 miljoonassa on laskettu mukaan massia muutamaksi vuodeksi putoamisen jälkeenkin, niin kyllä tyhmemmänkin järki silloin ymmärtää, että mikäli laadukas joukkue kuten vaikka tuo Newcastle tai nyt tässä tapauksessa Leicester putoaa divariin ja sattuisi sieltä nousemaan 1-2 kauden sisällä takaisin, niin tuosta "£200M" summasta ei silloin menetetä kuin murto-osa. Negatiivinen vaikutus putoavalle joukkueelle ei siis ole lähellekään niin suuri kuin positiivinen muutos ensikertalaiselle nousijalle.



edit. Pikainen googlehaku tuotti tulosta ja tässä näemme esimerkiksi Aston Villan lukuja: http://www.birminghammail.co.uk/sport/football/football-news/how-much-aston-villa-parachute-11161706

Eli divariin pudonnut jengi saa edelleen putoamisensa jälkeen yhteensä £87M seuraavalle kolmelle kaudelle jaoteltuna. Tähän kun lisätään sen vähintään yhden Valjussa vietetyn kauden verran rahaa, eli noin £100M per kausi, niin päästään kokonaislukuun £187M joka nyt ei ihan hirveästi tuosta nousijajengeille hehkutetusta £200M potista jää.

Yhden kauden divarivisiitin hinta olisi siis karkeasti £60M, kun ensimmäisella divarikaudella saatava £40M vähennetään tuosta valjujengin arvioidusta satamillistä ja nousun jälkeen palattaisiin takaisin normaaliin päiväjärjestykseen. Kaksi kautta divarissa toisi tuloja £77M ja valjun puolella sitten se £200M jne.

Tietty jos ei luottoa takaisinnousuun ole, niin sitten puhutaan pidemmällä aikavälillä isommista menetyksistä, mutta kyllähän Leicesterillä on kasassaan sen verran laadukas nippu, että merkittävillä myynneilläkin joukkue olisi Championshipiin liian hyvä ja resursseja uusille hankinnoillekin olisi runsaasti.

Katsoi tätä Leicesterin tilannetta miten päin tahansa, niin onhan tuo nyt melkoista, että Ranieri pistetään pihalle paremmassa tilanteessa kuin missä Pearson sai pari vuotta sitten työrauhan kauden loppuun ja hoiti joukkueen kuiville. Melkein voisi sanoa Ranierin olevan oman menestyksensä uhri, kun seurajohto selvästi odotti parempaa tälle kaudelle, mutta jos viime kausikin olisi mennyt sijoilla 12-17 säilymiseen, niin nykytilanteeseen oltaisiin varmaan ihan tyytyväisiä.

Mutta ihan mutulla väittäisin, että pimppikausi on aikalailla paha juttu Leicesterin kaltaiselle seuralle. Ihan sillä vaan, että Aasiassahan nuo ovat tosi suosittuja ja divarin kutsuessa todennäköisesti moni aasialainen tosifani jättäisi joukkueen sen siliän tien. Aston Villa ei varmasti ole yhtä kovassa huudossa. Aasian markkina takaa valioliigalle ja sen seuroille todella isot tulot ja sen markkinan menettäminen on todennäköisesti viimeinen asia minkä omistajaporras haluaa tapahtuvan.
Kun tuohon 200miljoonaan on tuskin laskettu mitään mikä ei olisi ns kirkossa kuulutettu, voi olla että putoaminen sisältää loppujenlopuksi karmeat menetykset seuran tuloissa, vaikka paperilla ei siltä nyt näyttäisikään.

Menee nyt aikalailla offtopiciksi. Pahoittelen.

[Erityistapaus]

Chelseassa ja Leicesterissä on täysin erilaiset odotusarvot ja seuran statuksissa on eroa huimasti. Ranieri pisti mikkihiiriseuran maailmankartalle, josta eivät olisi ikinäpäivänä voineet uneksiakaan. Chelseassa taas odotusarvot on vuosi toisensa jälkeen kärkikahinoissa.

Tämä. Mourinhon ja Ranierin potkuista ei voi puhua samana päivänäkään. Tämän Mourinhokin tänään lehdistötilaisuudessa myönsi: hänen potkunsa olivat pähkinöitä verrattuna tähän shokkiin.

Claudion dilemma: teki mikkihiiriseuran paskahousuista niin hyviä, että he kykenivät voittamaan mestaruuden. Kun paskahousut palasivat seuraavalla kaudella tasolleen (ja paras pelaaja myyty kesällä), niin tuloksena on potkut.

[erno]

Ratkaisu luultavasti oikea.



Tapa jolla asia on hoidettu edustaa luultavasti huonointa mitä jalkapallon historian aikana on nähty.

[Dimes]

Claudion dilemma: teki mikkihiiriseuran paskahousuista niin hyviä, että he kykenivät voittamaan mestaruuden. Kun paskahousut palasivat seuraavalla kaudella tasolleen (ja paras pelaaja myyty kesällä), niin tuloksena on potkut.

Tämäkin on toki totta. Kuitenkin on muistettava, ettei Leicester tullut Valioliigaan roikkumaan putoamistaistoon thaimaalaisten johdolla, vaan kunnianhimoa nousta europaikoista taistelevaksi joukkueeksi on ollut alkujaankin. 2014 Valioliigaan noustessa puhuttiin top5-sijoituksista kesään 2017 mennessä ja muistaakseni Vichai myönsi myöhemmin tuon olleen jo vähän turhankin kunnianhimoinen tavoite. Tuota tavoitetta taidettiin jossain vaiheessa muuttaa siihen suuntaan, että Leicesterin haluttiin kasvavan sellaiseksi nyky-Southamptonin kastissa olevaksi seuraksi, jolle ylempi puolisko sarjataulusta on arkipäivää. Noita puheita vasten tällainen tämän hetken 17. sija on rankka floppaus. Tietysti sensaatiomestaruuden olisi voinut olettaa turvaavan Ranierille lisää työrauhaa omistajien suunnalta ja näin saattoi ollakin - potkuissahan saattoi painaa pelaajien mielipiteetkin paljon.

Edit: Tulipa monta saattoi-sanaa, mutta spekulointiahan tämä on.

[Binääripyhimys]

Reilua tai ei, ketut taisivat juuri menettää 99% kannattajiensa ulkopuolisista symppaajista, vaikka tuskinpa tämä faneja juurikaan kiinnostaa. Erittäin ristiriitainen fiilis kyllä potkuista. Selväähän on että Ranierin jatkaessa kauden loppuun asti olisi Leicester vaihtanut sarjatasoa, mutta kun muistetaan minkä kokoluokan seurasta puhutaan, olisi Ranierille suonut huomattavasti arvokkaammat läksiäiset. Yksikään joukkueen faneista kun ei tule enää elinaikanaan kokemaan läheskään samaa mitä Claudio viime kaudella heille tarjosi.

Spekuloiduista seuraajista Mancini kuulostaa kyllä totaalisen väärältä valinnalta kriisijoukkueen kurssin kääntämiseen, eikä FDB:kään oikein vakuuta. Pardew varmaan takaisi sarjapaikan ensi kaudeksi, mutta pidemmän aikavälin ratkaisuksi miehestä tuskin olisi. Rowett tai Warburton olisivat ne kiinnostavimmat vaihtoehdot.

[Seeteufel]

Kuitenkin kokemusta on riittävästi kääntää kurssi.

Kovinkaan hyviä näyttöjä tästä kurssin kääntämisestä ei kyllä ole.
Eikä se oikeen Leicesterissäkään näyttänyt siltä, että käännös parempaan olisi tiedossa.

[Eiccu]

Kyllähän nuo potkut vähän epäreiluilta tuntuu, kun Leicester on aika lailla niillä sijoilla, joille sitä olisi voinut odottaakin ilman viime vuoden pommia. Vaihdos saattaa pitää Leicesterin liigassa, mutta ajankohta oli mielestäni täysin väärä. Itse olisin antanut aikaa niin kauan kun joukkue on CL:ssa mukana, koska vähintään tuon Ranieri on Leicesterissä ollessaan ansainnut. Potkuja heti kohtuullisen hyvän Sevilla-pelin tuloksen jälkeen ei voi käsittää millään.

[IlDiavolo]

Tyylitöntä toimintaa. Toivottavasti kettulauma katoaa loppuajoiksi alasarjoihin.

[Beth]

Ranierin olisi voinut potkia jo aikaisemmin pois, jos se kerran nyt tehtiin. Ihan turhaa odoteltiin tähän asti, koska nyt rako oli huono. Järkevät vaihtoehdot olisivat olleet:

1. Potkut jo hyvissä ajoin, kun sukellus alkoi
2. Potkut CL-pelien loppuessa
3. Potkut vasta kauden jälkeen, kävi miten kävi

Kohta yksi ei toteutunut, joten mielestäni olisi pitänyt odotella vähintään toiseen kohtaan asti. Etenkin kun alla oli ihan hyvä tulos Sevillan vieraana.