Taffarel
Poissa
|
|
Vastaus #1050 : 05.11.2010 klo 13:13:20 |
|
Hetkinen.
Eikös tätä projektia ole koko ajan markkinoitu yksityisrahoitteisena? Nythän veronmaksajilta odotetaan jo vähintään 40 miljoonan osuutta, kun valtiotakin huudetaan apuun. Kannen hintakin nousi 18 miljoonasta ennen kuin edes rakennesuunnittelua on aloitettu.
Huikean hieno homma jos näin on. Tätä saagaa olisi pitänyt seurata pidempään, aloin perehtyä asiaa tarkemmin vasta tällä viikolla. Tämä kokonaisuushan on taas osastoa "miksi Pahkasikaa ei tarvita enää"
|
|
|
|
peetumax
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1051 : 05.11.2010 klo 13:39:57 |
|
Kaupungin takaamat lainat, missä pelaa? Kaupunki rahoittaa ~20M€:n kannen, se on siinä. Varsin mitättömällä kaupungin panoksella Tampereelle nousee satojen miljoonien eurojen yksityinen investointi. Kaupungin näkökulmasta täysin riskitön investointi joka jo kiinteistöveroina tuottaa sijoituksen nopeasti takaisin, puhumattakaan kompleksin tuomista muista välillisistä verotulokertymistä.
957:n haastattelussa pormestari kertoi kaupungin osallistuvan rakentamiseen (infrat ym) 29 miljoonalla eurolla. Näiden lisäksi kaupunki tukee hallia mm. taloudellisesti 15 miljoonalla eurolla. Ja luoja vain tietää (jos sekään) kuinka paljon todelliset kulut tulee olemaan..
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.11.2010 klo 13:46:25 kirjoittanut peetumax »
|
|
|
|
|
Pekka#9
Poissa
Suosikkijoukkue: Katumaasturit, ei nopeusrajoituksia
|
|
Vastaus #1052 : 05.11.2010 klo 14:23:14 |
|
Ja painetussa versiossa yksi kysymys:
Kertokaa yksikin pohjoismainen vastaava halli, joka tulee omillaan toimeen ja tuottaa voittoa.
Toimitusjohtaja Rikard Bjurström, Tampereen Keskusareena Oy: Pohjoismaissa ei ole vastaavia moderneja halleja keskustoissa. Perustamme kannattavuuslaskelmamme siihen kokemukseen, mitä meillä on Helsingin areenasta, Hakametsästä ja Turkuhallista sekä arvioomme tapahtumista, joita Keskusareenalla järjestettäisiin. Uskomme, että jatkossa pärjäävät modernit, keskustassa hyvien yhteyksien varrella sijaitsevat monitoimihallit.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #1053 : 05.11.2010 klo 14:35:45 |
|
Eli suomennettuna varainkeruussa ei olla vielä lähelläkään edes 40% rakennuskustannuksista ja senkin jälkeen loppujen rahojen kasaaminen on korkeimman kädessä.
Just.
- Ei sev´väliä. Nyt on menossa vasta lobbausvaihe. Sopivassa vaiheessa suunnitelmaa riisutaan jonkin verran. Muutama lennokkain (ja lobbaustehokkain) torni jätetään pois, mutta hallin tuloa se ei estä. Ja halli lopulta olikin se näiden puuhamiesten tavoite. Nerokas kuvio.
|
|
|
|
Siankasvattaja_31
Poissa
|
|
Vastaus #1054 : 05.11.2010 klo 14:55:30 |
|
Kaupungin takaamat lainat, missä pelaa? Kaupunki rahoittaa ~20M€:n kannen, se on siinä. Varsin mitättömällä kaupungin panoksella Tampereelle nousee satojen miljoonien eurojen yksityinen investointi. Kaupungin näkökulmasta täysin riskitön investointi joka jo kiinteistöveroina tuottaa sijoituksen nopeasti takaisin, puhumattakaan kompleksin tuomista muista välillisistä verotulokertymistä.
Kompleksillehan luvattiin 20 vuoden vapaus kiinteistöveroista.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #1055 : 05.11.2010 klo 15:07:30 |
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1056 : 05.11.2010 klo 16:31:05 |
|
No joo, ollaanhan tässä keskellä suurta puhallusta. Hyvin ne kyllä vetää. Odotettuakin tyhmempää kansaa viedään odotettuakin härskeimmillä keinoilla kuin pässiä narussa.
Näissä visioissa saadaan räntäsateetkin katoamaan, Babylonin puutarhat kasvamaan katoilla ja Pendolinot kulkemaan tuulennopeasti. Mahtavaa kertakaikkiaan.
|
|
|
|
Siankasvattaja_31
Poissa
|
|
Vastaus #1057 : 05.11.2010 klo 16:49:38 |
|
Deloitten tekemä arvio Kansi-hankkeen taloudellisista vaikutuksista osoittaa selvästi että infrakustannukset ja kaupungin ostamat palvelut Keskusareenalta ovat lampaantissejä siihen verrattuna kuinka paljon Tampere hankkeesta taloudellisesti hyötyy. Kansi-hankkeen tiivistelmästä muutama huomio: - v.2018 alueelle syntynyt lähes 2300 uutta työpaikkaa - vuoteen 2018 mennessä hankkeen verovaikutus n. 600 M€ http://www.tampereenkeskusareena.fi/files/48/Tampere_EIA_loppuraportti_130410.pdfKumulatiiviset kulut hankkeella oli 2,3 miljardia euroa v. 2011 - 2018. Tuosta saadaan myös tuo 600 M€ verot. Kova hanke kyllä kun ajattelee, että Olkiluoto3 maksaa vähemmän.
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #1058 : 05.11.2010 klo 16:52:27 |
|
Kellään ikää sen verran, että muistaisi, miten Tampere-talon rakentamiseen suhtauduttiin, kun asiasta tehtiin päätöksiä? Itse en muista.
|
|
|
|
Rela
Poissa
|
|
Vastaus #1059 : 05.11.2010 klo 17:49:14 |
|
Kellään ikää sen verran, että muistaisi, miten Tampere-talon rakentamiseen suhtauduttiin, kun asiasta tehtiin päätöksiä? Itse en muista.
Ei minullakaan ikää ole, mutta luetun perusteella paljon negatiivisemmin kuin tähän hankkeeseen.
|
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #1061 : 05.11.2010 klo 18:53:12 |
|
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #1062 : 06.11.2010 klo 09:53:51 |
|
|
|
|
|
mawerick41
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, KaVo
|
|
Vastaus #1063 : 06.11.2010 klo 11:59:20 |
|
|
|
|
|
Treborn
Poissa
|
|
Vastaus #1064 : 07.11.2010 klo 00:24:03 |
|
Kellään ikää sen verran, että muistaisi, miten Tampere-talon rakentamiseen suhtauduttiin, kun asiasta tehtiin päätöksiä? Itse en muista.
Tuosta ei mielikuvaa, mutta muistaakseni alkuperäinen kustannusarvio kuitenkin ylittyi moninkertaisesti. Oliskohan hinnaksi tullut jotain 1000 mk / tamperelainen. Rakastan kaupunkia, jossa olen syntynyt ja koko ikäni asunut, mutta nykyään hävettää olla tamperelainen. Mikä vittu tätä kaupunkia oikein vaivaa? Hallihankkeen lisäksi tunneli- ja pikaratikkahankkeet, Tesoman jäähallin tuleva miljoonaluokan remontti ja lisää jäätä Sentteriin kaupungin kustannuksella v Ahvenisjärven tulevan kuplan maapohjatyöt "koska enempään ei ole varaa" tuntuu vähintäänkin omituiselta. Nääs vitun nääs.
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #1065 : 07.11.2010 klo 00:36:49 |
|
Nääs vitun nääs.
Älä nyt pelipaitojasi revi, mutta 1980-luvulla taidettiin tehdä kaukonäköisesti musiikkiesitys ihan sun vitutusta lisäämään. Ainakin pariin värssyyn oli ympätty oivaltavasti aika monta tämän ketjun olennaista muuttujaa: Nääsnääs, Näsinneula, Tillikka, Takahuhti, Tappara, Sori, mustamakkara, nääsnääs, lätkähalli, Viinikka, Aamulehti, Moreeni ja Hartviikki nääs.http://www.youtube.com/watch?v=4WAkzq58o5U
|
|
|
|
mkL
Poissa
|
|
Vastaus #1066 : 07.11.2010 klo 01:22:35 |
|
Hallihankkeen lisäksi tunneli- ja pikaratikkahankkeet
En asu tampereella, mutta eikö pikaraitiotie ole ihan hyvä hanke ja mitäs ihmeellistä jossain tunnelin rakentamisessa on?
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #1067 : 07.11.2010 klo 01:25:36 |
|
En asu tampereella, mutta eikö pikaraitiotie ole ihan hyvä hanke ja mitäs ihmeellistä jossain tunnelin rakentamisessa on?
Se tunneli tulisi paikkaan, missä on Tampereen ainoat ruuhkat. Mikäs kaupunki se sellanen olisi, jossa ei ruuhkia ole.
|
|
|
|
Bossu
Poissa
|
|
Vastaus #1068 : 07.11.2010 klo 01:56:43 |
|
Tampere vaikuttaa aika hirveältä paikalta (jalkapallon ystävän) asua tämän ketjun perusteella, onneksi Helsingissä tajutaan hyvän päälle. Viime vuonna tuli tämmöinen halli Myllypuroon: .. Ja tälläinen lisä jalkapallostadionille: Toivottavasti kehitys jatkuu samanlaisena.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #1069 : 07.11.2010 klo 13:01:50 |
|
Viime vuonna tuli tämmöinen halli Myllypuroon:
Tampereen keskus areena on kyllä komeampi " ".
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #1070 : 07.11.2010 klo 14:02:21 |
|
Tuosta ei mielikuvaa, mutta muistaakseni alkuperäinen kustannusarvio kuitenkin ylittyi moninkertaisesti. Oliskohan hinnaksi tullut jotain 1000 mk / tamperelainen. Rakastan kaupunkia, jossa olen syntynyt ja koko ikäni asunut, mutta nykyään hävettää olla tamperelainen. Mikä vittu tätä kaupunkia oikein vaivaa? Hallihankkeen lisäksi tunneli- ja pikaratikkahankkeet, Tesoman jäähallin tuleva miljoonaluokan remontti ja lisää jäätä Sentteriin kaupungin kustannuksella v Ahvenisjärven tulevan kuplan maapohjatyöt "koska enempään ei ole varaa" tuntuu vähintäänkin omituiselta. Nääs vitun nääs.
Mitenkäs siihen jalkapallon ja muuhun urheiluun muka riittäisi rahaa kun olosuhdekeskeinen jääkiekko imuroi kaupungin rahat niin tehokkaasti? Valkeakoskella ainakin lämmitetty tekonurmi vie vähemmän rahaa kun jäähalli. Montakos niitä jäähalleja Tampereella onkaan? Oliko 11 kpl 2500 harrastajaa varten. 14000 futaria varten puuttuu vielä se ensimmäinenkin lämmitetty tekonurmi. Onneksi kukaan ei ole niitä vaatimassa 11 kappaletta...
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
|
Vastaus #1071 : 07.11.2010 klo 14:13:34 |
|
Ketä vittu kiinnostaa sijottaa jalkapalloon, sehän ois sama ku laittais rahaa vessapöntöstä alas. Jos Suomessa ois yhtään futiskulttuuria niin Ratinan stadionilla varmasti saataisiin hyvä tunnelma joten turha selitellä mitään.
Valot päälle jne.
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #1072 : 07.11.2010 klo 14:25:32 |
|
Ketä vittu kiinnostaa sijottaa jalkapalloon, sehän ois sama ku laittais rahaa vessapöntöstä alas. Jos Suomessa ois yhtään futiskulttuuria niin Ratinan stadionilla varmasti saataisiin hyvä tunnelma joten turha selitellä mitään.
Ratinan stadionilla ei saataisi siinä jääkiekossakaan aikaan mitään tunnelmaa, joten sinänsä sama.
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #1073 : 07.11.2010 klo 14:38:46 |
|
Ratinan stadionilla ei saataisi siinä jääkiekossakaan aikaan mitään tunnelmaa, joten sinänsä sama.
Pitkässä juoksussa toki totta, mutta jos sinne Ratinaan joskus runkosarjan Ilves-Tappara-matsi saadaan järkättyä, niin tunnelmaa varmasti riittää ja tupa on täynnä.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #1074 : 07.11.2010 klo 14:40:05 |
|
Ketä vittu kiinnostaa sijottaa jalkapalloon, sehän ois sama ku laittais rahaa vessapöntöstä alas.
- Moi Sedu tai Hjallis!
|
|
|
|
|
|