FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.02.2025 klo 19:50:31 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä Tampereen monitoimihallihankkeesta?
Perseestä!
Huono juttu!
Neutraali!
Hyvä juttu!
Jee!

Sivuja: 1 ... 51 [52] 53 ... 157
 
Kirjoittaja Aihe: Keskusareena. Tampereen jääkiekkosubventointipuhallus  (Luettu 459898 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #1275 : 15.12.2010 klo 15:02:05

Sain eilen kuulla henkilökohtaisesti Keskusareena Oy:n edustajalta viimeisimmän budjettiarvion: 97 miljoonaa euroa, josta 55 miljoonaa yksityistä rahaa.

Onko kaupungin ja valtion kanssa jo sovittu 42 miljoonan euron rahoituksesta?
Siankasvattaja_31

Poissa Poissa


Vastaus #1276 : 15.12.2010 klo 15:10:27

Onko kaupungin ja valtion kanssa jo sovittu 42 miljoonan euron rahoituksesta?

Ja kansihankehan ei ole Areenan budjetissa. Tietääkseni.

Areena 100 miljoonaa, kansi 18 miljoonaa ja toimistokompleksit n. 300 miljoonaa, koko hanke n. 400 miljoonaa euroa.
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #1277 : 15.12.2010 klo 15:25:50

Onko kaupungin ja valtion kanssa jo sovittu 42 miljoonan euron rahoituksesta?

Tuskin edes hämärimmissä kulisseissa on tällaisia veljeskauppoja kätelty. Sinänsä koko projektin realistisuus on mielestäni kyseenalaistettavissa, mikäli yksityisen rahan osuus hankkeessa on noin lähellä puolta koko budjetista. Hurjia summia kuitenkin pitää raapia oman kasan päälle julkisista varoista, jotta halli pystyyn nousisi.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #1278 : 21.12.2010 klo 15:17:30


Taas on lähdössä Pirkanmaalla liikkeelle "yksityinen" jäähalliprojekti, joka ei tule ikinä kaatumaan veronmaksajien syliin.

Lainaus

Harjoitushalli vielä mietintään Nokialla

Nokialaisten jääurheiluseurojen esitys harjoitushallin rakentamiseksi nykyisen jäähallin yhteyteen vaatii vielä lisää mietintäaikaa päättävissä elimissä. Kaupunginhallitus palautti maanantaina seurojen esityksen uudelleen valmisteltavaksi. Hankkeeseen sisältyvät taloudelliset ja toiminnalliset riskit on syytä vielä kartoittaa ja varmistaa Nokian kaupungin edut hankkeessa. Hankkeen takana ovat nokialaiset jääurheiluseurat HC Nokia ry, Nokian Pyry ry, Nokian Urheilijat ry sekä Näätä-Hockey ry.

Harjoitusjäähallia tarvittaisiin, koska jääaika ei nykyisessä hallissa riitä kaikille ja vuoroista on kova kysyntä. Käyttöaste ”kaupallisista tunneista” on lähes 100 prosenttia, toimintakausi jääkäytössä 36 viikkoa ja jäänkäyttötuntien määrä 3 600 tuntia vuodessa. Harjoitushallin rakentaminen ja hallien yhtiöittäminen mahdollistaisivat kustannustehokkaamman hallien hoidon. Seurat ovat esittäneet, että ne voisivat muodostaa osakeyhtiön joko keskenään tai toisessa vaihtoehdossa kaupungin kanssa yhdessä.

2,1 me:n investointi

Harjoitushallin rakentaminen maksaisi 2,1 miljoonaa euroa, johon olisi mahdollisuus saada valtion avustusta 650 000 euroa. 1,45 miljoonaa euroa jäisi katettavaksi lainalla, johon toivottaisiin kaupungin takausta. Valittiinpa kumpi tahansa yhtiömalli, Nokian kaupungin vuotuista käyttötukea edellytettäisiin 200 000 euroa.

Jäähallin nykyiset toimintamenot ovat 264 000 euroa ja tulot 100 000, joten kaupungin nettomeno on jäänyt 160 000 euroon vuodessa. Vuotuisella nettotasolla kaupunki olisi uudessa mallissa häviäjä. Toisaalta jäähallikapasiteetti tuplaantuisi kaupungissa. Uuden jäänhoitokoneen hankinta, jäähdytyslaitteiston uusiminen ja märkätilojen peruskorjaus maksaisivat lisäksi 400 000 euroa.


Näin se Tampereen, Ylöjärven ja Mäntän tauti leviää.  Pääasia on, että kansallis urheilumme jää kiekko saa pirkan maalla arvoisensa olo suhteet. Ruotsi, Tsekki ja Venäjä menevät muuten menojaan. Tässä ne on yhteiskunnan miljoonat hyötykäytössä.  Samaan aikaan ulkona on ollut täysi talvi jo kohta 2 kuukautta, mutta ei kelpaa ulkojäät näille kiekko neideille.

Jayton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SVW


Vastaus #1279 : 21.12.2010 klo 15:31:10

Taas on lähdössä Pirkanmaalla liikkeelle "yksityinen" jäähalliprojekti, joka ei tule ikinä kaatumaan veronmaksajien syliin.

Näin se Tampereen, Ylöjärven ja Mäntän tauti leviää.  Pääasia on, että kansallis urheilumme jää kiekko saa pirkan maalla arvoisensa olo suhteet. Ruotsi, Tsekki ja Venäjä menevät muuten menojaan. Tässä ne on yhteiskunnan miljoonat hyötykäytössä.  Samaan aikaan ulkona on ollut täysi talvi jo kohta 2 kuukautta, mutta ei kelpaa ulkojäät näille kiekko neideille.



Harvemmin futaajillekaan kelpaa mikä tahansa takapihan nurtsi.
Bengalintuli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ilves merda


Vastaus #1280 : 21.12.2010 klo 16:45:09

Ei kyllä mahdu tähänkään päähän, minkä takia jääkiekon harrastamiseen ja etenkin harjoitteluun ei riittäisi ulkokaukalo. Jos vielä laitettaisiin jäädytysputket kentän alle, niin pelaaminen olisi mahdollista jo lokakuusta alkaen huhtikuuhun asti. Miksi siihen päälle täytyy rakentaa kallis rakennus verorahoilla. Kaikki jää kiekolle heti nyt, lämmitettävät tekonurmet taas ovat luonnon tuohoamista jne.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #1281 : 21.12.2010 klo 16:56:22


Ei kyllä mahdu tähänkään päähän, minkä takia jääkiekon harrastamiseen ja etenkin harjoitteluun ei riittäisi ulkokaukalo.


Samalla logiikalla jalkapalloa kuuluu kuitenkin harrastaa ulkona kesät talvet.  Tai voisihan sitä alkaa vaatimaan futikselle jäähdytettyjä kesähalleja, kun ulkona saattaa olla liian kuuma :).

BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1282 : 21.12.2010 klo 17:41:37

Harvemmin futaajillekaan kelpaa mikä tahansa takapihan nurtsi.
Tampereella on vain takapihan nurtseja.
Jayton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SVW


Vastaus #1283 : 21.12.2010 klo 18:59:34

Tampereella on vain takapihan nurtseja.

Eikä tunnu kelpaavan..
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #1284 : 21.12.2010 klo 19:32:51

Eikä tunnu kelpaavan..

Niillähän me treenataan...
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #1285 : 21.12.2010 klo 22:15:04

Harvemmin futaajillekaan kelpaa mikä tahansa takapihan nurtsi.

Nyt kyllä kaipaisin lisätietoa tästä väitteestä? En ole joukkueessa pelannut missä olisi nurmivuorosta reeneihin tai peleihin kieltäydytty.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #1286 : 21.12.2010 klo 23:51:44


Nyt kyllä kaipaisin lisätietoa tästä väitteestä?


Riittää kun katsoo kirjoittajan profiilia...::)  5000 viestiä, joista 4000 ei-jalkapalloaiheisiin topikkeihin.

AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #1287 : 22.12.2010 klo 11:41:51

Riittää kun katsoo kirjoittajan profiilia...::)  5000 viestiä, joista 4000 ei-jalkapalloaiheisiin topikkeihin.

Tuo olikin sitä lisätietoa mitä tuossa yritettiin saada "Ylos"
termosH

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Teivo, Ilves


Vastaus #1288 : 22.12.2010 klo 12:19:33

Tuo olikin sitä lisätietoa mitä tuossa yritettiin saada "Ylos"
Nyt taisi Stürmer viitata kyllä aikaisempaan kirjoitukseen Andyn sijaan.
toivanen

Poissa Poissa


Vastaus #1289 : 22.12.2010 klo 12:19:33

Minäkään en käsitä, miksei jääkiekkoilijat voi edes joskus käydä ulkojäillä treenaamassa. Joskus kun vuoden ajan pelasin lätkää, niin pienessä kylässämme ei ollut, kuin ulkojääkaukalo ja kyllä siellä pystyi junnut treenaamaan ihan siinä missä muutkin. Tokihan se oli vittumaista, kun helmikuun lopussa tuli pluskelit ja kausi jäi siihen, mutta nykyään noita jäähdytysputkia asennellaan jäiden alle, niin sulaminenkaan ei ole enää niin suuri ongelma. Onko se vain siitä kiinni, että joskus voi olla liian kylmä, vai miksei muka laadukkaita harjoituksia voisi järjestää ulkojäillä?
Siankasvattaja_31

Poissa Poissa


Vastaus #1290 : 23.12.2010 klo 15:17:20

Niin, pelataanhan jalkapalloakin ulkona, vaikka on kylmä tai helvetin kuuma. Isoimmat stadionit ovat ulkokenttiä.
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #1291 : 23.12.2010 klo 15:43:26

Minäkään en käsitä, miksei jääkiekkoilijat voi edes joskus käydä ulkojäillä treenaamassa.

Onhan nyt tulossa Jokerit-HIFK ulkoklassikko ja lienee vain ajan kysymys, koska vajaakäytössä olevassa Ratinassa pelataan Ilves-Tappara hegemoniaottelu.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #1292 : 23.12.2010 klo 15:44:17

Suomalainen jalkapallo onkin ajanut itsensä kuoppaan josta on hyvin vaikea nousta. On kuvitelma että jalkapallo on kesälaji jota voi pelata vain kesällä, mikä sama asia kuin ajateltaisiin että jääkiekkoakin olisi normaalia pelata vain silloin kun on pakkasta ja jäätä.
BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1293 : 23.12.2010 klo 23:46:58

Libeskind puhuu arkkitehtuurista
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194659929929/artikkeli/17+sanaa+arkkitehtuurista.html
Uutinen
Tampereen Keskusareenan suunnittelijaksi palkattu tähtiarkkitehti Daniel Libeskind osaa piirtää, mutta myös puhua. Lue Libeskindin haastattelu joulunpyhien Asioista ja katso TEDin julkaisema video, jossa Libeskind kertoo suhteestaan arkkitehtuuriin.

Video, jossa Libeskind kertoo suhteestaan arkkitehtuuriin
iisakki

Poissa Poissa


Vastaus #1294 : 24.12.2010 klo 13:47:32

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194659955756/artikkeli/tampereen+keskusareenaa+suunnitteleva+arkkitehti+haluaa+yhdistaa+jaetun+kaupungin.html

Uutinen
Tamperelaisille hänellä on yksiselitteinen viesti: Go for it! Antaa palaa!
BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1295 : 24.12.2010 klo 13:55:49

Paperiversiossa oli joku ympättyjuttu kuinka keskusareena on maakunta-alueen tärkeimpiä rakennushankkeita. Taisi olla ihan kakkonen heti Tampere/Pirkkalan kakkosterminaalin jälkeen. Myös yritykset haluavat jäähallin Tampereelle.
Bengalintuli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ilves merda


Vastaus #1296 : 24.12.2010 klo 15:45:50

Aamulehden henkilökultin rakentaminen ja palvonta jatkuu. Voisiko tämän kahtiajakautuneen kaupungin yhdistää pelkällä kannella? Onko se jäähalli pakko rakentaa samalla? Miten muuten Turku ja Helsinki kestävät oman jakautumisensa rautatien takia ??? Mielikuvissa siintää jo aamulehden etusivu, jossa radan eri puolilla asuneet tamperelaiset juoksevat kannen yli halaamaan toisiaan kyyneleet silmissä Ylos
nikkkke

Poissa Poissa


Vastaus #1297 : 24.12.2010 klo 21:31:25

Siis onko tämä Kalervo "halli pykätään pelkästään yksityisellä rahalla" Kummolan suuruudenhullu projekti ihan oikeasti saamassa yksityisrahoituksena alle puolet kokonaisbudjetista? Jos tuo aiemmin mainittu budjettiesitys pitää paikkaansa, niin ei voi kyllä hyvää lupailla projektin tulevaisuutta ajatellen. Tuottavuus pitäisi saada pilviin, ja tuolla sijainnilla en oikein jaksa uskoa, että päästäisiin lähellekään kaavailtuja lukuja.

Jatkoajalla tosin on päässyt näkemään, kuinka silmät kiiluen ja yhtä totuutta julistaen tätä projektia kiihkoillen jääkiekkopiireissä puolustellaan. Hirvittävästi halutaan lisää rahaa kendolle, vaikka ongelmat ko. lajiin liittyen ovat jossain aivan muualla, kuin fasiliteeteissa ja rahoituksessa. Jalkapallohan nuokin rahat ihan ilman mitään laseja katsoen ansaitsisi, ja etenkin tarvitsisi, jos vaa'assa on toisella puolella jääkiekko. Typerä suuruudenhullu projekti vs. oikeasti rahaa huutava, täysin alibudjetoitu laji. Harmi, ettei Suomessa ole tarpeeksi voimakkaita instansseja ja henkilöitä lobbaamassa futista samalla kiihkolla, kuin jääkiekolla. Mutta sehän on osa sitä kulttuuria...
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1298 : 24.12.2010 klo 21:56:27

Jatkoajalla tosin on päässyt näkemään, kuinka silmät kiiluen ja yhtä totuutta julistaen tätä projektia kiihkoillen

Kun en jatkoaikaa lue, niin en heidän kiilusilmäisyydestä tiedä - mutta onhan tuo ylläoleva melko huvittavasti sanottu kun katsoo millä pieteetillä sinikaartin naperosektio tässäkin ketjussa sitä omaa yhtä totuuttaan julistaa.
nikkkke

Poissa Poissa


Vastaus #1299 : 24.12.2010 klo 22:48:22

Kun en jatkoaikaa lue, niin en heidän kiilusilmäisyydestä tiedä - mutta onhan tuo ylläoleva melko huvittavasti sanottu kun katsoo millä pieteetillä sinikaartin naperosektio tässäkin ketjussa sitä omaa yhtä totuuttaan julistaa.

No ottamatta kantaa mitenkään jalkapalloyhteiskuntafundamentalismiin, niin mielestäni erittäin aliarvostetun ja -budjetoidun lajin puolustaminen ja asioiden eteenpäinvieminen on täysin eri mittakaavassa suuruudenhullun projektin kanssa, joka toteutuu vieläpä erittäin julkisrahoitteisesti. Kiekkopiireissä ei yleensäkään ole (todella valitettavaa) hirvittävästi suhteellisuudentajua löytynyt, kuten kaikista Eurooppa-liigahömpötyksistä ja uskomattomasta jääkiekon merkityksen yliarvioimisesta on helppo huomata, mutta tämä hallihanke konkretisoi nämä perversiot aika rankalla tavalla.

Suomessa muutenkin urheilu on todella kusessa rahan kanssa miinus jääkiekko, joka sentään vahvan pohjan ansiosta omaa hyvät puitteet ja SM-liigan alennustilasta huolimatta vahvemmat tulevaisuudennäkymät kuin usein halutaan ymmärtää. Tuo hallinhanke olisi täysin erilaisessa valossa, jos yksityistä rahaa olisi huomattavasti nykyistä enemmän hankkeessa kiinni, mutta kunnan ja valtion laittaminen maksumieheksi on - kerrankin aiheesta elmomaisesti sanottuna - muilta lajeilta pois.

Olen itse todella kaukana jalkapallofundamentalismista ja jääkiekko on minulle tärkeä laji, mutta tällaiseen hankkeeseen julkisen rahan pumppaaminen on vähintäänkin typerää, varsinkin, kun ei todellakaan olisi ollut edes haasteellista käyttää rahat paljon, paljon järkevämmin. Mutta minkäs teet, kun jääkiekon lobbauskoneisto on jättimäinen muihin lajeihin verrattuna ja perverssin palloilukulttuurin (tai sen puutteen) ansiosta mainospuheet uppoavat päättäjiin kuin veitsi sulaan voihin. Niinistöllä olisi niin helvetisti potentiaalia pistää myös jalkapallon osalta rattaat pyörimään, mutta vielä näytöt ovat suht köykäisiä.
« Viimeksi muokattu: 24.12.2010 klo 22:52:01 kirjoittanut nikkkke »

 
Sivuja: 1 ... 51 [52] 53 ... 157
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa