FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.02.2020 klo 18:11:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä Tampereen monitoimihallihankkeesta?
Perseestä!
Huono juttu!
Neutraali!
Hyvä juttu!
Jee!

Sivuja: 1 ... 134 [135]
 
Kirjoittaja Aihe: Keskusareena. Tampereen jääkiekkosubventointipuhallus  (Luettu 353412 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #3350 : 06.02.2020 klo 09:14:07

Mikäs on muuten futisstadionin rahoituskuviot? Jos kaupungin niin nyt saattaa stadionsuunnitelmat lähteä autuaammille futismaille. Tampere on nimittäin pian kriisikunta, kun nyt jo vaikeaa.

Mahtavaa mutuilua :D Alas Mitään ei tiedetä mutta kyllä tässä nyt jotenkin huonosti käy.

Ostajat kyllä kiinnostaa, myös Ranta-Tampellan hankkeiden. Ei tuon täyttömaan koplauksen arvo nyt niin mieletön sitten ollutkaan?
Tallinnan veteraani

Poissa Poissa


Vastaus #3351 : 06.02.2020 klo 09:21:40

Mahtavaa mutuilua :D Alas Mitään ei tiedetä mutta kyllä tässä nyt jotenkin huonosti käy.

Ostajat kyllä kiinnostaa, myös Ranta-Tampellan hankkeiden. Ei tuon täyttömaan koplauksen arvo nyt niin mieletön sitten ollutkaan?

Tiedät kai, että Tampereen budjetti on kauan ollut aivan päin helvettiä. Koko ajan säästetään ja säästetään, kun rahat ei tahdo riittää saattamaan kaikkia projekteja loppuun. Kyllä tämä Tampereen metropolikupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin. Ikävä kyllä...
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #3352 : 06.02.2020 klo 09:23:18

Tiedät kai, että Tampereen budjetti on kauan ollut aivan päin helvettiä. Koko ajan säästetään ja säästetään, kun rahat ei tahdo riittää saattamaan kaikkia projekteja loppuun. Kyllä tämä Tampereen metropolikupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin. Ikävä kyllä...

Öyh öyh.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #3353 : 06.02.2020 klo 10:29:06

Öyh öyh.
:D Ylos
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3354 : 06.02.2020 klo 10:34:44

Ostajat kyllä kiinnostaa, myös Ranta-Tampellan hankkeiden. Ei tuon täyttömaan koplauksen arvo nyt niin mieletön sitten ollutkaan?

SRV:llä taitaa olla talousvaikeuksia tai vähintään kassakriisi, kun ovat niin monessa mukana, joten sinänsä nämä myynnit eivät yllätä.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #3355 : 06.02.2020 klo 10:38:59


SRV:llä taitaa olla talousvaikeuksia tai vähintään kassakriisi, kun ovat niin monessa mukana, joten sinänsä nämä myynnit eivät yllätä.


Ai-jai sentään, nyt jäävät muhkeat tulevaisuuden tuotot saamatta.  Onneksi varmaankin Tampereen kaupunki rientää hätiin ostamalla SRV:n ulos ja iskee kiinni tähän puhal... eiku rahasampoon.

pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #3356 : 06.02.2020 klo 11:59:21

https://yle.fi/uutiset/3-11194760
Musta pekka jäämässä Tampereen kaupungin käteen vai ketähän ne muut "sijoittajat" mahtavat olla?

Eikös se tuossa jutussa kerrota eli Ilmarinen, Pohjola vakuutus, OP-Henkivakuutus ja LähiTapiola-ryhmä. Kaupungin omistusosuus ei kasva.

Vaikka suhtaudun skeptisesti tähän hankkeeseen niin aikamoista foliohattua pyörii tämänkin uutisen ympärillä. SRV pa ihan muista syistä, eiköhän se riitä selitykseksi.
Sigi

Poissa Poissa


Vastaus #3357 : 06.02.2020 klo 12:48:33

Eikös se tuossa jutussa kerrota eli Ilmarinen, Pohjola vakuutus, OP-Henkivakuutus ja LähiTapiola-ryhmä. Kaupungin omistusosuus ei kasva.

Vaikka suhtaudun skeptisesti tähän hankkeeseen niin aikamoista foliohattua pyörii tämänkin uutisen ympärillä. SRV pa ihan muista syistä, eiköhän se riitä selitykseksi.

Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten että täsmälleen nuo samat sijoittajat ovat laittaneet rahansa myös Rediin.

SRV:n ongelmien takanahan puolestaan ylioptimistiset tuotto-odotukset muissakin kohteissa kuin Redissä. Mielenkiintoista nähdä miten hyvin nuo ennusteet ovat menneet kansi&areena -projektin kohdalla ja onko eläke- ja vakuutusfirmoissa tehty sijoitukset ko. hankkeeseen samalla vauhtisokeudella. Redin arvo noussee sitä mukaa kun Kalasataman alue rakentuu ja joukkoliikenneterminaali tulee käytöön, mutta jääkiekkoareena ei välttämättä ole mikään kultakaivos.

pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #3358 : 06.02.2020 klo 13:47:48

Redin arvo noussee sitä mukaa kun Kalasataman alue rakentuu ja joukkoliikenneterminaali tulee käytöön, mutta jääkiekkoareena ei välttämättä ole mikään kultakaivos.

Eihän Tampereellakaan ole kyse pelkästä areenasta vaan Kansi-hankkeesta.
AndyLove

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #3359 : 06.02.2020 klo 20:26:17

Jos Redi ei nyt ole kannattava sijoituskohde, niin en ymmärrä miten se on sitä tulevaisuudessa kalasataman kehittymisestä huolimatta. Jo pelkästään meikäläisen bussikyydillä pääsee puolessa tunnissa paljon kivempiinkin paikkoihin shoppailemaan, saati omalla autolla. Voin vain kuvitella, millaiset ruuhkat tuossa redin alueella tulee olemaan, kun liikenne tuosta vielä vilkastuu. Alas Tampereella sentään kannen päälle tuleville toimistotiloille eikä jäähallille (valmistuessaan) ole samassa painoluokassa kamppailevia kilpailijoita järkevän matkan päässä.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3360 : 06.02.2020 klo 22:15:43

Jos Redi ei nyt ole kannattava sijoituskohde, niin en ymmärrä miten se on sitä tulevaisuudessa kalasataman kehittymisestä huolimatta. Jo pelkästään meikäläisen bussikyydillä pääsee puolessa tunnissa paljon kivempiinkin paikkoihin shoppailemaan, saati omalla autolla. Voin vain kuvitella, millaiset ruuhkat tuossa redin alueella tulee olemaan, kun liikenne tuosta vielä vilkastuu. Alas Tampereella sentään kannen päälle tuleville toimistotiloille eikä jäähallille (valmistuessaan) ole samassa painoluokassa kamppailevia kilpailijoita järkevän matkan päässä.

Eiköhän paikalliset asukkaat tuo tuonne aikamoisen buustin?
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #3361 : 06.02.2020 klo 22:20:01

Jos Redi ei nyt ole kannattava sijoituskohde, niin en ymmärrä miten se on sitä tulevaisuudessa kalasataman kehittymisestä huolimatta. Jo pelkästään meikäläisen bussikyydillä pääsee puolessa tunnissa paljon kivempiinkin paikkoihin shoppailemaan, saati omalla autolla.

No ei ne Kalasataman asukkaat nyt välttämättä halua lähteä sinun bussikyydilläsi mihinkään puolen tunnin päähän shoppailemaan tai omista edes sitä omaa autoa kovin kovalla prosentilla (jäänee alle puoleen alueen kotitalouksista), joten eiköhän se alueen kehityksen merkitys ole kova etenkin Redin päivittäistavarakaupalle (+apteekeille ja vastaaville, varmasti myös clasohlsoneille), samoin myös palveluille. Rättikaupan ja vastaavan kohdalla on enemmän kysymysmerkkejä, mutta tuskin ne toisiin ostareihin samoihin kauppoihin reissaavat toisaalle.
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #3362 : 07.02.2020 klo 09:20:10

Eikös se tuossa jutussa kerrota eli Ilmarinen, Pohjola vakuutus, OP-Henkivakuutus ja LähiTapiola-ryhmä. Kaupungin omistusosuus ei kasva.

Vaikka suhtaudun skeptisesti tähän hankkeeseen niin aikamoista foliohattua pyörii tämänkin uutisen ympärillä. SRV pa ihan muista syistä, eiköhän se riitä selitykseksi.

Joo, ei tässä nyt tainnut tässä kohtaa enää tapahtua mitään uutta puhallusta, mitä ei olisi jo aiemmin tehty. Hanke saatiin yksityisille sijoittajille kannattavaksi sillä, että koplattiin samaan pakettiin noita muita rakennusoikeuksia, jotka olisivat muutoin olleet kaupungille rahanarvoisia. Eli käytännössä kaupunki maksoi suurimman osan.

Nämä SRV:n ongelmat tuskin tulee vaikuttamaan hankkeen etenemiseen sen kummemmin.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #3363 : 07.02.2020 klo 09:28:10

Joo, ei tässä nyt tainnut tässä kohtaa enää tapahtua mitään uutta puhallusta, mitä ei olisi jo aiemmin tehty. Hanke saatiin yksityisille sijoittajille kannattavaksi sillä, että koplattiin samaan pakettiin noita muita rakennusoikeuksia, jotka olisivat muutoin olleet kaupungille rahanarvoisia. Eli käytännössä kaupunki maksoi suurimman osan.

Ja nyt ne rakennusoikeudet myytiin hintaan 4milj€. Melkoinen puhallus tosiaan...

 
Sivuja: 1 ... 134 [135]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines