Keskusareena. Tampereen jääkiekkosubventointipuhallus

[Nade]

Niin sillähän ei varmasti ole merkitystä, että ihmiset haluavat nimenomaan siihen ENSIMMÄISEEN otteluun uudella areenalla.

[Tsei Tsei]

Niin sillähän ei varmasti ole merkitystä, että ihmiset haluavat nimenomaan siihen ENSIMMÄISEEN otteluun uudella areenalla.

Ei toki hyvältä vaikuta, jos heti toista peliä ei myydä loppuun. Kuvastaa, että jääkiekkoseurojen osalta täysin ylimitoitettu hanke.

[Nade]

Ei toki hyvältä vaikuta, jos heti toista peliä ei myydä loppuun. Kuvastaa, että jääkiekkoseurojen osalta täysin ylimitoitettu hanke.

Tämä nyt oli jokaisen maalaisjärjen omaavan henkilön tiedossa, ettei tuo vedä tamperelaisten seurojen käytössä lähellekkään täyteen kuin ehkä muutamissa harvoissa tapauksissa. Sama pätee mikäli katsotaan mitä tahansa muuta "monitoimiareenaa" Suomessa.

[13ergkamp]

Ei toki hyvältä vaikuta, jos heti toista peliä ei myydä loppuun. Kuvastaa, että jääkiekkoseurojen osalta täysin ylimitoitettu hanke.

No eipä tuo kaukana ole loppuunmyydystä. Ehkä 12000 lippua myyty. Mitä se kuvastaa?

[Tsei Tsei]

No eipä tuo kaukana ole loppuunmyydystä. Ehkä 12000 lippua myyty. Mitä se kuvastaa?

No sitä, mitä kirjoitin. Jos alkuinnostuskaan ei riitä parempaan, niin nähtäneen pelejä, joisaa kapasiteetista on käytössä n. 1/3. Tuttu ilmiö toki Turusta ja Helsingistä. Tuota areenaa tuskin saadaan millään kannattavaksi.

[EduardoS]

No sitä, mitä kirjoitin. Jos alkuinnostuskaan ei riitä parempaan, niin nähtäneen pelejä, joisaa kapasiteetista on käytössä n. 1/3. Tuttu ilmiö toki Turusta ja Helsingistä. Tuota areenaa tuskin saadaan millään kannattavaksi.

Ainakin voisi kuvitella, että mikäli joku maksava asiakas ilmaantuu niin Tappara ja Ilves saa pelata pidempiä vieraspelikiertueita kun hallissa on konsertteja.

[Hippo04]

No sitä, mitä kirjoitin. Jos alkuinnostuskaan ei riitä parempaan, niin nähtäneen pelejä, joisaa kapasiteetista on käytössä n. 1/3. Tuttu ilmiö toki Turusta ja Helsingistä. Tuota areenaa tuskin saadaan millään kannattavaksi.

Tarkoitus lienee pitää auki vain alakatsomo normiliigaläpsyttelyissä. Kaipa sen jonkun laskin on osoittanut kannatavaksi.

Itsellä on lippu avausmatsiin :-D

[ginikettu]

Tarkoitus lienee pitää auki vain alakatsomo normiliigaläpsyttelyissä. Kaipa sen jonkun laskin on osoittanut kannatavaksi.

Vaikea uskoa, että juuri mitään stadionia tai hallia voi saada taloudellisesti kannattavaksi. Tampereella voi olla toki lähimpänä, kun on jonkin verran konsertteja/muita tapahtumia ja sitten 2 liigaseuraa. Mutta eiköhän tuo olisi kannattamaton etenkin, jos investointi olisi aidosti yksityinen. Nyt tuosta parhaimmillaan on saattanut olla lähes 0 euron investointi (riippuen vähän miten arvio paketoitujen rakennusoikeuksien ja kannen arvoa), joten käyttö- ja ylläpitokulut voi Tampereella olla ihan katettavissakin ilman tukea.

[Tsei Tsei]

Vaikea uskoa, että juuri mitään stadionia tai hallia voi saada taloudellisesti kannattavaksi. Tampereella voi olla toki lähimpänä, kun on jonkin verran konsertteja/muita tapahtumia ja sitten 2 liigaseuraa. Mutta eiköhän tuo olisi kannattamaton etenkin, jos investointi olisi aidosti yksityinen. Nyt tuosta parhaimmillaan on saattanut olla lähes 0 euron investointi (riippuen vähän miten arvio paketoitujen rakennusoikeuksien ja kannen arvoa), joten käyttö- ja ylläpitokulut voi Tampereella olla ihan katettavissakin ilman tukea.

Kuvastaa kyllä hyvin taloudellisia lähtökohtia, kun kaupunkin on tukenut hanketta kymmenin miljoonin ja antanut SRV:lle vastapainoksi puoli-ilmaiseksi tontteja ja rakennusoikeutta tornitaloihin, mutta silti tämä hanke painaa myös SRV:n kannattavuutta.

[13ergkamp]

Onko kannattavuus joku itseisarvo julkisissa tai tällaisissa puoli-julkisissa hankkeissa?

Onko Tammelan tuleva stadion kannattava, ainakaan ilman tonttikoplauksia? Ratinan stadion? Ratikka? Jne?

[ginikettu]

Onko kannattavuus joku itseisarvo julkisissa tai tällaisissa puoli-julkisissa hankkeissa?

Onko Tammelan tuleva stadion kannattava, ainakaan ilman tonttikoplauksia? Ratinan stadion? Ratikka? Jne?

Mielestäni ei ole. Mutta näiden myyminen jotenkin yksityisellä rahalla toteutettuna on vähän valheellista. Mutta tosiaan tuolla hallilla voi olla teoriassa mahdollisuudet pysyä yksityisillä varoilla (tai ainakin likimain) ravintoloiden, kasinoiden ja kahden liigaseuran ansiosta kannattavana. Investointina yksityisellä rahalla ei varmaankaan olisi ollut mitään järkeä.

[Tsei Tsei]

Onko kannattavuus joku itseisarvo julkisissa tai tällaisissa puoli-julkisissa hankkeissa?

Onko Tammelan tuleva stadion kannattava, ainakaan ilman tonttikoplauksia? Ratinan stadion? Ratikka? Jne?

Ei ja ei. Toki tämä on ainoa hanke, jota on lobattu sillä, että on nimenomaan yksityinen hanke ja mukana on yksityistä rahaa. Eli hanketta on markkinoitu valheellisesti. Kyseessä on tosiaan ihan tyypillinen julkinen hanke yksityisen kumppanin kanssa. Tämä on toisaalta myös hyvin paljon kalliimpi hanke kuin mikään mainitsemistasi. Ja esim. Tammelan hankkeen läpivientiin meni 20 vuotta. Joka tapauksessa selvää on, että on mainitsemiasi kohteita heikommin kannattava, varmaan jotain pesisstadionin luokkaa, mutta kymmenkertaisin kustannuksin. Tällä hankeella on toisaalta mahdollisuus saada paremmin välillisiä tuloja kaupungille, mutta aika näyttää.

[13ergkamp]

Ei ja ei. Toki tämä on ainoa hanke, jota on lobattu sillä, että on nimenomaan yksityinen hanke ja mukana on yksityistä rahaa. Eli hanketta on markkinoitu valheellisesti. Kyseessä on tosiaan ihan tyypillinen julkinen hanke yksityisen kumppanin kanssa. Tämä on toisaalta myös hyvin paljon kalliimpi hanke kuin mikään mainitsemistasi. Ja esim. Tammelan hankkeen läpivientiin meni 20 vuotta. Joka tapauksessa selvää on, että on mainitsemiasi kohteita heikommin kannattava, varmaan jotain pesisstadionin luokkaa, mutta kymmenkertaisin kustannuksin. Tällä hankeella on toisaalta mahdollisuus saada paremmin välillisiä tuloja kaupungille, mutta aika näyttää.

Noh, mukana ON yksityistä rahaa ja hanketta vedetään pitkälti yksityisesti. Katsotaan nyt miten käy, kannattavuuden ja muutenkin, ainakin kaupunkilaiset ovat innoissaan. Juuri nyt aiheesta nillittäminen kuulostaa samalta kuin Kalevan tornien seniili nimbyily.

[Tsei Tsei]

Noh, mukana ON yksityistä rahaa ja hanketta vedetään pitkälti yksityisesti. Katsotaan nyt miten käy, kannattavuuden ja muutenkin, ainakin kaupunkilaiset ovat innoissaan. Juuri nyt aiheesta nillittäminen kuulostaa samalta kuin Kalevan tornien seniili nimbyily.

No sehän tässä yllätti, että kaupunkilaiset eivät ole kovin innoissaan, kun liput eivät menneet erityisen nopeasti kaupaksi edes kahteen ensimmäiseen peliin.

Yksityistä rahaa tosiaan on. Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushanke. Ei kai Tammelaakaan ole hehkutettu yksityiseksi hankkeeksi?

[puhelmi]

Oon kyl vähän yllättänyt et edes avausviikonloppu ei kiinnosta enempää.

Mitäköhön ifk gardenille kuuluu? Ja kuinka paljon näitä konserttiareenoita suomeen mahtuu

[amuji]

 Ja kuinka paljon näitä konserttiareenoita suomeen mahtuu

Riippuu monta keikkaa Scorpions ja Toto jaksaa vetää.

[Puupiä]

Riippuu monta keikkaa Scorpions ja Toto jaksaa vetää.

Niin ehkä talvella, mutta entäs kesällä?

[13ergkamp]

No sehän tässä yllätti, että kaupunkilaiset eivät ole kovin innoissaan, kun liput eivät menneet erityisen nopeasti kaupaksi edes kahteen ensimmäiseen peliin.

No nyt

En olisi ikinä uskonut, että jumalauta 26000 lippua Ilvestapparaa myydään jossain vuorokaudessa.

[WilsonAloha]

No nyt

En olisi ikinä uskonut, että jumalauta 26000 lippua Ilvestapparaa myydään jossain vuorokaudessa.

Paljonko noissa Sorsapuisto-matseissa oli jokunen vuosi sitten?

[puhelmi]

Jos miettii että lätkä ei ihmisiä kinnosta, niin kuinka helvetin kauan jengi jaksaa käydä kattomassa kun toto laulaa afrikasta kerran kuussa? Tai jos ite pitäisi käydä marraskuussa kaks kertaa katsomassa vainelämää kiertuetta niin rupeis sekin jo vituttaa.

Toki varastossa on eput ja skorpions sitten ensi vuodelle. Mut kyllä noissakin yksi kerta riittää lukuvuoteen...

[fotipaali]

Paljonko noissa Sorsapuisto-matseissa oli jokunen vuosi sitten?

Ilves–Tappara: 11000
Ilves–HIFK: 8500

[Chuck]

https://yle.fi/uutiset/3-12163711

Uros Oy sai potkut – areena jatkaa nimellä Tampereen Kannen areena

Tampereen Monitoimiareenan hallitus on irtisanonut nimisopimuksen Uros Oy:n kanssa. Päätöksen myötä areena jatkaa toimintaansa aiemmalla nimellään Tampereen Kannen areena.

Yritys perustelee päätöstään Uros Oy: heikolla taloudellisella tilanteella, sekä yrityksen saamalla negatiivisella julkisuudella.

Ja näin.

[Jalitsumies]

RIP in pieces Uros Live. Koko Tampere jää kaipaamaan sinua.

[Jääpoiju]

Oliko siitä kaksi viikkoa kun sanottiin, että kaikki maksut on hoidettu, kaikki on kunnossa ja mitään syytä muutoksiin ei ole?

Voisi kokeilla seuraavaksi Sunny Car Centeriä?

Mut oikeasti kiva olisi aidosti tamperelainen juttu, vaikka "moro nääs"-areena. Tai Ratamettä.

[Monzan gorilla]

Oliko siitä kaksi viikkoa kun sanottiin, että kaikki maksut on hoidettu, kaikki on kunnossa ja mitään syytä muutoksiin ei ole?

Voisi kokeilla seuraavaksi Sunny Car Centeriä?

Mut oikeasti kiva olisi aidosti tamperelainen juttu, vaikka "moro nääs"-areena. Tai Ratamettä.

Ilman sarvia ja hampaita: Ratametsä olisi hyvä nimi. Toivottavasti vakiintuu kansan suuhun.