Keskusareena. Tampereen jääkiekkosubventointipuhallus

[Blanchflower]

koska Aamulehti uutisoi, että hallin siunatulle maalle rakennetaan uusi Koukkuniemen korvaava vanhainkoti, maahanmuuttajien kotouttamiskeskus sekä pari uutta hienoa lukiota, yläkoulua ja päiväkotia lakkautettavien tilalle

Siinä vaiheessa kun lehti siirtyy täyspäiväiseksi persujen kannatusläystäkkeeksi? Jokainen taplaa tyylillään, mutta kyllä ollaan melkoisilla hakuteillä jos uskotaan, että hallihanke (tai mikään muukaan hanke) saadaan ammuttua alas persupopulismilla.

[tamman siika]

http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8366

Onko noissa Sorinkadun ensimmäisissä taloissa asuinhuoneistoja?

[JPM]

Siinä vaiheessa kun lehti siirtyy täyspäiväiseksi persujen kannatusläystäkkeeksi? Jokainen taplaa tyylillään, mutta kyllä ollaan melkoisilla hakuteillä jos uskotaan, että hallihanke (tai mikään muukaan hanke) saadaan ammuttua alas persupopulismilla.

Niin, tällä hetkellä AL näyttää moisella populismilla kampanjoivan hallin puolesta ja se on jopa huvittavan läpinäkyvää.

[Balla]

Kokoomuksen vanha äänenkannattaja on kyllä todella sokeasti lobannut pari vuotta tuota hallihanketta, ei ensimmäistäkään negatiivista tai kriittistä juttua ole ollut, eikä edes kriittiset yleisönosastokirjoituset mene läpi. Toivottavasti joku mahdollisen hallin naapureista nyt ymmärtää taistella tosissaan hallia vastaan, oma toivoni lepää ortodoksien harteilla. Nice10:n heittämä poliisikortti on myös harvinaisen totta, poliisilla on varmasti mitä erinäisempiä (turvallisuus)vaatimuksia hallin suhteen. Hervannassa poliisi saneli hyvin monta asiaa, jotka kerrostalojen rakentajien piti täyttää, mm. kaytävien ikkunat pitivät olla ns. maitolasia, ettei rappukäytävästä osoitella laserilla ajoharjoitteluradalle.

[JPM]

Kokoomuksen vanha äänenkannattaja on kyllä todella sokeasti lobannut pari vuotta tuota hallihanketta, ei ensimmäistäkään negatiivista tai kriittistä juttua ole ollut, eikä edes kriittiset yleisönosastokirjoituset mene läpi. Toivottavasti joku mahdollisen hallin naapureista nyt ymmärtää taistella tosissaan hallia vastaan, oma toivoni lepää ortodoksien harteilla. Nice10:n heittämä poliisikortti on myös harvinaisen totta, poliisilla on varmasti mitä erinäisempiä (turvallisuus)vaatimuksia hallin suhteen. Hervannassa poliisi saneli hyvin monta asiaa, jotka kerrostalojen rakentajien piti täyttää, mm. kaytävien ikkunat pitivät olla ns. maitolasia, ettei rappukäytävästä osoitella laserilla ajoharjoitteluradalle.

Kritiikitön lobbaus eniten harmittaakin ja tietysti perustelut hallin valtavalle tarpeelle. Huvittavia ovat esim. nämä viimeisimmät vertaukset Tampere-taloon, Näsinneulaan/Särkänniemi tai Messukeskukseen - kuinka ne ovat nyt loistavia, vaikka niitä aikoinaan vastustettiinkin. Ongelmahan vähän vain on, että näille oli jo niiden rakentamisaikana olemassa oleva tarve ja valmiit markkinat. Tässä nykyhallissa ontuu ehkä kaikkein eniten juuri tarpeen ja markkinoiden kartoitus - kovin vakuuttavaa kuvaa ei jää kiekko poikien konsulttiselvitys antanut. (Ja ketä ihan oikeasti kiinnostavat v. 2013 jaetut MM-höntsyt?)

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, miten nykyiset kiekkoseurat oikeasti suhtautuvat halliin: uudessa hallissa on tuskin on halvempaa pelata (laitamainokset, ravintolatulot ym, miten menetellään). Tuetaanko kaupungin tuella seuroja, jotta nämä saavat vuorot markkinahintaa halvemmalla tästä yksityisestä hallista, jolloin myös nämä kustannukset olisi laskettava mukaan jo nyt esitettyyn 19+8 miljoonaan (eikös se tarkka luku tätä luokkaa ollut). Lisäksi tietysti  kaupungin myöntämät rakennusoikeudet ym. on laskettava tueksi.

Itseäni ei tällainen suurhalli ole haitannut ajatuksena sen jälkeen, kun päätettiin, että sitä ei tehdä Sorsapuistoon eikä siihen ollut tarkoitus käyttää kaupungin rahaa.  Mutta nyt taas haittaa, kun yllättäen lobbaus on kova siihen, että kaupungin pitäisi ehdottomasti olla mukana tässä 'edistystä' eteenpäin vievässä suurhankkeessa. Ja jos kaupunki tähän osallistuu, niin on selvä, että silloin tämä "monitoimi"halli pistää myös eri lajit vastakkain, koska kaupungin rahoillakin on rajansa (niinpä, se lämmitettävä tekonurmi olisi kiva ylläri). Mutta voi hyvin olla, että nämä pankkimaailman uudet pleijarit, joita Kreikka ansiokkaasti vetää, pistävät rahahanat entistä tiukemmalle koko Euro-alueella.

Ja uskonpa myös, että kaavasta tulee valituksia, vaikka se Aamulehteä kismittäisikin. Pakko kuitenkin myöntää, että oli sinänsä ovela veto hallihankkeen ajajilta esittää kaavoitettavaksi kokonainen uusi kaupunginosa, jonka varjossa halli nousisi ikään kuin itsestään.

[Balla]

Näkemys Tampere-talon ja Näsinneulan tarpeesta aikoinaan voidaan kyllä kyseenalaistaa. Monitoimihallille on selkeästi suurempi tarve ja paremmat markkinat näin etukäteen ajatellen olemassa, kuin kyseisille monumenteille aikanaan.

Näsinneula on nähtävyytenä ja tamperelaisena monumenttina aivan eri luokkaa, kuin yksi suuruudenhullu halli. Halli voi kiinnostaa pari vuotta, kun ihmiset käyvät katsomassa keppitappelun lisäksi uutta hallia, näsinneula taas on ollut matkailunähtävyys 40 vuotta ja pysyy huomattavasti kiinnostavampana kohteena, vaikka Tullin Kupla rakennettaisiinkin.
Näsinneula oli toki myös suuruudenhullu idea, joka sai valtavasti vastustusta, mutta en silti näe miksi kovin heppoisin perustein rakennettava halli nyt pitäisi rakentaa sen takia, että vastustettiinhan Näsinneulaakin. Kummolalle tuo on arvovaltakysymys ja äijä haluaa tosissaan satsata tähän viimeiseen mahdollisuuteensa saada Tampereelle jotain, mistä hänet muistetaan horsman kasvun alettuakin.

[JPM]

Näkemys Tampere-talon ja Näsinneulan tarpeesta aikoinaan voidaan kyllä kyseenalaistaa. Monitoimihallille on selkeästi suurempi tarve ja paremmat markkinat näin etukäteen ajatellen olemassa, kuin kyseisille monumenteille aikanaan.

Toki aina voidaan kyseenalaistaa:
Näsinneula oli näistä selkeämmin monumentti, mutta lajissaan Suomen isoin (mitä halli ei ole - siitä tietysti voidaan olla montaa mieltä, onko koolla merkitystä...) ja sitä myöten myös tarpeellinen attraktio, jolla erottautui muista. Tampere-talon osalta tilanne oli hieman eri, vieressä oli kuitenkin alusta asti yliopisto (+TTKK/TTY Herwoodissa) konferenssitarpeineen (tietelliset konfenrenssit), eri alojen kongressit, Filharmonian tarpeet jne.

Ja on sekin totta, että tarve syntyy osittain myös sillä, että infraa(tarjontaa/kohteita) tuotetaan. Haluaisin silti nähdä hieman tarkemmin ne laskelmat, joilla esim. konsertteja/artisteja saataisiin Tampereelle Helsingistä (koska selvää on, että tämänkokoisessa maassa nämä kaksi olisivat toistensa kilpailijoita). Käsittääkseni jääkiekkohallista "monitoimi"hallin tekisivät juuri nämä konsertit/tapahtumat? Vaikka itse pidänkin Tamperetta mukavana kaupunkina, niin sille tosiasialle, että Helsingin talousalueella asuu kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin täällä, ei voi mitään.

Ja jotta en harhautuisi aiheesta, kuten tässä näköjään helposti käy, niin edelleen haluaisin kysyä, miksi kaupungin onkin nyt yhtäkkiä oltava mukana tässä hankkeessa kohtuullisen isolla summalla? Liiketiloja ja muita voidaan kaavoittaa, mutta miten on mahdollista, että samalla tuetaan varsin räikeästi yhtä urheilulajia, vaikka esim. futisasiat ovat kaupungissa melkoisen heikoissa kantimissa. (Mutta tämäkin on tietysti näkökulmakysymys, kiekkomiehillä on varmaan perusteet tähänkin).

[Siankasvattaja_31]

Vaikka itse pidänkin Tamperetta mukavana kaupunkina, niin sille tosiasialle, että Helsingin talousalueella asuu kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin täällä, ei voi mitään.

Korjataan sen verran, että pelkästään Helsingissä asuu lähes kaksi kertaa Tampereen "talousalueen" verran väkeä. Eikö se luku ole n. 300 000? Täten PK-seudulla asuisi lähes neljä kertaa enemmän väkeä ja PK-seudun talousalue on tavallaan osaksi myös koko Suomi, Tallinna ja Pietari (nopea junayhteys, laivat...).

Lisäksi  mahdollinen Hangon, lentokenttä johon jatkossa menisi halpalentoyhtiöt olisi kyllä aika kova isku Tampereelle (Tampere-Pirkkalan lentokentälle erityisesti).

[Blanchflower]

Korjataan sen verran, että pelkästään Helsingissä asuu lähes kaksi kertaa Tampereen "talousalueen" verran väkeä. Eikö se luku ole n. 300 000?

Noin 350 000 ja virallisten arvioiden mukaan kahdenkymmenen vuoden päästä n. 450 000.

[JPM]

Noin 350 000 ja virallisten arvioiden mukaan kahdenkymmenen vuoden päästä n. 450 000.

Joo, hyvä huomio, pahoittelen epätarkkuutta - korjaukset vain korostavat pointtiani. Pirkanmaalla n. 480 000, ei toki Tampereen seutukunnassa.

[Blanchflower]

Ja on sekin totta, että tarve syntyy osittain myös sillä, että infraa(tarjontaa/kohteita) tuotetaan. Haluaisin silti nähdä hieman tarkemmin ne laskelmat, joilla esim. konsertteja/artisteja saataisiin Tampereelle Helsingistä (koska selvää on, että tämänkokoisessa maassa nämä kaksi olisivat toistensa kilpailijoita). Käsittääkseni jääkiekkohallista "monitoimi"hallin tekisivät juuri nämä konsertit/tapahtumat? Vaikka itse pidänkin Tamperetta mukavana kaupunkina, niin sille tosiasialle, että Helsingin talousalueella asuu kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin täällä, ei voi mitään.

Se nyt on selvä, ettei mitään keikkoja siirretä Helsingistä Tampereelle - promoottorien vinkkelistä halli toimisi toisena keikkapaikkana ie. levymyynnin laskettua (levymyynnistä menetyt rahat ovat sekä britti- että svedututkimuksien siirtyneet keikkapuolelle) artistit ovat enemmän keikkojen varassa ja kun kerran härmään tullaan, niin moni heittäisi mielellään sen toisenkin keikan (kuten esim. toissavuoden Iron Maidenin stadionkeikat Helsingissä ja Tampereella) - tämä on ainakin promoottereiden suunnalta tullut viesti. Tämä parantaisi myös pääkaupunkiseudun kuluttajien vinkkelistä tilannetta, kun kaikki maalaiset eivät olisi repimässä lippuja siihen hetkessä loppuunmyydylle keikalle - kuitenkin esim. Porin/Seinäjoen/Jyväskylän alueelta on helpompi tulla Tampereelle keikalle. Siihen, että halliin tulisi riittävästi keikkoja avainasemassa on se, että tila on toimivasti jaettavissa myös pienempiin tapahtumiin (jossain oli esitetty, että hallin voisi jakaa toimivasti 1/2 tai 1/4 keikkamestaksi - molemman kokoluokan paikoille olisi kysyntää) ja se, että näihin pienemmän tilan tapahtumiin vuokra on järkevällä tasolla.  Mun mielestä Tampereella on ihan aidosti kysyntää toimivalle keikkapaikalle etenkin vastaisuudessa alueen kasvuennusteet huomioiden - eri asia onko kysyntä riittävää hallin rakentamiseksi. Itselleni kiekkopuoli on täysin yhdentekevää - kiva, jos siitä on massoille iloa - mutta kyllä tänne kaivataan hieman pidemmässä juoksussa kunnon keikkapaikka, kyllähän Helsinkiinkin pääsee, mutta 1) tuleehan siitä aina hieman matkakustannuksia ja 2) viikkokeikat olisivat duunissa käyvälle huomattavsti kätevämpiä Tampereella. Keikalla myös moni ottaa soppaa ja tämän takia korpihalli ei ole kovin toimiva vaihtoehto - harva haluaa mennä keikalle omalla autolla.

[Elukka]

Onko noissa Sorinkadun ensimmäisissä taloissa asuinhuoneistoja?

Ainakin siinä Sorinkadun ja Vuolteenkadun kulmassa olevassa talossa on.

[Rela]

Ovelta hyvä viesti . Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaupungin osuus kustannuksesta ei ole kokonaisuuteen nähden edes erityisen iso. Muistaakseni samaa luokkaa on uuden Ikean kohdalle rakennettavat liikenneratkaisut. Näiden hankkeiden taloudelliset kerroinvaikutukset sekä alueen kehittämisvaikutukset ovat sen verran suuret, että kumpaakin osallistumista pidän järkevänä ratkaisuna. Halli on vain osa projektia, mutta se on täysi totuus, että sille löytyy kaupungista valmiita markkinat. Urheilu, messut, keikat ja muu vastaava löytää varmasti kysyntää hallinta. Nämä jalkapallon ja jääkiekon vastakkainasettelut nyt ovat täysin naurettavia. Ei hallilla ja jalkapallolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Urheilun puolella muut lajit voivat hallista sen verran hyötyä, että Hakametsä esim. muutetaan sisähalliksi. Koko urheilu on projektista vain pieni osa, joka nousee mediassa ja tietenkin täällä tarpeettoman suuresti esiin.

[Yourworstnightmare]

Ovelta hyvä viesti . Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaupungin osuus kustannuksesta ei ole kokonaisuuteen nähden edes erityisen iso. Muistaakseni samaa luokkaa on uuden Ikean kohdalle rakennettavat liikenneratkaisut. Näiden hankkeiden taloudelliset kerroinvaikutukset sekä alueen kehittämisvaikutukset ovat sen verran suuret, että kumpaakin osallistumista pidän järkevänä ratkaisuna. Halli on vain osa projektia, mutta se on täysi totuus, että sille löytyy kaupungista valmiita markkinat. Urheilu, messut, keikat ja muu vastaava löytää varmasti kysyntää hallinta. Nämä jalkapallon ja jääkiekon vastakkainasettelut nyt ovat täysin naurettavia. Ei hallilla ja jalkapallolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Urheilun puolella muut lajit voivat hallista sen verran hyötyä, että Hakametsä esim. muutetaan sisähalliksi. Koko urheilu on projektista vain pieni osa, joka nousee mediassa ja tietenkin täällä tarpeettoman suuresti esiin.

Hassua tässä hankkeessa on se, että alkuun yritettiin saada pelkkä halli Tampereelle. Sitten huomattiin että oikein kukaan ei asiasta kiinnostunut(tosissaan) ja päätettiin ajaa hallihanketta kokonaisen kaupunginosan uudistamisen mukana eli siinä siivellä sopivasti. Sanoisin että melkoisen lipevä ja kuvottava tyyli, mutta myös taitavasti suunniteltua.

[Rela]

Hassua tässä hankkeessa on se, että alkuun yritettiin saada pelkkä halli Tampereelle. Sitten huomattiin että oikein kukaan ei asiasta kiinnostunut(tosissaan) ja päätettiin ajaa hallihanketta kokonaisen kaupunginosan uudistamisen mukana eli siinä siivellä sopivasti. Sanoisin että melkoisen lipevä ja kuvottava tyyli, mutta myös taitavasti suunniteltua.

No jaa, ainahan isot projektit kehittyvät melkoisesti alkeellisen tason suunnitelmista. Onhan tuo uusin suunnitelma paljon järkevämmän tuntuinen kuin pelkkä halli. Joka tapauksessa kyllä Suomen toiseksi suurin talousalue mielestäni tarvitsee tuollaisen hökötyksen. Nykyiset laitokset eivät yksinkertaisesti kaikkeen toimintaan ole riittäviä. Edellytyksenä toki, että julkinen tuki on järkevän suuruinen, mitä se 27 milliä mielestäni on.

[Neulainen Jerkunen]

Joka tapauksessa kyllä Suomen toiseksi suurin talousalue mielestäni tarvitsee tuollaisen hökötyksen. Nykyiset laitokset eivät yksinkertaisesti kaikkeen toimintaan ole riittäviä. Edellytyksenä toki, että julkinen tuki on järkevän suuruinen, mitä se 27 milliä mielestäni on.

Mihin tämä talousalue nyt sitten tarvitsisi tälläistä monitoimihallia? Mikä on se konkreettinen tarve, jonka uusi keskusareena täyttää? Hakametsä ei ollut käsittääkseni kertaakaan koko kauden aikana loppuunmyyty, eivätkä kaupungin kiekkojoukkueet ole erityisen ponnekaasti vaatineet uutta areenaa. Johan nykyiseen kiekkohalliin on uusittu videotaulu, penkit & rakenneltu uusia aitioita sun muuta pientä kivaa. Keskusareenalle siirryttäessä paikallisten kiekkojoukkueiden kulut nousisivat, enkä nää mahdollisessa hallivaihdossa mahdollisuuksia uusiin tulonlähteisiin. Toisin sanoen, uutuudenviehätyksen karistua hallissa nököttävät ne samat 5000 katsojaa kuin muinoin Hakametsässäkin.

Konsertit? Jaa-a, epäilen. Ykkösartistit suuntaavat joka tapauksessa pääkaupunkiseudulle - Mamban ja Popedanko uudella hökötysareenalla sitten pitäisi keikkailla? Vieressä seisoo jo Tampere-Talo. Messuja on järjestetty onnistuneetti Pirkkahallilla, joka onkin vastaavanlaisille tapahtumille huomattavasti parempi paikka kuin 700-parkkipaikkaikseksi kaavailtu uusi monitoimihalli. Mahdollinen messuliikenne tukkisi koko keskustaliikenteen - vaikka joukkoliikenneyhteydet hallille olisivat hyvät, mukavuudenhaluiset ihmiset ajavat todennäköisesti paikalle autolla esimerkiksi junan sijasta.

Kyse on jääkiekon ja jalkapallon vastakkainasettulusta siinä mielessä, että kaupunki on aliarvioinut ja suorastaan laiminlyönyt jalkapalloa päätöksissään jo pidemmän aikaa (esimerkkejä on kymmenittäin). Samaan aikaan kaupunki on valmis syytämään rahaa liiketoimintaidealtaan ja rahoitukseltaan kovin kyseenalaiseen monitoimihalliin. Jalkapallon arvoa ei tunnuta ymmärtävän - kaupunginsedät ilmeisesti ihan oikeasti uskovat väitteeseen Tampereesta Suomen jääkiekkopääkaupunkina ja ovat valmiita mihin vain kiekkouskossaan.

[Rela]

Mihin tämä talousalue nyt sitten tarvitsisi tälläistä monitoimihallia? Mikä on se konkreettinen tarve, jonka uusi keskusareena täyttää? Hakametsä ei ollut käsittääkseni kertaakaan koko kauden aikana loppuunmyyty, eivätkä kaupungin kiekkojoukkueet ole erityisen ponnekaasti vaatineet uutta areenaa.

Esimerkiksi juuri ne keikat ja messut. Toisaalta myös jääkiekko luo aika hyvän peruskysynnän, tuplasti enemmän kuin Jokerit Jaffalalleen. Pirkkahalli on perseestä messujen järjestämiseen, paljon heikompi kuin paikat mitä kilpailevista kaupungeista löytyy.

Johan nykyiseen kiekkohalliin on uusittu videotaulu, penkit & rakenneltu uusia aitioita sun muuta pientä kivaa. Keskusareenalle siirryttäessä paikallisten kiekkojoukkueiden kulut nousisivat, enkä nää mahdollisessa hallivaihdossa mahdollisuuksia uusiin tulonlähteisiin. Toisin sanoen, uutuudenviehätyksen karistua hallissa nököttävät ne samat 5000 katsojaa kuin muinoin Hakametsässäkin.

Osa Hakametsän investoinnista vaikuttaa minustakin yli-investoimiselta. Sen sijaan on täysin naurettavaa ajatella, etteikö jääkiekkojoukkueiden tulot ( ja samalla kerroinvaikutuksia yhteiskuntaan) lisääntyisi uuteen halliin siirryttäessä.

Konsertit? Jaa-a, epäilen. Ykkösartistit suuntaavat joka tapauksessa pääkaupunkiseudulle - Mamban ja Popedanko uudella hökötysareenalla sitten pitäisi keikkailla? Vieressä seisoo jo Tampere-Talo.

Suuntaavat Helsinkiin ja.... ei mihinkään, koska toista paikkaa niille Suomessa ei vielä ole.

Messuja on järjestetty onnistuneetti Pirkkahallilla, joka onkin vastaavanlaisille tapahtumille huomattavasti parempi paikka kuin 700-parkkipaikkaikseksi kaavailtu uusi monitoimihalli. Mahdollinen messuliikenne tukkisi koko keskustaliikenteen - vaikka joukkoliikenneyhteydet hallille olisivat hyvät, mukavuudenhaluiset ihmiset ajavat todennäköisesti paikalle autolla esimerkiksi junan sijasta.

Pirkkahallin hehkutus täysin naurettavaa. Hökötyksiin kaukana keskustasta eivät ihmiset lähde. Liikenteen tukkimisilla ei helvettiäkään merkitystä, talousteorian mukaan ne ovat täysin hyväksyttävän hetkittäin. Paljon pahemmat ruuhkat ovat joka arkipäivä ennen kasia.

Kyse on jääkiekon ja jalkapallon vastakkainasettulusta siinä mielessä, että kaupunki on aliarvioinut ja suorastaan laiminlyönyt jalkapalloa päätöksissään jo pidemmän aikaa (esimerkkejä on kymmenittäin). Samaan aikaan kaupunki on valmis syytämään rahaa liiketoimintaidealtaan ja rahoitukseltaan kovin kyseenalaiseen monitoimihalliin. Jalkapallon arvoa ei tunnuta ymmärtävän - kaupunginsedät ilmeisesti ihan oikeasti uskovat väitteeseen Tampereesta Suomen jääkiekkopääkaupunkina ja ovat valmiita mihin vain kiekkouskossaan.

Jaa taas mennään keinotekoisesti keksittyyn vastakkaisasetteluun, jolla ei ole mitään tekemistä hallin kanssa.

[Elmo]

Jaa taas mennään keinotekoisesti keksittyyn vastakkaisasetteluun, jolla ei ole mitään tekemistä hallin kanssa.

Vittu teitä kiekkomiehiä.

Eihän se toki koskaan ole muilta pois, kun kaikki liikuntapaikkarakentamisrahat laitetaan jääkiekkoon, kun siinä "pärjätään", ihanaa Jutila ihanaa.

[Rela]

Vittu teitä kiekkomiehiä.

Olen tainnut kerran maksaa lipusta viimeisen viiden vuoden aikana. 3 kertaa muistaakseni käynyt kiekkopelissä. Ihan paskaahan se on.

Eihän se toki koskaan ole muilta pois, kun kaikki liikuntapaikkarakentamisrahat laitetaan jääkiekkoon, kun siinä "pärjätään", ihanaa Jutila ihanaa.

Mitäköhän tekemistä monitoimihallilla on jonkun liikuntapaikkarakentamisen kanssa?

[Yourworstnightmare]

Pirkkahalli on perseestä messujen järjestämiseen, paljon heikompi kuin paikat mitä kilpailevista kaupungeista löytyy.

Pirkkahallin hehkutus täysin naurettavaa. Hökötyksiin kaukana keskustasta eivät ihmiset lähde. Liikenteen tukkimisilla ei helvettiäkään merkitystä, talousteorian mukaan ne ovat täysin hyväksyttävän hetkittäin. Paljon pahemmat ruuhkat ovat joka arkipäivä ennen kasia.

No mutta miksi messuyhtiö investoi jatkuvasti lisää ja lisää Pirkkahallin seutuun, jos se on perseestä? Sittenhän sen voisi pyhittää kokonaan urheilulle (yleisurheilu, voimistelu, jalkapallo...), mutta suuria suunnitelmia tuonne on jatkuvasti (hotellit jne.).

[Rela]

No mutta miksi messuyhtiö investoi jatkuvasti lisää ja lisää Pirkkahallin seutuun, jos se on perseestä? Sittenhän sen voisi pyhittää kokonaan urheilulle (yleisurheilu, voimistelu, jalkapallo...), mutta suuria suunnitelmia tuonne on jatkuvasti (hotellit jne.).

Varmaan siksi, että ei se on silti ainoa vaihtoehto isommille messuille Tampereelle, vaikka sijainti onkin heikko. Tampere-talossa on ainakin sijoitusmessut olleet, mutta ei se yksistään taidan isompiin messuihin soveltua. Hotellisuunnitelmat ovat kyllä kummastuttaneet, sillä on vaikea uskoa, että niille riittäisi mitenkään kysyntään ydinkeskustan ulkopuolella.

[Yourworstnightmare]

Varmaan siksi, että ei se on silti ainoa vaihtoehto isommille messuille Tampereelle, vaikka sijainti onkin heikko. Tampere-talossa on ainakin sijoitusmessut olleet, mutta ei se yksistään taidan isompiin messuihin soveltua. Hotellisuunnitelmat ovat kyllä kummastuttaneet, sillä on vaikea uskoa, että niille riittäisi mitenkään kysyntään ydinkeskustan ulkopuolella.

Isommat messut, hotellin tarve on selkeä. Jotkut sijoitusmessut ja häämessut + 60 kiekkomatsia kaudessako riittää monitoimiareenalle? Ilves ja Tappara pelaavat n.2 ottelua / viikko (yhteensä) kotona, joten aika vaikea tuohon väleihin suuria esiintyjiä tuoda.

[Rela]

Isommat messut, hotellin tarve on selkeä.

Ei hotellin kannattavuudelle riitä, että kysyntää on vain muutamille päiville. Eiköhän sinne jo hotellin olisi noussut, jos se laskelmien mukaan olisi kannattavaa. Nytkin pari uusinta hotellia nousee odotetusti aivan ydinkeskustaan.

Jotkut sijoitusmessut ja häämessut + 60 kiekkomatsia kaudessako riittää monitoimiareenalle? Ilves ja Tappara pelaavat n.2 ottelua / viikko (yhteensä) kotona, joten aika vaikea tuohon väleihin suuria esiintyjiä tuoda.

Se on pelkkä järjestelykysymys, että kendoilijat pelaavat vieraspelejä, kun hallilla on muuta tapahtumaa. Ei siitä mitään ongelmaa saa.

[Jiri]

Isommat messut, hotellin tarve on selkeä. Jotkut sijoitusmessut ja häämessut + 60 kiekkomatsia kaudessako riittää monitoimiareenalle? Ilves ja Tappara pelaavat n.2 ottelua / viikko (yhteensä) kotona, joten aika vaikea tuohon väleihin suuria esiintyjiä tuoda.

Tampereella on nyt jo hotelleille tarvetta. Se mitä siellä tulee 2 yötä kuussa vietettyä niin saa soitella ja varailla välillä montaa viikkoo ennen jo hotellit.

YK-kokous vai mikä oli Tampereella tossa pari vuotta sitten niin silloin puhuttiin lehdissä että heti olisi tilausta kahdelle isolle hotellille Tampereelle. Samoinhan IdeaPark hotellin yhteydessä kans on ilmoitettu.

[Balla]

Tampereella on nyt jo hotelleille tarvetta. Se mitä siellä tulee 2 yötä kuussa vietettyä niin saa soitella ja varailla välillä montaa viikkoo ennen jo hotellit.

YK-kokous vai mikä oli Tampereella tossa pari vuotta sitten niin silloin puhuttiin lehdissä että heti olisi tilausta kahdelle isolle hotellille Tampereelle. Samoinhan IdeaPark hotellin yhteydessä kans on ilmoitettu.

Kumma ettei se tornihotelli sitten noussut siihen radan varteen.