Kaikkemme tehtiin, jotta ensi vuonnakin olisi liigatason vuokralainen, vaikka ei aina eräpäiviin osukaan. Inter vs SJK 7 pts, Inter vs Milffi 7 pts, Inter vs Keps 9 pts. Inter vs TPS -7 pts. Ei vaan tällä kaudella riittänyt suoraan säilymiseen
Olisitte antaneet mieluummin SJK:lle ja MIFK:lle 9 pistettä niin olisi onnistunut.
Voisin noin vuoden tauon jälkeen uhrata muutaman ajatuksen KSP:nkin kirjoituksille.
OK. Töpselikannattajat ovat nyt tässä pitkin vuotta fiilistelleet sillä että ”kyllä tässä säilytään kun meillä on niin yhteennivoutunut porukka ja tuttu pelitapa ja hyvä valmentaja”, ja nyt kun kusi on jo osunut omiin farkkuihin, ollaan yhtäkkiä niin uhria pienimmillä pelaajabudjeteilla ja ”säilyminen on meidän mestaruus”-tason hehkutteluilla.
Itse olen ollut näköjään maaliskuun lopulla tätä mieltä:
yksinumeroinen sijoitus on ehdottomasti Tepsin mestaruus.
Mestaruutta ei tullut, mutta minimitavoite on edelleen saavutettavissa. Itse näkisin nuo esiinnostamasi lainaukset niin, että ensimmäinen on sitä, millä tässä on koitettu pitkin vuotta jotenkin nähdä valoa tunnelin päässä. Juuri muita syitä suoralle säilymiselle ei nimittäin ollut nähtävissä. Sittemmin toki SJK:n ja MIFK:n häkellyttävän heikot kaudet pitivät toivon elossa vielä 70 minuuttia ennen kauden päätöstä. Tuota jälkimmäistä sitten ovat tolkun tepsiläiset joutuneet toistamaan, kun osalta TPS-kirjoittajista on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että TPS vaihtoi viime talvena sarjatasoa ja KuPSia, RoPSia ja Klubia vastaan on huomattavasti vaikeampi suorittaa voittoputki kuin GrIFKiä, Hakaa ja Jaroa.
Ja toisaalta budjetit on yleensä aika hyvä tapa arvioida mihin kohtaan sarjataulukkoa joukkueen voisi olettaa päätyvän. Tälläkin kaudella suurimman budjetin HJK otti mestaruuden, neljänneksi suurin riitti KuPSille mitaliin, kaksi pienintä budjettia miehittävät sarjataulukon peräpäätä. Myös VPS ja Lahti ovat aika lailla siellä, minne budjetin perusteella olisi voinut ennakoidakin. Tietenkään budjettivertailu ei koskaan täysin autuaaksi tee, sen osoittivat tällä kaudella parhaiten RoPS ja SJK, Ilveksen ja interin (miksei myös MIFKin) antaessa hyvää taustatukea.
Nyt siis TPS ”säilyi” (eroa jäi lopulta 5p) sillä että pohjoisessa yksi ongelmajoukkue tyhjensi puolivälissä kautta totaalisesti pajatsonsa ja veteli kauden läpi kuin Inter surullisenkuuluisan 2016 kauden konsanaan (kolme valmentajaa ja pari joukkueellista muukalaislegioonalaisia).
Tämä on nyt vain yhden ihmisen mielipide taas, mutta on tuo viisi pistettäkin putoamistaistelussa aika huomattava ero. Se on esimerkiksi yli 20 prosenttia Kemin koko kauden pistemäärästä. Näyttää tietysti sinun agendassasi huomattavasti paremmalta, kuin "varmisti paikan vähintään karsinnoista kolme kierrosta ennen loppua". Sekään ei sitten ole millään tasolla Tepsin vika, että joku oli vielä paskempi.
Jos TPS säilyy niin jatkaako nykyinen, liigassa pärjäämättömäksi osoittautunut runko/valmennus? Kumpi tahansa jatkaakin niin miksi ei ensi kausi olisi tätäkin heikompi, etenkin nyt kun about kaiken vituilleen vetäneen Kemin kaltaista jengiä ei ole turvaamassa selustaa (ellei sitten HIFK:n kerjäyskampanja hajoa aivan käsiin)?
Varmaan inter-leirissäkin ollaan ihan tyytyväisiä siihen, ettei PK-35 muutama vuosi sitten ollutkaan ihan liigakelpoinen organisaatio. Se on valitettavasti vain ollut melko yleistä Veikkausliigassa, että divariin lähtevä porukka on totaalisen sekaisin. Tänä vuonna se oli PS Kemi, 2016 se oli PK-35, 2014 se oli TPS, 2013 se oli JJK. Vuosikymmenen vaihteessa ei suoraa putoamista tarvinnut pelätä kenenkään, kun RoPS hissitti Liigan ja Ykkösen väliä.
Valmennus olisi osannut talvella palkata muunlaisia superhuippuvahvistuksia kuin Elias Ahde, Aleksi Ristola, Drago Milosevic. -- Laurikaista ei ole mitenkään siis kiittäminen siitä että TPS vältti suoran putoamisen. Kiitos kuuluu Kemille, Ärtsille, Yatekelle.
Tässä mennään taas melkoiseen dadaistiseen suuntaan. Ensinnäkään mainitsemaasi kolmikkoa ei ole huippuvahvistuksina pitänyt sinun lisäksesi kukaan muu ja ihan TPS-topicissakin on ihmetelty, että millä ihmeellä kaikista maailman hyökkääjistä päädyttiin juuri Miloviciin ja Ristolaan, samalla kun Ilves löytää ties mitä thiaweja ja noubissejä ja Ropponen marssii eurokentille Klubin ylijäämäjunnuilla. Toki jos olisi ollut ylimääräisiä pelimerkkejä, esimerkiksi nuo 188.000 euroa, jotka MIFK käytti pelaajistoonsa TPS:aa enemmän, olisi ehkä päädytty eri miehiin. Itse kuuluin positiivisimmilla mielillä mainitsemasi kolmikon vastaanottaneista, kun kirjoitin näin:
Uusista tulokkaista Ristolalla alkaa olla viimeiset hetket osoittaa, että hänelle on jotain käyttöä kahdella korkeimmalla sarjatasolla ja Ahteelle tarjotaan paikkaa läpimurtoon. Sitten on kaksi ulkomaanarpaa, sanan kirjaimellisimmassa mahdollisessa merkityksessä. Milovic voi olla ihan mitä tahansa puolenkuntoisesta käsienlevittelijästä sympaattiseen versioon sirbiladzesta.
0/3 toiveista toteutui ja Laurikaista, tai vähintään hänelle tarjottuja työkaluja onkin siitä aiheesta kritisoitu. Siitä toki sitten kiitosta valmennusjohdolle, että hankkiutuivat näistä pahimmista riippakivistä eroon heti tilaisuuden tullen.
Kokonaisuuden kruunasi se, että syytit Tepsin joutumisesta karsintaan valmennuksen tekemiä paskoja hankintoja, mutta lopussa jaat kiitosta suoran putoamisen välttämisestä kesken kauden tulleelle vahvistukselle. Kukas helvetti sen sitten sinne hankki? Elias Ahdekin mainittiin syypäänä karsintaan joutumiseen, vaikka teki maaleja peliaikaan suhteutettuna enemmän kuin suoran putoamisen välttämisestä kiitosta ansaitseva Ärtsi. Siitä en toki ole eri mieltä siitä, kumpi pelaaja on ollut tänä vuonna parempi ja joukkueelle tärkeämpi. Enkä siitä, etteikö Ahteen kausi olisi ollut pettymys, joka tekee hänestä jokseenkin epäonnistuneen hankinnan, mutta mielestäni saa ehkä enemmän raippaa kuin ansaitsisi.
Äänestys
