Tuomaritilanne?

[Juomahemmo]

Kuinka monta tuomaria (aktiivi) on futisfoorumilla?

Ite vihellän tälläkin hetkellä

[J.D.]

Kuinka monta tuomaria (aktiivi) on futisfoorumilla?

Ite vihellän tälläkin hetkellä

Taitaa olla helppo matsi ku pystyt spämmäämään samalla

[linux]

Taitaa olla helppo matsi ku pystyt spämmäämään samalla

Matkapuhelin taskussa?

[Juomahemmo]

Kävin pistään puoliajalla
 

[Piit]

Missäs olen maininnut, että liputukset koskevat ainoastaan rankkarialueen virheitä. Tarkoitin virheitä yleensä. Tampereen piirin linjuri eivät liputa edes nenänsä alla tapahtuneita rikkeitä!

P. Collina kirjoitti näin:

Itse tunnen kuitenkin aikamoisen määrän tuomareita, ja voinen todeta että vähintään 4/5 tuomarista toteuttaa tätä ohjeistuksessa tätä seikkaa, että erotuomari hoitaa rikkeet rankkarialueella ja vastaa täysin siitä mitä siellä tapahtuu.

Johonka vastasit. Luulin, että jos johonkin vastataan niin pysytään siinä aiheessa, eikä vaihdeta aihetta.

[Kuninkaanmies]

Tänään Nelosen pelissä voikkaalla maalivahti huusi avustavalle kovaan ääneen "mitä helvettiä", koska hänen mielestään paitsio jäi liputtamatta. Veskarilla on pallo käsissä, ja ET viheltää pelin poikki ja näyttää keltaista. Seurauksena epäsuora vapaapotku, ja maali.

Sääntökirjan mukaan tämähän meni oikein, mutta pelinhengen mukaisesti kortin olisi voinut antaa seuraavalla pelikatkolla. Kokemattomuuden piikkiin menee varmasti tämä.

Mielipiteitä 

[Vanda]

Tänään Nelosen pelissä voikkaalla maalivahti huusi avustavalle kovaan ääneen "mitä helvettiä", koska hänen mielestään paitsio jäi viheltämättä. Veskarilla on pallo käsissä, ja ET viheltää pelin poikki ja näyttää keltaista. Seurauksena epäsuora vapaapotku, ja maali.

Sääntökirjan mukaan tämähän meni oikein, mutta pelinhengen mukaisesti kortin olisi voinut antaa seuraavalla pelikatkolla. Kokemattomuuden piikkiin menee varmasti tämä.

Mielipiteitä 

Aivan oikein mielestäni toimittu. Eihän tässä voi mitään hyötynäkökohtaa soveltaa, koska pallo oli rikkeeseen syyllistyneen joukkueen hallussa. Kiroilusta varoittaminen on toki mielestäni hieman turha sääntö.  :

[Kuninkaanmies]

Aivan oikein mielestäni toimittu. Eihän tässä voi mitään hyötynäkökohtaa soveltaa, koska pallo oli rikkeeseen syyllistyneen joukkueen hallussa. Kiroilusta varoittaminen on toki mielestäni hieman turha sääntö.  :

Tarkoitus ei ollut ilmeisesti varoittaa kiroilusta, vaan avustavan tuomioon kohdistuneesta protestoinnista.

[P.Collina]

Tänään Nelosen pelissä voikkaalla maalivahti huusi avustavalle kovaan ääneen "mitä helvettiä", koska hänen mielestään paitsio jäi liputtamatta. Veskarilla on pallo käsissä, ja ET viheltää pelin poikki ja näyttää keltaista. Seurauksena epäsuora vapaapotku, ja maali.

Sääntökirjan mukaan tämähän meni oikein, mutta pelinhengen mukaisesti kortin olisi voinut antaa seuraavalla pelikatkolla. Kokemattomuuden piikkiin menee varmasti tämä.

Mielipiteitä 

Mikäs hätä sillä kassarilla on päätä aukoo ja paitsioo huutaa jos pallo on kerran ajautunu sen haltuun joka tapauksessa..
yhtä hyvin avustava on voinu kattoo että tilanteessa on paitsio, mutta sitä ei tarvitse liputtaa koska pallo menee maalivahdille ja hän voi hyvin jatkaa peliä käsistä ja näinollen tilanne on mennyt ihan oikein.

Voi olla ehkä kokemattomuutta, mutta sanoisin näin että arvostan tuomaria jolla on munaa heittää tohon kohtaan se lappu kassarille ja epäsuora vapari rikomuspaikasta.Jos tilanteesta tulee maali, niin se ei oo tuomarin syy, vaan kassarilla ois hyvä hetki vilkaista peiliin kun omissa kolahti, kenen vika, kuka käski avautuun.

Tuomarille 
kassarille  :keskari:

[ref]

Kuinka monta tuomaria (aktiivi) on futisfoorumilla?

Täällä ainakin yksi.. P.Collina nyt tietysti ja referee3000 myös samasta kerhosta kuin minä.

[Parlour]

Kuinka monta tuomaria (aktiivi) on futisfoorumilla?

 

[^amoresperros^]

Tänään Nelosen pelissä voikkaalla maalivahti huusi avustavalle kovaan ääneen "mitä helvettiä", koska hänen mielestään paitsio jäi liputtamatta. Veskarilla on pallo käsissä, ja ET viheltää pelin poikki ja näyttää keltaista. Seurauksena epäsuora vapaapotku, ja maali.

Sääntökirjan mukaan tämähän meni oikein, mutta pelinhengen mukaisesti kortin olisi voinut antaa seuraavalla pelikatkolla. Kokemattomuuden piikkiin menee varmasti tämä.

Mielipiteitä 

No huhhuh. Ei kyllä löydy tuomarin ratkaisulle mitään ymmärrystä täältä. Pelisilmää pitäisi olla sen verran, ettei lähde tuolla tavalla ratkomaan(?) otteluita. Ehkä Nelosessa tuomareiden taso ei vaan riitä. 

[P.Collina]

No huhhuh. Ei kyllä löydy tuomarin ratkaisulle mitään ymmärrystä täältä. Pelisilmää pitäisi olla sen verran, ettei lähde tuolla tavalla ratkomaan(?) otteluita. Ehkä Nelosessa tuomareiden taso ei vaan riitä. 

Höpö Höpö..

Jos kassari kilahtaa tollasesta ja avautuu ni siinä ei oo mitää tekemistä pelisilmällä, vaan sillon viedään pallo rikkomuspaikkaan ja lappua avautuvalle kassarille!

Tuomarit ei oo kentällä sitä varten että niitten tarttis kuunnella minkäänlaista avautumista.

Tuomari toiminu varsin hyvin ja tollasis tilanteis pitää olla munaa hoitaa homma oikein!

[kapri]

Tuomarit ei oo kentällä sitä varten että niitten tarttis kuunnella minkäänlaista avautumista.

Tämä piirre nyky nuorissa tuomareissa ärsyttääkin. Yhtään kritiikkiä ei kuunnella vaan ollaan heti laputtamassa. Mielestäni hyvä tuomari ottaa vastaan myös itseään koskevaa kritiikkiä. Toki jos teksti on kovin paljon asiatonta tai toistuvaa niin laputus on paikallaan. Kunniota pelaajia niin he myös kunniottavat tuomaria, sama pätee tietysti myös toisinpäin!

[ref]

Tämä piirre nyky nuorissa tuomareissa ärsyttääkin. Yhtään kritiikkiä ei kuunnella vaan ollaan heti laputtamassa. Mielestäni hyvä tuomari ottaa vastaan myös itseään koskevaa kritiikkiä. Toki jos teksti on kovin paljon asiatonta tai toistuvaa niin laputus on paikallaan. Kunniota pelaajia niin he myös kunniottavat tuomaria, sama pätee tietysti myös toisinpäin!

muutaman kerran kuuntelen yleensä, mutta janarin jatkaessa joka tilanteessa nousee lappu kyllä jossain vaiheessa.. se kun tuntuu olevan ainut tapa lopettaa jatkuva mussutus. puhuttelut ei yleensä mene perille. ja kerrasta nousee kyllä lappu, jos tulee jotain aivan asiatonta asiatonta tekstiä itseä tai avustavaa kohtaan. mutta otan kyllä aina myös sen huomioon, että jos tiedän mokanneeni, niin totta kai ymmärrän pelaajaa. itsekin pelaan edelleen, enkä varmasti ole niitä vähiten mussuttavia pelaajia. monta korttiakin noussut, mutta harvemmin enää siinä vaiheessa jaksaa valittaa, kun tietää, että kortti tuli aiheesta.

viime pelissäkin kentällä oli tasan yksi pelaaja joka mutisi joka tilanteesta, muut vain ns. "normaaliin" tyyliin. kauanko luulet, että sitä yhtä valittajaa jaksaa kuunnella?

[P.Collina]

Tämä piirre nyky nuorissa tuomareissa ärsyttääkin. Yhtään kritiikkiä ei kuunnella vaan ollaan heti laputtamassa. Mielestäni hyvä tuomari ottaa vastaan myös itseään koskevaa kritiikkiä. Toki jos teksti on kovin paljon asiatonta tai toistuvaa niin laputus on paikallaan. Kunniota pelaajia niin he myös kunniottavat tuomaria, sama pätee tietysti myös toisinpäin!

Se, mitä hain takaa, ei suinkaan ollut se että kritiikkiä ei voisi ottaa vastaan. Pointti mitä hain, oli se että minkäänlaista aiheetonta avautumista ei ole tarve kuunnella.Mutta jokatapauksessa myös se tapa, millä kritiikkiä annetaan, on itsessään paljon puhutteleva.Monesti vain se että jos tuomari tekee virheen kentällä, tai ei vain yksinkertaisesti näe jotain tilannetta, ei oikeuta pelaajaa huutamaan kirosanojen sävyttäminä mitään "eksää ny vittu nää mitään" tyylisiä kommentteja, joka tuntuu olevan tänä päivänä ihan normaali reaktio pelaajalta tuomarille..

Pitäisikö tuomarin olla valmis vastaanottaa edellämainitun kaltaista kritiikkiä missään olosuhteissa?

[No niin]

Se, mitä hain takaa, ei suinkaan ollut se että kritiikkiä ei voisi ottaa vastaan. Pointti mitä hain, oli se että minkäänlaista aiheetonta avautumista ei ole tarve kuunnella.Mutta jokatapauksessa myös se tapa, millä kritiikkiä annetaan, on itsessään paljon puhutteleva.Monesti vain se että jos tuomari tekee virheen kentällä, tai ei vain yksinkertaisesti näe jotain tilannetta, ei oikeuta pelaajaa huutamaan kirosanojen sävyttäminä mitään "eksää ny vittu nää mitään" tyylisiä kommentteja, joka tuntuu olevan tänä päivänä ihan normaali reaktio pelaajalta tuomarille..

Pitäisikö tuomarin olla valmis vastaanottaa edellämainitun kaltaista kritiikkiä missään olosuhteissa?

Kovasti epäselvää ei sääntöjen mukaan tuomarien toimenpiteissä protestoinnin suhteen ole:

"Varoitettavat rikkomukset:
Pelaajaa on varoitettava ja näytettävä hänelle keltaista korttia, jos hän.....
.....2. osoittaa sanoin tai elein, ettei hän hyväksy erotuomarin ratkaisua"

Että näin... Käytännössä yleisesti tuomarit soveltavat tätä sääntöä huomattavasti lievemmäksi eikö?

Tähän kun lisätään pari voimasanaa, niin sitä voi tulkita jo törkeäksi epäurheilijamaisuudeksi, joten suora punainenkin on mahdollinen.

Haluaisin tosiaankin joskus nähdä sen tuomarin, joka tulkitsee tätä sääntöä kirjaimellisesti.

Ihan turhaan tämän säännön osalta valitetaan tuomareiden toiminnasta.

[Jopi]

No aina voi tuomari todeta jos on taas mennyt vähän niin ja näin tuomarointi, että täällä pelataan mun säännöillä 

Oikeasti moni voisi ihan itekseen miettiä joskus mitä tulee huudeltua tuomareille, varsinkin valmentajien avautumiset mm. toisen puolen paitsiotilanteista voisi jättää väliin. Ehkä se avustava sittenkin näkee paremmin kuin 50 metrin päästä linjalta...

[P.Collina]

Kovasti epäselvää ei sääntöjen mukaan tuomarien toimenpiteissä protestoinnin suhteen ole:

"Varoitettavat rikkomukset:
Pelaajaa on varoitettava ja näytettävä hänelle keltaista korttia, jos hän.....
.....2. osoittaa sanoin tai elein, ettei hän hyväksy erotuomarin ratkaisua"

Että näin... Käytännössä yleisesti tuomarit soveltavat tätä sääntöä huomattavasti lievemmäksi eikö?

Tähän kun lisätään pari voimasanaa, niin sitä voi tulkita jo törkeäksi epäurheilijamaisuudeksi, joten suora punainenkin on mahdollinen.

Haluaisin tosiaankin joskus nähdä sen tuomarin, joka tulkitsee tätä sääntöä kirjaimellisesti.

Ihan turhaan tämän säännön osalta valitetaan tuomareiden toiminnasta.

Olet varsin oikeassa!

Nimimerkille Jopi, sinä olet myös varsin oikeassa, että joskus voisi olla pelaajillakin peiliinkatsomisen paikka.Aina ei ole pakko avautua..

[Maikson]

Kuinka monta tuomaria (aktiivi) on futisfoorumilla?

 

[Bo Udde]

Ikavä kyllä fiksut tuomarit ovat harvinaisia ainakin turunseudulla.
Käsikädessä "piiparit" istuvat katsomossa ja haukkuvat toisia tuomareita.

[No niin]

Ikavä kyllä fiksut tuomarit ovat harvinaisia ainakin turunseudulla.
Käsikädessä "piiparit" istuvat katsomossa ja haukkuvat toisia tuomareita.

Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä.

[Henke]

Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä.

Tuosta minä olen sitten taas eri mieltä.

[Maikson]

Helsingissä muuten ainakin tällä kaudella aloittaneet erotuomarit ovat saaneet alhaisemman luokituksen, kuin he jotka aloittivat pari vuotta sitten.

[Bo Udde]

Kyllä tuomarit yleisesti ottaen ovat koulukiusattuja tai kiusaajia...
Ainakin yhdessä artikkelissa italialainen, kalju, ruma ja mulkosilmäinen piipari kertoi omasta lapsuudestaa...