Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä

[darkside]

Miksikö Veikkaus ei voi julkaista tarkempia tietoja kohdasta "muut" ts. miten sponsoroi urheilua? Luulisi että niitä esiteltäisiin ylpeydellä jos siihen on aihetta ja ovat vertailukelpoisella tasolla muihin Pohjoismaihin.

Samalla paljonko rahaa päätyy Veikkauksen hallinnossa mukana päsmäröivien puolueiden peiteorganisaatioille ja muuhun suojatyöpaikkojen tukemiseen.

[Pelle-Wermanni]

Niin? Sitä minä en kysynyt. Se, että valtio rahoittaa mm. liikuntapaikkarakentamista on itsestäänselvyys. Veikkaus toteuttaa siinä vain omaa tehtäväänsä mikä ei ole aihe esiintyä minään laupiaana samarialaisena.

Kyse on siitä, miksi urheilusponsorointi on täysin ala-arvoista pohjoismaisessa mittakaavassa.

Niin siis Veikkauksen rahojen jaosta päättää valtio. Veikkaus ei saa jakaa tukea itse haluamilleen kohteille, vaan se voi tehdä ainoastaan myyntiä edistävää mainontaa/sponsorointia.

Suomessa on kaiken kaikkiaan sponsorointimarkkinat muita Pohjoismaita jäljessä. Tämä koskee kaikkia muitakin yrityksiä kuin Veikkausta. Paska maa on paska maa, mutta täällä on toisaalta sitten joku muu asia hyvin, kun mekin täällä asumme.

Samalla paljonko rahaa päätyy Veikkauksen hallinnossa mukana päsmäröivien puolueiden peiteorganisaatioille ja muuhun suojatyöpaikkojen tukemiseen.

Paljon tietysti. Suomessa on korruptoitunut hallinto ja kaikki puolueet ja poliitikot ovat omia etujaan ajavia idiootteeja. Kertoo tietty samaa kansastakin. Tosin enemmän ongelmia on varmaan opetus- ja kulttuuriministeriön suorittamassa rahanjaossa kuin varsinaisessa Veikkauksen toiminnassa. Ne rahathan tuntuu välillä hukkuvan systeemeihin. Onneksi sentään 750 000 euroa on luvattu Vaasan stadioninremonttiin

[Toffo]

Kuuluuko edes tähän otsikkoon.. mutta onko multa menny ohi vai mihin ne Veikkauksen ja Harri Syväsalmen selvitykset Jokereiden ja Nordicbetin sopimuksesta on jääneet? Vai haudattiinko koko asia vaan kaikessa hiljaisuudessa kun havaittiin hiihdettävän aika heikoilla hangilla.

[gv39]

Jääkiekkoliigan (=Suomen vetovoimaisin joukkueurheilubrandi) nimi on ollut myynnissä, mutta ei ole kiinnostanut.

Tuon mukaan saisi vielä halvalla eli 0,5 miljoonalla per kausi.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/sm-liigan-nimen-hinta-152-miljoonaa/3814886

[Velmu]

Kuuluuko edes tähän otsikkoon.. mutta onko multa menny ohi vai mihin ne Veikkauksen ja Harri Syväsalmen selvitykset Jokereiden ja Nordicbetin sopimuksesta on jääneet? Vai haudattiinko koko asia vaan kaikessa hiljaisuudessa kun havaittiin hiihdettävän aika heikoilla hangilla.

Nordicbet otti mainoksensa pois ja ilmeisesti koko soppari Jokereiden kanssa purettiin. Syitä ei julkistettu, mutta veikkaan että tuolla selvityksellä oli osansa tuossa.

[maissi]

Vielä siis tarkemmin eriteltynä, että Veikkaukselle laitetusta eurosta ainakin siis 89 senttiä (55,0+28,6+5,4=89 %) palautuu suoraan kansalle pelivoittoina, veikkausvoittovaroina ja arpajaisverona. Voishan se suhde toki parempikin olla, mutta ei tuo nyt ihan suoranaista palautuksen välttelyä kuitenkaan ole.

Kohde	%	milj. €
Palautus pelivoittoina asiakkaille	55,0 %	1022,5
Veikkausvoittovarat taiteeseen, liikuntaan, tieteeseen ja nuorisotyöhön	28,6 %	531,9
Arpajaisvero valtiolle (eli kansalle)	5,4 %	99,8
Muuhun (asiamiespalkkiot, mainonta, sponsorointi, toimintakulut jne.)	11,0 %	204,2

Onhan tuossa parissa sadassa miljoonassa helvetisti ylimääräistä. Itse kun "veikkauksen asiamiehellä" olin töissä, tuli markkinointimateriaalia perkeeleesti viikosta toiseen, joka pääsääntöisesti meni suoraan roskikseen. Vuosittain tuli kutsut Veikkauksen risteilylle ja koulutuksiin jne. Ja kun näitä asiamiehiä taitaa useampi tuhat olla Suomessa, niin kyllä monopoliyhtiö käyttää hirveät määrät rahaa voiteluun, varsinkin ilman kilpailua.

Ja asia, joka henkilökohtaisesti eniten kismittää, on taiteelle menevät rahat. Jos kerran urheiluseurojen tulisi pärjätä omilla tuloillaan, miksei sitten taiteen.. Kansallisoopperakin muistaakseni kaatuisi, ellei Veikkaus voittovaroillaan pitäisi sitä pystyssä.

[Agostini]

Onhan tuossa parissa sadassa miljoonassa helvetisti ylimääräistä. Itse kun "veikkauksen asiamiehellä" olin töissä, tuli markkinointimateriaalia perkeeleesti viikosta toiseen, joka pääsääntöisesti meni suoraan roskikseen. Vuosittain tuli kutsut Veikkauksen risteilylle ja koulutuksiin jne. Ja kun näitä asiamiehiä taitaa useampi tuhat olla Suomessa, niin kyllä monopoliyhtiö käyttää hirveät määrät rahaa voiteluun, varsinkin ilman kilpailua.

Veikkauksen surullisenkuuluisa markkinointiosasto olisi jollekkin nohevalle tutkijanalulle loistava kohde tutkia kuinka suuri määrä rahaa saadaan palamaan. Sieltähän postitetaan aivan uskomatonta krääsää "asiamiehille" jostain tekokorvista ja peruukeista lähtien. Ihan normaalia mainosmateriaaliakin matkaa saatanasti ja esimerkkiasettelut ovat luokkaa tapetoikaa seinät Veikkaus-julisteilla ja pukekaa myyjä pelleksi sinne kaiken krääsän keskelle. Oma lukunsa ovat nuo koulutustilaisuudet ja risteilyt joihin yritetään houkutella väkeä arvontojen yms. avulla.

Menee ehkä futiksen osalta vähän offtopiciksi, mutta kertoo jotain kyseisen lafkan rahankäytöstä. Ei sillä etteikö Veikkaus tekisi paljon hyvää suomalaisen yhteiskunnan eteen monopoliasemansa velvoittamana, mutta mitenkään eritysen tehokasta rahankäyttö ei tosiaan edelleenkään ole vaikka Riston Niemisen lähdön jälkeen muutoksista sen suhteen paljon puhuttiin.

[Statisti]

Nordicbet otti mainoksensa pois ja ilmeisesti koko soppari Jokereiden kanssa purettiin. Syitä ei julkistettu, mutta veikkaan että tuolla selvityksellä oli osansa tuossa.

Lyöpäs tähän joku lähde. Itse en ole kuullut moisesta mitään, ja kyllä NordicBetin logo koristi Jokerien paitaa vielä edellisessä vierasottelussa reilu viikko sitten. http://www.jokerit.com/dinamo-voitto-kuvina

[Savon keisari]

Jos jalkapallossa suomalaisjoukkuetta vastaan tulee europeleissä joukkue, jolla on vedonlyöntifirma sponsorina, niin eikös tuokin joudu Suomessa pelaamaan ilman mainoksia?

Nähdäkseni Jokerien esimerkin innoittamina suomalaisjoukkueet voisivat lähteä samalle tielle europeleissä. Vaikka sitten kotona ilman mainoksia. Veikkaus totta kai ämpyilisi, mutta lähinnähän aiheuttaisi sillä itselleen imagohaittaa.

[Velmu]

Lyöpäs tähän joku lähde. Itse en ole kuullut moisesta mitään, ja kyllä NordicBetin logo koristi Jokerien paitaa vielä edellisessä vierasottelussa reilu viikko sitten. http://www.jokerit.com/dinamo-voitto-kuvina

Urheilusanomissahan tuosta oli juttua muistaakseni, lisäksi

http://www.iltalehti.fi/khl/2014100118711955_jr.shtml
http://www.hs.fi/urheilu/a1415590328367

[Statisti]

Urheilusanomissahan tuosta oli juttua muistaakseni, lisäksi

http://www.iltalehti.fi/khl/2014100118711955_jr.shtml
http://www.hs.fi/urheilu/a1415590328367

Niin, tuohan on vanha juttu, ja jos itsekään vilkaisit linkit läpi, niin siellä nimenomaisesti kerrotaan, että sopimus on yhä voimassa. Ja kuten linkkaamistani Dinamo Riga -pelin kuvista näet, logo on sittemmin palannut paitaan. Siitä en ole vielä löytänyt mainintaa, miksi logon tilalla oli vähän aikaa se No Logo -teksti, mutta soppari näkyy olevan voimassa ja voi hyvin.

[Savon keisari]

Hohhoijaa. Mainoslogo otetaan pois yhteen otteluun -> lehdet kirjoittelee, ilmaista mainosta ja vielä jatkossakin näiden velmujen huomio kiinni siinä onko mainosta paidassa vai ei.

Ihan samalla tavalla vedonlyöntifirma saisi maksimoitua näkyvyyden Suomessa suomalaisen jalkapallojoukkueen eurosponsorina juuri sillä, että mainosta ei olisi ja siitä tehtäisiin lehtijuttuja verrattuna siihen jos olisi eikä asiaan kiinnitettäisi sen kummempaa huomiota.

[Velmu]

Niin, tuohan on vanha juttu, ja jos itsekään vilkaisit linkit läpi, niin siellä nimenomaisesti kerrotaan, että sopimus on yhä voimassa. Ja kuten linkkaamistani Dinamo Riga -pelin kuvista näet, logo on sittemmin palannut paitaan. Siitä en ole vielä löytänyt mainintaa, miksi logon tilalla oli vähän aikaa se No Logo -teksti, mutta soppari näkyy olevan voimassa ja voi hyvin.

Joo, tuon sopparin purkamishomman muistin väärin. Vedetään se siis takaisin.

Hohhoijaa. Mainoslogo otetaan pois yhteen otteluun -> lehdet kirjoittelee, ilmaista mainosta ja vielä jatkossakin näiden velmujen huomio kiinni siinä onko mainosta paidassa vai ei.

Ihan samalla tavalla vedonlyöntifirma saisi maksimoitua näkyvyyden Suomessa suomalaisen jalkapallojoukkueen eurosponsorina juuri sillä, että mainosta ei olisi ja siitä tehtäisiin lehtijuttuja verrattuna siihen jos olisi eikä asiaan kiinnitettäisi sen kummempaa huomiota.

Taisi kuitenkin olla hiukan pidempään poissa kuin yhdessä matsissa.

Ja uskon että aika moni asia jäisi jopa sinulta huomaamatta, jolleivat lehdet kirjottelisi niistä.

[Bulebule]

Ihan samalla tavalla vedonlyöntifirma saisi maksimoitua näkyvyyden Suomessa suomalaisen jalkapallojoukkueen eurosponsorina juuri sillä, että mainosta ei olisi ja siitä tehtäisiin lehtijuttuja verrattuna siihen jos olisi eikä asiaan kiinnitettäisi sen kummempaa huomiota.

Hieman samankaltainen juttu tapahtui viime EM-kisoissa, kun Bendtner paljasti sen jonkun vedonlyöntipuljun logon kalsareistaan tuulettaessaan maalia. Tapaus olisi varmasti mennyt ohi suurimmalta osalta, mutta UEFA päätti ruveta sakottamaan tuosta tempauksesta ja suuri medianäkyvyys oli taattu.

[darkside]

Fintoto, RAY ja Veikkaus ovat kukin jyrkästi yhdistymistään vastaan koska kolminkertaiset suojatyöpaikat johdossa ja hallintoneuvostoissa, kullakin monopolilla omat korruptiojärjestelyt ja toisaalta puhdas ahneus ja tittelinkipeys.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ray+ei+kuulosta+kovin+innostuneelta+ajatuksesta+yhdistya+veikkauksen+ja+fintoton+kanssa/a2280928

[Pelle-Wermanni]

Kunnat vastustavat kuntaliitoksia ja peliyhtiöt yhtiöliitoksia. Suomalaista korruptiota ja moninkertaisia valtarakenteita on pönkitettävä, koska sillä tavalla saadaa töitä useammalle tutulle.

Ja eihän se yhtenäinen yhtiö/kunta aja meidän hevosten/syrjäkyläläisten asioita!

[Jasseri]

On myös erittäin vaikeaa saada Lapin mökkivarauksia pyörimään jos yht'äkkiä onkin moninkertainen määrä työntekijöitä. Se tarkoittaa kuitenkin useampaa kahvihuonetta lisää ja sitten pitäisi printata varauslistojakin ihan eri tavalla kuin ennen.

[hevospotku]

En jaksa vähää alusta, joten pahoittelut jos oli jo.

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=57234

Osallistu nyt Veikkaus- ja Veikkausliigakyselyyn - voita hieno palkinto

Nyt kaikilla kotimaisen huippujalkapallon ystävillä on tilaisuus osallistua tutkimukseen, jonka kohteina ovat Veikkauksen imago ja Veikkausliiga.

[Toffo]

En jaksa vähää alusta, joten pahoittelut jos oli jo.

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=57234

Liian pitkä. Olisin hasitatuttanut psakat mutten jaksanut kakkossivua pitemmälle.

[Samir]

Nordicbet on onnistunut myös hyvin brändäämään tuon No logo -tekstin. Eilenkin HJK:n pelissä pyöri kentän laidalla Nordicbetin mainoksia, joissa luki isolla No logo. Aika hyvin ihmiset osaavat varmaan jo yhdistää tuon No logon tekstin fontin ja värin Nordicbettiin. Tosin muutkin vedonlyöntiyhtiöt ovat yrittäneet käyttää No logo slogania mainonnassaan. Esimerkiksi Unibet toimi Norjassa järjestetyn shakkiturnauksen pääsponsorina, jolloin turnauksen nimeksi tuli No logo tournament, koska myös Norjan lainsäädäntö kieltää ulkomaalaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainostamisen. Suomessa sitten Veikkausliigan tilalle No logo -liiga?

[Toffo]

Suomessa sitten Veikkausliigan tilalle Nolo -liiga?

hah hah...

[Kosmoksen Härkä]

"Kuitenkin tapauksessa, jossa kyse oli Suomen jalkapallomaajoukkueen vieraspelistä, jonka televisiointisopimuksen osapuolena oli YLE, poliisihallituksen kanssa käydyn keskustelun jälkeen Yle itse edellytti järjestävän tahon poistavan Suomessa laittoman rahapeliyhtiön mainokset kentän reunalta."

Luottamus hyvä, mutta kontrolli parempi. Hieno selvitys ja hienoja suosituksia täynnä koko raportti.

Suomalaisten liikuntajärjestöjen ja ulkomaisten peliyhtiöiden yhteistyö (pdf)
http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2014/rahapeli.html?lang=fi

"Tilastojen mukaan [Tanskan] valtion saamat tuotot urheiluvedonlyönnistä ovat muutoksen jälkeen kasvaneet kokonaisuudessaan. Tuotot kuitenkin tuloutetaan suoraan valtion budjettiin, eikä muutosta edeltävään tapaan liikunta- ja muiden kansalaisjärjestöjen hyväksi. Näiden valtiolta saamat tulot ovatkin muutoksen seurauksena pienentyneet. "

[kivenkova sadisti]

Alemmalle lainaukselle erityisesti

[RTS]

"Tilastojen mukaan [Tanskan] valtion saamat tuotot urheiluvedonlyönnistä ovat muutoksen jälkeen kasvaneet kokonaisuudessaan. Tuotot kuitenkin tuloutetaan suoraan valtion budjettiin, eikä muutosta edeltävään tapaan liikunta- ja muiden kansalaisjärjestöjen hyväksi. Näiden valtiolta saamat tulot ovatkin muutoksen seurauksena pienentyneet. "

Toisaalta taas seurojen saamat tuotot ovat varmasti joissakin tapauksissa lisääntyneet koska ovat itse sopineet sponsorisopimuksia vedonlyöntiyhtiöitten kanssa.

Jos Veikkaus jakaa jokaiselle liigaseuralle vaikka 20 000 euroa mutta kilpailun vapauttamisen jälkeen summa putoaisikin 12000 niin veikkaan että ainakin Veikkausliigan osalta aika moni jengi saisi tehtyä sponssisopimuksen ulkomaalaisen bookkerin kanssa. Ja tuolla sopimuksella katettaisiin Veikkauksen tuen pienentämä reikä seuran budjetissa. Ja mikä estää määrittelemästä lakiin kohdan että urheiluvedonlyönnistä saatavat lisenssituotot on ohjattava määrätyille yhteisöille. Laki sitä ei varmaan estä koska lakia ei ole vielä kirjoitettu.

[Woland]

Tanskan mallissa ongelmana ei varmaankaan nähtäisi Veikkauksen sponsorointihiluja, vaan veikkausvoittovarojen yleistä käyttöä liikunnan hyväksi.

En tiedä kuinka ongelmallista lainsäädännön kannalta on ohjata tietyt verotuotot tiettyyn käyttöön, mutta luulisi sen tosiaan olevan mahdollista.