FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.07.2019 klo 11:31:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 98 [99]
 
Kirjoittaja Aihe: Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä  (Luettu 205800 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rademoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Veikkausliiga


Vastaus #2450 : 30.06.2019 klo 23:21:53

Virallisella taholla julkisesti pelätään että Veikkauksen lempilapsi Lotto kuolee jos markkinat vapautuu. Onko ne siellä oikeesti niin daijuja ettei tajua että ne ketkä pelaa nyt ulkomaiden kautta niin pelaa jatkossakin ja toisinpäin, mutta lottoon se ei vaikuta hevonpersettä. Ite ainakin pelaan ulkomaiden kautta 75% mutta henk. koht. kassavajeen osuessa (eli usein) teen kioskilla monopolin kautta että voiton (ei usein) osuessa saa rahat heti kämmeneen, joskin kv. yhtiö lyö sen pelitilille noin minuutissa vaikka olis Unkarin vesipallon divaria, mutta jos Ykkösen peli loppuu viikolla 20.25 niin aika turha haaveilla että sillä lunastuksella ehtis kaljaa ostaa jos oot Veikkauksen kautta lyöny.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #2451 : 30.06.2019 klo 23:25:13

JMT:ssä alkoi keskustelu siitä kuinka Ruotsissa on kaikki paremmin Unibetin päättäessä Svenska Spelin vuodesta 1934 jatkuneen "hirmuvallan" 6 vuoden ja 900 miljoonan kruunun (~85 miljoonaa euroa).  Toki Ruotsissa on ylipäätään tehty paljon sailors selvästi oikein, kun joku pistää tuollaisen määrän vuodessa sponsorikruunuja.

Niin, eiköhän siellä olisi liigahallitus tai mikä instanssi näistä nyt päättääkään ollut heti vaihtamassa sponsoria jos joku tarjoaisi jotakin kunnollista diiliä. Ei Veikkauskaan taida maksaa seuroille kun lähinnä pennosia, joten eipä tuo markkina-arvo ole kaksinen.
VilleMikkanen

Poissa Poissa


Vastaus #2452 : 02.07.2019 klo 21:20:26

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #2453 : 02.07.2019 klo 21:44:31

Ihanasti tää Veikkauksen propaganda uppoaa vieläkin kansaan.

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Lisenssijärjestelmä mahdollistaisi edelleen sen Ääneskosken uimahallin tukemisen. Lisenssimaksut ja toimijoiden maksamat verot voitaisiin edelleen ohjata samoihin kohteisiin kuin nytkin Veikkauksen tuottoja ohjataan. Lisäksi bonuksena pois tukilistalta saataisiin nämä "Rosa Meriläiset" ja muut turhakkeet, jotka saavat suojatyöpaikkoihinsa palkkarahat tämän "Veikkauksen edunsaajakoneiston" kautta. Vastineeksi siitä he toki julistavat Veikkauksen ylivertaisuutta kaikissa mahdollisissa kanavissa.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.

Pinnaclen tai muidenkaan isojen bookkereiden toiminnassa ei ole mitään hämärää. Ja mitä tulee Veikkauksen "varmaan voitonmaksuun", niin muistellaanpa hetki Veikkauksen omia tulkintoja takavuosilta. Mieleen tulee heti esim. tapaus, missä EM-kisojen miesten 200m voittaja hylättiin ratarikosta, mutta Veikkaus ei hylkyä noteerannut kun tieto Veikkaukseen ei muka tullut ajoissa. Tai sitä monivetokeissiä, minkä Veikkaus lopulta hävisi oikeudessa. Tässä nyt vaikka pari esimerkkiä, muitakin kyllä löytyy.

Mutta pelataan maltilla hei :D
fernando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #2454 : 02.07.2019 klo 22:09:18

Hämmentäviä kommentteja täällä. Tuntuu, että osa kuvittelee, että Veikkauksen tuotot jotenkin romahtaisivat lisenssijärjestelmän myötä. Ne, jotka pelaavat Veikkauksella jo nyt, pelaavat siellä kyllä jatkossakin. Samaan aikaan ulkomaille on voinut pelata niin paljon kuin sielu sietää ja jotenkin tämä esitetään uutena asiana monopolin kaatumisen seurauksena? Lisenssijärjestelmän avulla hyötyjä ulkomaille pelaamisesta saataisiin myös Suomeen lisenssimaksujen ja verojen kautta. Samalla hyötyjiin kuuluisi juuri suomalainen huippu-urheilu. Jo nyt veikkausvoitot pitäisi laittaa valtion budjettiin, josta ne jaettaisiin oikeasti tarvitseville korvamerkittyjen hyväveli-kerhojen sijaan.

Vedonlyöjät ja pokerinpelaajat ovat jo pitkään olleet skeptisiä Veikkauksen suhteen, mutta tähän asti he ovat olleet hiljaa, koska nykyjärjestelmä on pelaajien kannalta paras mahdollinen. Blokkausideoiden jälkeen pelaajat ovat luonnollisesti huolissaan ja Veikkauksen kaksinaamaisuutta tuodaan vahvasti esiin. Ehkä jatkot voisi käydä silti Veikkauksen topikissa tämän sijaan.

e. tulipa näköjään hieman samoja juttuja kuin yllä. Ehkä kertaus silti on tarpeen, sillä Veikkauksen propaganda on yllättävän toimivaa. Kukaan ei kiellä sitä, etteikö veikkausvoitoilla tehtäisi paljon hyvää. Tuskin kukaan (paitsi Veli-Pekka Nummikoski) kieltää sitäkään, etteikö parantamisen varaa olisi valtavasti.
« Viimeksi muokattu: 02.07.2019 klo 22:15:16 kirjoittanut fernando »
valkopäämerilutka

Poissa Poissa


Vastaus #2455 : 02.07.2019 klo 22:14:36

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.

Velipekka Nummikoski löytänyt tiensä forkalle? Jos et ole Velipekka, älä viitsi kirjoittaa tästä asiasta yhtään enempää kun et näköjään mistään mitään tiedä.
Sammon ryöstö

Poissa Poissa


Vastaus #2456 : 04.07.2019 klo 00:48:25

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Miks ulkomaiset? Voi suomalaisetkin laittaa rahan tekemään työtä ja sijoittaa moniin yhtiöihin. Vaihtoehtoisesti voi laittaa oman vedonlyöntiön pystyyn ja tukea vaikkapa SiPSiä vuotuisilla voitoilla. Vedonlyönnin tarkoitus ei oo rahoittaa mitään helvetin uimahalleja.
el_Diablo

Paikalla Paikalla


Vastaus #2457 : 05.07.2019 klo 11:41:39

Lainaus
Vedonlyönnin tarkoitus ei oo rahoittaa mitään helvetin uimahalleja.

suomessa toki järjestävän tahon puolesta nimenomaan on.

se että vaikuttaisiko markkinan avaaminen (oikein tehtynä) myös muille kuin veikkaukselle näiden uimahallien rahoitukseen on sitten se kysymys johon itse ainakin uskon vastauksen olevan ei.

 
Sivuja: 1 ... 98 [99]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines