FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.09.2019 klo 11:54:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 98 [99]
 
Kirjoittaja Aihe: Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä  (Luettu 209962 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rademoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Veikkausliiga


Vastaus #2450 : 30.06.2019 klo 23:21:53

Virallisella taholla julkisesti pelätään että Veikkauksen lempilapsi Lotto kuolee jos markkinat vapautuu. Onko ne siellä oikeesti niin daijuja ettei tajua että ne ketkä pelaa nyt ulkomaiden kautta niin pelaa jatkossakin ja toisinpäin, mutta lottoon se ei vaikuta hevonpersettä. Ite ainakin pelaan ulkomaiden kautta 75% mutta henk. koht. kassavajeen osuessa (eli usein) teen kioskilla monopolin kautta että voiton (ei usein) osuessa saa rahat heti kämmeneen, joskin kv. yhtiö lyö sen pelitilille noin minuutissa vaikka olis Unkarin vesipallon divaria, mutta jos Ykkösen peli loppuu viikolla 20.25 niin aika turha haaveilla että sillä lunastuksella ehtis kaljaa ostaa jos oot Veikkauksen kautta lyöny.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #2451 : 30.06.2019 klo 23:25:13

JMT:ssä alkoi keskustelu siitä kuinka Ruotsissa on kaikki paremmin Unibetin päättäessä Svenska Spelin vuodesta 1934 jatkuneen "hirmuvallan" 6 vuoden ja 900 miljoonan kruunun (~85 miljoonaa euroa).  Toki Ruotsissa on ylipäätään tehty paljon sailors selvästi oikein, kun joku pistää tuollaisen määrän vuodessa sponsorikruunuja.

Niin, eiköhän siellä olisi liigahallitus tai mikä instanssi näistä nyt päättääkään ollut heti vaihtamassa sponsoria jos joku tarjoaisi jotakin kunnollista diiliä. Ei Veikkauskaan taida maksaa seuroille kun lähinnä pennosia, joten eipä tuo markkina-arvo ole kaksinen.
VilleMikkanen

Poissa Poissa


Vastaus #2452 : 02.07.2019 klo 21:20:26

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #2453 : 02.07.2019 klo 21:44:31

Ihanasti tää Veikkauksen propaganda uppoaa vieläkin kansaan.

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Lisenssijärjestelmä mahdollistaisi edelleen sen Ääneskosken uimahallin tukemisen. Lisenssimaksut ja toimijoiden maksamat verot voitaisiin edelleen ohjata samoihin kohteisiin kuin nytkin Veikkauksen tuottoja ohjataan. Lisäksi bonuksena pois tukilistalta saataisiin nämä "Rosa Meriläiset" ja muut turhakkeet, jotka saavat suojatyöpaikkoihinsa palkkarahat tämän "Veikkauksen edunsaajakoneiston" kautta. Vastineeksi siitä he toki julistavat Veikkauksen ylivertaisuutta kaikissa mahdollisissa kanavissa.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.

Pinnaclen tai muidenkaan isojen bookkereiden toiminnassa ei ole mitään hämärää. Ja mitä tulee Veikkauksen "varmaan voitonmaksuun", niin muistellaanpa hetki Veikkauksen omia tulkintoja takavuosilta. Mieleen tulee heti esim. tapaus, missä EM-kisojen miesten 200m voittaja hylättiin ratarikosta, mutta Veikkaus ei hylkyä noteerannut kun tieto Veikkaukseen ei muka tullut ajoissa. Tai sitä monivetokeissiä, minkä Veikkaus lopulta hävisi oikeudessa. Tässä nyt vaikka pari esimerkkiä, muitakin kyllä löytyy.

Mutta pelataan maltilla hei :D
fernando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #2454 : 02.07.2019 klo 22:09:18

Hämmentäviä kommentteja täällä. Tuntuu, että osa kuvittelee, että Veikkauksen tuotot jotenkin romahtaisivat lisenssijärjestelmän myötä. Ne, jotka pelaavat Veikkauksella jo nyt, pelaavat siellä kyllä jatkossakin. Samaan aikaan ulkomaille on voinut pelata niin paljon kuin sielu sietää ja jotenkin tämä esitetään uutena asiana monopolin kaatumisen seurauksena? Lisenssijärjestelmän avulla hyötyjä ulkomaille pelaamisesta saataisiin myös Suomeen lisenssimaksujen ja verojen kautta. Samalla hyötyjiin kuuluisi juuri suomalainen huippu-urheilu. Jo nyt veikkausvoitot pitäisi laittaa valtion budjettiin, josta ne jaettaisiin oikeasti tarvitseville korvamerkittyjen hyväveli-kerhojen sijaan.

Vedonlyöjät ja pokerinpelaajat ovat jo pitkään olleet skeptisiä Veikkauksen suhteen, mutta tähän asti he ovat olleet hiljaa, koska nykyjärjestelmä on pelaajien kannalta paras mahdollinen. Blokkausideoiden jälkeen pelaajat ovat luonnollisesti huolissaan ja Veikkauksen kaksinaamaisuutta tuodaan vahvasti esiin. Ehkä jatkot voisi käydä silti Veikkauksen topikissa tämän sijaan.

e. tulipa näköjään hieman samoja juttuja kuin yllä. Ehkä kertaus silti on tarpeen, sillä Veikkauksen propaganda on yllättävän toimivaa. Kukaan ei kiellä sitä, etteikö veikkausvoitoilla tehtäisi paljon hyvää. Tuskin kukaan (paitsi Veli-Pekka Nummikoski) kieltää sitäkään, etteikö parantamisen varaa olisi valtavasti.
« Viimeksi muokattu: 02.07.2019 klo 22:15:16 kirjoittanut fernando »
valkopäämerilutka

Poissa Poissa


Vastaus #2455 : 02.07.2019 klo 22:14:36

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Muutenkin hämärää tämä Pinnaclenkin toiminta. Kun pelaat ja häviät niin ketään ei kiinnosta mikään. Sitten kun satut voittamaan niin et saa heti rahojasi ulos ja tilit lyödään kiinni ennen kuin lähettelet verkossa luottokortin kuviasi sun muita. Suomessa tällainen olisi laitonta. Veikkaus maksaa voittosi heti ja varmasti.

Velipekka Nummikoski löytänyt tiensä forkalle? Jos et ole Velipekka, älä viitsi kirjoittaa tästä asiasta yhtään enempää kun et näköjään mistään mitään tiedä.
Sammon ryöstö

Poissa Poissa


Vastaus #2456 : 04.07.2019 klo 00:48:25

Turha luulla että ulkomaiset toimijat laittas euroakaan jonnekin Ääneskosken uimahalliin. Veikkausvaroilla saadaan tasaisesti tuettua urheilua. Ulkomaiset pääomasijoittajat kuorisivat vain kerman päältä.

Miks ulkomaiset? Voi suomalaisetkin laittaa rahan tekemään työtä ja sijoittaa moniin yhtiöihin. Vaihtoehtoisesti voi laittaa oman vedonlyöntiön pystyyn ja tukea vaikkapa SiPSiä vuotuisilla voitoilla. Vedonlyönnin tarkoitus ei oo rahoittaa mitään helvetin uimahalleja.
el_Diablo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: neli raaja jarruttaminen


Vastaus #2457 : 05.07.2019 klo 11:41:39

Lainaus
Vedonlyönnin tarkoitus ei oo rahoittaa mitään helvetin uimahalleja.

suomessa toki järjestävän tahon puolesta nimenomaan on.

se että vaikuttaisiko markkinan avaaminen (oikein tehtynä) myös muille kuin veikkaukselle näiden uimahallien rahoitukseen on sitten se kysymys johon itse ainakin uskon vastauksen olevan ei.
Holmgård

Poissa Poissa


Vastaus #2458 : 11.08.2019 klo 16:54:38

Tänään taas keskikastin kalinaa, harjoitusotteluita, turskaliigaa ja baseballia(!!) valikoitunut monopolin kohteiksi monivedossa, johon kansan on roposensa tungettava ja niistä tuularien kipsalla turistava. Kiimaiset Veikkausliigamatsit eivät kelpaa. Yläbannerin houkutusjutuissa hornulaa, kalinaa ja muuta. Luulisi liigan toimistollakin jonkun älähtävän jotta mitä helvettiä, mites se meidän yhteistyö? Tee ette tee hevonhelvettiä liigan eteen vaikka olette pääyhteistyökumppani miljardimuskelein.
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2459 : 13.09.2019 klo 05:34:40

Päivän HS käsittelee näyttävästi Veikkauksen rahanjakoa ja nostaa esille Veikkausliigan saavan vaatimattomasti tukea Veikkaukselta. Vertailuun otetaan muut Pohjoismaat, joissa lajiin tulee lukemattomien ulkomaisten peliyhtiöiden rahaa.
World

Poissa Poissa


Vastaus #2460 : 13.09.2019 klo 08:12:56

Päivän HS käsittelee näyttävästi Veikkauksen rahanjakoa ja nostaa esille Veikkausliigan saavan vaatimattomasti tukea Veikkaukselta. Vertailuun otetaan muut Pohjoismaat, joissa lajiin tulee lukemattomien ulkomaisten peliyhtiöiden rahaa.

Aivan vitsi tuo raha, mitä Veikkausliiga saa. Veikkaus hiuksista vittuun mahdollisimman pian ja parempi sponsori kehiin.
kustaa vaasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En ole Vaasasta


Vastaus #2461 : 13.09.2019 klo 09:48:32

Miksi liiga ei vaihda pääsponsoria? Tai itse asiassa miksi sitä ei ole vaihdettu jo aikoja sitten? Tämä nykyinen sopimus on täysi vitsi eikä hyödytä liigajoukkueita juuri ollenkaan.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #2462 : 13.09.2019 klo 09:52:51

Miksi liiga ei vaihda pääsponsoria? Tai itse asiassa miksi sitä ei ole vaihdettu jo aikoja sitten? Tämä nykyinen sopimus on täysi vitsi eikä hyödytä liigajoukkueita juuri ollenkaan.

Pitäisi vain kääriä hihat ja alkaa hommiin? Oikeasti siis kyse on siitä, että Veikkausliigan markkina-arvo ei ole kummoinenkaan, joten parempia sponsseja ei ole jonoksi asti. Vedonlyöntifirmoille nimisponssi on toki arvokkaampi kuin monille muille firmoille, joten siksi Veikkaus on halukas maksamaan edes sen, mitä se nyt maksaa. Muilta vaihtoehdoilta ei välttämättä olisi saatavissa edes sitä, sillä muita veikkausfirmoja ei Suomessa saa toimia.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #2463 : 13.09.2019 klo 10:09:10

Pitäisi vain kääriä hihat ja alkaa hommiin? Oikeasti siis kyse on siitä, että Veikkausliigan markkina-arvo ei ole kummoinenkaan, joten parempia sponsseja ei ole jonoksi asti. Vedonlyöntifirmoille nimisponssi on toki arvokkaampi kuin monille muille firmoille, joten siksi Veikkaus on halukas maksamaan edes sen, mitä se nyt maksaa. Muilta vaihtoehdoilta ei välttämättä olisi saatavissa edes sitä, sillä muita veikkausfirmoja ei Suomessa saa toimia.

Eli Veikkaus on parasta, mitä suomalaiselle urheilulle voi tapahtua?

Mistään Veikkausliigan nimisponsorista homma ei ole kiinni, vaan siitä että tuottavimmat mainostajat jäävät seuroilta automaattisesti pois listalta. Montakohan jotain Lohikiven Muikkuverkko Oy:n persetarraa saa myydä, että se kuittaa yhden Unibetin laitamainoksen?

Samoin Ruutu menettää mahdollisuuden kilpailuttaa live-kertoimia sun muita lähetyksiinsä, joka tekisi tuotteesta paremmin rahoitetun ja oletettavasti laadukkaammin toteutetun.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #2464 : 13.09.2019 klo 10:14:20

Eli Veikkaus on parasta, mitä suomalaiselle urheilulle voi tapahtua?

Näin en toki sanonut missään vaiheessa.
World

Poissa Poissa


Vastaus #2465 : 13.09.2019 klo 11:14:47

Näin se toki on, että lainsäädäntö estää toisen pelifirman valintaa. Tähän pitäisi saada muutos mahdollisimman pian. Eihän siinä olisi ongelmaa, jos meillä olisi oikeasti vastuullinen valtionyhtiö, joka tukisi avokätisesti Veikkausliigaa. Nyt meillä on kuitenkin lähinnä mafia, joka ei välitä hevonpaskaakaan mm pelihaitoista vaikka näin mainostaa ja tukee Veikkausliigaa lähinnä karkkirahoilla.  Paljonkos siellä Ruotsissa muuten nousi seurojen tulot, kun tuli eri firma sponsoriksi?

Toinen hyvin oleellinen asia: Liiga kaipaisi kyllä nimen muutosta kovasti, koska rehellisesti sanottuna "Veikkausliiga" brändiarvona on monen silmissä paska ja tulee lähinnä mieleen puuhailua. Nyt on kun suomalainen jalkapallo on vähintään jonkinlaisessa nosteessa niin olisi kyllä paikallaan mahdollisimman pian myös saada uusi nimi liigalle.

Uskon kyllä vahvasti, että Veikkausta parempi sponsori on saatavilla muultakin kuin toisesta peliyhtiöstä.
törömömmö

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #2466 : 13.09.2019 klo 12:40:42

Eli Veikkaus on parasta, mitä suomalaiselle urheilulle voi tapahtua?

Valitettavasti tällä hetkellä näin, koska laki kieltää parempien asioiden tapahtumisen, aivan kuten itse totesit.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #2467 : 13.09.2019 klo 15:30:03

Liigan pääsponsori on Red Bull. Kyllähän noita muitakin firmoja varmaan olisi jotka voisivat laittaa rahaa likoon. Ikävä kyllä vain jalkapallon asema ei ole vielä sellainen Suomessa, että näin kävisi.
10 puukkoa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #2468 : 13.09.2019 klo 15:49:36

Päivän HS käsittelee näyttävästi Veikkauksen rahanjakoa ja nostaa esille Veikkausliigan saavan vaatimattomasti tukea Veikkaukselta. Vertailuun otetaan muut Pohjoismaat, joissa lajiin tulee lukemattomien ulkomaisten peliyhtiöiden rahaa.

Millaisista summista on kyse?
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #2469 : 13.09.2019 klo 18:40:24

Millaisista summista on kyse?
Ruotsissa saa 2 divarin jengit enemmän Ruotsin Veikkaukselta kuin Suomessa Veikkausliigan jengit. Toisaalta Suomessa poliittiset puolueet saavat hirvittävän määrän veikkausvaroista verrattuna urheiluun. Tämä on syytä miksi he pitävät kiinni monopolista, koska mikäli monopoli poistuu niin nämä poliittisille puolueille menevät varat pienenevät huomattavasti. Meidän urheiluihmisten pitäisi ehdottomasti ajaa monopolin purkua, koska silloin nämä ulkomaiset peliyhtiöt tuovat urheilun huomattavasti enemmän rahaa verratuna siihen mitä Veikkaus antaa. Tällä hetkellä Veikkauksen hallituksen jäsenillä, jotka ovat politikoiden valitsemia kavereita, saavat vuodessa muutamasta hassusta kokouksesta liki yhtä paljon korvausta vuodessa mitä Veikkausliigajoukkue saa koko ison organisaation pyörittämiseen. Divarin jengit saavat vähemmän kuin Veikkauksen hallituksen jäsenet. Veikkausliigan ja divarin jengit kokoontuvat vuodessa noin 250 kertaa ja Veikkauksen hallitus muutaman kerran/v. Eihän tässä ole mitään järkeä.

 
Sivuja: 1 ... 98 [99]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines