Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä

[Tsei Tsei]

Ja toisekseen näkyvyys olisi heikentynyt.

[Socceri]

Itse asiassa seurat saavat Veikkausliigalta ja Veikkaukselta rahaa.
Ei paljoakaan, mutta kuitenkin.

[Helmut Lotto]

Veikkausliigan missio, olemassaolon keskeisin tarkoitus, on kasvattaa ja kehittää miesten huippuseurajalkapalloilun suosiota ja kiinnostavuutta lajin pääsarjatasolla Suomessa.

Veikkausliigan visio on kehittyä Suomen suosituimmaksi urheilusarjaksi ja kiinnostavimmaksi urheilubrändiksi vuoden 2011 loppuun mennessä. Tämä kiteytyy yleisömäärätavoitteeseen, eli tavoitteena on saavuttaa 5000 katsojan ottelukohtainen keskiarvo kaudella 2011.

Veikkausliiga on toiminnassaan yllätyksellinen, viihdyttävä, yhdessä koettava, rohkea, energinen, ajanmukainen ja kunnioittaa lajia, respect. Tästä kunnioituksesta itse urheilua ja jalkapallon perinteitä kohtaan tulee olla erityisen ylpeä.

Ihan hieno homma, mutta lajia ei viedä eteenpäin yleisömääriä peukaloimalla. Niin kauan kuin seuroilla ei ole varaa pitää joukkueessa pelaajia ammattilais-statuksella (tarpeeksi palkkaa) ei mikään mene eteenpäin. Samaa saatanan potkupalloa se on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Jos muutos vaatii pelien tv-oikeuksien myynnin niin antaa mennä. Tehkää jotain yllätyksellistä.

[Elukka]

Selailin aikaisempia topikkeja enkä löytänyt kuin arvion että Veikkaus maksaa Veikkausliigan henkilöstön palkat ja toimitilojen vuokrat. Palloliitto saa sen 1.5 miljoonaa. Saavatko joukkueet jotain, rahaa? Makkaraa?

Voin olla väärässäkin, mutta eikös tuo palloliiton 1,5 miljoonaa tule opetusministeriön jakamista veikkausvoittovaroista. Niiden jakamiseenhan ei veikkauksella ole mitään sananvaltaa, joten palloliitto saisi saman rahan, vaikka liigan pääsponsorina olisi joku muu firma.

[mixeri]

Itse asiassa seurat saavat Veikkausliigalta ja Veikkaukselta rahaa.
Ei paljoakaan, mutta kuitenkin.

Ei pidä paikkaansa.  Veikkausliiga maksaa tuomarikulut mutta ei oikeastaan muuta.  Rahaa sekin tietysti on.  Rahat menevät liiton/liigan toiminnan pyörittämisen kuluhin joten hyöty seuroille on jokaisen arvioitavissa.  Veikkaus varmasti sponsoroisi liigaa vaikkei olisi pääsponsorin asemassa, mutta nyt se määrää kaikesta ja liigan toimisto on karkeasti sanoen valjastettu pitämään huolta siitä että Veikkauksen edut menevät joukkueiden edun edelle.  Tämä näkyy mm. sarjaohjelmissa ulottuen Kakkoseen asti, ja ohjelman järkevyyttä taas jokainen voi itse miettiä. 

Liigan onni olisi että sillä olisi joku pääsponsori joka olisi kiinnostunut toiminnasta kannattajien näkökulmasta, ei pelkästään rahapelin vuoksi.  Ideaali tilanne olisi tietysti että jalkapallojoukkueilla olisi samat oikeudet vedonlyöntiin kuin raviradoilla.  Silloin katsojamäärät tuplautuisivat nopeasti.

Veikkauksen, Palloliiton ja Veikkausliigan johtohenkilöiden saunailloissa olisi kiva olla kärpäsenä katossa.....

[tamman siika]

Tehkää jotain yllätyksellistä.

Saa kyllä liiga tehdä jotain täysin puun takaa tulevaa, jotta neljässä vuodessa päästäisiin tuohon 5000 keskiarvoon. Nimittäin pelkällä Helsingin, Turun ja Tampereen vedolla tuohon tavoitteeseen on erittäin vaikea päästä. Toisaalta tällä Kakkis pelaa itselleen lisää saunomisaikaa, kun pää laitetaan pölkylle vasta kaukana tulevaisuudessa.

[ras]

Liigan onni olisi että sillä olisi joku pääsponsori joka olisi kiinnostunut toiminnasta kannattajien näkökulmasta, ei pelkästään rahapelin vuoksi.  Ideaali tilanne olisi tietysti että jalkapallojoukkueilla olisi samat oikeudet vedonlyöntiin kuin raviradoilla.  Silloin katsojamäärät tuplautuisivat nopeasti.

Sama organisaatio pyörittäisi sekä vedonlyöntiä että joukkuetta? Synergiaa 


Kannattajien pitäisi omistaa merkittävä osuus seurasta tai parista. Sillä tähän tulisi väriä. Se ajaisi meininkiä kuitenkin siihen suuntaan, että rahalla ei ole niin väliä, kun tunnetta ja sitoutumista on jo pakosti sen omistuksen kautta.

[feedback]

Olisi hauska tietää millaisilla summilla kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt sponsoroisivat esim veikkausliigajoukkueita, jos vaan saisivat mainostaa. Saksassahan tuo on laskettu ja 100 miljoonaa jää bundesliigaseurojen omien laskujen mukaan saamatta, koska  vedonlyöntifirmat eivät saa vapaasti mainostaa. Markkina toki aivan eri kokoluokkaa ja maailmanlaajuista näkyvyyttäkin "hieman" eri tavalla, mutta luulisin silti että joistain prosenteista Saksaan verrattuna kuitenkin puhuttaisiin ja jo 2% Saksan summasta olisi siis selvästi enemmän kuin mitä Veikka sponsoroi.

[Pieter Vellit]

"tavoitteena on saavuttaa 5000 katsojan ottelukohtainen keskiarvo kaudella 2011"

Suurimmat esteet tämän tavoitteen edessä on MIFK ja MyPa.

JJK voisi nostaa nousemalla liigaan MIFK tai MyPan tilalle katsojakeskiarvoa. Hakan tie on kanssa onneksi menossa kohti divaria kun tehtaan tuki on vähentymässä rajusti. Viimeistään silloin kun Tsaari lopettaa siirtyy Lehtiset ja kaverit muualle. Siihen loppuu sitten sen seuran tarina.


edit:
Veikkausliiga on kyllä nimenä omasta mielestäni ihan hyvä, huomattavasti parempi kuin SM-sarja tai SM-liiga.

[BrDead]

JJK voisi nostaa nousemalla liigaan MIFK tai MyPan tilalle katsojakeskiarvoa. Hakan tie on kanssa onneksi menossa kohti divaria kun tehtaan tuki on vähentymässä rajusti. Viimeistään silloin kun Tsaari lopettaa siirtyy Lehtiset ja kaverit muualle. Siihen loppuu sitten sen seuran tarina.

Miten niin loppuu? Ei kai minkään seuran tarina lopu siinä vaiheessa kun se tippuu vaikkapa liigasta ykköseen? Aika vähissä meillä olis jalkapalloseurat siinä tapauksessa tässä maassa.

[Kuqqen]

pitääkö paikkaansa, että Palloliitto tai Veikkausliiga saavat jotain korvausta, jos pelaa kotimaisia jalkapallokohteita Veikkauksen peleissä? Joku tälläistä joskus väitti? Eli jos vedän tulosvedossa Inter-Rops peliin 10€, saako liiga tai seurat jotain rahaa?

Vai onko tää ihan potaskaa?

[Socceri]

Ei pidä paikkaansa.  Veikkausliiga maksaa tuomarikulut mutta ei oikeastaan muuta.  Rahaa sekin tietysti on.  Rahat menevät liiton/liigan toiminnan pyörittämisen kuluhin joten hyöty seuroille on jokaisen arvioitavissa.  Veikkaus varmasti sponsoroisi liigaa vaikkei olisi pääsponsorin asemassa, mutta nyt se määrää kaikesta ja liigan toimisto on karkeasti sanoen valjastettu pitämään huolta siitä että Veikkauksen edut menevät joukkueiden edun edelle.  Tämä näkyy mm. sarjaohjelmissa ulottuen Kakkoseen asti, ja ohjelman järkevyyttä taas jokainen voi itse miettiä. 

Liigan onni olisi että sillä olisi joku pääsponsori joka olisi kiinnostunut toiminnasta kannattajien näkökulmasta, ei pelkästään rahapelin vuoksi.  Ideaali tilanne olisi tietysti että jalkapallojoukkueilla olisi samat oikeudet vedonlyöntiin kuin raviradoilla.  Silloin katsojamäärät tuplautuisivat nopeasti.

Veikkauksen, Palloliiton ja Veikkausliigan johtohenkilöiden saunailloissa olisi kiva olla kärpäsenä katossa.....

Ykkösessä ja Kakkosessa Veikkaus maksaa osan tuomarikuluista.
Veikkausliigassa seurat saavat myös rahaa.

[Maakuntasatraappi]

Veikkausliigassa seurat saavat myös rahaa.

Jos saavat, niin tämä on sitten ensimmäinen kausi. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin Veikkauksen viestintäjohtaja Juva nimenomaan sanoi HS:n haastattelussa 1,5 vuotta sitten, että Veikkaus ei aina rahaa v-liigaseuroille. 

[Rikkiviisas]

Jos saavat, niin tämä on sitten ensimmäinen kausi. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin Veikkauksen viestintäjohtaja Juva nimenomaan sanoi HS:n haastattelussa 1,5 vuotta sitten, että Veikkaus ei aina rahaa v-liigaseuroille. 

Onko Juva käynyt samalla logiikan kurssilla Hodgsonin kanssa?
Muistaakseni Veikkauksen perustelu on, että Veikkausliigaseuroja ei ole johdettu tarpeeksi ammattimaisesti, jotta niitä tuettaisiin suoraa ja ammattimaisuuden puute taas johtuu rahasta.

Eli sama logiikka kuin Roylla, että Litmanen ei voi pelata, koska Litmanen ei ole pelannut.

[elmer]

Hmm olisiko sittenkin niin, että Veikkaus on Suomen jalkapallon syöpä. Luulin aina että kyse on taidottomista henkilöistä johdossa.

Olen niin iloinen siitä, että IFK Mariehamn yhtiöitettiin. Nyt saadaan Paf mukaan toimintaan ja yksityisiä mukaan seuraan. On säälittävää katsoa kuinka monet ihmiset tuijottavat sokeina yleisömääriä kun samaan aikaan pienellä paikkakunnalla tehdään pirun hyvää työtä suomalaisen jalkapallon hyväksi.

[Helmut Lotto]

No niin, eipä tuon 5000 katsojan ottelukohtaisen keskiarvon saavuttaminen 3 vuodessa paljon seuroja (ja sitä kautta esim juniorityötä, jota Palloliitto ei käytännössä tue) auttaisi. Joku Tampere United tuplaisi nykyisen budjettinsa vasta yleisömäärän noustessa nykyisestään kahdeksalla -yhdeksällä tuhannella per matsi. Kyllä ne rahat itse futiksen kehittämiseen on otettava muualta.

Kiinnostaisi tietää paljonko Urheilukanava maksoi televisiointioikeuksista, ja miksi valtaosa Veikkausliigajoukkueista (kuuleman mukaan) kuitenkin äänesti Veikkauksen ja sitä kautta Urheilukanavan puolesta oikeuksien viimeksi ollessa katkolla, kun vaihtoehtona olisi ollut iso potti Viasatilta?

Onko tässä joku CP -homma vai perussuomalaista poliittista änkyröintiä ja saunottamista kun ei raha kelpaa?

[Rikkiviisas]

Kiinnostaisi tietää paljonko Urheilukanava maksoi televisiointioikeuksista, ja miksi valtaosa Veikkausliigajoukkueista (kuuleman mukaan) kuitenkin äänesti Veikkauksen ja sitä kautta Urheilukanavan puolesta oikeuksien viimeksi ollessa katkolla, kun vaihtoehtona olisi ollut iso potti Viasatilta?

No eihän Urheilukanava maksa mitään, päinvastoin.
Viasatin tarjous taas perustuu vain ja ainoastaan Urheilulehden "tietoihin" sekä muutaman foorumin höyrypään jankkaukseen. Mitään virallista saati konkreettista tietoa summista ei ole kukaan koskaan kertonut, joten tällä hetkellä se on enemmänkin fantasiaosastoa.

[Helmut Lotto]

Täytyy sitten toivoa että Urheilukanava laittaa kohta tuotteen kuntoon. Norjalaiset voivat näköjään nytkin 9 päivän sisään katsoa 14 Tippeligaenin matsia tv:stä, netistä ja kännykästä.

[Maakuntasatraappi]

Täytyy sitten toivoa että Urheilukanava laittaa kohta tuotteen kuntoon. Norjalaiset voivat näköjään nytkin 9 päivän sisään katsoa 14 Tippeligaenin matsia tv:stä, netistä ja kännykästä.

Kyllä Urheilukanava tiettyyn rajaan asti näyttää sitä mitä Veikkausliiga (tai Veikkaus) kanavalla näytettäväksi tuottaa. Se ei vain ole järin halpaa huvia.

[Helmut Lotto]

Kyllä Urheilukanava tiettyyn rajaan asti näyttää sitä mitä Veikkausliiga (tai Veikkaus) kanavalla näytettäväksi tuottaa. Se ei vain ole järin halpaa huvia.

Tarkoittanet että tulee kalliiksi järjestää kamerat joka stadionille. Luulen että seurat osallistuisivat näihin kustannuksiin, ja eihän laadun tarvitse olla CL -tasoa, kunhan jonkun feedin nettiin saisi.
Mitenköhän muuten IL onnistuu saamaan kaikki kierroksen maalit kuvattua? Kiertääkö niillä porukka kiireellä kuvaamassa pelkät maalit

[Grorudil]

Täytyy sitten toivoa että Urheilukanava laittaa kohta tuotteen kuntoon. Norjalaiset voivat näköjään nytkin 9 päivän sisään katsoa 14 Tippeligaenin matsia tv:stä, netistä ja kännykästä.

Äläkä unohda sitä että adeccoliigaa (1.divari) tulee kaksi peliä viikossa(valtakunnaliselta kanavalta pe ja la primetime)

[Helmut Lotto]

Äläkä unohda sitä että adeccoliigaa (1.divari) tulee kaksi peliä viikossa(valtakunnaliselta kanavalta pe ja la primetime)

No en, satun tietämään että näyttävät myös Cup -ja naisten matsejakin, en vaan kateuksissani jaksanut kaivella tarkempaa tietoa.
Heikäläisillä on siis netissä ns. Match-Center josta voi (tietenkin maksua vastaan) katsoa haluamansa pelit. Kehitys kehittyy, vaan ei meillä.

On Tuesday, Telenor presented the broadband and mobile packages they offer to football fans. The keenest fans can use their mobile phones or PCs to watch league and cup matches for men and women and all of Norway's national side's home games. A mobile package will also cover European football from TV2 and Telenor, including  goal alerts from most European leagues, the Champion's League and the World Cup.
 
All Tippeligaen matches will be broadcast live over the Internet and to mobile phones. You will be able to watch up to seven games simultaneously via the Internet or your mobile phone, and zap between the different games. You will also be able to receive goal alerts, with video flashes of all goals.

[Grorudil]

No en, satun tietämään että näyttävät myös Cup -ja naisten matsejakin, en vaan kateuksissani jaksanut kaivella tarkempaa tietoa.
Heikäläisillä on siis netissä ns. Match-Center josta voi (tietenkin maksua vastaan) katsoa haluamansa pelit. Kehitys kehittyy, vaan ei meillä.

Nyt menee pahasti ot:ksi:

Aikoinaan (en tiedä onko enää) Tv2:lla oli nerokas kierroksen seuranta lähetys. Lähetys alkoi ennen kierrosta, ja siinä käytiin joka matsi läpi ennakkoon. Kun pelit alkoivat oli ruudussa koko ajan liveseuranta(otteluiden sen hetkiset tulokset ja sarjataulukot jne..), ja aina välillä hypättiin kentille katsomaan maaleja. Tietenkin studiossa jauhettiin koko ajan asiaa esim. kommentaattori Minin toimesta. Yllättävän viihdyttävää vaikka periaatteessa lähetyksestä suurin osa oli vain spekulaatiota.

Tämän tyylinen lähetys olisi mielestäni toteutettavissa Suomessakin esim. Urheilukanavalla(sunnuntain kierrokset/ratkaisukierrokset). Toki tämä vaatisi että kaikilla(tai melkein) paikakunnalla olisi jonkinnäköinen kamera ja kuvaaja. Toki myös kommentaattoreiden ja muun studioväen tulisi olla mielenkiintoisia ja/tai asiansaosaavia.

[Krilatskoje]

Asian taustoilta sen verran, etta ainakin minun on vaikea kuvitella kansallisten pelimonopolien sailyttavan asemansa pitkaan. Sen verran kestamattomaksi tilanne alkaa kayda moneltakin suunnalta. Mutta koska nuo asiat on OT, niin totean vain etta kovin pitkaa ja sitovaa sopimusta en Waldenina Veikkauksen kanssa enaa ruuvaisi.

Yksi liigaseurojen talouden kannalta mielenkiintoinen - ja mahdollinen - kehityskulku on se, etta pelitoiminta vapautetaan luvanvaraiseksi liiketoiminnaksi. Lupamallissa halukkaat pelifirmat pulittavat valtiolle veroluonteisen maksun, mm. sosiaalisten ym menojen kattamiseksi, ja sitoutuvat noudattamaan muita luvan mahdollisia reunaehtoja. Vastineeksi pelifirma saa luvan myyda ja, mika tarkeinta, markkinoida palveluitaan Suomessa.

Seuratalouden kannalta tama olisi luultavasti hyva. Miksi? Talloin murenisi myos Veikkauksen markkinointimonopoli, ja pidan suhteellisen varmana sita, etta kilpailutilanteessa pelifirmojen yhteenlaskettu markkinointipanostus olisi suurempi kuin yhden monopolifirman markkinointibudjetti. Tama on ratkaisevaa. Tasta kakusta riittaisi luonnollisesti enemman jaettavaa myos jalkapallolle ja edelleen jalkapalloseuroille.

Kohtuu varmasti taman liberalisoinnin ja kehityksen hyotyjia olisi suurien palloilulajien tv-nakyvimmat seurat. Onni ei siis jakaantuisi tasaisesti, vaan riski resurssierojen karjistymisesta lienee talloin realismia. Mutta tama on naita tulonjaon ikuisuuskysymyksia, jotka ovat aarimmaisen suhteellisia asioita. Oleellista liigajohdon kannalta on kuitenkin ymmartaa tama herkullinen pelitilanne: jos pelitoiminta liberalisoidaan, liiga voi kilpailuttaa markkinointipartnerit ja rahastaa enemman.

[ribbery]

Itse asiassa seurat saavat Veikkausliigalta ja Veikkaukselta rahaa.
Ei paljoakaan, mutta kuitenkin.

Eli jos oikein ahkerasti pelaa pitkävetoa, se tuottaa TamUlle rahaa?  :