Asiahan koskee koko suomalaista yhteiskuntaa ja jalkapalloväkeä. Aikana, jolloin naisjalkapalloa pyritään tuomaan esiin yhdenvertaisena miesten futikseen nähden. Tiedämme, että esim. Huuhkajat jakaa nykyään bonuksiaan tasan Helmareiden kanssa, HJK asetti miesten ja naisten joukkueensa samojen tähtien alle, sloganina "on vain jalkapalloa". Tämän kehityksen valossa, on surullista huomata sukupuoten tasa-arvon ottavan takapakkia, palloliiton tukiessa naisten peittämiskulttuuria. Jos kerran naisten ja miesten futiksen pitäisi olla yhdenvertaisia, niin miksi naiset täytyy peittää saadakseen nauttia futiksesta? Patriarkaalisten kulttuurinormien tukeminen hijabien muodossa on poliittisen islamin tukemista, vieden pohjaa tässä tapauksessa juuri futiksen tasa-arvokehityksestä.
Ihmisoikeuksien toteutumisen ongelmiin on syytä puuttua, oli ongelma sitten suomalaisessa kulttuurissa tai missä tahansa muussa. Vihervasemmiston sokeasta pisteestä on pystyttävä puhumaan, vaikka tiettyjen tahojen mielestä ei saisi oman etnisyyden ja sukupuolen vuoksi osallistua keskusteluun, mikä on itse asiassa rasismia. Arvon insignificance, toimit itse esimerkkinä asiassa. Tasa-arvon toteutumisen valvominen ja patriarkaalisista kulttuurinormeista puhuminen ei tosiaan ole rasismia, toisin kuin tämän topikin otsikko tuntuisi jostain syystä vihjaavan.
On myös syytä painottaa, ettei kukaan nähdäkseni tässä topikissa ole ottanut kantaa kenenkään yksilön tai yhteisön vapaavalintaiseen pukeutumiseen. Sen sijaan on syytä ihmetellä, miksi liitto tukee valtarakennetta, joka vaatii naisilta itsensä peittämistä tavalla, mikä ei miehiä sen sijaan koske.
Pointti varmaan on tässä se, että jos muslimitytöt eivät pääse pelaamaan futista huivien puutteen vuoksi, he ovat sekä muslimikulttuurin että maallistuneen länkkärikulttuurin alistamia. Kärsimässä ovat toisin sanoen ne, jotka eivät millään tavalla ole syyllisiä millekään valtarakenteille, alistamiselle tai syrjinnälle.
Kun tarjolla on urheiluhijabit, niin tytöt sentään pääsevät tasa-arvoisesti pelaamaan futista muiden suomalaisten ikätovereidensa kanssa. Voisin kuvitella, että sen seurauksena ehkä saadaan kavereita kantaväestöstä, omaksutaan maallistuneempia arvoja ja kotoudutaan paremmin. Ehkä noihin pukeutumismääräyksiin ja muihin aataminaikuisiin velvoitteisiinkin aletaan suhtautua kriittisemmin, kun itsetunto nousee joukkueen jäsenenä ja kavereita löytyy muualtakin kuin maahanmuuttajapiireistä, ja ne hijabitkin ehkä jää pois vanhempana.
Nuo hijabit muutenkin vievät konservatiivisemmilta muslimi-isiltä tekosyyt sen suhteen, miksi tytär ei saisi harrastaa futista. Islamistit puolestaan ovat todennäköisesti sitä mieltä, että futis on miesten, ei naisten hommaa. Ei tämä sitä agendaa tue millään lailla. Pikemminkin tässä vaikutetaan pehmeästi konservatismia vastaan islamistien omilla aseilla.
Poliittisen islamin polttoainetta on identiteettipoliittinen uhriutuminen siitä, että länsimaat pyrkivät aktiivisesti alistamaan ja syrjimään muslimeita. Siihen liekkiin ei kannata hirveästi bensaa heittää.
