Ilves - LoPa 3.5. klo 16 Tammela

[hertsi-]

Huomattavasti mieluummin sitä kulttuurillisista syistä istuu TPV:n peleissä.

[Chegue]

No olipa taas turha avautuminen minulta aamuyön tunteina. Ilveksellekin toki toivotaan menestystä siinä misä muillekin Tampereen joukkueille.

[mawerick41]

Jee maali, 3 tunnin päästä mennään 

[hertsi-]

Jee maali, 3 tunnin päästä mennään 

Aamulehdessä hehkuteltiin Ilvestä Tampereen 2.kovimmaksi seuraksi :keskari:

[BEAT!!]

Aamulehdessä hehkuteltiin Ilvestä Tampereen 2.kovimmaksi seuraksi :keskari:

Parin tunnin päästä mennään!

[Ben]

KIIMAA!!!!


Sihautin 

[Waikku]

Ehka paras mahdollinen futiksenkatselusaa, alkaa kylla KIIMA nousta

[Ben]

Ehka paras mahdollinen futiksenkatselusaa, alkaa kylla KIIMA nousta

Maailma tervehtii Ilveksen paluuta antamalla vuoden hienoimman sään

[mawerick41]

Håmåt  :keskari: nyt lähden kohti Tammelaan, toki pubin kautta  :

[Waikku]

Hevonkorpi suora melko epaselva tilanne

[Waikku]

Rankkarista mikko makela 1-0.

[Chegue]

Ilves otti aika heti punaisen, mutta peli pysyi silti melko tasaisena. Pilkun lisäksi Ilveksellä ei tainnut todellisia maalipaikkoja olla enempää. LoPa pisti pallon kerran tolppaan. Muuten heiltäkin aika köyhää tilanteiden rakentelua. Eipä tuosta kovin hyvää kuvaa pysty vielä joukkueen pelistä luomaan, kun pelattiin koko ajan vajaalla. Kortteja tuli pelissä ilmeisesti 9 kappaletta ja 2 punaista mikä on melko paljon, koska peli ei ollut erityisen rumaa. Ainoa mittari jotain 370.

[Aachi]

Hienoo Ilves! Tampereen ykkösjoukkue näyttää mallia  TamPuriinille terkkuja täältä tullaan!!!!! 

[Waikku]

Tuomari oli kylla sysipaska. Ihan hyvin Ilves pelia hallitsi vaikka tosiaan pelattiin melkein koko matsi vajaalla. Mawerickin ja faijansa katsomotuomaroinnille toki vahva

[Ben]

379 tais olla yleisöä.

Tosiaan, 15 minuutin kohdalla helppo suora punainen, keltasen paikka toki, ja muutenkin lappuja varsin kiitettävästi. Lisäksi oli niin perkeleen tarkkaa mistä annettiin rajaheitot ja vaparit. Lisäajalla yksi LoPan lukuisista ählämeistä otti vielä toisen keltaisen ja ulos.

Tasaista peliä oli, mutta vaikea sanoa miksi, kun Ilves pelasi 5/6 vajaalla (ja vielä Hevonkorpi se joka poissa). Toisaalta Ilveksen rankkari tuli myös heppoisasti ja muuten onnettomasti pelannut "Mäksä" Mäkelä ampui varmasti yläkulmaan. LoPa tosiaan toisella jaksolla kuvioi hienosti tolppaan, mutta muuten ei maalipaikkoja ollut juuri kummallakaan porukalla.

On kyllä aika kovaa tuomaripulaa sikäli, että tämän kakkosdivarimatsin tuominnut huonoa suomea solkkaava kaveri tuomitsi talvella forumin joukkueen harrastefutsalottelun. (ja toki laputti meikäläistä siinä matsissa  , tuon harrastehönäyksen tuomitsi kyllä hyvin. Tätä kakkosdivaripeliä ei niinkään hyvin.)

No, kolme pistettä, vaikka ei muuten hirveitä käteen jäänyt. Täydellä pistepotilla on hyvä jatkaa eteenpäin.

edit: Oli se kyllä mukavaa nähdä keltavihreä-Ilves pitkästä aikaa vihreällä veralla 
mawerickin bongasin ottelun jälkeen katsomosta ja Waikun taas sitten kävelemässä kohti keskustaa myöhemmin

[Juhani Kontiovaara]

Taisi kuitenkin olla aika iso osa ainoasta mittarista TamU-kannattajia ja historiallisen pelin satunnaiskatsojia. Sää nyt ainakin oli ainoalle mittarille suosiollinen! Menokin oli melko vaisua. Cheguen analyysi antoi ihan todenmukaisen kuvan pelistä. Waikkukin tuli nähtyä miesseurassa.

Edit: Beniltä ja Waikultakin ihan mukiinmenevää analyysia. Lisättäköön vielä sen verran, että Mäkelä oli tapansa mukaan todella laiskan ja saamattoman näköinen. Nurmi taasen näytti paremmalta kuin Ratinan sarja-avauksessa.

[BEAT!!]

Oli kyllä aika korttirikas -peli 
Sydämentykytystä koko 90 minuuttia 

::edit
Kuvia luvassa maanantaiksi koska huominen menee pohjoosissa..

[ex-hande]

Mukavaa kattottavaa. Ja ne muutamat nostalgiset "AJA" huudot nosti fiilistä mukavasti. Ilveksen puolustus pelas hyvin. Paniikkeja syntyi vasta viimesellä puolituntisella kun linja laskettiin sinne oman kuudebtoista rajalle. Lisää tämmöstä.

[Ben]

Muuten.. mikä vitun idea oli, että avausmaaliveikkauksen palkintona oli Enklannin pelipaita?

Miksei Suomen/Ilveksen? (voittajatytöllä muuten oli ainakin sama, harvinaisehko, nimi kuin vanhalla koulukaverillani. Varmasti sama tyyppi  )

[_rok]

379 tais olla yleisöä.

Tosiaan, 15 minuutin kohdalla helppo suora punainen, keltasen paikka toki, ja muutenkin lappuja varsin kiitettävästi. Lisäksi oli niin perkeleen tarkkaa mistä annettiin rajaheitot ja vaparit. Lisäajalla yksi LoPan lukuisista ählämeistä otti vielä toisen keltaisen ja ulos.

Tasaista peliä oli, mutta vaikea sanoa miksi, kun Ilves pelasi 5/6 vajaalla (ja vielä Hevonkorpi se joka poissa). Toisaalta Ilveksen rankkari tuli myös heppoisasti ja muuten onnettomasti pelannut "Mäksä" Mäkelä ampui varmasti yläkulmaan. LoPa tosiaan toisella jaksolla kuvioi hienosti tolppaan, mutta muuten ei maalipaikkoja ollut juuri kummallakaan porukalla.

On kyllä aika kovaa tuomaripulaa sikäli, että tämän kakkosdivarimatsin tuominnut huonoa suomea solkkaava kaveri tuomitsi talvella forumin joukkueen harrastefutsalottelun. (ja toki laputti :keltai nen: meikäläistä siinä matsissa, tuon harrastehönäyksen tuomitsi kyllä hyvin. Tätä kakkosdivaripeliä ei niinkään hyvin.)

No, kolme pistettä, vaikka ei muuten hirveitä käteen jäänyt. Täydellä pistepotilla on hyvä jatkaa eteenpäin.

edit: Oli se kyllä mukavaa nähdä keltavihreä-Ilves pitkästä aikaa vihreällä veralla  : )
mawerickin bongasin ottelun jälkeen katsomosta ja Waikun taas sitten kävelemässä kohti keskustaa myöhemmin

Rasisti  :keskari: niinkuin puoli tammelaa joka huusi ryssää tuomarille

Tuomarithan viheltee vähän kaikkee mahdollista. Kirka vihelsi meille harkkamatsin tos pari viikkoo sitten. Omasta mielestäni ihan ok tuomari oli tänään. Ehkä se eka punanen oli vähän siinä ja siinä olisko pitänyt antaa. Nappeja Kirka hirveesti näytteli.
Muut kortit oli aika selviä tapauksia oikeastaan; korkealla jalalla tilanteen jälkeen maalivahtia, maassa maatessaan pysäytti pallon kädellä, suun soitto, jälkipeli, jalka osui päähän ja jne.

Rankkarissa ite odotin kyllä tuomioo toistepäin. Sen verta Mäksä roikkui siinä pakissa. Olihan sitten se yks läpiajo Ipalla heti alus mikä tuli siitä sivurajaheitosta mutta se päivän hitain pelaaja (numero 10) munasi sen sitten omalla hitaudellaan.

PP:n mainokset herätti hilpeyttä

Vesku, Mawe ja Waikku ainakin bongattu.

[Ben]

Rasisti  :keskari: niinkuin puoli tammelaa joka huusi ryssää tuomarille : punainen:

 :keskari:, ko. ryssä siis on mullekin antanut , ja olihan sillä LoPalla vitusti kebab-miehiä. Puolet ryhmästä tms.

Niin tosiaan, sen meidän pelin tuomitsi erittäin hyvin. Ton keltasen sain siitä, kun vedin selkään vihellyksen jälkeen vihua, joka oli minut aiemmin kaatanut ja ei tullut edes vaparia ja tämä sitten tönäisi minua rintaan ja tönäisin takas --> molemmille keltainen. Tossa oli huonoja tuomioita suora punainen sekä rankkari ja ei sen nyt tartte niin metrin tarkkaa olla oman puolustusalueen vaparissa,

[Yourworstnightmare]

Taisi olla "Kirkan" ensimmäinen Kakkosen tason matsi vihellettävänä. Olishan se voinut paremminkin mennä...punainen olisi enemmänkin voinut tulla Sallin napit edellä molaria- taklauksesta, kuin Hepan myöhästyneestä liu'usta. Myös rankkari oli ihan turha, kun molemmat teki työtänsä täysillä ja varmaan lähes kaikki kentällä(kin) odotti, että tilanne vihelletään puolustajan eduksi, niinkuin yleensä.

Ja mitä tuomariin vielä tulee, niin "Kirka" on ihan hyvä junnujen peleissä. Miesten pelit on jo eri maailma.

Pelistä: Paskaahan tuo oli ja pitkälti surkean kentän ja ulosajon takia, joka toi Ian peliin sen mitä pelättiin; Mäksä seisoo yksin kärjessä ja muut puolustaa alhaalla. Pelinrakenteluun ei paljon Hepan poiston jälkeen miestä löytynyt.

[BrDead]

:keskari:, ko. ryssä siis on mullekin antanut , ja olihan sillä LoPalla vitusti kebab-miehiä. Puolet ryhmästä tms.

Mitä vitun kebab-miehiä?

LoPan ryhmästä Mehdi ja Daut Kuqi + Fidan Seferi ovat kosovon albaaneja, joilla kaikilla on myös suomen kansalaisuus, Marcelo ja Rian de Souza brasseja ja Amine Mechri ja Mike Tajini tunisialaisranskalaisia. Joten kebab, missä pelaa?

[Juhani Kontiovaara]

Rasisti  :kes kari: niinkuin puoli tammelaa joka huusi ryssää tuomarille :pun ainen:

Monen Ilveksen kannattajan avoimelle rasistisuudelle: : :keskari:

[_rok]

Taisi olla "Kirkan" ensimmäinen Kakkosen tason matsi vihellettävänä. Olishan se voinut paremminkin mennä...punainen olisi enemmänkin voinut tulla Sallin napit edellä molaria- taklauksesta, kuin Hepan myöhästyneestä liu'usta. Myös rankkari oli ihan turha, kun molemmat teki työtänsä täysillä ja varmaan lähes kaikki kentällä(kin) odotti, että tilanne vihelletään puolustajan eduksi, niinkuin yleensä.

Ja mitä tuomariin vielä tulee, niin "Kirka" on ihan hyvä junnujen peleissä. Miesten pelit on jo eri maailma.

Pelistä: Paskaahan tuo oli ja pitkälti surkean kentän ja ulosajon takia, joka toi Ian peliin sen mitä pelättiin; Mäksä seisoo yksin kärjessä ja muut puolustaa alhaalla. Pelinrakenteluun ei paljon Hepan poiston jälkeen miestä löytynyt.

Vaihdoin Kirkan kans parit lauseet ennen meidän peliä pari viikkoo sit ja ymmärsin että olis jo viime kesänä vihellellyt kakkosta? Tiedä sit.

Kentän huono kunto kyllä yllätti.