FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.11.2024 klo 04:20:41 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves - LoPa 3.5. klo 16 Tammela  (Luettu 2960 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
hoffa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Soumi


Vastaus #50 : 03.05.2008 klo 20:01:59

Ja mitä tuomariin vielä tulee, niin "Kirka" on ihan hyvä junnujen peleissä. Miesten pelit on jo eri maailma.

Pelistä: Paskaahan tuo.

Hyvin tiivistetty.
BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #51 : 03.05.2008 klo 20:15:46

Muuten.. mikä vitun idea oli, että avausmaaliveikkauksen palkintona oli Enklannin pelipaita?

Miksei Suomen/Ilveksen? (voittajatytöllä muuten oli ainakin sama, harvinaisehko, nimi kuin vanhalla koulukaverillani. Varmasti sama tyyppi  Ylos)
Koska pelipaidan tarjosi joku Intersport tms. Ja kyseisillä liikkeillä ei taida liiemmin olla edes Suomen maajoukkueen paitoja...
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #52 : 03.05.2008 klo 20:22:32

Tuomari oli todella paska  :keskari:. Ensimmäinen punainen kortti oli täysin naurettava ja siittä eteenpäin peli karkasi tuomarilta täysin. Ei muuta kuin takaisin junnupeleihin.

Ilveksen hienolle taistelulle ja voitolle  Ylos
hoffa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Soumi


Vastaus #53 : 03.05.2008 klo 20:30:26

Pelistä vielä että Ilves oli sysipaska ja ilman lahjarankkaria ei olisi ollut toiveitakaan maalinteosta. Paska tuomari käänsi pelin Ilvekselle korvaukseksi ulosajosta.

Ja jos tämä Mäkelä on Ilveksen ykköshyökkääjä niin pelitilannemaaleja on turha odottaa muissakaan peleissä.
teetee

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 03.05.2008 klo 20:36:50

Koska pelipaidan tarjosi joku Intersport tms. Ja kyseisillä liikkeillä ei taida liiemmin olla edes Suomen maajoukkueen paitoja...
Löytyy ainakin Koskikeskuksen Intersportin hyllyilta Suomen paitoja. Englannin paidat toki siinä päällä mutta penkomalla löytyy.
Olisi ollut edes joku lahjakortti jolla voi itse valita haluamansa paidan.

BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #55 : 03.05.2008 klo 20:41:12

Pelistä vielä että Ilves oli sysipaska ja ilman lahjarankkaria ei olisi ollut toiveitakaan maalinteosta. Paska tuomari käänsi pelin Ilvekselle korvaukseksi ulosajosta.

Ja jos tämä Mäkelä on Ilveksen ykköshyökkääjä niin pelitilannemaaleja on turha odottaa muissakaan peleissä.
Jos joku oli sysipaska niin LoPa! Ylivoimalla yli 70 min eikä yhtään maalipaikkaa. Ilvekseltä hyvää peliä miesvajaalla, kiitos maailman paskimman tuomarin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #56 : 03.05.2008 klo 20:47:00

Vaihdoin Kirkan kans parit lauseet ennen meidän peliä pari viikkoo sit ja ymmärsin että olis jo viime kesänä vihellellyt kakkosta? Tiedä sit.

Kentän huono kunto kyllä yllätti.
Oli ensimmäinen vihellys kakkosessa. Lipulla on saattanut olla viimekin kaudella.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 03.05.2008 klo 21:19:51

Mitä vitun kebab-miehiä?

LoPan ryhmästä Mehdi ja Daut Kuqi + Fidan Seferi ovat kosovon albaaneja, joilla kaikilla on myös suomen kansalaisuus, Marcelo ja Rian de Souza brasseja ja Amine Mechri ja Mike Tajini tunisialaisranskalaisia. Joten kebab, missä pelaa?

ööh... johan itse mainitsit.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #58 : 03.05.2008 klo 21:21:31

Oman lähipizzerian karvakädet ovat juurikin kosovon albaaneja, joten kebab-miehet viittaus on ihan toimiva..
Waikku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: anarkistimartat


Vastaus #59 : 03.05.2008 klo 21:41:08

Jos joku oli sysipaska niin LoPa! Ylivoimalla yli 70 min eikä yhtään maalipaikkaa. Ilvekseltä hyvää peliä miesvajaalla, kiitos maailman paskimman tuomarin.

No tähän kyllä aivan sama. Ainoa joka LoPasta jäi positiivisesti mieleen, oli toisella puoliajalla vaihdosta tullut Marcelo joka pyöritteli ihan pätevän näköisesti palloa. Todellisia vaaran paikkoja ei oikeastaan ollut, ja pienetkin Ipan veskari hoiteli pätevästi.

Tuomarista lienee kaikki oleellinen jo sanottu. Oli todella vekkulia seurailla Mawen ja faijansa kilpahuutoa alemmalta penkkiriviltä, varmasti herrojen ponnekkaat ja sinänsä oikeutetut näkemykset tuomaritoiminnasta tulivat selväksi koko pääkatsomolle  :D Tuoppi

Ilves olisi varmasti hallinnut peliä selkeämmin, jos joukkueet olisivat olleet koko matsin ajan tasalukuiset. Ison osan ajasta miesvajausta ei pelin tasosta huomannut mitenkään, loppua kohden ote alkoi höltyä ukkojen väsyessä.

Hieno futispäivä kuitenkin iki-ihanassa Tammelassa, taidan ostaa kausarin  Ylos
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #60 : 03.05.2008 klo 21:47:04

Bongauksia:

Mawerick & isi ja äippä.  :o
Waikku vai oliko se Peppi?  :-[
Waikku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: anarkistimartat


Vastaus #61 : 03.05.2008 klo 21:48:46

Ja minä en taaskaan tunnistanut ketään, Beninkin näin vasta stadionin ulkopuolella.  >:( NAKSUTTELUT ON KEKSITTY saakelin janarit.






 ;)
mawerick41

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, KaVo


Vastaus #62 : 03.05.2008 klo 22:09:21


Tuomarista lienee kaikki oleellinen jo sanottu. Oli todella vekkulia seurailla Mawen ja faijansa kilpahuutoa alemmalta penkkiriviltä, varmasti herrojen ponnekkaat ja sinänsä oikeutetut näkemykset tuomaritoiminnasta tulivat selväksi koko pääkatsomolle  D :tuoppi

Eikö saa kommentoida  ???  :D
Olihan dumari aivan sysipaska  :keskari:
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #63 : 03.05.2008 klo 22:12:25

Mikähän siitä tuomarista nyt oikeesti teki paskan?
Kaikki keltaiset oli aiheellisia mutta punaisesta en ole ihan varma. Tosin Salli selvisi keltaisella tilanteesta mistä ois voinut saada punaisen.
mawerick41

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, KaVo


Vastaus #64 : 03.05.2008 klo 22:22:38

Olihan toki mun ja isä-ukon kommentit välillä aika kärkkäitä, mut kyllä aika vituiks poika monta kertaa vihelsi, hyvänä esimerkkinä, jos äitini kritisoi muutamaa pojan vihellystä (esim. tää punanen) niih ei kaveri kovin hyvin onnistunu  :keskari:
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #65 : 03.05.2008 klo 22:34:46

No ni, homma on saatu alkuun ja ihan kunniakkaasti, vaikka tuomari parhaansa yritti pilatakseen Ilveksen pelin. Peli alkoi hallinnalla ja oli hienosti kontrollissa tuohon Hevonkorven punaiseen asti. Jokinen pääsi kertaalleen puolittain läpi, mutta etukulmaan tähdätty veto meni sivuverkkoon. Aika kyseenalaiselta ulosajo näytti meikäläisestäkin, vaikka olihan siinä kontaktia. Ei kuitenkaan punaisen arvosta.

Ilves aloitti about näin:

-------Jokinen---Mäkelä-------
----------Hevonkorpi----------
---Räsänen---------Laitinen---
------------Pessi-------------
Järvinen-Poukka-Salli-Immonen
----------Ojanperä-----------

Jokinen putosi kärjestä aika hanakasti keskikentän puolelle ja Hevonkorpi taas Pessin rinnalle keskikentän pohjalle kun enemmän puolustettiin. Punaisen jälkeen sitten osapuilleen tällaisella kuviolla mentiin:

-----------Mäkelä-------------
------Jokinen-----------------
--Räsänen---Pessi---Laitinen--
Järvinen-Poukka-Salli-Immonen
----------Ojanperä-----------

Punaisen jälkeen mentiin sitten enemmän vastaiskumeiningillä, mutta peli oli hyvin kontrollissa silloinkin. LoPa oli kyllä todella surkea, 70 minsaa ylivoimalla ja yksi paikka, josta Mehdi Kuqi pani pallon tolppaan. Pari kertaa keskityksissä Ojanperällä hiukan pallo poltteli näpeissä, mutta muuten ei sitten mitään hätää.
Vähissä olivat toisaalta Ilveksenkin paikat. Ihan kohtuullisesti noustiin pari kertaa vasemmalta, missä Järvinen ja Räsänen pelasivat hyvin yhteen. Räsänen oli Sallin ohella kentän parhaimmistoa. Salli katkoi kaiken, mikä lähistölle tuli ja dominoi totaalisesti ilmatilaa. Erinomainen mies kyllä tälle tasolle ja on suuressa roolissa tällä kaudella jos terveenä pysyy.

Tuota Mäkelän haukkumista en ihan allekirjoita. Mies on kyllä vähän diiseli, mutta voitti ihan mukavasti kaksinkamppailuita ja oli usein pelattavana ylhäällä, kun pallo puolustuspäässä voitettiin. Mäkelä pystyi myös hiukan sitä palloa pitämään. Maalipaikoissa ei varsinaisesti saanut mitään kovin vaarallista aikaan, mutta oli mielestäni muuten kyllä varsin tarpeellinen pelaaja.

Vaihtomiehistä Torvinen oli aika näkymätön, mutta ilmeisesti krampin takia vaihdetun Laitisen tilalle tullut Topi Mattila oli positiivinen ilmestys ja toi liikettä kentälle.

LoPalaisista ei ole paljon sanottavaa. Marcelo oli tosiaan pätevän oloinen kaveri pallon kanssa ja sai ainakin yhden kohtuullisen laukauksenkin aikaan. Mehdi Kuqi aiheutti pari kertaa ongelmia. Lauri Hakanen olisi ansainnut myös toisen varoituksen sikailuistaan. Muuten aika mitäänsanomatonta.

Tuomari oli paska, mutta sentään kohtuullisen tasapuolisesti paska. LoPalaisten viime hetken kirikin katkesi siihen, että vaparin paikkaa parikymmentä metriä omalla alueella ja lähellä sivurajaa säädettiin vissiin kolmeen kertaan uusiksi. Tulipahan kuitenkin todettua, että ilman Heppaakaan Ilves ei ole hukassa.

Edit: Ja Mawerickin Raipe-huiville toki  Ylos
mawerick41

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, KaVo


Vastaus #66 : 03.05.2008 klo 22:43:12

Joo, a-wiikin kanssa samoilla linjoilla mennään, harmi että koutsi päästi Torvisen niin myöhään vasta kentälle, ei herra oikein kerinny peliin mukaan  >:(
JiiPeelle vielä iso peukku kun meitä tuli tervehtiin pelin jälkeen  Ylos
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #67 : 03.05.2008 klo 22:48:02

Napit edellähän siinä tilanteessa mentiin mistä punane tuli joten siinä mielessä ihan oikee tuomio mutta kontaktista en oo ihan varma että oliko vai ei?

Muutama kulma/sivuraja meni kyllä tuomarilta väärin mutta näitä sattuu jokaiselle tuomarille.
mawerick41

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, KaVo


Vastaus #68 : 03.05.2008 klo 22:51:14

Napit edellähän siinä tilanteessa mentiin mistä punane tuli joten siinä mielessä ihan oikee tuomio mutta kontaktista en oo ihan varma että oliko vai ei?

Muutama kulma/sivuraja meni kyllä tuomarilta väärin mutta näitä sattuu jokaiselle tuomarille.
Joo joo, mentiin mentiin, mutta dumari oli kilometrin päässä tilanteesta ja anto punasen  :keskari:
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 03.05.2008 klo 22:51:46

Napit edellähän siinä tilanteessa mentiin mistä punane tuli joten siinä mielessä ihan oikee tuomio mutta kontaktista en oo ihan varma että oliko vai ei?

Muutama kulma/sivuraja meni kyllä tuomarilta väärin mutta näitä sattuu jokaiselle tuomarille.

Kyllä se peppukaverisi nyt tällä kertaa vain tuomitsi ihan päin persettä. Ensi kerralla paremmin. Nuori kaveri viä kyseessä.  Ylos
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #70 : 03.05.2008 klo 23:09:59

Mielestäni on aivan perseestä, että nykyään näitä Kakkosen pelejäkin saa viheltää oman kylän tuomarit. Se tekee tuollaiselle kokemattomalle kaverille touhusta vaikean, kun tuntee pelaajat liiankin hyvin. Mielestäni parasta olis, jos päätuomari tulis aina muualta.

Niinkuin sanottua, "Kirkalta" olen nähnyt monia hyviäkin vihellettyjä pelejä.

Ilveksen pelistä vielä:
Puolustuslinja on erittäin kovaotteinen, mutta esim. topparien pelin avaaminen on hieman vajavaista, kun molemmat pelaa pelkkää perusvarmaan katkomista.
Lisäksi muutenkin meinasi mennä otteet hieman yli tuon ulosajon jälkeen ja muutamia erittäin rumia taklauksia nähtiin, joista oli onni ettei sattunut pahempaa. Onneksi homma rauhoittui eikä tarvinnut pelata parin miehen alivoimalla.

Voitto oli kuitenkin tärkeä ja kun kentät paranee, niin uskon että joukkueen pelikin paranee paljon. Tulokselle  Ylos
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #71 : 03.05.2008 klo 23:15:56

Mielestäni on aivan perseestä, että nykyään näitä Kakkosen pelejäkin saa viheltää oman kylän tuomarit. Se tekee tuollaiselle kokemattomalle kaverille touhusta vaikean, kun tuntee pelaajat liiankin hyvin. Mielestäni parasta olis, jos päätuomari tulis aina muualta.
Tämähän vaatisi toki tuomareilta huomattavasti enemmän. Veisi aikaa ihan pirusti reissata, kun kaikki kuitenkin tekee jotain työtä ja/tai opiskelee. No, kyllähän myös veikkausliigatuomarit tekevät töitä/opiskelevat, mutta palkkiotkin ovat hieman eri luokkaa. Kakkoseen systeemi on ihan ok, mutta ykkösessä pitää olla kyllä sitten jo ainakin erotuomari muualta.

e. ja tosiaan tuo brdeadin esille tuoma kustannusten nousu myös seurojen osalta
« Viimeksi muokattu: 03.05.2008 klo 23:43:36 kirjoittanut ref »
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #72 : 03.05.2008 klo 23:16:08

Joo joo, mentiin mentiin, mutta dumari oli kilometrin päässä tilanteesta ja anto punasen  :keskari:

Itsehän oltiin vielä kauempana ku tuomari ja pystyttiin näkeen yhtä hyvin että pohja eellä tuli tilanteeseen.


Kyllä se peppukaverisi nyt tällä kertaa vain tuomitsi ihan päin persettä. Ensi kerralla paremmin. Nuori kaveri viä kyseessä.  Ylos

Ei ole peppukaveri, eikä kaveri. Kortit oli ainakin tänää aiheellisia. Olisi muutaman lisääkin voinut nostaa.

konstru

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 03.05.2008 klo 23:18:04

Muuten.. mikä vitun idea oli, että avausmaaliveikkauksen palkintona oli Enklannin pelipaita?

Miksei Suomen/Ilveksen?

Tai TamUn  Ylos Niitäkin vois saada palkinnoksi ihan ilman.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 03.05.2008 klo 23:18:48

Ei ole peppukaveri, eikä kaveri. Kortit oli ainakin tänää aiheellisia. Olisi muutaman lisääkin voinut nostaa.

ok. Tosi siisti peli, vitusti kortteja, mutta olet pettynyt korttien vähäiseen määrään. Taidat olla hieman cp?

 
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa