Palloliitto suunnittelee rahallista tukea eurokentille päässeille seuroille

[Buster Keaton]

Palloliitto suunnittelee tukevansa rahallisesti Uefa-cup- ja CL-karsintoihin päässeitä seuroja. Asiasta kertoi Hämiksen Pekka Urheiluruudussa, katsoitteko? Hämiksen mukaan "europeleihin päässeiden seurojen pitää voida kunnolla valmistautua europeleihin, ja se tarkoittaa tässä yhteydessä rahallista tukea". Hämäläisen puheenparressa toistui ajatus kannusteista, eli rahallinen tuki tarjoaisi seuroille porkkanaa ja motivoisi ne tosissaan taistelemaan europaikoista. Insertissä haastatelliin myös Tamun Hjelmiä, joka lähinnä puheli siitä kuinka tärkeitä kv pelit ovat niin pelaajille kuin liigalle.

Jutussa kerrottiin myös että Palloliitto ja Veikkausliiga aikovat tiivistää yhteistyötänsä. Jatkossa piirit ja Veikkausliiga olisivat lähemmässä kontaktissa, ja Palloliiton piirit markkinoisivat VL:n pelejä aktiivisemmin.

[100%]

Hyvä homma

[jmh77]

Onko Hämis kenties lupaillut pöllöliiton saunassa "kentän väelle" tällaisia vaalilupauksia? Ja alkaa välittömästi lunastamaan niitä??  :

[Yourworstnightmare]

En usko, ennenkuin näen.

[romario#1]

Toivottavasti toteutuu. 

[Alka Seltzer]

En usko, ennenkuin näen.

Emminäkään, mutta hyvä homma, jos toteutuu ja summat ei oo suuruudeltaan satkun luokkaa.

[Tonton Zola Moukoko]

Itse en ikinä ole niellyt tätä Hjelmin ym. okahuttusten jorinoita siitä, kuinka tärkeitä kansainväliset pelit ovat seuralle ja pelaajille. Näissä Intertoto ja uefa-karsinnoissa käy katsojiakin puolet veikkausliiga-pelejä vähemmän ja reissaamisestakin tulee vain kuluja seuralle.

[kinkladze]

Ideana helvetin hyvä, mutta mistähän ne repii sen rahan? Pikkujunnuilta? Korotetaanko lisenssimaksuja? Vai myydäänkö peräti säätiön omaisuutta? Jätetäänkö parit Bakun reissut biffaamatta yhteistyökumppaneille ja työkavereille? Mitääh?
No joo, eiköhän tämä ole huru-Hämiksen omia huuhaajuttuja jolla yritetään vaan kiillottaa ryvettynyttä mainetta. Eivät suuret sanat suuta halkaise jne.

[Topboy]

Itse en ikinä ole niellyt tätä Hjelmin ym. okahuttusten jorinoita siitä, kuinka tärkeitä kansainväliset pelit ovat seuralle ja pelaajille. Näissä Intertoto ja uefa-karsinnoissa käy katsojiakin puolet veikkausliiga-pelejä vähemmän ja reissaamisestakin tulee vain kuluja seuralle.

Kyseessä on toki myös pelillisesti tärkeitä saada mitattua tasoa muiden maiden seurojen kanssa. Kyllähän niistä seuroille silti tulee myös jonkin verran lippu-, mainos- ja muita tulojakin. Kyllä siitä voitolle silti jää.

[lammaspaimen]

Kyseessä on toki myös pelillisesti tärkeitä saada mitattua tasoa muiden maiden seurojen kanssa. Kyllähän niistä seuroille silti tulee myös jonkin verran lippu-, mainos- ja muita tulojakin. Kyllä siitä voitolle silti jää.

Onkohan noin? Että siis voitolle jää? Itse muistelen, että ainakin männävuosina valmentajat ja seurajohtajat olisivat valittaneet Europelien olevan tappiollista toimintaa. Toki, jos sattuu etenemään sopivasti ja arpa heittää vastaan jonkun suurseuran, niin Europeleillä on mahdollisuus tehdä rahaa, mutta jos kyseessä on perinteiset kaksi kierrosta ja vastustajina nevöhööd-seurat Färsaarilta ja Romaniasta, niin tukkaan tulee.

[Yourworstnightmare]

Kyllä noilla europeleillä nykypäivänä kait rahallisesti voitolle jää.
Ja europelit on ihan suomalaisen jalkapallon uskottavuudenkin kannalta tärkeä asia...niihin pitäisi panostaa enemmän! Toivottavasti tämä ei nyt ole pelkkää sanahelinää.

Lisäksi pelaajille europelit on hyviä näyttöpaikkoja sekä muutenkin piristäviä kokemuksia muuten tasaisen tappavassa sarjassa.

[Maakuntasatraappi]

Kyllä noilla europeleillä nykypäivänä kait rahallisesti voitolle jää.
Ja europelit on ihan suomalaisen jalkapallon uskottavuudenkin kannalta tärkeä asia...niihin pitäisi panostaa enemmän! Toivottavasti tämä ei nyt ole pelkkää sanahelinää.

Lisäksi pelaajille europelit on hyviä näyttöpaikkoja sekä muutenkin piristäviä kokemuksia muuten tasaisen tappavassa sarjassa.

Samaa mieltä.

Ikävä kyllä katsojat eivät yleensä ajattele näin. Jengiä tosiaan on vähemmän kuin tavallisessa liigapelissä jos vastassa ei ole joku "tv:stä tuttu" vastustaja, jota tullaan ihmettelemään oman joukkueen kannustamisen sijaan.

Toki, kuten aiemminkin on käynyt ilmi, europeleihin pitää jokseenkin kaikkien maksaa sisään mikä vaikuttaa yleisömääriin.

Mitä talouteen tulee, niin seuroille on ainakin aiempina vuosina tullut tv-sopimusten kautta tietty raha näytetään matseja sitten missään tai ei. En tiedä miten asia on nykyään.

Se, että palloliitto antaisi selvää rahaa eurocupeihin selvinneille seuroille kuulostaa järjettömältä niin kauan kun se ei (toisin kuin esimerkiksi Ruotsin liitto) kykene tukemaan ruohonjuuritason työtä tekeviä jäsenseurojaan taloudellisesti mitenkään. Pikkuseurojen junnujen lisenssimaksut menisivät (karrikoiden) silloin nurmeloiden palkkaan.  :

[Tsei Tsei]

Kyllähän europeleistä omilleen jää vähintään. Intertotossakin korvaus taisi olla jotain 37 000 euroa matsia kohden ja UEFA-cupissa ja mestareiden liigassa sitten kovemmat. Vai olikohan tuo korvaus kierroksesta. Ja aina kun pääsi seuraavalla kierrokselle, niin tuli saman verran. TamU:ssa oli aikoinaan laskettu, että kaukomatkoilla jää omilleen, mutta varmasti joku Charleroi- ja Lazio-matsit tuottivat ihan kivasti voittoa. Käsittääkseni myös Zicon puheet tärkeästä UEFA-cup-paikan varmistamisesta perustuivat osaltaan juuri talouteen. Kahden joukkoon Mäkeläkin on Myllykoskella tavoitellut. Tämä lieneekin peräisin seurajohdosta, joka kaipaa tuloja europeleistä.

[Yourworstnightmare]

Olisikohan jossain puhuttu MyPan kohdalla 150k€ noin niinku kierrosta kohti, joten kyllä siitä luulis jotain käteenkin jäävän.

[Udi]

Tuki on väärä nimitys. Mielestäni Veikkausliigan ja Suomen Cupin imagoa nostaisivat kovat palkinnot. Palkinnothan menisivät käytännössä samoille joukkueille. Jos joku ylimääräinen Intertoto-paikka saadaan, niin siinä on seuralle jo sen verran hyvä palkinto, ettei ylimääräistä rahaa tarvitse jakaa. Sitäpaitsi ylimääräiset paikat ratkeavat niin myöhään, että tukirahoista ei valmistautumiselle olisi mitään hyötyä.

Ideana hyvä (kaikki raha Veikkausliigaan on hyvää rahaa )

[JJO]

hyvä idea, uskon kun näen

[Elmslie Ender]

Se, että palloliitto antaisi selvää rahaa eurocupeihin selvinneille seuroille kuulostaa järjettömältä niin kauan kun se ei (toisin kuin esimerkiksi Ruotsin liitto) kykene tukemaan ruohonjuuritason työtä tekeviä jäsenseurojaan taloudellisesti mitenkään. Pikkuseurojen junnujen lisenssimaksut menisivät (karrikoiden) silloin nurmeloiden palkkaan.  :

Samaa mieltä pitkälti. Rahallinen tuki europeleihin päässeille seuroille on sinänsä hyvä juttu, mutta olisiko rahan käyttö toisin pitemmän päälle tuottavampaa? Suomalaisten seurojen on lähes mahdotonta pyörittää junioritoimintaa, joka olisi ammattimaista alusta loppuun. Tämä näkyy sitten pelaajien tasossa.

Palloliitto tosin tukee sinettiseurojaan pienillä koulutusavustuksilla. Täysin ilman tukea seurat eivät ole, joskin tuo tuki on tosissaan pieni. Mutta miten olisi, jos Palloliiton järjestämä koulutus olisi kautta linjan edullisempaa seuran kokoon katsomatta?

[Rikkiviisas]

Olisikohan jossain puhuttu MyPan kohdalla 150k€ noin niinku kierrosta kohti, joten kyllä siitä luulis jotain käteenkin jäävän.

MyPa sai tosiaan tällä kaudella ML-karsinnoista sellaista 350 000 euroa yhteensä.
Viime kaudella UEFA Cupin karsinnoissa menestyminen toi sellaiset lähemmäs 400 000 euroa.
Suomen mittakaavassa melkoisia lukuja, joten uskaltaisin väittää eurokentillä menestymisen tuovan rahaa, mutta siitähän ei TamUlla, HJK:lla tai Hakalla ole kokemuksia viime vuosilta 

Sinällään hyvä ajatus Hämäläiseltä, mutta rahaa pitäisi antaa myös Veikkausliigassa ja Suomen Cupissa pärjäämisestä. Samoin kuin myös Ykkösen nousijajoukkueille, jotta huippujen lisäksi myös suomalainen jalkapallo kokonaisuutena menisi eteenpäin.

Nyt kun Waldenin lisäksi myös Hämäläinen on hoksannut, että olisi kivaa kun peleissä kävisi yleisöä niin tehokkain tapa olisi Palloliiton ja Veikkausliigan yhdessä kehittää yleisömäärän mittauskriteerit ja mielellään myös markkinoinnin ja pr-toiminnan arviointi, jonka perusteella sitten palkittaisiin hyvin menestyneitä joukkueita.

Suomalaisen seurajalkapallon perusongelma kun tuntuu olevan, että hyvästä työstä ei palkita Palloliiton tai Veikkausliigan taholta. Palkitsemisjärjestelmä vähentäisi seurojen riskiä ja näin kannustaisi yrittämään niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin. Nykyään on vähän sellainen tunne, että ihan turhaan ne maajoukkueen pelit maksukanavalle myytiin.

[JJO]

Sinällään hyvä ajatus Hämäläiseltä, mutta rahaa pitäisi antaa myös Veikkausliigassa ja Suomen Cupissa pärjäämisestä. Samoin kuin myös Ykkösen nousijajoukkueille, jotta huippujen lisäksi myös suomalainen jalkapallo kokonaisuutena menisi eteenpäin.

Korjaa mikäli olen väärässä, mutta eikö näillä rahoilla (jotka ymmärtääkseni menevät europeleihin päässeille) nimenomaan palkita hyvin cupissa ja liigassa pärjänneitä seuroja? Koska eihän sinne muita huolita...

[zipe]

Paljos se Klubbeni sai käteen vuoden -98 huumasta?

[CB10]

Typerä idea, koska kaikki tietää että ne rahat on pois junnu- ja naisfutiksesta. Ja niiden kustannuksella ei pidä ruveta seuroja hyysäämään.

[Rikkiviisas]

Korjaa mikäli olen väärässä, mutta eikö näillä rahoilla (jotka ymmärtääkseni menevät europeleihin päässeille) nimenomaan palkita hyvin cupissa ja liigassa pärjänneitä seuroja? Koska eihän sinne muita huolita...

Peruste on kuitenkin eri.
Sinällään saivartelusi pitää paikkansa, mutta palkitsemisen pitäisi perustua myös menestykseen Suomessa eikä ainoastaan siitä seuraaviin europeleihin ja mielellään myös jotain rahaa liigan vitoselle saakka, cupin välieräjoukkueille ja sitten Ykkösen viidelle kärkijoukkueelle.

[Maakuntasatraappi]

Typerä idea, koska kaikki tietää että ne rahat on pois junnu- ja naisfutiksesta. Ja niiden kustannuksella ei pidä ruveta seuroja hyysäämään.

Sama, CB10 vain ilmaisi asian vähän Satraappia jyrkemmin. 

Kyllähän homman pitäisi mennä niin, että menestys tuo yleisöä ja sponsoreita, joiden varaan voi rakentaa lisää menestystä. Palloliiton toiminta on tällä hetkellä alijäämäistä (liitto elää syömällä sijoitusvarallisuuttaan eli tulevaisuuttaan), ja kaikenlaiset bonusrahat olisivat jostain muualta pois.

Ja kuten jo kävi ilmi tuovat tv-sopimukset Eurooppaan selvinneille ihan mukavat rahat ainakin jos selviää ensimmäisenä vastaan tulevista pubijoukkueista. 

[Tsei Tsei]

Suomen mittakaavassa melkoisia lukuja, joten uskaltaisin väittää eurokentillä menestymisen tuovan rahaa, mutta siitähän ei TamUlla, HJK:lla tai Hakalla ole kokemuksia viime vuosilta 

Nojaa, väittäisin, että TamU sai viime kauden Intertotoilusta varsin mukavat voitot, joilla sitten nostettiin tämän kauden budjettia. (toki oli myös pelaajamyyntejä) Sen sijaan tällä kaudella rahat jäivät vähäisiksi, kun Kalmar ei kaatunut. UEFA-cupin paikkaa on Zico korostanut, koska se tuo heti lisää rahaa kassaan.

Itsekin näkisin rahat juuri palkintoina liiga- ja cup-menestyksestä. Ei näiden tarvitse nyt ihan suoraan olla junnuilta pois. Huippujalkapallon puolella liitolla on kuitenkin myös tuloja. Toki Palloliiton nykyisessä taloudellisessa tilanteessa pitää saada budjetti tasapainoon. Toisaalta eiköhän Portugali-ottelu tehnyt taas gutaa ja Armenia-pelilläkin rahastetaan. Samalla myös suomalaisen jalkapallon kehittäminen antaa jatkossa myös jotain junnufutikselle. En nyt suoraan lähtisi tätä ideaa vastustamaan, päin vastoin, oikeastaan kannatan sitä. Silti kunnolliset taloudelliset perusteet pitää löytyä.

[Heikki84]

Paljos se Klubbeni sai käteen vuoden -98 huumasta?

7 miljoonaa markkaa liigaan pääsystä, voitosta 3,6 ja tasurista 1,8 miljoonaa. Päälle lippu- ja tv-tulot. Yhden kotimatsin järjestäminen maksoi n. miljoonan. Pelaajille tuli liigaan pääsystä bonukset; 100k per naama. Laske siitä.