Ei tässä kai kukaan urheilullisten erojen keinotekoista kasaamista ole esittänyt? Urheilullisesta menestymisestä palkitseminen on oikein, ja sen jo selkeästi ilmaisin. Se ei poista sitä mahdollisuutta, että muutakin rahaa Veikkausliigan kehittämiseen voitaisi osoittaa.
Tätä olen melkein kaikissa Veikkausliiga-ketjuissa jankuttanut ja jatkan edelleen.
1. Kunnon palkintorahat Liigacupin voitosta, Cupin neljälle parhaalle ja liigan viidelle parhaalle. Näin saadaan menestystaistoon todellista panosta.
2. Palkintorahoja myös Ykkösen viidelle parhaalle. Nämä ovat kuitenkin ne nousijajoukkueet ja tulevien vuosien potentiaaliset nousijat.
3. Kun halutaan yleisökeskiarvon nousua niin luodaan järjestelmä, jolla yleisömäärät saadaan nykyistä paremmin todennettua ja liigan/liiton kanssa sovitun keskiarvon saaneet joukkueet palkitaan.
4. Liigan ja Ykkösen joukkueet tekevät olosuhteiden kehittämissuunnitelman liigan/liiton kanssa. Toteutus on omissa käsissä eli sponsorien hankkiminen yms., mutta jos suunnitelman vaiheet onnistuvat niin seura saa palkinnon tästä toiminnasta.
5. Liigaseurojen ja Ykkösen seurojen on esitettävä suunnitelma juniorityöstä samoin kuin yhteistyöstä alueen alempien sarjatasojen seurojen kanssa. Onnistuneet projektit palkitaan.
Yhden tai kahden joukkueen euromenestys olisi luonnollisesti todella tärkeätä, mutta samalla on muistettava jotta kokonaisvaltaisesti suomalaisen jalkapallon eduksi on jos ero kärjen ja häntäpään erolla ei ole jättimäinen. Tällainen järjestelmä tuottaa enemmän resursseja koko suomalaiselle seurajalkapalolle ja tuottaa myös kokonaisuutena parempia pelaajia, jolloin koko suomalainen jalkapalloilu menee eteenpäin. Huippuseurojen saaminen ei sulje pois sitä, että myös muille annetaan mahdollisuus nousta huippuseuraksi.
