Analyysissä kausi 2008

[Tonton Zola Moukoko]

Tässä topikissa analysoidaan Veikkausliigan 2008 alkua, kulkua, päätöstä ja tilaa joukkueiden pelillisten voimasuhteiden ja pelitapojen näkökulmista yhtenäisesti, erillisten joukkuekausiotsikoiden sijaan. Jätetään yleisömäärä- ja olosuhdeväännöt toisaalle keskittyen itse peliin. Pidetäänhän analyysin taso korkeana läpi kauden!


Tonton, miten ennakoit alkavaa Veikkausliigakautta?
Rehellisesti sanoen TamU vaikuttaa olevan liian vahva muille kolmatta kautta putkeen. Arvioissani myös Haka tulee taas menestymään, kun taas moni on povannut sitä ainoastaan ylempään keskikastiin. Luulen Hakan ottavan taas mitalin.

Sikäli väitteesi kuulostaa oudolle, että ainakin TPS ja HJK ovat vahvistuneet viime kaudesta. Miksi uskot niin vahvasti Hakaan?
Ei tämä ole uskon asia. Perehdyin jo viime kaudella Hakaan niin perusteellisesti, että välillä ymmärrykseni Hakan suhteen on liki samalla tasolla kuin Olli Huttusella ja Asko Jussilalla. Aikoinaan tulin aliarvioineeksi Hakaa. Nuo virhearviot johtivat siihen, että halusin tutkia perinpohjin syyt siihen, miksi Haka pärjää vuodesta toiseen paremmin kuin sen pelaajamateriaali ja seuran kokoluokka edes edellyttäisi.

Mitä nämä syyt ovat?
Lopunperin kyse on pitkästä jatkumosta, useiden vuosien kehitystyöstä. Fakta on, että Huttunen ja Jussila, nimenomaan tiiminä, ovat muita valmentajia edellä pelaamisen organisoimisessa sekä siitä johtuvan onnistumisten tuottaman hyvän ilmapiirin kumuloituvassa kasvattamisessa. Ja on syytä muistaa, että Hakalla on hyvä pelaajisto eikä se toden totta elä tai kuole Popovitsin mukana vaan voittaa myös ilman häntä. On mielenkiintoista kuinka Hakan kyläseuraimago, hyvä menestys ja pienet yleisömäärät ovat jo pitkään muodostaneet monelle niin ambivalentin suhteen seuraan.

TPS, HJK, Kuusela ja Muurinen ovat olleet vahvoja puheenaiheita. Kommenttisi niistä?
Muurinen on ikään kuin palannut Helsinkiin kotiin ja Kuusela jatkaa tavallaan hyvin erilaisen haasteen kimpussa. Muurinen on osin tutussa ja turvallisessa ympäristössä ja Kuusela jatkaa jalkapallon reissumiehenä. Pohdin päässäni vielä sitä, mitä tämä kertoo näistä paljon kokeneista ja jotakin voittaneista valmentajista. Jotenkin asiat tuntuvat viittaavan siihen, että Muurinen on kaikkineen konservatiivisempi ihmisenä ja valmentajana kuin Kuusela, joka on valmiimpi kohtaamaan uutta. Hän on sikäli eräänlainen lajin liberaali, joka on avoin uusille tuulille.

Näkyykö tuo joukkueiden pelitavoissa?
Hyvä kysymys. Molempien joukkueiden pelaamisessa näkyy näitä nyt pari vuotta pinnalla olleita uusia suomalaisen jalkapallon tendenssejä, eli täsmällisemmin pyritään yhdistämään selkeä tuloshakuisuus tiukasti organisoidulla puolustamisella sekä konstruktiivisen hyökkäyspelaamisen ja pelinopeuden kehittäminen. Mutta minusta tuntuu sille, että Muurinen on tässä prosessissa mukana melko ulkokohtaisesti. Sen sijaan Kuuselassa on säilynyt jokin sellainen poikamainen nöyryys ja innokkuus pelin edessä.

Voiko valmentajien ominaisuudet ratkaista HJK:n ja TPS:n sijoitukset?
Ei ne missään nimessä yksinään ratkaise HJK:n ja TPS:n järjestystä syksyllä. Nyt ei sovi kuitenkaan unohtaa TPS:n ja HJK:n lähtökohtia kauteen. Yhtäältä Kuuselan palkkaaminen oli erinomainen teko TPS:ltä niin itse seuraa kuin Veikkauliigaa ajatellen, toisaalta samalla kertaa se myös naulasi itseensä valtavat menestyspaineet. Kuuselahan ei itse ole päässyt edes päättämään joukkuueen pelaajista. Pelaajamateriaalissa TPS häviääkin TamU:lle ja HJK:lle. Tässä katsannossa en näe, että TPS:stä olisi vielä mestariksi. HJK on aika rauhassa valmistautunut kauteen Muurisen johdolla jo viime syksystä, vailla ulkopuolisia mestaruuspaineita.

HJK vahvisti hyökkäyspäätään viime tingassa Juho Mäkelällä ja Tomasz Sajdakilla. Onko puolalainen vahvistus HJK:lle?
Sen vasta aika näyttää. Aika monet näistä ulkomaiden divarikiertolaisista ovat kuitenkin osoittautuneet melko keskinkertaisiksi ulkomaalaisvahvistuksiksi Veikkausliigassa. Jotenkin tuntuu, että HJK:ssa etenkin valmentajien puolella on sellaista aika kovaakin inhorealismia, etteivät helsinkiläiset haihattele turhia Sajdakin suhteen. Ei hänestä odoteta mitään kahdenkymmenen maalin tekijää, tuskin edes kymmenen. Hän oli viime hetken palkkaus kun enempää ei olisi ehditty testaamaan eikä aiemmin ollut ketään löytynyt. Syvällä uivat lähteeni kertovat, että HJK oli hyvin lähellä tehdä sopimuksen Virossa pelaavan Juha Hakolan kanssa, mutta joistakin sopimuksen yksityiskohdista ei päästy sopuun. Mäkelä osui sitten haaviin ja hän tuo nopeudellaan yhden elementin Klubin peliin, ei tosin juuri muuta.

Onko jo mainittujen suosikkien takaa tulossa ketään yllättäjiä?
Niin, lasketaanko FC Honka sitten yllättäjäksi. Mika Lehkosuon ja Kari Martosen pitkäjänteisesti luoma pelitapa ja tuolle pelitavalle räätälöidyt harjoitteet ovat ainakin Hongan vahvuus. Sanon suoraan, että Hongan hyökkäyskapasiteetti on liian kepeä voittamaan mestaruutta. Jotkut Vuorinen tai Puustinen eivät ole huipputasoa Veikkausliigassa. Hongan olisi suonut löytävän itselleen yhden kovan tason hyökkääjän ja laiturin. Mitali on sille kuitenkin täyttä realismia, joskin se vaatii epäonnistumista jollekin suosikeista.

Ketkä taistelevat putoamista vastaan tänä vuonna?
Povaan vaikeaa kautta KuPS:lle ja VPS:lle. KooTeePee on oma luku sinänsä. Tommi Kautonen saa olla varsinainen poppamies jos pitää juniorilaumansa liigassa. Mielestäni tässä kohtaa onkin syytä miettiä 14 joukkuueen pääsarjan mielekkyyttä. Mitä se kertoo pääsarjamme resursseista ja onko sille lainkaan eduksi, jos joillakin joukkueilla ei ole varaa palkata kuin pelkkiä junioreita, pari halpaa tuontipelaajaa ja junioritason valmentaja?

Ennustat siis TamU:n vievän kultaa. Edessä on kuitenkin ilmeisesti kaikkien aikojen jalkapallokausi Suomessa?
Osuit aivan naulan kantaan. Ennusmerkkien mukaan mestaruustaistelu on oleva kulttikamaa.