Vitusti ilmaislippuja taas jaossa liigamatseihin

[Pelle-Wermanni]

Nyt on vapaaliput hankittu Inter-SJK -peliin. Kaikki neljä varmaan lasketaan yleisömäärään, vaikken käyttäisi yhtään?

Tärkeintä toki, että Inter saa rahansa TS:ltä

[Puutukka]

Interiin ?

[President Kekkonen]

Mikään hyvinvoiva urheiluseura ei tee jatkuvasti ilmaislippukampanjoita - se on huonosti voivan bisneksen ulkoinen merkki.

Omalla kotipaikkakunnallani oli lapsuudessani Superpesisseura. Se jakoi joka vuosi 1-3 ilmaislippua ala-asteilla suoraan luokkiin, tämä siis 90-luvun alusssa. En tiedä mikä yhteistyökuvio näin hämärän järjestelyn takana oli, mutta ideana mitä ilmeisimmin oli, paitsi lasten "koukuttaminen", myös yleisömäärän viilaaminen toiminnan ulkoisen olemuksen ja laskettujen yleisölukujen kohentamiseksi. Muistan, että tämän ansiosta en käynyt koskaan yhdessäkään kotipaikkakuntani pesäpallopelissä maksaen lipuista. Myöskään pesäpallo ei ole jälkeen päinkään tullut merkitykselliseksi elämässäni. Joka tapauksessa, pesisseuran toiminnan tuloksena oli lopulta seuran toiminnan näivettyminen ja konkurssi - eli voidaan olettaa, että positiivista kehitystä tämä kampanjointi ei saanut aikaan. Sama vaiva ja aika oltaisiin voitu käyttää esim. halpojen guerillamarkkinointitoimien (ok, 90-luvun alku, mutta sama idea) kehittelyyn tms. joilla seuran merkitsevyyttä paikallisille olisi voitu korostaa, olihan kyseessä sentään pitkällä ja kunniakkaalla historialla varustettu urheiluseura.

Ns. "waldenilaisen ajattelun" epäonnistumisen paras todistaja on luonnollisesti Jan Walden itse. Koska osa meistä saattaa olla liian laiskoja etsiäkseen sitä oikeaa tietoa tässäkään ketjussa esitettävien väitteidensä pohjalle, lienee parasta perustella tässä hieman ilmaislippukampanjoiden erikoismiehen sanoin.

IS 4.8.2010:
Jalkapalloliigan eroava toimitusjohtaja Jan Walden on ymmällään liigan katsojakeskiarvosta. Vaikka kiinnostus lajiin ja liigaan on kasvanut tv:ssä, lehdistössä ja muuten, tämä ei ole näkynyt katsomoissa.

- Se on minulle mysteeri, Walden sanoo.

Vaihtelua on paikkakunnittain ja myös kausittain. Walden ei usko, että syynä voi olla kilpailullinen menestymättömyys. Lajin merkitystä pitää kasvattaa, keinoina viestintä, markkinointi ja yhteisöllinen toiminta. Myös se, että seurat ja pelaajat merkitsevät paikkakunnalle enemmän kuin mitä ne nyt merkitsevät.

- Sirkustelttakeinoa ei ole yleisömäärän kasvattamiseksi, Walden sanoo.

- Kaikkien olennaisinta on merkityksen kasvattaminen. Sitä voisi kutsua jalkapallokulttuuriksikin. Että seurat merkitsevät ihmiselle. Tuota kulmakiveä kohti yritetään monella keinolla mennä. Jos seura merkitsee riittävästi, satunnaiset asiat vaikuttavat vähemmän yleisömääriin, hän jatkaa.

Väitän, että Waldenin ajan alkupuolisko on tehnyt monet tällä foorumilla pessimistisiksi ja kyräileviksi markkinointijargonia kohtaan. Jan Waldenin kausi Veikkausliigassa opetti suomalaisen jalkapalloväen ja -median myös maanisiksi yleisömäärätilastojen tarkkailijoiksi. Yleiskeskiarvo hilattiin huomattavan ylös ilmaislippukampanjoilla ja pyrittiin luomaan ns. hypeä jalkapallon ympärille. Tulee muistaa, että aika jolloin Walden aloitti työt, Veikkausliiga oli luonnostaan mielenkiintoisessa vaiheessa mm. FC Jokerien yms. vaikutuksesta. Suomen a-maajoukkue oli tuolloin kaikkien aikojen parhaimmillaan. Kampanjointi ei kuitenkaan tuonut pysyvää tulosta ja kun Waldenin aika Veikkausliigassa oli loppu, hän oli vaihtanut filosofiansa ja teesinsä yllä näkyviin. "aitous", "laatu" ja "kokemus" lienevät paremminkin kuvaavia laatusanoja hänen silloisesta ajattelumaailmastaan.

Mielestäni suurin merkitys, joka Veikkausliigan yleisökeskiarvoilla on yleisölleen on lipun hinnan muodostuminen. Tämä jarruttaa yleisömäärän kasvua (heikko saavutettavuus varsinkin potentiaalisimmassa asiakasryhmässä - nuoret miehet). Liian pieniä yleisömääriä joudutaan kompensoimaan yleiseen mielikuvaan nähden kalliilla ottelulipuilla ja ottelutulojen vähäisyyttä taas kompensoidaan yhteistyökampanjoilla. Itse käyttäisin yhteistyövarat vaikkapa suoraan maksullisiin lippuihin; lippuun olisi painettu yhteistyöyrityksen logo ja (%- tai) euromäärä jolla se on halventanut ostamaasi lippua - tällöin lippu voisi olla ns. yrityslippu, mutta olisi käytännössä normaali pääsylippu, josta kuluttajalle olisi vähennetty esim. 1-5€ nykyisestä hinnasta. Mainonta voitaisiin yritysten osuudesta tällöin pitää entisenlaisena.

[törömömmö]

Kun puhutaan näistä jatkuvista ilmaislippukampanjoista tai että jokaiseen matsiin pääsee ilmaiseksi, niin olisiko jollain ihan faktaa takana vai onko nämä pelkkää mutuilua? Kuinka moneen otteluun milläkin seuralla eri kausina on ollut ilmaislippukampanjoita? Voisin kuvitella että kysyntä ja tarjonta sponsorien ja seurojen välisissä soppareissa ohjaa molempia osapuolia maksimoimaan tuottonsa. Pitkää ja lyhyttä tähtäintä sopivassa suhteessa, riippuen kunkin yrityksen fokuksesta.

[Olaf Thon]

PK-35 aikoo tehdä kunnon tilin. Vieraskatsomoon liput maksavat HJK:n kannattajilta 25€ tai etukäteen ostaessa 22:50€. Yleensä vieraskatsomon paikat hinnoitellaan vieläpä niin, että siellä on tapahtuman alhaisimmat hinnat. Mutta jos kaikki tahot maksavat (eläkeläiset, lapset ym. poislukien) vähintään sen 22:50€, niin se on mielestäni ihan ok.

Kohtuuhintaiset liput ovat pitkässä juoksussa hyvä kehitysaskel kotimaisen jalkapallon tulevaisuutta ja sen arvostusta ajatellen. Sitoutuneet katsojat/kannattajat ovat valmiit avaamaan kukkaronsa nyörejä, vaikka se hieman kirpaiseekin. Tätä kautta saadaan lajin arvostusta ja tasoa nostettua.

Takavuosien ilmaislipputempaukset ovat toivottavasti taakseen jäänyttä historiaa, koska ne söivät lajin arvostusta ja uskottavuutta. Tässä yhteydessä voi hyvällä omallatunnolla sanoa – pojasta polvi paranee, sillä vanhempisukupolvi (ns. menetettysukupolvi) kyttäsi viimeiseen asti ilmaislippuja, jos he eivät niitä saaneet, ei niitä myöskään peleissä näkynyt.             

[Samson]

PK-35 aikoo tehdä kunnon tilin. Vieraskatsomoon liput maksavat HJK:n kannattajilta 25€ tai etukäteen ostaessa 22:50€. Yleensä vieraskatsomon paikat hinnoitellaan vieläpä niin, että siellä on tapahtuman alhaisimmat hinnat. Mutta jos kaikki tahot maksavat (eläkeläiset, lapset ym. poislukien) vähintään sen 22:50€, niin se on mielestäni ihan ok.

Kohtuuhintaiset liput ovat pitkässä juoksussa hyvä kehitysaskel kotimaisen jalkapallon tulevaisuutta ja sen arvostusta ajatellen. Sitoutuneet katsojat/kannattajat ovat valmiit avaamaan kukkaronsa nyörejä, vaikka se hieman kirpaiseekin. Tätä kautta saadaan lajin arvostusta ja tasoa nostettua.

Takavuosien ilmaislipputempaukset ovat toivottavasti taakseen jäänyttä historiaa, koska ne söivät lajin arvostusta ja uskottavuutta. Tässä yhteydessä voi hyvällä omallatunnolla sanoa – pojasta polvi paranee, sillä vanhempisukupolvi (ns. menetettysukupolvi) kyttäsi viimeiseen asti ilmaislippuja, jos he eivät niitä saaneet, ei niitä myöskään peleissä näkynyt.             

22,5€ lipun hinnassa ei ole mitään kohtuullista. Itse ainakin katson tuon matsin istv:stä sen takia.

[Superlupaus]

Tuo on kyllä aika kova hinta. Varmasti jättää todella moni tuulari matsin väliin sen takia. Pitkällä tähtäimellä ehdottomasti huono juttu.

Eikö vieraskannattajille tarjota yleensä erikoishintaisia lippuja, varsinkin kun on tulossa isompi porukka? En muista missään olleen yli 15€ maksava lippu, joten aika vastenmieliseltä tuollaista olisi alkaa maksamaan, vaikka peli kiinnostaakin.

Ehkä PK-35:n yleisömäärissäkin näkyy tämä hinnoittelu. Olisi ollut kyllä niin PK:n kuin Veikkausliigankin kannalta hyvää mainosta, jos HIFK ja HJK peleihin olisi saatu täydet katsomot.

[Floppi]

Tuo on kyllä aika kova hinta. Varmasti jättää todella moni tuulari matsin väliin sen takia. Pitkällä tähtäimellä ehdottomasti huono juttu.

PK:n näkökulmasta tuo vastaa Klubin ns. "kuumia otteluita" joissa on lisähintaa. Eikö Myyrmäen aurinkokatsomon hinnat tässä tapauksessa ole ihan linjassa Soneran itäkatsomon korotettuihin hintoihin (24,50/27e aik.)? Myyrmäessähän ei ole päätykatsomolippuja vaikka sellaiset puiset viritykset toisessa päässä onkin.

[Isoveivi]

Paljon tuolla ghetossa maksaa kupongit normaaliin liigaotteluun?

[PG]

PK:n näkökulmasta tuo vastaa Klubin ns. "kuumia otteluita" joissa on lisähintaa. Eikö Myyrmäen aurinkokatsomon hinnat tässä tapauksessa ole ihan linjassa Soneran itäkatsomon korotettuihin hintoihin (24,50/27e aik.)? Myyrmäessähän ei ole päätykatsomolippuja vaikka sellaiset puiset viritykset toisessa päässä onkin.

Toki oletusarvona on myos bajamaja tai puskakusi, olemattomat taukopalvelut ja turhat jonotukset, joten onhan tuo aivan karmea rahastus. Tuohon hintaan saa kuitenkin lahes koko vierasreissun jonnekin turkuun.

[PunaMusta]

Toki oletusarvona on myos bajamaja tai puskakusi, olemattomat taukopalvelut ja turhat jonotukset, joten onhan tuo aivan karmea rahastus. Tuohon hintaan saa kuitenkin lahes koko vierasreissun jonnekin turkuun.

On siellä enemmän taukopalveluita tällä kaudella kuin Soneralla.

[Seppo14]

On siellä enemmän taukopalveluita tällä kaudella kuin Soneralla.

Oli kyllä kieltämättä hyvää palvelua. Yksi kaljanmyyntitiski 800 henkilölle, jossa myytiin ilmeisesti (itse en jonon takia ehtinyt ostamaan) vain yhdelle kerrallaan. Sen lisäksi 3 bajamajaa vessapalveluna. Onneksi porukka tajusi käydä kasuaalisti aitakusella.

E: Lisätääs vielä amatöörimäinen tiedotus lipuista

Ja tämä paska 25 euron hinnalla. Haistakaa vittu!

[PunaMusta]

Oli kyllä kieltämättä hyvää palvelua. Yksi kaljanmyyntitiski 800 henkilölle, jossa myytiin ilmeisesti (itse en jonon takia ehtinyt ostamaan) vain yhdelle kerrallaan. Sen lisäksi 3 bajamajaa vessapalveluna. Onneksi porukka tajusi käydä kasuaalisti aitakusella.

Ja tämä paska 25 euron hinnalla. Haistakaa vittu!

Taisit olla vieraskatsomossa. Parempaa silti kuin nakkimuki.

[Maduduwinini]

Taisit olla vieraskatsomossa. Parempaa silti kuin nakkimuki.

Joo onhan se parempi jäädä kokonaan ilman palvelua, kuin saada bisse ja nakkimuki ostettua sekä ehtiä vielä kusellakin käymään.

[PunaMusta]

Joo onhan se parempi jäädä kokonaan ilman palvelua, kuin saada bisse ja nakkimuki ostettua sekä ehtiä vielä kusellakin käymään.

Olihan siellä palvelua, mutta vähemmän vieraskatsomon puolella. Laaja valikoima pääkatsomon puolella. Soneralla kylmä nakkimuki ja bisse joka myös kaadetaan hitaasti. Kuinka monta vessaa siellä Soneralla sitten on vieraskatsomon puolella?

[PG]

Olihan siellä palvelua, mutta vähemmän vieraskatsomon puolella. Laaja valikoima pääkatsomon puolella. Soneralla kylmä nakkimuki ja bisse joka myös kaadetaan hitaasti. Kuinka monta vessaa siellä Soneralla sitten on vieraskatsomon puolella?

Alkaa tulla sellainen fiilis, etta olet lukenut avautumisia foorumilta etka ole kaynytkaan Soneralla. En jaksa itse aloittaa turhaa vaantamista asiasta, mutta voisi ne palvelut paremmin jarjestaa, molemmissa paikoissa.

[Maduduwinini]

Olihan siellä palvelua, mutta vähemmän vieraskatsomon puolella. Laaja valikoima pääkatsomon puolella. Soneralla kylmä nakkimuki ja bisse joka myös kaadetaan hitaasti. Kuinka monta vessaa siellä Soneralla sitten on vieraskatsomon puolella?

Eiköhän sieltä idästä ihan toimivat vessat sekä myynti löydy? Päädyssä ainakin itse ehdin helposti käydä sisävessassa kusella ja juoda bissen sekä tietty jauhaa paskaa muiden kanssa. Uskon, että sonskilla osataan palvella myös niitä vierasmatkaajia.

[PunaMusta]

Alkaa tulla sellainen fiilis, etta olet lukenut avautumisia foorumilta etka ole kaynytkaan Soneralla. En jaksa itse aloittaa turhaa vaantamista asiasta, mutta voisi ne palvelut paremmin jarjestaa, molemmissa paikoissa.

Olen käynyt satavarmasti Soneralla, turha luulla kun voi kysyä. Ihmetyttää vaan tämä haukkuminen, vaikka oman seuran stadionillakaan asiat eivät ole sen paremmin hoidettu.

[copa de kybä]

Olen käynyt satavarmasti Soneralla, turha luulla kun voi kysyä. Ihmetyttää vaan tämä haukkuminen, vaikka oman seuran stadionillakaan asiat eivät ole sen paremmin hoidettu.

Kaikesta päätellen ne on hoidettu paremmin, vaikka silti paskasti. Mitä se sitten kertoo Myyrmäestä...

[JJO]

Olen käynyt satavarmasti Soneralla, turha luulla kun voi kysyä. Ihmetyttää vaan tämä haukkuminen, vaikka oman seuran stadionillakaan asiat eivät ole sen paremmin hoidettu.

Kuuluko palvelun mittarin olla "miksi mekään kun muut on kanssa huonoja"? Tämä jos mikä kuulostaa todella suomalaiselta.

[PunaMusta]

Eiköhän sieltä idästä ihan toimivat vessat sekä myynti löydy? Päädyssä ainakin itse ehdin helposti käydä sisävessassa kusella ja juoda bissen sekä tietty jauhaa paskaa muiden kanssa. Uskon, että sonskilla osataan palvella myös niitä vierasmatkaajia.

Omien kokemuksien mukaan palvelu on hidasta ja valikoima vähäinen. Tietenkin ravintolakatsomossa on enemmän tarjontaa ja nopeampaa. Vessat ovat paremmat ilmiselvästi.

[PunaMusta]

Kuuluko palvelun mittarin olla "miksi mekään kun muut on kanssa huonoja"? Tämä jos mikä kuulostaa todella suomalaiselta.

Turha haukkua, jos omat palvelut eivät ole sen parempia. PK on selvästi parantanut palveluita tällä kaudella.

[PG]

Turha haukkua, jos omat palvelut eivät ole sen parempia. PK on selvästi parantanut palveluita tällä kaudella.

Toivotaan taman suuntauksen jatkuvan. Esim. vierailulla kayneista julleista voi olla vaikea saada jatkossa maksavia asiakkaita, jos tilanne ei parane.

Kehitys on kaikkien etu, ja kehitettavaa riittaa kaikkialla.

[PunaMusta]

Toivotaan taman suuntauksen jatkuvan. Esim. vierailulla kayneista julleista voi olla vaikea saada jatkossa maksavia asiakkaita, jos tilanne ei parane.

Kehitys on kaikkien etu, ja kehitettavaa riittaa kaikkialla.

Jep, enpä näistä itsekään halua tapella, mutta pelkkää haukkumista en siedä. Toivottavasti saataisiin palvelut myös vieraiden käyttöön paremmin kaikkialla.

[mr T]

Ei kyllä liity ilmaislippuihin, mutta...

HIFK on laittanut vieraskannattajat pääkatsomoon, jonne liput maksaa 25 €. Paikallisotteluihin 5 € lisämaksu.

Stadin Kingit sai PK-35:ltä 15 € lippuja. Suosittelen Eteläpäätyä ja Forssan  ihmisiä ottamaan yhteyttä Vantaalle noista lipuista, vaikka kotisohvalla istuminen onkin se suomalaisin tapa protestoida.