FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.09.2017 klo 23:28:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 59 [60] 61
 
Kirjoittaja Aihe: Vitusti ilmaislippuja taas jaossa liigamatseihin  (Luettu 172418 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1475 : 29.08.2017 klo 19:14:57

Mitenkähän monta kertaa näitä on kokeiltu. Veden kantaminen kaivoon on ihan kelpo vertaus. Ilmaisilla lipuilla saadaan paikalle tismalleen samaa jengiä kuin huoltoaseman avajaisissa ilmaisilla kahveilla. Ei ole mitään väliä mitä jaossa on, kunhan se on ilmaista.

On olemassa varmasti joku häviävän pieni mahdollisuus, että kelien natsatessa ja peliesityksen ollessa jotain seksibalettiin vivahtavaa saattaa joku ensikertalainen miettiäkin uutta käyntikertaa. Mutta tässä pitää sitten hoitaa myös se jälkimarkkinointi samalla kertaa kuntoon, eli loppukauden ohjelma näkyville, mahdollisesti myydä jo saman tien muutamalla kympillä jotain loppukauden kausaria tms. jne. Lisäksi kaikki oheismyynti pitäisi saada toimimaan jouhevasti, että saadaan se otettavissa oleva tuotto kerättyä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Useaan kertaa nähty lopputulos on kuitenkin se, että ihmisiä vituttaa, kun ei tuonne katon alle päässytkään ilmaiseksi istumaan, mistään ei näe kunnolla peliä, hirveät jonot joka paikkaan, suomalainen potkupallo on kuitenkin perseestä ja tämä muistetaan naureskellen sanoa jokaiselle edes etäisesti kuuloetäisyydellä olevalle. Lippuja jaetaan nipputolkulla jokaiselle, joka niitä kehtaa vain kysyä, iso osa menee paperinkeräykseen ja suurin osa paikalle eksyneistä lähtee tauolla kotiin kuuntelemaan jotain kärppien reenimatsia tai kattomaan tekstitv:stä liverpoolin peliä.

Yks tässä matsissa hoidettava juttu on takoa kortit täyteen hyviä tunnelmakuvia markkinointitarkoituksiin. Paskankin futiksen saa näyttämään todella hyvältä, kun pysäytyskuvissa on taustalla täydet katsomot.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1476 : 29.08.2017 klo 19:23:19

En toki itsekkään asiasta sen enempää tiedä, mutta voisin kuvitella seuroilla olevan näyttöä ja kokemusta, että homma kannattaa kerta näitä vuodesta toiseen käytetään.

Interin talousluvuista kyllä näkee ton "anna ilmaiseksi, saa rahaa" -logiikan tulokset. Varmaan Kemi näyttää kans mallia aikanaan, kunhan talousluvut valmistuu.

Eiköhän jengit pyri vaan epätoivoisilla teoilla paikkaamaan paskoja yleisölukemia :(

Jotenkin tuosta viestistäsi jää kuva, että mitä kalliimmat liput = sen parempi tuote.

Oikein hinnoiteltuna menee toki juuri noin, kuten itsekin pohdit.

Seurat voisivat tosiaan käyttää hinnoittelumallien miettimiseen huomattavasti nykyistä enemmän resursseja. Kunhan se lopputulos on sit jotain muuta kuin "asiakas innostuu maksamaan saatuaan ilmaiseksi".

Paljonko muuten ämpäreiden myynti on tällä vuosikymmenellä kasvanut?
« Viimeksi muokattu: 29.08.2017 klo 19:25:45 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Nabu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, AIK


Vastaus #1477 : 29.08.2017 klo 19:41:39

Interin talousluvuista kyllä näkee ton "anna ilmaiseksi, saa rahaa" -logiikan tulokset. Varmaan Kemi näyttää kans mallia aikanaan, kunhan talousluvut valmistuu.

Eiköhän jengit pyri vaan epätoivoisilla teoilla paikkaamaan paskoja yleisölukemia :(
Eli, jos Inter ei antaisi ilmaiseksi niin voittoa tulisi joka kausi? Eikös HJK:lla ollut juuri ilmeisen onnistunut ilmaiskampanja vai 5€ liput RoPS matsiin? Tuskin tuonne olisi oliko nyt +9000 katsojaa tullut ilman näitä? Klubi kuitenkin tekee ihan hyvää tulosta ja näin. Edelleen toistan itseäni, kuvittelisi seuroilla olevan jotain dataa näistä ja niiden kannattavuudesta. Itse kävin tällä kaudella katsomassa JJK:n matsin ilmaiseksi kun satuin Jyväskylässä olemaan. Ikinä ei tullut mitään yhteydenottoa jälkeenpäin, jossa olisi tiedusteltu miten viihdyin ja tulisinko uudestaan tai missä toivoisin parannusta. Noh, tuskin JJK:n matsia varta vasten lähtisin kuitenkaan kattomaan (ellei Ilves ole vastassa), joten sikäli omalla kohdallani tuo ilmaislippu oli täysin hyödytön JJK:lle.

Oikein hinnoiteltuna menee toki juuri noin, kuten itsekin pohdit.

Seurat voisivat tosiaan käyttää hinnoittelumallien miettimiseen huomattavasti nykyistä enemmän resursseja. Kunhan se lopputulos on sit jotain muuta kuin "asiakas innostuu maksamaan saatuaan ilmaiseksi".
Juu samaa mieltä sinällään, ettei nyt varmasti ilmaiseksi tarvitsisi antaa, mutta onko sinun mielestäsi lippujen hinnat kohdillaan? Ajattele satunnaiskatsojia, jotka kenties tuovat perheen mukanaan. Esimerkiksi itse en asu Tampereella, joten en voi jokaista matsia käydä katsomassa vaikka haluaisin lipun hinnoista huolimatta. Silloin harvoin kun lähden otan mielelläni perheen mukaan ja vaikka jättäisin bensat laskematta kyllä tolle reissulle helposti saa 100€ uppoamaan (liput, ruoat, juomat, enkä nyt tarkoita olutta vaan lapsille sopivia).. Lisäksi kun monilla paikkakunnilla on liput samoissa hinnoissa. Lähtisinkö oikealle stadionille vai urheilukentälle?

Esimerkiksi 15€ ollut SJK:lla keskelle katsomoa liput ennakkoon ostettuna, 2 kertaa olen käynyt Ilves matsin tuolla katsomassa ja varmasti menen jatkossakin ja pidän tuota ihan kohtuullisena. Tammelassa toki oma tunnelma ja historia, mutta silti samainen 15€ puukatsomoista, hmm? Ainakin itse arvostaisin tuotetta (Ilvestä), oli ne liput sitten 5€ tai 15€, ensimmäisessä tapauksessa seura saattaisi toki saada ainakin itseltäni enemmän rahaa ottelutapahtumassa kun sitä voisi helposti kukkaro avautua kun ei mielessä manailisi lipun hintoja. Eikä kyse ole sinällään rahasta tai siitä etteikö olisi varaa. Enemmänkin periaate.

Paljonko muuten ämpäreiden myynti on tällä vuosikymmenellä kasvanut?
En niistä ämpäreistä tiedä, mutta ainakin yhden päivän myynti kaupoissa on näinä päivinä kasvanut. Se onko sillä merkitystä pitkällä aikavälillä, en tiedä.

Vielä vähän ohi aiheen, mutta joskus aikoinaan se Tuurin kyläkauppa (tää Vesa Keskisen juttu) taisi olla melko edullinen paikka. Nykyisellään toi ei kai enää ees oo halpa, mutta ihmisillä on edelleen se mielikuva. Edelleenkin ihmiset ajavat mistä tahansa tuonne ja tuhlaavat hulluna, koska mukamas halpaa. 
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1478 : 29.08.2017 klo 19:47:10

Edelleen toistan itseäni, kuvittelisi seuroilla olevan jotain dataa näistä ja niiden kannattavuudesta.

Toistan itseäni, mutta todennäköisemmin kyseessä on paniikkiratkaisu, kun pitää nopeasti parantaa yleisökeskiarvoa. Jos seuroilla olisi jotain kykyä arvioida taloudellista dataa, niiden taloudelliset tulokset eivät olisi niin massiivisesti miinuksella.
Nabu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, AIK


Vastaus #1479 : 29.08.2017 klo 20:03:23

Toistan itseäni, mutta todennäköisemmin kyseessä on paniikkiratkaisu, kun pitää nopeasti parantaa yleisökeskiarvoa. Jos seuroilla olisi jotain kykyä arvioida taloudellista dataa, niiden taloudelliset tulokset eivät olisi niin massiivisesti miinuksella.
En siltikään näe mitä tekemistä ilmaislipuilla on taloudelliseen tulokseen? Jos oletetaan kyseessä olevan paniikkiratkaisu ja halutaan kohottaa yleisökeskiarvoa, eikö tällä voisi kuvitella olevan myös ensi kauteen vaikutuksia? Oletan ettei sponsseja kiinnosta millä hinnalla ihmiset ovat tulleet katsomaan vaan kuinka moni keskimäärin näkee tai kuulee heidän mainoksen. Se, että seurojen tulokset suurimalla osalla ovat miinuksella johtuvat kyllä ihan muista syistä, lähinnä siis siitä ettei osata myydä. Lipputulojen pitäisi olla se ja sama kun mietitään yrityksen taloutta ja liikevaihtoa. Sitten kun lipputulot muodostavat alle 10% liikevaihdosta on toiminta selkeästi terveellä pohjalla. Tällöin seura tuskin välttämättä edes tekisi tappiota vaikka ennusteet yleisömääristä menisivät täysin penkin alle.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1480 : 29.08.2017 klo 20:55:30

Sitten kun lipputulot muodostavat alle 10% liikevaihdosta on toiminta selkeästi terveellä pohjalla.

Eiköhän tällä kriteerillä kaikki suomalaiset futisseurat ole taloudellisesti melko terveellä pohjalla.

Ilmaiseksi antaessa antaa ilmaisen ja merkityksettömän kuvan. Siihen ei vaan ole suomalaisella jalkapallolla varaa.
Gesert

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #1481 : 30.08.2017 klo 01:00:31

Sanonpahan vain että esimerkiksi Kemin tapauksessa osasyynä voi olla ihan urheilullisetkin perusteet. Tärkeä kamppailu putoamista vastaan, joten hyvä saada koko kylän tuki.

Ilmaisliput voivat olla myös puhtaasti loppukauden markkinointi tempaus. Vaikka Kemi on pieni kaupunki kaikkien tavoittaminen voi silti olla haastavaa pelkällä lehtimainonnalla. Tällaisella kamppanijalla saadaan reilusti väkeä sisään ja samalla voidaan antaa henkilökohtaista markkinointia omassa tapahtumassa tulevista otteluista.

Pitkällä aika välillä en usko ilmaislippujen toimivan, mutta nykyyään tapahtumia on niin paljon, että välillä vain on pakko herätellä ihmisiä, että hei tätäkin lajia pelataan ja samalla voidaan kertoa tulevat ottelut. Ei ilmaislipuilla varmasti uusia katsojia juurikaan tavoiteta, mutta vanhoja kylläkin.
puolueeton

Poissa Poissa


Vastaus #1482 : 30.08.2017 klo 11:02:29

Sanonpahan vain että esimerkiksi Kemin tapauksessa osasyynä voi olla ihan urheilullisetkin perusteet. Tärkeä kamppailu putoamista vastaan, joten hyvä saada koko kylän tuki.

Ilmaisliput voivat olla myös puhtaasti loppukauden markkinointi tempaus. Vaikka Kemi on pieni kaupunki kaikkien tavoittaminen voi silti olla haastavaa pelkällä lehtimainonnalla. Tällaisella kamppanijalla saadaan reilusti väkeä sisään ja samalla voidaan antaa henkilökohtaista markkinointia omassa tapahtumassa tulevista otteluista.

Pitkällä aika välillä en usko ilmaislippujen toimivan, mutta nykyyään tapahtumia on niin paljon, että välillä vain on pakko herätellä ihmisiä, että hei tätäkin lajia pelataan ja samalla voidaan kertoa tulevat ottelut. Ei ilmaislipuilla varmasti uusia katsojia juurikaan tavoiteta, mutta vanhoja kylläkin.

Tämä on hyvä kommentti!!! Tässä Kemin tilanteessa tuo on hyvä veto juuri tuohon otteluun - siinä on panoksia.
Yleisön määrän suhteen Kemin ongelma on ollut tuloksellisesti vaihtelevat otteet  ja kotikentät keväällä sekä tietysti sarjataulukon bottom 4. 


PS. Viime vuoden suomen mestarilla oli vähiten yleisöä/ottelu koko liigassa vaikka oli koko kauden kärkisijoilla mutta IFKM toiminta perustuu sponsorien apuun

Isoveivi

Poissa Poissa


Vastaus #1483 : 30.08.2017 klo 12:20:47

Noin yleisestikkin sen enempää ottamatta kantaa lippujen hintoihin, ihmettelen miksi suurin osa matseista on saman hintaisia. Jos ajatellaan satunnaiskatsojan näkökulmasta voisin kuvitella esimerkiksi HJK:n sytyttävän enemmän kuin JJK:n, Kemin tai RoPS:n ja jos saman hintaisista lipuista pitäisi noista 4:stä valita veikkaisin suurimman osan päätyvän HJK otteluun.
Menee hieman ohi ketjun aiheesta mutta nyt aletaan lähestymään asian ydintä hinnoittelun osalta. Useimmissa ns. lutuurimaissahan vastustajat jaetaan seurojen taholta jo valmiiksi A/B/C/jopa D-kategorioihin jolloin matsit A:han kuuluvia vastaan ovat luonnollisesti kalliimpia kuin muihin peleihin. Paikallisvastustajat, maan suurimmat jengit jne. siis tuohon kastiin. Suomessa varmaan riittäisi jengien jakaminen kahteen tai maksimissaan kolmeen ryhmään. En tiedä että onko kokeiltu moista mutta kannattaisiko?
Helsinkiläiset jengithän nyt varmasti kiinnostavat eniten maaseudullakin omien "paikallisvastustajien" ohessa. Lisäksi ehkä edelliskauden mitalistit sekä muuten suurta huomioarvoa nauttivat joukkueet kuten vaikka Shefkin sirkus (alkukaudesta) sekä nottajoen friikit sekoiluineen.
Jos nyt otettaisiin malliksi vaikka perinteikäs futiskaupunki Kuopio niin kalleimmat liput varmaan HJK/HIFK/JJK-akselille, seuraavaan sitten nämä Interit, ääsjiikoot ja milffit (mestari) ja loput halvimpaan kategoriaan. Pohjoisessa taas hesalaisten lisäksi jänkhäderbyt ja pohojammaalla keskinäiset+Helsinki etc.
Eikä sen eron halvimmasta kalleimpaan nyt tulisi olla kuin varmaan kympin luokkaa. Jossain Kemissä nää Lahdet ja Ilvekset nyt tuskin niin paljon kiinnostaa että lipun hinnaksi vaikka tasan 10 €, B:hen kuuluville vastustajille vaikka 15 ja kiinnostavimpiin matseihin 20-25 €.
Demian

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #1484 : 30.08.2017 klo 12:24:30

Menee hieman ohi ketjun aiheesta mutta nyt aletaan lähestymään asian ydintä hinnoittelun osalta. Useimmissa ns. lutuurimaissahan vastustajat jaetaan seurojen taholta jo valmiiksi A/B/C/jopa D-kategorioihin jolloin matsit A:han kuuluvia vastaan ovat luonnollisesti kalliimpia kuin muihin peleihin. Paikallisvastustajat, maan suurimmat jengit jne. siis tuohon kastiin. Suomessa varmaan riittäisi jengien jakaminen kahteen tai maksimissaan kolmeen ryhmään. En tiedä että onko kokeiltu moista mutta kannattaisiko?

Klubilla on vähän tämän kaltainen systeemi, missä lippu kuumiin peleihin on 5€ tavallista kalliimpi. Näihin peleihin taitaa lukeutua juurikin derbyt ja ottelut edelliskauden mitalisteja tai muita oletettavasti kovempia/kiinnostavampia joukkueita vastaan.
Floppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Leyton Orient


Vastaus #1485 : 30.08.2017 klo 13:32:55

Klubilla on vähän tämän kaltainen systeemi, missä lippu kuumiin peleihin on 5€ tavallista kalliimpi. Näihin peleihin taitaa lukeutua juurikin derbyt ja ottelut edelliskauden mitalisteja tai muita oletettavasti kovempia/kiinnostavampia joukkueita vastaan.

Tämäkin kostautuu välillä, kuten kävi muutama vuosi takaperin kun Mursun Mypa tuli syksyiselle Sonskille ja paikalle vaivautui 1502 katsojaa.
Jake La Motta

Poissa Poissa


Vastaus #1486 : 31.08.2017 klo 00:43:00

Ilmaiseksi antaessa antaa ilmaisen ja merkityksettömän kuvan. Siihen ei vaan ole suomalaisella jalkapallolla varaa.

Muistelenko aivan väärin että sinä olit keväällä suuna päänä vaahtoamassa että ne kalenteriin merkatut liigamatsit pitää pelata vaikka varakenttänä olisi hiekkakenttä ilman katsomofasiliteettejä. Muistelen tällaista lukeneeni erääseen ottelusiirtoon liittyen..
Jake La Motta

Poissa Poissa


Vastaus #1487 : 31.08.2017 klo 01:03:26

Useimmissa ns. lutuurimaissahan vastustajat jaetaan seurojen taholta jo valmiiksi A/B/C/jopa D-kategorioihin jolloin matsit A:han kuuluvia vastaan ovat luonnollisesti kalliimpia kuin muihin peleihin. Paikallisvastustajat, maan suurimmat jengit jne. siis tuohon kastiin. Suomessa varmaan riittäisi jengien jakaminen kahteen tai maksimissaan kolmeen ryhmään. En tiedä että onko kokeiltu moista

ainakin Inter on kokeillut tätä. Muutaman kauden ajan taisi
olla hinnoittelu niin että HJK ja Turun derbyt oli +3€ muihin matseisin verrattuna. Ei tainnut olla vaikutusta koskapa nyt on taas tasainen hinnoittelu vastustajasta riippumatta.

Onko joskus kokeiltu että hinnoittelu olisikin kauden sisällä eri vaiheiden mukaan. Alkukierrokset kalliimpia (ollaan pitkä talvi taas odotettu ja kiima on valtaisa) keskellä halvempaa (mökkeilyt ja muut kesänvietot + huomataan että se pelikin on aika paskaa) ja loppukiimaan (hei nyt jaetaan europaikat) taas kallimpaa. Kendoissa ja muissa missä pelaillaan play-offseja niin lipunhintaan saadaan kauden huipennukseen heti se 20% lisää.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1488 : 31.08.2017 klo 06:55:34

Muistelenko aivan väärin että sinä olit keväällä suuna päänä vaahtoamassa että ne kalenteriin merkatut liigamatsit pitää pelata vaikka varakenttänä olisi hiekkakenttä ilman katsomofasiliteettejä. Muistelen tällaista lukeneeni erääseen ottelusiirtoon liittyen..

En ole sanonut tuollaista, enkä sano. Enkä myöskään sano, että alkukauden pelien pitäisi olla ilmaisia.

Varakentällä pitää olla vähintäänkin moderni tekonurmi. Ja jos katsomopaikkoja on vähemmän, tuolloinhan lippu voi olla vähän kalliimpi :)
« Viimeksi muokattu: 31.08.2017 klo 06:57:44 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1489 : 10.09.2017 klo 16:56:59

Nyt vedetään uudet pohjat. Ps Kemin seuraavassa kotimatsissa avoimet ovet.

Onneksi sään jumalat rankaisi idiotismista. Yleisömäärä 888 Ylos
kovafanipallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puppeli-Bana


Vastaus #1490 : 10.09.2017 klo 17:27:57

Onneksi sään jumalat rankaisi idiotismista. Yleisömäärä 888 Ylos
Huutista Kemille :D.
Myrsky

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: OUL V6


Vastaus #1491 : 10.09.2017 klo 19:38:44

Onneksi sään jumalat rankaisi idiotismista. Yleisömäärä 888 Ylos

Vuoden sykähdyttävin urheiluhetki Ylos
valkopäämerilutka

Poissa Poissa


Vastaus #1492 : 10.09.2017 klo 19:50:42

Onneksi sään jumalat rankaisi idiotismista. Yleisömäärä 888 Ylos

Huumoria! Laidasta laitaan.
Eisseleez

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ps Kemi Kings, Huuhkajat, Helmarit,


Vastaus #1493 : 10.09.2017 klo 19:50:48

Onneksi sään jumalat rankaisi idiotismista. Yleisömäärä 888 Ylos

mutta rahat kuitenki saatu tietystä määrästä, joten stfu :d
Varjo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #1494 : 10.09.2017 klo 19:57:34

mutta rahat kuitenki saatu tietystä määrästä, joten stfu :d

Joo kai se niin on että sponsori on ostanu esim.5000 lippua joten ei väliä seuran kannalta tuo huumori yleisömäärä...paitsi jos maksavat tuo yleisömäätän mukaan.
Takakentän Beckham

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allu ja Essi


Vastaus #1495 : 10.09.2017 klo 20:57:33

mutta rahat kuitenki saatu tietystä määrästä
Jep, rahaa tuli paremmin kuin normipelistä, märiskööt pellewermannit mitä hyvänsä Ylos
Allukin

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Palloseura


Vastaus #1496 : 11.09.2017 klo 10:24:18

Turun Ammattikorkeassa jaetaan lippuja Hinaajien peliin. Eivät näytä menevän kaupaksi.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #1497 : 11.09.2017 klo 10:41:40

"Eioo muutako Keeemi" muuttui muotoon "ketä kiinnostaa Keeemi".
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1498 : 11.09.2017 klo 10:55:09

Jep, rahaa tuli paremmin kuin normipelistä, märiskööt pellewermannit mitä hyvänsä Ylos

Eli paras mahdollinen tulos. Kemi sai kaipaamaansa rahaa, mutta kenellekään ei tullut sellainen olo, että liigajalkapallo on ilmaista Ylos

Jatkossa voisi ottaa rahat firmoilta vaan suoraan ja jättää mainostamatta, että on ilmaista ;)
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat, PSG, HJK, Brønshøj, Brentford


Vastaus #1499 : 11.09.2017 klo 15:05:13

Onko joskus kokeiltu että hinnoittelu olisikin kauden sisällä eri vaiheiden mukaan. Alkukierrokset kalliimpia (ollaan pitkä talvi taas odotettu ja kiima on valtaisa) keskellä halvempaa (mökkeilyt ja muut kesänvietot + huomataan että se pelikin on aika paskaa) ja loppukiimaan (hei nyt jaetaan europaikat) taas kallimpaa. Kendoissa ja muissa missä pelaillaan play-offseja niin lipunhintaan saadaan kauden huipennukseen heti se 20% lisää.

Vai pitäisikö olla juuri toisin päin: kesällä kalliimmat lipun hinnat kun jengi käy silloin muutenkin pelissä ja keväällä sekä syksyllä halvemmalla sisään jotta edes joku viitsisi lähteä spontaanisti palelemaan.

Jopa AMssä ero kuuman kesäpäivän ja huhtikuisen räntäsateen välillä on suuri ja vielä suurempi se on jos katsotaan portilta myytyjen lippujen määrää. Kun kauniina kesäpäivänä jossain Kuopiossa voidaan myydä pari tuhatta lippua, niin huonossa säässä panoksettomaan matsin ostetaan vain kymmeniä lippuja luukulta ja matsissa on läsnä lähinnä kausikorttilaisia, ilmaislippulaisia, jne.


 
Sivuja: 1 ... 59 [60] 61
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines