En osaa sanoa, mikä suojaikäraja Saksassa on, mutta tässä asiassa on annettu tuomio raiskauksesta. Toisaalta jos tyyppi odottaa soittoa Ruotsin liitolta, niin motiivit edustaa Suomea on vähintäänkin kyseenalaiset.
Öööh? Ei Albornoz mistään raiskauksesta ole tuomiota saanut. Tyttö levitti haaransa ihan vapaaehtoisesti.
Saksassa suojaikäraja on 14, eli Albornozin toiminta olisi ollut täysin laillista, olettaen ettei hän ole käyttänyt asemaansa hyväkseen. Saksan lainoppineet ja päättäjät ovat katsoneet, että neljätoistavuotias on tarpeeksi kypsä pitämään itse huolta seksuaalisuudestaan, Suomessa ja Ruotsissa ei. Toki Albornozin olisi pitänyt olla fiksumpi ja antaa olla, mutta kyseessä on kuitenkin lainopillisesti hyvin häilyvä asia, koska suojaikärajat heittelevät Euroopassakin niin paljon. Tuomioistuin ei myöskään katsonut että teko oli millään tavalla törkeä.
Ymmärrän että tällaisissa asioissa on ehkä vaikeaa ajatella tilannetta järjellä eikä tunteella, mutta kannattaisi kuitenkin pitää ne valkoritarihaarniskat kaapissa. Siksi kysyinkin, että onko alaikäisen kanssa vehtaaminen niin paljon pahempi rikos kuin rattijuopumus tai veropetos?
Kysyn uudelleen vaikka näin, onko ehdollinen tuomio 14-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä syy olla kutsumatta maajoukkueeseen, mutta jos alla on ehdoton tuomio veropetoksesta, soittoa vaan?
En myöskään usko että muut majun pelaajat millään tavalla hylkisi Albornozia, koska hän on tuomittu rikoksesta. Majun puolestahan siellä pelataan eikä harrasteta lynkkausorgioita. Kyllä Ribérylle ja Benzemallekin syötetään vaikka panivat alaikäistä huoraa.
Mies on tuomittu, hän on kärsinyt rangaistuksensa, vielä häpeärangaistuksenkin, ja rikos on sovitettu. Eli jos Miiko haluaa pelata Suomen majussa, ei muuta kuin puhelinlangat laulamaan.
