FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 17:12:50 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 38 [39] 40 ... 69
 
Kirjoittaja Aihe: Nyt Palloliitto hereillä!  (Luettu 549001 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #950 : 24.01.2017 klo 13:57:10

Tämä on hyvä ja tärkeä topik. Kiinnostaisi tietää, onko Ruotsin Futisfårumilla samanlainen topikki, jossa etsitään suomalaisten lindströmien sukujuurista ruotsalaista verta.
Tuskinpa, koska Suomesta ei kovin montaa lindströmiä löydy, joilla olisi asiaa Ruotsin maajoukkueeseen.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #951 : 09.02.2017 klo 15:42:17

IS Extrassa Nicholas Hämäläinen pyörittelee maajoukkue-edustusasiaa. Ei ole vielä kuulemma miettinyt, keskittyy seurajoukkueeseen, mutta jenkkien taustajoukoista ollaan oltu jatkuvasti yhteydessä. Valitsi aikoinaan Suomen junnumaajoukkueen, koska kysyttiin ensin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000005079706.html
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #952 : 15.02.2017 klo 14:13:21

IS Extrassa Nicholas Hämäläinen pyörittelee maajoukkue-edustusasiaa. Ei ole vielä kuulemma miettinyt, keskittyy seurajoukkueeseen, mutta jenkkien taustajoukoista ollaan oltu jatkuvasti yhteydessä. Valitsi aikoinaan Suomen junnumaajoukkueen, koska kysyttiin ensin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000005079706.html

- Näitä ei olis varaa menettää muille. Seuraavassa karsintaottelussa kentälle, ja se on siinä. Niin se Hodgsonkin teki Jenkinsonin kanssa, kun meillä vielä nössöiltiin, ettei muka taso riitä. Herää Kanerva!
Röytän Karhu

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 15.02.2017 klo 14:18:43

Pakotetaanko kentälle?
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #954 : 15.02.2017 klo 14:21:49

Pakotetaanko kentälle?

- No valitaan ja annetaan mahdollisuus. Mitä luulit?

Kuten jutusta selviää, ensin kysyvällä voi olla etulyöntiasema.

Ei se ota, jos ei annakaan, sanoi käkikello.
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #955 : 15.02.2017 klo 14:29:02

Niin, Mixuhan yritti saada Jenkinsonia mukaan v. 2011 karsintapeleihin, mutta Carlo ei halunnut siinä vaiheessa lukita itseään Suomi-paitaan, kun Three Lionsiin alkoi olla realistinen mahdollisuus, ja tuntui joka tapauksessa Englannissa koko ikänsä kasvaneelle läheisemmältä. Tiedän toki, että sinä, Hukka, skouttasit Jenkinsonin tuota Arsenal-läpimurtoa aikaisemmin Welling Unitedista ja olisit halunnut silloin jo A-maajoukkueeseen. Tätä asiantuntemusta jatkaen, niin olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä ovat ne ominaisuudet, joilla Hämäläinen ajaa esim. Urosen edelle näissä loppukarsinnoissa?
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #956 : 15.02.2017 klo 14:39:52

Jälkiviisaana voi sanoa, että Jenkinson olisi pitänyt nostaa A-maajoukkueeseen siinä vaiheessa, kun alkoi saamaan Charltoniassa peliaikaa. Tuolloinhan tätä vielä roikotettiin U21-maajoukkueen mukana Palloliiton tavan mukaan. Englanti teki sitten sen, mikä Suomen olisi kuulunut tehdä.

Hämäläisen kohdalla ei ole mitään menetettävää sillä, että kutsutaan seuraavaan karsintapeliin ja annetaan vaikka lopussa jämäminuutit. Toivottavasti Palloliitossa on otettu opiksi Jenkinsonin tapauksesta.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #957 : 15.02.2017 klo 14:42:43

Tätä asiantuntemusta jatkaen, niin olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä ovat ne ominaisuudet, joilla Hämäläinen ajaa esim. Urosen edelle näissä loppukarsinnoissa?

- Kenenkään edelle ei tarvitse tässä vaiheessa ajaa, vaan rakennetaan tulevaisuuteen vaihtoehtoja ja kilpailutilanteita. Kilpailu paikoista kehittää kaikkia.
ilpo

Poissa Poissa


Vastaus #958 : 15.02.2017 klo 14:44:48

Onhan Espanja tehnyt myös ihan saman ainakin Bojanin ja Munirin kohdalla.
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #959 : 15.02.2017 klo 14:53:48

Jälkiviisaana voi sanoa, että Jenkinson olisi pitänyt nostaa A-maajoukkueeseen siinä vaiheessa, kun alkoi saamaan Charltoniassa peliaikaa. Tuolloinhan tätä vielä roikotettiin U21-maajoukkueen mukana Palloliiton tavan mukaan. Englanti teki sitten sen, mikä Suomen olisi kuulunut tehdä.

Eihän Carlo alkanut saada Charltonissa peliaikaa kuin vasta keväällä 2011 (8 matsia, League One -debyytti helmikuussa 2011 wikipedian mukaan) ja siirtyi sen jälkeen kesällä suoraan Arsenaliin. Suomen EM-karsintaottelut keväällä 2011: - .

Hämäläisen kohdalla ei ole mitään menetettävää sillä, että kutsutaan seuraavaan karsintapeliin ja annetaan vaikka lopussa jämäminuutit.

Jos ja kun Hämäläinen pohtii nyt valintaa Jenkkien ja Suomen välillä, niin miksi ihmeessä lukitsisi itsensä Suomen paitaan pelkillä Kanervan lupaamilla jämäminuuteilla?
ilpo

Poissa Poissa


Vastaus #960 : 15.02.2017 klo 14:55:16

Jos ja kun Hämäläinen pohtii nyt valintaa Jenkkien ja Suomen välillä, niin miksi ihmeessä lukitsisi itsensä Suomen paitaan pelkillä Kanervan lupaamilla jämäminuuteilla?
Miksi pitäisi luvata jämäminuutteja? Luvataan suoraan avauksen paikka seuraavaksi 15 vuodeksi ja tarjotaan ekassa matsissa jämäminuutit. Sen jälkeen voidaan miettiä riittääkö taso oikeasti.
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #961 : 15.02.2017 klo 14:58:26

Eihän Carlo alkanut saada Charltonissa peliaikaa kuin vasta keväällä 2011 (8 matsia, League One -debyytti helmikuussa 2011 wikipedian mukaan) ja siirtyi sen jälkeen kesällä suoraan Arsenaliin. Suomen EM-karsintaottelut keväällä 2011: - .
2011 kesällä oli vieraspeli San Marinoa vastaan. Tuo olisi ollut mainio paikka kutsua Jenkinson joukkueeseen, mutta sen sijaan tämä oli U21-maajoukkueen mukana.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #962 : 15.02.2017 klo 15:01:55

Miksi pitäisi luvata jämäminuutteja? Luvataan suoraan avauksen paikka seuraavaksi 15 vuodeksi ja tarjotaan ekassa matsissa jämäminuutit. Sen jälkeen voidaan miettiä riittääkö taso oikeasti.
Valehdellaan ja toivotaan että pelaaja on tyhmä ja/tai pelaajalla ei ole agenttia tai muita taustavoimia antamassa neuvoja? Kuulostaa toimivalta strategialta, varsinkin pitkässä juoksussa (olettaen että tämä ei ole viimeinen tämänkaltainen tapaus) Ylos
ilpo

Poissa Poissa


Vastaus #963 : 15.02.2017 klo 15:15:32

Menee kyllä taas "suomalaisinta mitä tiedän" topiciin suoraan. Pieni röyhkeys ja oman edun tavoittelu ei ole pahitteeksi. Ei meillä ole varaa hukata yhtäkään talenttia siksi, että "kun se sattaakin haluta pelata jenkkien joukkueessa"

Lässyn lässyn. Nyt se Nico mukaan seuraavaan matsiin ja vaihdosta sisään lopussa.
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #964 : 15.02.2017 klo 15:18:26

- Kenenkään edelle ei tarvitse tässä vaiheessa ajaa, vaan rakennetaan tulevaisuuteen vaihtoehtoja ja kilpailutilanteita. Kilpailu paikoista kehittää kaikkia.

Fair enough, mutta noilla perusteilla Hämäläinen tuskin vielä valitsee tässä vaiheessa Suomea, kun vaihtoehtona on Yhdysvallat, jossa ilm. varttunutkin ja mm. paremmat mahdollisuudet pelata joku päivä World Cupissa. En itse näe tällä hetkellä oikein muuta houkutinta Suomelle kuin sen, että Kanerva pystyisi tarjoamaan Nikolle selkeän pelillisen roolin A:ssa heti Turkki-ottelusta lähtien.

Miksi pitäisi luvata jämäminuutteja? Luvataan suoraan avauksen paikka seuraavaksi 15 vuodeksi ja tarjotaan ekassa matsissa jämäminuutit. Sen jälkeen voidaan miettiä riittääkö taso oikeasti.

Tämä kuulostaa kieltämättä erinomaiselta tavalta motivoida pelaajaa.  Ylos

2011 kesällä oli vieraspeli San Marinoa vastaan. Tuo olisi ollut mainio paikka kutsua Jenkinson joukkueeseen, mutta sen sijaan tämä oli U21-maajoukkueen mukana.

Sehän kutsuttiinkin ja oli mukana noiden kesäkuun tuplamaaotteluiden leiriryhmässä. http://kymppipaikka.fi/Suomalaiset-maailmalla/Paatelainen-nimesi-ensimmaisen-leiriryhmansa Tuossa kesäkuun alussa tuli siis myös siirto Arsenaliin. Käytännössä kävi siis niin, että Mixu katsoi leirityksellä, että taso ei vielä riitä, ja/tai sitten Carlo ei halunnut siinä vaiheessa A:n mukaan ja karsinta-jämäminuuteilla lukita itseään Suomeen, kun ura Arsenaliin oli juuri samalla aukeamassa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #965 : 15.02.2017 klo 15:19:37

Menee kyllä taas "suomalaisinta mitä tiedän" topiciin suoraan. Pieni röyhkeys ja oman edun tavoittelu ei ole pahitteeksi. Ei meillä ole varaa hukata yhtäkään talenttia siksi, että "kun se sattaakin haluta pelata jenkkien joukkueessa"

Lässyn lässyn. Nyt se Nico mukaan seuraavaan matsiin ja vaihdosta sisään lopussa.

- Sama. Meillä ei ole mikään kiire etukäteen toteamaan, seisooko kuitenkaan. Valinta ja peluutus ei ole mikään uhraus. Ei ne Urosen minuutit niin tärkeitä ole.
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #966 : 15.02.2017 klo 15:28:51

Valinta ja peluutus ei ole mikään uhraus. Ei ne Urosen minuutit niin tärkeitä ole.

Mutta joukkueen menestys on ja totta kai valmentajan pitää miettiä peluutuksessaan kokonaisuutta, ei vain yksittäisiä edustusoikeusasioita. Siksi täällä olisi mielestäni hyvä määrittää myös Hämäläistä pelaajana tämän Suomi-paitaan lukitsemisen ohessa. Itsekään en siis hänestä juuri muuta tiedä, kuin että on ilmeisesti vasenjalkainen vaspa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #967 : 15.02.2017 klo 15:42:23

Mutta joukkueen menestys on ja totta kai valmentajan pitää miettiä peluutuksessaan kokonaisuutta, ei vain yksittäisiä edustusoikeusasioita. Siksi täällä olisi mielestäni hyvä määrittää myös Hämäläistä pelaajana tämän Suomi-paitaan lukitsemisen ohessa. Itsekään en siis hänestä juuri muuta tiedä, kuin että on ilmeisesti vasenjalkainen vaspa.

- Joo, kukaan ei tarkoita, että pitäisi miettiä vain edustusoikeusasioita. Itse nähnyt pelaajasta vain videolla lyhyesti. Muistan lukeneeni Jallu Wissin poikkeuksellisen positiivisen lausunnon pelaajasta, kun tämä oli tulokas poikamaajoukkeisiin. Luotan siihen, sekä siihen, että on saanut QPR:ssa luottoa sen verran, etten näe valintaa minkäänlaisena riskinä maajoukkueen menestykselle. Kilpailutilanteen kautta jopa päinvastoin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000000997297.html
« Viimeksi muokattu: 15.02.2017 klo 15:44:46 kirjoittanut The Real Wolf »
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #968 : 15.02.2017 klo 15:59:54


Sehän kutsuttiinkin ja oli mukana noiden kesäkuun tuplamaaotteluiden leiriryhmässä. http://kymppipaikka.fi/Suomalaiset-maailmalla/Paatelainen-nimesi-ensimmaisen-leiriryhmansa Tuossa kesäkuun alussa tuli siis myös siirto Arsenaliin. Käytännössä kävi siis niin, että Mixu katsoi leirityksellä, että taso ei vielä riitä, ja/tai sitten Carlo ei halunnut siinä vaiheessa A:n mukaan ja karsinta-jämäminuuteilla lukita itseään Suomeen, kun ura Arsenaliin oli juuri samalla aukeamassa.
Kuulostaisi oudolta, että pelaaja liittyisi mukaan leirille, mutta kieltäytyisi sitten kutsusta A-maajoukkueeseen ja valitsisi mielummin U21:n. Eiköhän se todennäköisin selitys ole, että Mixu/Palloliitto munasi homman. Muistetaan vielä, että tuossa vaiheessa puhuttiin nuorennusleikkauksesta ja siitä, että parit karsinnat tultaisiin käyttämään harjoitteluun. Kaiken lisäksi vastassa oli San Marino, joten ihan kauheasti en olisi ollut huolissani tason riittämättömyydestä. Jälkiviisaana ei ole yhtään järkevää syytä, miksi Jenkinsonia ei tuolloin kutsuttu mukaan. Yksi virhe sallittakoon Palloliitolle. Hämäläisen kohdalla nähdään, onko tuosta otettu opiksi.
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #969 : 15.02.2017 klo 16:04:30

Kuulostaisi oudolta, että pelaaja liittyisi mukaan leirille, mutta kieltäytyisi sitten kutsusta A-maajoukkueeseen ja valitsisi mielummin U21:n. Eiköhän se todennäköisin selitys ole, että Mixu/Palloliitto munasi homman. Muistetaan vielä, että tuossa vaiheessa puhuttiin nuorennusleikkauksesta ja siitä, että parit karsinnat tultaisiin käyttämään harjoitteluun. Kaiken lisäksi vastassa oli San Marino, joten ihan kauheasti en olisi ollut huolissani tason riittämättömyydestä. Jälkiviisaana ei ole yhtään järkevää syytä, miksi Jenkinsonia ei tuolloin kutsuttu mukaan. Yksi virhe sallittakoon Palloliitolle. Hämäläisen kohdalla nähdään, onko tuosta otettu opiksi.
Saattaa vaikuttaa, että leireillä ja U21-maajoukkueen mukana saa olla ilman edustusoikeuden lukkiutumista mihinkään.

Ja vaikea uskoa, että Hämäläinenkään hyväksyisi kutsua maajoukkueeseen tällä hetkellä, jos miettii valintaansa.
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #970 : 15.02.2017 klo 16:06:35

Saattaa vaikuttaa, että leireillä ja U21-maajoukkueen mukana saa olla ilman edustusoikeuden lukkiutumista mihinkään.

Ja vaikea uskoa, että Hämäläinenkään hyväksyisi kutsua maajoukkueeseen tällä hetkellä, jos miettii valintaansa.
Eiköhän Jenkinsonin intresseissä ollut hyvn pitkälti tuolloin vielä Suomen edustaminen. Englannista tuskin oltiin oltu vielä tuossa vaiheessa yhteydessä. Jos ei olisi kiinnostanut edustaa Suomea, miksi olisi tullut edes leirille.

Hämäläinen saattaa hyvinkin kieltäytyä kutsusta. Järkevämpää uran kannalta olisi tosiaan valita USA. Mitään ei kuitenkaan hävitä sillä, että kutsu lähetetään seuraavaan karsintapeliin.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #971 : 15.02.2017 klo 16:07:42

Ja vaikea uskoa, että Hämäläinenkään hyväksyisi kutsua maajoukkueeseen tällä hetkellä, jos miettii valintaansa.

- Tätähän meidän ei tarvitse etukäteen tietää. Kutsutaan, ja katsotaan, mitä vastaa.
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #972 : 15.02.2017 klo 16:21:24

Kuulostaisi oudolta, että pelaaja liittyisi mukaan leirille, mutta kieltäytyisi sitten kutsusta A-maajoukkueeseen ja valitsisi mielummin U21:n. Eiköhän se todennäköisin selitys ole, että Mixu/Palloliitto munasi homman.

Eiköhän Jenkinsonin intresseissä ollut hyvn pitkälti tuolloin vielä Suomen edustaminen. Englannista tuskin oltiin oltu vielä tuossa vaiheessa yhteydessä. Jos ei olisi kiinnostanut edustaa Suomea, miksi olisi tullut edes leirille.

Tongin hieman historiaa ja tämä SirLoserin spekuloima tapahtumasarja linkkeineen kuulostaisi aika loogiselta:

Jäikö 3.6.2011 pelattu U21 Suomi-Malta Callen viimeiseksi otteluksi Suomen paidassa, vai onko pelannut sen jälkeen?

Itseasiassa Calle taisi tehdä jo käytännössä tuolloin valintansa siirtyä Englannin paitaan, mistä kertoo seuraava tapahtumaketju:

- Calle harjoitteli Suomen A-maajoukkueen mukana ennen U21-peliä
- Englannin liitto otti Calleen yhteyttä kuultuaan Callen siirrosta Arsenaaliin ja hänen harjoitelleen Suomen A-maajoukkueen kanssa

Uutinen
Julkaistu: 31.5.2011

Brittilehti Daily Mailin mukaan Englannin jalkapalloliitto on kiinnostunut kaappaamaan Suomen nuorten maajoukkuepelaajan takaisin riveihinsä.
Suomen alle 21-vuotiaiden maajoukkuepelaaja Carl Jenkinson saattaa joutua kiistakapulaksi Suomen ja Englannin välillä. Charltonin kasvatti edusti U17-tasolla Englantia, mutta päätti myöhemmin edustaa Suomea.

Jenkinsonin äiti on suomalainen ja isä englantilainen. Hän on asunut koko ikänsä Englannissa.

Jenkinson on ollut Suomen nuorisomaajoukkueiden johtavia pelaajia U19-, ja nyt U21-joukkueessa. Hän mahtui myös maajoukkuevalmentaja Mixu Paatelaisen ensimmäiseen A-maajoukkueharjoitusryhmään, mutta jatkaa U21-joukkueen mukana kesäkuun EM-karsintaottelussa Maltaa vastaan.

Daily Mailin mukaan Englannin jalkapalloliitto FA on lämmennyt uudelleen Jenkinsoniin sen jälkeen kun puolustajan siirto Charltonista Arsenaliin paljastui. Jenkinson on toistanut moneen otteeseen haluavansa edustaa Suomea. Daily Mail spekuloikin sillä, että Suomi saattaisi peluuttaa Jenkinsonia jo syksyn Moldova-maaottelussa sitoakseen puolustajalahjakkuuden sinivalkopaitaan.

- Carl Jenkinson on ollut Englannin pelaajakehitysputkessa mukana ja hän on yhä tutkallamme. Hän on kuitenkin valinnut edustaa Suomea tällä hetkellä, ja hänellä on siihen täysi oikeus, FA:n edustaja kertoi Daily Mailille.

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1288392518416.html


- Calle vastasi seuraavaa:

Uutinen
Julkaistu: 1.6.2011

- Haluan korostaa, että olen täysin sitoutunut Suomen edustamiseen. Silti, olisin hullu jos en edes miettisi asiaa, jos kutsu käy, "Lontoon-Calle" kertoi Valkeakoskella, jossa Pikkuhuuhkajat kohtaa perjantaina Maltan

- Kuulen tästä nyt ensi kertaa, häkeltnyt Jenkinson jatkaa.

- Kukaan ei ole ollut minuun yhteydessä sieltä. Kuten olen aiemminkin sanonut, olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen Suomen paidassa. Jos jotain tapahtuu, pohdin asiaa perheeni kanssa. Mutta tuollainen on mailien päässä.

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1288392828194.html


- Mixu & Laurikainen ovat varmasti tämän jälkeen jutelleet Callen kanssa hänen halustaan edustaa Suomea tai Englantia ja Calle on tehnyt asian heille harvinaisen selväksi

=> Jenkinson penkillä U21-pelissä 3.6.2011 Valkeakoskella Maltaa vastaan pelaten ainoastaan jämäminuutit.

OHTO

Poissa Poissa


Vastaus #973 : 15.02.2017 klo 17:37:41

Susi itsekin peräänkuulutti hyvän hengen merkitystä menestyksen kannalta. Muodostavatko hyvähenkisen joukkueen sellaiset jenkinsonit ja hämäläiset joita pitää perkele suostutella pelaamaan maajoukkueessa?  Sehän on, tai ainakin pitäisi olla, jokaisen pelaajan kunnia-asia pelata maansa puolesta.
« Viimeksi muokattu: 15.02.2017 klo 17:51:51 kirjoittanut OHTO »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #974 : 15.02.2017 klo 18:36:47

Susi itsekin peräänkuulutti hyvän hengen merkitystä menestyksen kannalta. Muodostavatko hyvähenkisen joukkueen sellaiset jenkinsonit ja hämäläiset joita pitää perkele suostutella pelaamaan maajoukkueessa?  Sehän on, tai ainakin pitäisi olla, jokaisen pelaajan kunnia-asia pelata maansa puolesta.

- Kiitospaidoilla nämä. En näe tässä ristiriitaa. Maailmalla on satoja pelaajia, joilla on ollut kelpoisuus kahteen tai useampaan maajoukkueeseen. Aika harva sellainen on osoittautunut riskiksi saati vahingoiksi valitsemansa joukkueen hengelle. Uskon, että kun ammattipelaaja on valintansa tehnyt, panos joukkueelle on sataprosenttinen. Toki poikkeuksiakin löytyy. Kuten vaikka Perpa, joka ei pelaa kaikkia vastustajia vastaan.


 
Sivuja: 1 ... 38 [39] 40 ... 69
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa