FC Espoo-Ilves 9.5.2008

[a-wiik]

Itsehän en FC Espoosta tiedä yhtään mitään, mutta kaipa tällekin on hyvä olla topikki auki. Saapa sitten ainakin purkaa tuntojaan lopputuloksesta johonkin.

Ilves avasi siis iloisesti kautensa kotivoitolla LoPasta 1-0. Pilkulta pallon pisti maaliin Mikko Mäkelä. Espoo taas otti olan takaa kuonoonsa kotonaan yhdeltä lohkon voittajasuosikeista, PoPalta. Vanha maajoukkuevelmu Sumi-Antti paukutti kaksi kertaa espoolaisten verkot tötterölle ja kahdesti osui myös Tom Melarti. Espoon ainoan teki Teemu Keisanen

Ilveksen tavoite täytyy olla pitää Espoolaiset kanveesissa. Pelikiellossa on edellisessä pelissä kyseenalaista punaista katsellut Toni Hevonkorpi.

Ilveksen arvailtu avaus:

------------Jokinen---Mäkelä------------
-----------------Torvinen----------------
---Räsänen--------------------Laitinen---
------------------Pessi------------------
Järvinen-----Salli------Poukka----Immonen
---------------Ojanperä------------------

Jos joku tietää paremmin, että miten mahdetaan Heppa paikata, niin korjatkaa.

E: Tiesihän joku. Korjattu Lappalainen loukkaantuneena pois ja Laitisen nimi kohdalleen.

[Sticker]

Itsehän en FC Espoosta tiedä yhtään mitään, mutta kaipa tällekin on hyvä olla topikki auki. Saapa sitten ainakin purkaa tuntojaan lopputuloksesta johonkin.

Ilves avasi siis iloisesti kautensa kotivoitolla LoPasta 1-0. Pilkulta pallon pisti maaliin Mikko Mäkelä. Espoo taas otti olan takaa kuonoonsa kotonaan yhdeltä lohkon voittajasuosikeista, PoPalta. Vanha maajoukkuevelmu Sumi-Antti paukutti kaksi kertaa espoolaisten verkot tötterölle ja kahdesti osui myös Tom Melarti. Espoon ainoan teki Teemu Keisanen

Ilveksen tavoite täytyy olla pitää Espoolaiset kanveesissa. Pelikiellossa on edellisessä pelissä kyseenalaista punaista katsellut Toni Hevonkorpi.

Ilveksen arvailtu avaus:

----------Lappalainen--Mäkelä-----------
-----------------Jokinen-----------------
---Räsänen---------------------Sivula---
------------------Pessi------------------
Järvinen-----Salli------Poukka----Immonen
---------------Ojanperä------------------

Jos joku tietää paremmin, että miten mahdetaan Heppa paikata, niin korjatkaa.

Sivula on outo nimi. Olisiko Laitinen kyseessä? Mielestäni Lappalainen on loukkaantunut.

[Yourworstnightmare]

Lappalainen on sivussa ainakin vielä muutamia viikkoja.

Jos multa kysyttäis, niin laittaisin Torvisen Hepan paikalle, keskikentän ollessa Pessi - Torvinen - Räsänen. Heistä Torvinen hyvä pelaamaan molempiin suuntiin, Räsänen tekee myös molempiin suuntiin kovasti töitä ja Pessi tasapainottaa. Jokinen - Mäkelä kaksikko jatkanee kärjessä.

[BEAT!!]

Lappalainen on sivussa ainakin vielä muutamia viikkoja.

Jos multa kysyttäis, niin laittaisin Torvisen Hepan paikalle

Sama, Jokinen korvaamaan Hepan poissaoloa heti avaukseen.
Mites onko kenelläkään tietoa vastustajasta, itse en tiedä joukkuuesta oikeestaan mitään paitsi Arvolan (18v?). Kyseinen kaveri taisi pelata viime vuonna Hongan akatemiassa tehden ainakin yhden maalin? Onko kukaan reissaamassa Espooseen, itse olen tuolloin reissulla..

::edit
Jokinen tekee maanantaina ainakin 2

::edit2
Näköjään Jokinen tullut kirjoitettua Hevonkorvenkin korvaajaksi, tarkoitin tietenkin Torvista joka alotti LoPa pelin penkiltä.

[Yourworstnightmare]

Sama, Jokinen korvaamaan Hepan poissaoloa heti avaukseen.

Miten voi olla "sama" jos on kuitenkin eri mieltä? :
Tarjosin siis Torvista Hepan tilalle.

[a-wiik]

Sivula on outo nimi. Olisiko Laitinen kyseessä? Mielestäni Lappalainen on loukkaantunut.

Sivu tai laita... Sama mies  Vielä on hiukan vaiheessa Ilveksen pelaajien opiskelu. Kiitos huomautuksista.

[John Devey]

Varma Nousija teki selvää Espoosta, mutta mikään heittopussi mukakaupungin kullitukat ei ole, vaan hyvä joukkue jonka kanssa täytyy olla varuillaan. Tasapeli olisi OK tulos. Pelataankos tämä nyt sitten muovilla?

[elinho]

Varma Nousija teki selvää Espoosta, mutta mikään heittopussi mukakaupungin kullitukat ei ole, vaan hyvä joukkue jonka kanssa täytyy olla varuillaan. Tasapeli olisi OK tulos. Pelataankos tämä nyt sitten muovilla?

Ilves ei saa pinnaakaan Espoosta

[eki]

Tjaah, pelataankin tosiaan tekonurmella. Radan varressa tuokin näyttää olevan, kannattaako jäädä Espoon vai Tuomarilan asemalla pois? Löytyykö mitään katsomoita kentän laidalta?

[BrDead]

Tjaah, pelataankin tosiaan tekonurmella. Radan varressa tuokin näyttää olevan, kannattaako jäädä Espoon vai Tuomarilan asemalla pois? Löytyykö mitään katsomoita kentän laidalta?

Tuomarilasta on vähän lyhyempi kävelymatka. Tekkarilla on n. 50 henkeä vetävä 2-rivinen siirtokatsomo. Pari palloseinääkin löytyy kentän laidoilta, joita voi katsomon korvikkeina käyttää. Katsomokapasiteetti siis melko rajallinen. Tosin, tuskinpa tuo yleisöäkään tuon enempää vetää kun Suomen lätkäpeli vie mielenkiinnon ja peli pelataan EBK:n reviirillä.

[BEAT!!]

Miten voi olla "sama" jos on kuitenkin eri mieltä? :
Tarjosin siis Torvista Hepan tilalle.

oho tullut jokin näppihärö, eli Torvinen tietenkin Hepan tilalle ja Jokinenhan on jo siellä kärjessä.

[a-wiik]

0-0 päätyi. Hyvässä kotivoitto-vierastasuri-vauhdissa siis jatketaan. 

[eki]

Vasta-aurinkoon joutui peliä seuraamaan pitkälti, kun Espoo hallitsi todella selkeästi ensimmäistä ja Ilves melko selkeästi toista puoliaikaa.

Espoo aloitti todella hyvin, ja toisaalta Ilves antoi tilaakin runsaasti. Toisella jaksolla Espoon pelinrakentelusta ei tullut mitään, ja Ilves sai otettua otteen itselleen. Kotijoukkueella oli ensimmäisellä puoliajalla muutama mainio maalintekopaikka (mm. pusku läheltä sivuverkkoon) ja myös pari loistavaa kaukovetoa (ylärima 25 metristä ja hevosenpotku kolmestakympistä, jonka mv torjui kulmaksi).

Ilveksen varsinaiset paikat jäivät lopulta aika vähiin. Itselle vieraista joukkueista tuli tamperelaisia vähän enemmän seurattua myös yksilöittäin. Positiivisina mieleen jäivät lähinnä hyvää perustyötä tehneet Räsänen ja topparikaksikko. Järvinen ja koko oikea laita oli alussa vaikeuksissa Espoon Brainin kanssa, mutta britti (?) hyytyi täysin tauon jälkeen. 

Vastaavasti kärjessä Jokinen oli heikko (palloa paljon, mutta ei oikein ohi päässyt eivätkä syötötkään napsahtaneet kohdilleen. Joukkue pelasi paljon pitkää palloa, ja keskikenttä ohitettiin useimmiten ilmassa. Peliä rakensi eniten Pessi, jonka esitystä voisi kai luonnehtia kohtalaiseksi - muutama kelpo oivallus, mutta vastapainoksi virheitäkin.

Olisikohan ollut ensimmäinen kerta, kun tuli nähtyä naispuolinen avustava tuomari miesten peleissä. Häntä Ipan joukkueenjohto-osasto sitten huomioikin joillakin ylimääräisillä huudoilla.

Ilveksen avauskokoonpano oli topicin avausviestissä ennakoitu. Yleisöä ehkä se 50, ja talouspaperiin kääritty makkara hintavahko (1,50). Siinä kai tärkeimmät.

[a-wiik]

Vasta-aurinkoon joutui peliä seuraamaan pitkälti, kun Espoo hallitsi todella selkeästi ensimmäistä ja Ilves melko selkeästi toista puoliaikaa.

Espoo aloitti todella hyvin, ja toisaalta Ilves antoi tilaakin runsaasti. Toisella jaksolla Espoon pelinrakentelusta ei tullut mitään, ja Ilves sai otettua otteen itselleen. Kotijoukkueella oli ensimmäisellä puoliajalla muutama mainio maalintekopaikka (mm. pusku läheltä sivuverkkoon) ja myös pari loistavaa kaukovetoa (ylärima 25 metristä ja hevosenpotku kolmestakympistä, jonka mv torjui kulmaksi).

Ilveksen varsinaiset paikat jäivät lopulta aika vähiin. Itselle vieraista joukkueista tuli tamperelaisia vähän enemmän seurattua myös yksilöittäin. Positiivisina mieleen jäivät lähinnä hyvää perustyötä tehneet Räsänen ja topparikaksikko. Järvinen ja koko oikea laita oli alussa vaikeuksissa Espoon Brainin kanssa, mutta britti (?) hyytyi täysin tauon jälkeen. 

Vastaavasti kärjessä Jokinen oli heikko (palloa paljon, mutta ei oikein ohi päässyt eivätkä syötötkään napsahtaneet kohdilleen. Joukkue pelasi paljon pitkää palloa, ja keskikenttä ohitettiin useimmiten ilmassa. Peliä rakensi eniten Pessi, jonka esitystä voisi kai luonnehtia kohtalaiseksi - muutama kelpo oivallus, mutta vastapainoksi virheitäkin.

Olisikohan ollut ensimmäinen kerta, kun tuli nähtyä naispuolinen avustava tuomari miesten peleissä. Häntä Ipan joukkueenjohto-osasto sitten huomioikin joillakin ylimääräisillä huudoilla.

Ilveksen avauskokoonpano oli topicin avausviestissä ennakoitu. Yleisöä ehkä se 50, ja talouspaperiin kääritty makkara hintavahko (1,50). Siinä kai tärkeimmät.

Kiitokset raportista. Räsänen vakuutti kyllä avauspelissäkin.

Muistelisin joskus nähneeni naispuolisen avustavan liigapelissäkin, mutta ihan varma en nyt ole...

[JMR]

Nicholas Aivo vakuutti ensimmäisellä puoliajalla, mutta jotain tapahtui sitten tauolla. Ilves oli melko saamaton ja kotijoukkueella oli paremmat paikat.

[BrDead]

Olisikohan ollut ensimmäinen kerta, kun tuli nähtyä naispuolinen avustava tuomari miesten peleissä. Häntä Ipan joukkueenjohto-osasto sitten huomioikin joillakin ylimääräisillä huudoilla.

No etpä ole sitten paljon nähnyt. Jokela on ollut FIFA-naisavustava vuodesta 2006. Erikoistunut siis avustavaksi. Luokitus riittäisi päätuomarinakin kolmoseen. On muistaakseni jonkun verran miesten kolmosta viheltänytkin. Pääosin luonnollisesti avustavana miesten kakkosessa ja kolmosessa.

Uudellamaalla on useitakin naiserotuomareita ja tuollaiset huutelut kuuluvat lähinnä osastoon idiotismi. Ei kai sukupuoli tuomarin ammatitaitoon vaikuta?

[eki]

No etpä ole sitten paljon nähnyt. Jokela on ollut FIFA-naisavustava vuodesta 2006. Erikoistunut siis avustavaksi. Luokitus riittäisi päätuomarinakin kolmoseen. On muistaakseni jonkun verran miesten kolmosta viheltänytkin. Pääosin luonnollisesti avustavana miesten kakkosessa ja kolmosessa.

Uudellamaalla on useitakin naiserotuomareita ja tuollaiset huutelut kuuluvat lähinnä osastoon idiotismi. Ei kai sukupuoli tuomarin ammatitaitoon vaikuta?

Eipä ole Uudellamaalla tullut liiemmin pelejä katsottua. Idiotismia kyllä, eikä vaikuta sukupuoli. En tiedä, mistä sellaisen johtopäätöksen vedit...

[elinho]

Ilves oli melko saamaton ja kotijoukkueella oli paremmat paikat.

Ilves lienee kakkosen keskitasoa

[Ben]

0-0, ok

Odotan silti nousua 

[vili bin ali muhammad]

No etpä ole sitten paljon nähnyt. Jokela on ollut FIFA-naisavustava vuodesta 2006. Erikoistunut siis avustavaksi. Luokitus riittäisi päätuomarinakin kolmoseen. On muistaakseni jonkun verran miesten kolmosta viheltänytkin. Pääosin luonnollisesti avustavana miesten kakkosessa ja kolmosessa.

Uudellamaalla on useitakin naiserotuomareita ja tuollaiset huutelut kuuluvat lähinnä osastoon idiotismi. Ei kai sukupuoli tuomarin ammatitaitoon vaikuta?

Hmmm...

Huutelut ovat tietenkin aivan idiotismia, kuten myös ennakkoluulot naispuolisista erotuomareista.

Ainakin etelän piirit tarvitsee kehitystä erotuomareillekin, joten on hienoa että naispuolisia erotuomareita nähdään kovemmissakin kamppailuissa. 

Skeptisyyteni liittyy enemmänkin siihen miten yksikään erotuomari pystyy ottelussa pyrkimään tasa-arvoiseen tuomitsemiseen, mikäli kyseessä on "vanha vihamielinen seura"...

Tämä asia tuskin on kissan nostamista pöydälle mutta monen-monen-monen vuoden kokemuksella (eikä liiemmin kiitos oman nettikäyttäytymiseni),  EEK:ssa tuskin olen pidetyin henkilö, pidetyimmässä seurassa...

Joukkueen sisällä olemmekin juuri kyseisen asian ja Palloliiton painottaman linjan mukaan pyrkineet toimimaan asetusten mukaisesti...
Ihan turhaan... Kortteja nostetaan aivan liian tiuhaan tahtiin, ja mikäli se olisi minusta kiinni... yhtään varoituksista tullutta sakkoa ei piirille maksettaisi!

Olisi korkea aika että kaikki muutkin 1,2,3 - lohkon joukkueista laittaisi jonkinlaisen protestinsa näihin sakkorahoihin.

a) Kortteja nousee entistä enemmän

b) Sakot pysyy samana

c) Epäkohta?     

[vili bin ali muhammad]

Jep, väärä topik...