YLE - jalkapallon syöpä?

[Demian]

Hyvä otsikkohan tuo on? Kertoo olennaisen sukupuolineutraalisti. RoPSilla on tietääkseni edelleenkin kaksi edustusjoukkuetta. Ne ovat naisten ja miesten edustusjoukkueet.

No onhan kuitenkin käytännössä kaikilla ainakin vielä oletuksena, että RoPSista puhuttaessa tarkoitetaan miesten edustusjoukkuetta. Mikäli tätä rakennetta halutaan muuttaa tai purkaa, olisi ainakin omasta mielestäni parempi tapa puhua sitten johdonmukaisesti miesten tai naisten edustusjoukkueesta. Hyvä otsikko on mahdollsiimman informatiivinen, mitä tuo ei vallitsevassa tilanteessa ole.

[Belmero]

Hesarin arvostelusta: "Nousupyrkimyksiä vauhdittaa uusi valmentaja, argentiinalainen Marcelo Bielsa.

Valmentaja nähdään kyykyssä kentän laidalla, mutta kameran edessä hän käy vain ­harvoin. Menestyksen arkki­tehdiksi povattu mies jää kerronnan reunoille, kun hänen ­pitäisi olla sen keskiössä."

Ihan hyvä dokkarisarja tuo oli. Areenassa on jo kaikki osat katsottavissa. Jos tykkäsi Sunderland 'til I die -sarjasta, niin tämä maistuu varmasti myös. Bielsa oli harmittavan vähän äänessä, mies ei ilmeisesti viihdy kameroiden edessä. Sarjasta on muuten tullut jo toinen kausi Amazonille.

Jos pitää valita, niin mielummin Yle saa näitä näyttää kuin jotain kendodokkareita.

[Jalitsumies]

No onhan kuitenkin käytännössä kaikilla ainakin vielä oletuksena, että RoPSista puhuttaessa tarkoitetaan miesten edustusjoukkuetta.

Mutta pitäisikö näin olla? Eikö sukupuolineutraali kielenkäyttö johda ihmisten ajattelua siihen suuntaan, että tulevaisuudessa RoPSin joukkueesta puhuessa voidaan olettaa, että kyseessä voi olla mikä tahansa RoPSin edustusjoukkue?

Mielestäni paras vaihtoehto olisi toki kirjoittaa otsikkoon, että RoPSin pelaaja xxx sai koronatartunnan. Se ei taida olla tarpeeksi hyvä klikkiotsikko.

[Edmundo]

Mutta pitäisikö näin olla? Eikö sukupuolineutraali kielenkäyttö johda ihmisten ajattelua siihen suuntaan, että tulevaisuudessa RoPSin joukkueesta puhuessa voidaan olettaa, että kyseessä voi olla mikä tahansa RoPSin edustusjoukkue?

Se nyt on vaan ihan helvetin tyhmää, että jätetään uutisotsikoissa täysin auki mistä on oikeasti kyse. Klikkejä varmaan saadaan, joita ei muuten saataisi.

[Jalitsumies]

Se nyt on vaan ihan helvetin tyhmää, että jätetään uutisotsikoissa täysin auki mistä on oikeasti kyse. Klikkejä varmaan saadaan, joita ei muuten saataisi.

Tuo on ärsyttävää, mutta siitä ei varmaan nykymaailmassa päästä eroon, ellei mainoksia kielletä internetistä. Sen vuoksi sanoinkin tuossa että olisi parempi, jos pelaajan nimi mainittaisiin otsikossa.

[fingerström]

No onhan kuitenkin käytännössä kaikilla ainakin vielä oletuksena, että RoPSista puhuttaessa tarkoitetaan miesten edustusjoukkuetta. Mikäli tätä rakennetta halutaan muuttaa tai purkaa, olisi ainakin omasta mielestäni parempi tapa puhua sitten johdonmukaisesti miesten tai naisten edustusjoukkueesta. Hyvä otsikko on mahdollsiimman informatiivinen, mitä tuo ei vallitsevassa tilanteessa ole.

Otsikossa kerrottiin (kuten jutussakin), että RoPSin pelaaja oli saanut tartunnan. Jutussa tämä vahvistettin. Joten eikö otsikko silloin kertonut sen, mitä pitikin?

Jos sinun mielestäsi RoPSin pelaaja tarkoittaakin RoPSin miesten ykkösjoukkueen pelaajaa, niin silloin varmaan sinun olisi syytä informoida RoPSin kaikkia muita pelaajia siitä, että nämä eivät ole RoPSin pelaajia. Kannattaa varmaan ajan säästämiseksi kertoa aluksi Nivalle, joka voi viedä viestin perille.

Se nyt on vaan ihan helvetin tyhmää, että jätetään uutisotsikoissa täysin auki mistä on oikeasti kyse. Klikkejä varmaan saadaan, joita ei muuten saataisi.

Jos otsikossa kerrotaan, että RoPSin pelaajalle sattui jotain ja jutusta käy tarkemmin ilmi, että näin kävi, niin miten "jäi auki"?

PS EDIT:

Tuo on ärsyttävää, mutta siitä ei varmaan nykymaailmassa päästä eroon, ellei mainoksia kielletä internetistä. Sen vuoksi sanoinkin tuossa että olisi parempi, jos pelaajan nimi mainittaisiin otsikossa.

Ethän voi olla tosissasi, että tartunnan saaneen nimi pitää olla julkaistavaa kamaa? Kuinka paljon linnaa siitä tartunnasta saa?

[Edmundo]

Älä leiki tyhmää.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Tuo on ärsyttävää, mutta siitä ei varmaan nykymaailmassa päästä eroon, ellei mainoksia kielletä internetistä. Sen vuoksi sanoinkin tuossa että olisi parempi, jos pelaajan nimi mainittaisiin otsikossa.

Tuossa mennään kuitenkin terveystietojen puolelle. Loukkaantumisiakaan ei aina julkisuuteen kerrota, ellei pelaaja ole itse antanut siihen luvan.

[Ben]

Kuinka paljon niillä miesten joukkueella ja naisten joukkueella tarvitsee olla eroa, että tuo sukupuoli on olennainen tieto?

RoPSin miesten joukkue on ammattilaisjoukkue Veikkausliigassa, RoPSin naisten joukkue amatöörijoukkue naisten Ykkösessä.

Mitä jos kyseessä olisi vaikka RoPS:n naisten nelosjoukkueen pelaaja, joka pelaa jotain Rovaniemen puulaakia? Olisiko silloinkin riittävän informatiivinen otsikko, että "Rovaniemen Palloseuran pelaajalla todettiin koronatartunta"?

Jos ei olisi, niin entä jos se RoPS:n naisten ykkösjoukkue ei olisi sen korkeammalla tasolla kuin mammojen korttelifutis?


Entä jos kyseessä olisi monilajiseura? "HIFK:n pelaajalla koronatartunta!!" Kaikki olennainen kerrottu otsikossa, vaikka sitten jutussa selviäisikin, että kyse ei ole jääkiekosta tai jalkapallosta vaan KKI45-käsipallosta?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

fingerström taas vauhdissa

[trendkiller]

Täällä setämiehet vauhdissa, kun menivät lankaan ja nyt kiukuttaa. Pitäs lukkee capseilla NAISROPS tai EUKKOJEN joukkue. Sehän on vähäpätöisempi uutinen.

[Bjarne Stroustrup]

Onneksi setämiehet eivät seuraa Ounasvaaran hiihtoseuraa, voi sitä närkästymisen määrää kun olisi uutisoitu aiheesta laji-, sukupuoli- ja ikäryhmäneutraalisti.

[Pallopoika23]

Forkka haluaa vain selkeän erotuksen, onko puhe miesten vai NAISTEN edustusjoukkueesta.

[Kankea puolustaja]

Taas tämä helvetin jankkaus alkaa.
Eli ei saa enää käyttää sanaa "nainen, naisten" otsikossa. Ehdotan, jos kaikki olisivat tyytyväisiä, että naisten jalkapallosta puhuttaessa puhuttaisiin vain jalkapallosta ja miesten jalkapallosta puhuttuaessa nimenomaan miesten jalkapallosta?

Ainakin tietäisi ennen uutisen klikkaamista mistä uutinen kertoo.

[Demian]

Älä leiki tyhmää.

Tyyppi pitää itseään varmaan aivan saatanan nokkelana :keskari:

[Belmero]

Eikö otsikko olisi voinut olla "Jalkapallon Kansallisessa liigassa koronatartunta"? Kun liigalle on keksitty hieno nimi, niin miksei sitä käytetä? Klikkihuoraustahan tuo on, että otsikko ei kerro onko kyse naisten, miesten vai C-junnujen tyttöjoukkueesta.

[asdas]

Täällä setämiehet vauhdissa, kun menivät lankaan ja nyt kiukuttaa. Pitäs lukkee capseilla NAISROPS tai EUKKOJEN joukkue. Sehän on vähäpätöisempi uutinen.

Ihan mielenkiinnosta, eikö se ole vähäpätöisempi uutinen? Selkeää klikkihakuisuutta toki.

[Veslagas]

Eikö otsikko olisi voinut olla "Jalkapallon Kansallisessa liigassa koronatartunta"? Kun liigalle on keksitty hieno nimi, niin miksei sitä käytetä? Klikkihuoraustahan tuo on, että otsikko ei kerro onko kyse naisten, miesten vai C-junnujen tyttöjoukkueesta.

Olisi ollut vähän hassu otsikko kun RoPS:n naiset ei pelaa Kansallista liigaa.

[Belmero]

Olisi ollut vähän hassu otsikko kun RoPS:n naiset ei pelaa Kansallista liigaa.

Katos perkele. En seuraa naisten futista, joten eipä tullut tämmöinen mieleen.

Onkos sen sarjan nimi sitten Naisten Ykkönen? Mutta kait siinä otsikossa ois voinut sen sarjan mainita? Ettei kaikkien tartte käydä tsekkaamassa että puhutaanko tässä Veikkausliigasta.

[Edmundo]

Mutta kait siinä otsikossa ois voinut sen sarjan mainita? Ettei kaikkien tartte käydä tsekkaamassa että puhutaanko tässä Veikkausliigasta.

Montako klikkiä sillä oltais saatu? AM.

[Jalitsumies]

PS EDIT:
Ethän voi olla tosissasi, että tartunnan saaneen nimi pitää olla julkaistavaa kamaa? Kuinka paljon linnaa siitä tartunnasta saa?

Tuossa mennään kuitenkin terveystietojen puolelle. Loukkaantumisiakaan ei aina julkisuuteen kerrota, ellei pelaaja ole itse antanut siihen luvan.

Joo tämä on kyllä totta. Kerkesin jo väittelyn tiimellyksessä unohtaa sen tosiseikat, että tässä puhuttiin yksityishenkilön terveystiedoista, eikä esim. maalintekijästä, kuten aiemmissa tapauksissa, joissa olen tätä samaa aihepiiriä pohdiskellut.

[Sebbliiga]

Itse olen yllättynyt ettei naisten kakkosesta revitä klikki otsikoita

[trendkiller]

Itse olen yllättynyt ettei naisten kakkosesta revitä klikki otsikoita

Se on arkipäivää.

[Strong Black Woman]

Ehkä tuo ärsyyntyminen on tavallaan ymmärrettävää, jos tosiaan on noin kuin Nahtegal edellisellä sivulla kirjoitti, että ainakin naamakirjassa Yle uutisoi enemmän Kansallisesta liigasta kuin Veikkausliigasta. Kuulostaa järjenvastaiselta, vaikka tietenkin kaikki suomifutisuutisointi on hyvästä.

Ihmettelin uutisessa otsikointia "Naisten pääsarjafutis palaa Ylen kanaville". Uutisessa ei kuitenkaan mainittu, että naisten liigan pelejä olisi aiemmin näytetty Ylellä, luki vain että "Naisten liigan huippuhetkiä on nähty aiemminkin Ylen kanavilla". Jos "huippuhetkiä" viittaa vain pätkiin Urheiluruudussa, niin otsikko on harhaanjohtava.

"Hieman" myöhässä, mutta selailin mielenkiinnosta Yle Urheilun Facebook-sivun feediä kahden viikon ajalta - ja laskin:

Miesten jalkapalloa koskevat uutiset: 30 (joista 7 Veikkausliigaa)
Naisten jalkapallo: 4 (joista 3 Kansallista liigaa)
Miesten jääkiekko: 58
Naisten jääkiekko: 0

Huomionarvoista on ettei LÜGA ole vielä alkanut.

E: siellä olikin nimerkki Nahtegal ehtinyt ensin.

[drone]

Eipä kiinnosta Metroderby YLEä. Ei haastatteluja, ei alkujuontoja ei juuri mitään eilisen parhaan katseluajan urheiluruudussa. Pelkkää pesäpalloa, rallia ja NHL-jääkiekkoa. Kanava vaihtui.

Siis onko maailmassa yhtään yhteiskuntaa Suomen lisäksi, jossa kuningaslajin arvostus olisi näin pohjalla? Olen jo sanonut mielipiteeni seurojen ja Palloliiton kyvyistä lobata lajia. Kyllä tähän täytyy median ja muiden yhteiskunnallisten toimijoiden tarttua ihan eri otteella, jotta lajille saadaan arvostus, joka sillä kaikissa sivistyneissä maissa on.