YLE - jalkapallon syöpä?

[Seeteufel]

Yllättävää/hirveää jos mainoskanavalla käydään mainoskatkolla. En kyllä usko, että kesken ottelun niin tapahtuu, koska niin ei liene (?) tapahtunut hokikisojen MTV:n otteluissakaan, ja aiheuttaisi kaikkea muuta kuin goodwilliä niitä markkinoitavia tuotteita kohtaan.

Studion sijasta tuli/tulee prolepuolelle mainoksia, ei siinä kyllä hirveästi mitään menetä.

En osaa olla tästä hirveän huolissani, eri juttu jos MTV olisi hommannut kisat kokonaan itselleen.

[Nooa]

Luulisi molempia yhtiöitä kiinnostavan että olisi se parempaa tuotetta tekevä osapuoli. Kilpailu voi nostaa kummankin tasoa

[Tunkitaakka]

Ylen nykyinen toimari taitaa olla maikkarin entinen päätoimittaja.

Et sillai vaan.

[tab]

Jos Maikkari näyttäisi tuolloin 2026 lähetykset jo 4k:ta paremmalla kuvalaadulla niin kyllä voi laadusta maksaakin.

[Jonios]

Yllättävää/hirveää jos mainoskanavalla käydään mainoskatkolla. En kyllä usko, että kesken ottelun niin tapahtuu, koska niin ei liene (?) tapahtunut hokikisojen MTV:n otteluissakaan, ja aiheuttaisi kaikkea muuta kuin goodwilliä niitä markkinoitavia tuotteita kohtaan.

Lätkässähän on joka erän aikana pari mainoskatkoa.

[krevis]

Maikkarilta tuli joskus karsintamatseja ja muistelen ainakin Englanti- ja Turkki-matseissa olleen jotain mainoskatkosekoiluja, kun peli oli käynnissä. Turkki-matsissa oli sekoilua moniverroin enemmän, sekä lähetyksessä että itse ottelutapahtumassakin.

[Alex]

Pelejä on sentään 80 kpl, joten menköön nyt maikkarille 40. Kolmella kympillä saanee kuukaudeksi CMoren näkyviin, niin ei se maailmaa kaada. Kai se pakko hyväksyä, että kehitys on tämä.

Ilmaispuolella maikkari laittaa perinteisesti huonoimman selostajansa kiusaksi, eli Mika Saukkosen. Ja jossain vaiheessa lähetys keskeytyy, kun Huomenta Suomi alkaa tai vaihtoehtoisesti Formulan vapaat harjoitukset. Mistään Ylen tasoisesta studiosta on turha haaveilla. Aika kuluu hassutteluun ja värikkäisiin pikkutakkeihin.

[qCc]

Tai sitten nyt voit alkaa laittaa rahaa MTV:lle, kun saat kerrankin rahoillesi vastinetta? Tilaus vain MM-kisojen ajaksi ja sen jälkeen poikki, jos ei kisojen jälkeen ohjelmistosta löydy monipuolisesti futisohjelmia.

E. PS. en oo maikkarilla töissä.

No se nyt vaan ei tarkoita tuon puljun kohdalla että rahoille saisi vastinetta, vaikka nuo oikeudet johonkin omistaisivat. Kuulostaa jotenkin hyvin perverssiltä, että minun pitäisi maksaa noille vielä jotain täydellisen tuotteen raiskaamisesta käyttökelvottomaksi. En sitä tekisi omalle kehollenikaan, joka lienee tässä vertauskuvana lähin mahdollinen, vaikka tuosta toiminnasta sentään jotain saisi itsekin irti, toisinkuin maikkarin palveluiden kanssa.

[Keano]

Toki Yle myös säästänee rahaa tällä tavoin.

Eipä paljon lämmitä, jos säästetyt massit tuhlataan kaiken maailman urheilun irvikuviin a la e-urheilu tai kahvakuulailu.

[Jalitsumies]

No se nyt vaan ei tarkoita tuon puljun kohdalla että rahoille saisi vastinetta, vaikka nuo oikeudet johonkin omistaisivat. Kuulostaa jotenkin hyvin perverssiltä, että minun pitäisi maksaa noille vielä jotain täydellisen tuotteen raiskaamisesta käyttökelvottomaksi. En sitä tekisi omalle kehollenikaan, joka lienee tässä vertauskuvana lähin mahdollinen, vaikka tuosta toiminnasta sentään jotain saisi itsekin irti, toisinkuin maikkarin palveluiden kanssa.

Mietipä sitä tilannetta, jossa molemmat tv-kanavat laittavat kaikki paukut siihen, että järjestävät kilpailijaa paremmat studiot ja ottelutapahtumat. Kyllä se on kilpailu, joka kannattaa!

Tuloksena kaksi kilpailevaa konseptia, joiden parhaat mallit voidaan ottaa käyttöön seuraavissa kisoissa. Jalkapalloyhteiskunta kiittää

[IlDiavolo]

Kysehän ei ole siitä näyttääkö maikkari pelit ilmaiseksi vaiko ei (kyllä kaikilla on mahdollisuus kuukauden maksaa maksutelkkarista, aikuisen oikeasti on) vaan siitä, että maikkarin urheilutuotanto on täyttä paskaa ja kun mainostelevisio tulee mukaan tällekin alustalle niin eiköhän siellä vaan kaiveta vappunaamareita esille.

Toinen juttu kiinnostaako koko kisat enää tuolloin. Jos niitä ylipäätänsä on näkemässä. Qatarin hirvitys ei todellakaan kiinnosta ja jotenkin tuntuu ettei muutenkaan koko lajin se kermaisin huippu. Tämä tosin ei ole enää tätä otsikkoa.

[Virallinen]

Kenestä tulee maikkarin futispuolen Don Tami? Miklu maanittelee sponsorinsa tööttäämään markkinoille jotain räikeää? Toni Koskelan bermudat lyhenevät ja vaihtavat kuosia livenä?

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Kysehän ei ole siitä näyttääkö maikkari pelit ilmaiseksi vaiko ei (kyllä kaikilla on mahdollisuus kuukauden maksaa maksutelkkarista, aikuisen oikeasti on) vaan siitä, että maikkarin urheilutuotanto on täyttä paskaa ja kun mainostelevisio tulee mukaan tällekin alustalle niin eiköhän siellä vaan kaiveta vappunaamareita esille.

Maksukanaville piilottamisen vastustamisessa on lisäksi kysymys periaatteista. Kaikkein isoimpien tapahtumien pitää olla sellaisia ihan arvostuksen puolesta, että ne näkyvät vapaasti. Tällä tavalla ne saavat suurimmat katsojaluvut. Tämä on vähän niitä käsitteitä, mitä ei voi kunnolla selittää, jos toinen osapuoli sitä ei halua tajuta. Mutta noin se kummiskin menee.

Toinen juttu kiinnostaako koko kisat enää tuolloin. Jos niitä ylipäätänsä on näkemässä. Qatarin hirvitys ei todellakaan kiinnosta ja jotenkin tuntuu ettei muutenkaan koko lajin se kermaisin huippu. Tämä tosin ei ole enää tätä otsikkoa.

Eiköhän jenkkikisat kiinnosta sitten aikanaan. Isoine stadioineineen Jenkkilä on kumminkin aika luturistinen paikka. Qatarin kisat kyllä menevät aika varmasti boikottiin. Jospa sitä 8 vuoden tauon jälkeen sitten - ainakin vielä kerran - innostuisi jenkkispektaakkelista. Once more with feeling!

[Etzo]

Huoh...

Jokainen ihminen ei tässä maailmassa tai edes Suomessa satu olemaan samassa asemassa kuin sinä. Sanotko saman lauseen 10-vuotiaalle pojalle, jolle vanhemmat eivät suostu maksamaan kuukauden maksupakettia ja näin jää osa kisoista näkemättä? Tai opiskelijalle joka laskee euroja saadakseen ruokaa?

Uskomatonta individualismia.

Onneksi on foorumin päivystävä kommunisti paikalla, taistelemassa norsunluutorneja vastaan!

[HNV]

Mietipä sitä tilannetta, jossa molemmat tv-kanavat laittavat kaikki paukut siihen, että järjestävät kilpailijaa paremmat studiot ja ottelutapahtumat. Kyllä se on kilpailu, joka kannattaa!

Mietin ja tulin hyvin nopeasti siihen tulokseen, että näin ei tapahdu. Jonnet eivät näköjään todellakaan muista roskakanavan FutisForum-konseptia.

MTV3:n ainoa ideologia on (täysin ymmärrettävästi sinänsä) ajaa katsojat maksupakettien pariin, silloin ilmaispuolen laatu on mainoksia ja saukkosia. Onnettomintahan on, että se maksupuolikin on vedetty vituiksi surkeilla studioilla ja hassuttelulla. YLE tulee tässäkin vahvasti perässä.

[Puncheon]

Kenestä tulee maikkarin futispuolen Don Tami? Miklu maanittelee sponsorinsa tööttäämään markkinoille jotain räikeää? Toni Koskelan bermudat lyhenevät ja vaihtavat kuosia livenä?

Mika Lönnström kaivaa kaapista jonkun purppuran pukunsa Aasian ajoiltaan

[Nasazzi]

Onko jossain lukenut hintoja joita Maikkarin futispaketista joutuu pulittamaan päälle viiden vuoden päästä? Ehkä nämä "mee köyhä töihin"- kommentoijat ne tietävät, mutta ei kai kaupallista toimijaa mikään estä esittämästä näitä vaikka Pay per view-tyylisesti. Kanada-Madagaskar 0,99€, Englanti-Saksa 9,99€, kaikki matsit 99,99€

[Keano]

Mietipä sitä tilannetta, jossa molemmat tv-kanavat laittavat kaikki paukut siihen, että järjestävät kilpailijaa paremmat studiot ja ottelutapahtumat. Kyllä se on kilpailu, joka kannattaa!

Toimisi ehkä, jos molemmat toimijat olisi kaupallisia. Tässä skenaariossa todennäköisempää todellakin, kuten jo mainittua, että Paskakanava ajattelee pelkästään viivan alle jäävää tulosta, eli tuotteeseen panostetaan mahdollisimman vähän (suurin panostus kun on ollut jo oman puoliskon maksaminen tv-oikeuksista). Nämä kaikkein suurimmat arvokisat kun ovat jo lähtökohtaisestikin todella haastavia kaupallisille toimijoille Suomen kokoisessa maassa. Discoveryhan liisasi hetimmiten suurin osan olympialaisten oikeuksistaan YLE:lle. Ja taisipa Maikkarikin useamman vuoden näyttää jokakeväisiä lätkärääppiäisiä tappiolla.

[Pallopoika23]

Minä muistan futisforum-lähetykset vihreine grafiikkaplansseineen. MTV näytti kotipelit, Yle vieraspelit vuoden 2002 mm-karsintapeleistä.

MTV ei ole futislähetyksissään laittanut mainoksia KESKEN ottelun. He voisivat laittaa jenkkityyliin pelikellon viereen mainostekstin.

Onko briteissä tai ruotsissa kansa valittanut kisojen tv-oikeuksien jakamisesta?

[Åke Wahlgren]

Minä muistan futisforum-lähetykset vihreine grafiikkaplansseineen. MTV näytti kotipelit, Yle vieraspelit vuoden 2002 mm-karsintapeleistä.

MTV ei ole futislähetyksissään laittanut mainoksia KESKEN ottelun. He voisivat laittaa jenkkityyliin pelikellonviereen mainostekstin.

Onko briteissä tai ruotsissa kansa valittanut kisojen tv-oikeuksien jakamisesta?

Ovatko nämä kesken pelin olleet mainokset valheellinen aikalaiskokemus vai kuinka itse useiden foorumistitovereiden tavoin muistan tätä tapahtuneen?

Yle urheilu on ollut jyrkässä laskussa koko Panu Pokkisen aikakauden ajan. Nyt kun taloon on saatu ex-maikkarilaisiakin niin eipä tällainen puuhastelu tule yllätyksenä. Viimeinen sammuttaa valot.

[trendkiller]

Puolivälieristä asti näkyy ainakin ilmaiseksi. Järkevin jako lienee kaaviojako tai sitten kellonaikojen mukaan.

[Vincent Orava]

MTV ei ole futislähetyksissään laittanut mainoksia KESKEN ottelun.

Haluatko lukita vastauksen? Mainoksia tuli ainakin kesken Suomi-Englanti. Muistan miten pöyristynyt olin.

[Homer]

Jep, enemmän vaikuttaa että tässä peesaillaan muiden pohjoismaiden mallia; Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa pelit tulivat kahdelta kanavalta jo viime kisoissa (ainakin Wikipedian mukaan). Lisäksi nyt tulee matseja 16 enemmän, mikä varmaan on antanut Ylelle motiivin jakaa kisoja (ja toki Huuhkajien menestys antaa maikkarille motiivin hypätä mukaan). Toki Yle myös säästänee rahaa tällä tavoin.

Toki kritiikki Fifan korruptiosta ja raha-ahneudesta on aina paikallaan, eikä näitäkään kisoja pelattaisi Jenkeissä (+naapureissa toki myös) jos raha ei Fifaa ohjaisi. Liittyy tosin enemmän Jenkkien televisio-oikeuksiin kuin Suomen.

Fifa:lla olisi oikeasti mahdollisuuksia rajoittaa tv-oikeuksien hintoja, jotta kaikki pelit säilyisivät vapailla kanavilla. Tämä on aivan selvää. "Tuote" on Fifan ja kun Fifan ainoa arvo tuntuu olevan mahdolliisimman suuren voiton tekeminen, niin lopputulos on tämä. Kisat menevät maksukanaville. Sama koskee UEFA:aa. En tiedä muista maista, mutta esim. Ranskassa EM-kisat olivat suurimmaksi osaksi maksukorttien takana. Silloin oli onni, että saattoi katsella VPN-yhteydellä YLE:n kanavia. Olisi suuri osa matseista mennyt muuten täysin ohi.

[Billy the Badger]

Minä muistan futisforum-lähetykset vihreine grafiikkaplansseineen. MTV näytti kotipelit, Yle vieraspelit vuoden 2002 mm-karsintapeleistä.

MTV ei ole futislähetyksissään laittanut mainoksia KESKEN ottelun. He voisivat laittaa jenkkityyliin pelikellon viereen mainostekstin.

Moikka Panu! Kyllä siellä on mainoksia tullut kesken pelin.

https://youtu.be/iKV0K6b7dGc?t=6m29s

[maalaisfutis]

Onneksi on melkein kuusi vuotta aikaa säästää fyrkat.

Se kymmenvuotias poika on nyt neljä vuotta vanha. Ei sen ikäisellä välttämättä ole vielä tuloja joista säästää.