SKANDAL, SKANDAL, EN DOMARSKANDAL!

[Vavá]

Havelangen maine nyt ei tähänkään asti ole ollut puhtoisen kiiltävä. Lisäksi on yhä elossa, joten voi halutessaan vastata syytöksiin kyllä.

Voi olla, mutta äijä taitaa olla pitkälti sen takana, että FIFA on menestynyt brändi. On muuten 92-vuotias, että silleen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Havelange

Ruotsin wikipedia valottaa Jussia todella syvällisesti.

PS: Oli todella selkeästi Brasilian menestyksen takana. Hänen 24-vuotisen johtajuutensa aikanahan Brasilia voitti mestaruuden peräti kerran, kun ennen J.H:n aikakautta samalla aikavälillä oli voitettu 3 mestaruutta.

[Callit]

Ei ole mielestäni asiatonta kritisoida Johanssonin kommenttia, koska kyllä se likaa João Havelangen ja Brasilian maajoukkueen maineen, tämä likaaminen tapahtuu vieläpä epäurheilijamaisesti muistelmien kautta, tavoin, johon vastapuoli/kilpailija ei voi reagoida millään tavoin vasta-argumentein.

Ensinnäkin olen eri mieltä tuosta Brasilian maajoukkueen maineen likaamisesta. Se maine on niin kova, ettei tällainen hetkauta sitä mihinkään.

Toisekseen Johanssonilla on jopa tietynlainen velvollisuus kerftoa totuus ja siten liata Have a Lunchin maine, jos aihetta on. Ja voiko sen mainetta enää alemmas vetää?

Kolmanneksi huomauttaisin, että muistelmat ovat aina muistelmia, ja niihin tulee osata suhtautua siten. Mielellään näkisin todistusaineistoakin, mutta lähtökohtaisesti muistelmissa kerrotaan aina "musta tuntuu" periaatteella, ja suhtautuminen on lukijan vastuulla. Mikään ei tietenkään estä Joaota tai jotain Fifan herraa oikomasta käsityksiä.

[Columbo]

Taitaa tämä Brasilian jalkapallomenestys olla samasta puusta veistettyä kamaa kuin norjalaisten hiihtomaine: huijaamalla, hännystelemällä ja peittelemällä ansaittua väärää glooriaa . Kyllä Ruotsi olisi ilman kolumbotuomaria finaaliin mennyt, ja sekös brasseja kyrsii edelleen...

Onko tämä tosissaan kirjoitettu? Joka tapauksessa Ruotsi oli ottelussa niin jyrän alla, että ei olisi mennyt finaaliin edes vaikka tuomari olisi ollut ruotsalainen. Se ei tietenkään tarkoita että mahdollisesta korruptiosta ei saisi puhua. Mielenkiintoinen seikka on muuten se, että Ruotsi ja Brasilia ovat kohdanneet toisensa MM-kisoissa useammin kuin mitkään muut maat.

[robyboy]

PS: Oli todella selkeästi Brasilian menestyksen takana. Hänen 24-vuotisen johtajuutensa aikanahan Brasilia voitti mestaruuden peräti kerran, kun ennen J.H:n aikakautta samalla aikavälillä oli voitettu 3 mestaruutta.

Siinähän oli selkeä motiivi junailla vähän menestyksen varmistamiseksi, takana 5:t kuivat kisat ja
edellinen peli Ruotsia vastaan tietenkin pistää puntin tutisemaan.

Kivaahan tää spekulointi on.

[Hisingen]

Luin Offsiden artikkelin Lennart Johanssonista ja hän myöntää, ettei Havelangen kanssa välit olleet sillä tasolla, että yhteisiä jouluateroita harrastaisivat. Mitään muuta kahdenkeskeistä palautetta MM-94 tapahtumista, kuin tuomitseva katsekontakti Johanssonin osalta ei koskaan esitetty. Johansson piti myös loukkaavana sitä, kun ko. välierässä Havelange oli täyttänyt ystävillään kutsuvierasaition ja Ruotsin valtion edustajille ei löytynyt tilaa.

Saman lehden kirja-arvostelussa Lennart Johanssonin "I fotbollens tjänst" arvioidaan keskenkertaiseksi. Lähinnä olisi kaivattu tarkempaa kuvausta eräisiin esitettyihin tapahtumiin, kuten Havelangen halusta vaientaa Maradonan dopingkäryä. Tosin ihan ymmärrettävistä syistä ei kaikkea ole haluttu paljastaa.

Lennart kertoo myös eurooppalaisten olevan etelä-amerikkalaisia ja muiden maanosien valtioiden edustajia luotettavampia päätöksiä ja äänestyksiä tehtäessä.

Joka tapauksessa Johansson teki hyvän päivätyön Uefa-presssana. Hän on nimennyt parhaaksi saavutuksekseen CL:n käynnistämisen ja hänellä on myös ollut oma roolinsa EM-kisojen arvostuksen noususta kilpailullisesti ja taloudellisesti. Myöskin kiinnostuksen lisääminen MM-kisojen suhteen ympäri maailmaa on onnistunut hyvin.