TPS Intertotossa 2008

[blackhawk]

Mikäli TPS:llä olisi ollut riveissä kansainvälisen tason hyökkääjä se olisi voittanut tämän ottelun.

Nyt sitten vain siirtoikkunan aikana ostamaan Miklu ja Tintti takaisin Veikkausliigaan! Ongelma vain on siinä, että kansainvälisen tason hyökkääjät haluavat pelata kansainvälisen tason liigaa kansainvälisen tason seurassa.

Migu ja One ovat ihan hyvää Veikkausliigatasoa. Mutta miten houkutella Allsvenskantasoinen hyökkääjä Veikkausliigaan Bundesliigatasoisesta puhumattakaan?

[OPJV]

Odense hallitsi palloa, mutta Tepsillä oli selkeästi paremmat maalintekopaikat. Paatelainen oli ekalla puoliajalla Riku Riskin loistavasta syötöstä aivan yksinläpi, mutta veti silmät kiinni maalivahtia päin. Muutenkin Tepsi alkoi päästä alun tahmeuden jälkeen paremmin peliin mukaan ja alkoi hyökätä kontrolloidummin laitojen kautta. Ekalla jaksolla silmiinpistävää oli tepsin varovaisuus hyvissä vastaiskutilanteissa; kun pallo pelattiin laitaan täyteen vauhtiin oli maalilla ainoastaan Armand One, kun siellä olisi pitänyt olla vähintään kolme pelaajaa: Ääritalo takana, Pertot kuudellatoista ja One etutolpalla. Ekan jakson toinen hyvä maalintekopaikka tuli jälleen Paatelaiselle joka Onen syötöstä laukoi tällä kertaa terävästi kohti takakulmaa, mutta veto suuntautui niukasti ohi. Maali syntyi, kun Riski pelattiin laidasta läpi, josta hän antoi mainion keskityksen luukulle ja lopulta nähdäkseni One ohjasi Helvegistä kimmonneen pallon maaliin.
      Tokalla jaksolla parhaat paikat olivat vasemmalla puolustajalla Rooballa, Riku Riskillä ja Lomskilla. Rooba pelasi upean seinäsyötön Aristides Pertotin kanssa ja pääsi vetämään 6 metristä(!!!) mutta veti täysiä ja silmät kiinni niukasti ohi oikean alakulman. Lomski pääsi ihan yksinläpi, mutta sijoitus jäi löysäksi. Armand One pelasi Riskille mainion tekopaikan, mutta Riski hieman aikaili ja veto suuntautui pakin kautta ohi. Kun Tepsi ei tehnyt mistään niin Odensen jätkä veti n.20 metristä täydellisen kierteisen vapaapotkun oikeaan yläkulmaan.
    Pertot jakeli hyviä syöttöjä keskikentällä, mutta väsyi hieman loppua kohden. Riku Riski loi myös hyvin tilanteita ja oli hyvällä pelipäällä, joskin hän hieman jännitti ja fyysisesti vahvat tanskalaiset tönivät hänet pari kertaa helposti pois pallosta, mutta hän pystyy vielä parempaan ja hänessä on selkeästi vielä paljon potentiaalia. One antoi mainioita syöttöjä, mutta maalintekotilanteissa olisi kaivattu suoraviivaisuutta, jonka puuttuminen johtuu ehkä pelituntuman puutteesta. Ääritalosta näki, että hän pärjäisi helposti ulkomailla vaikkei nyt hirveästi saanut tänään aikaan. 1v1 tilanteissa hän meni heittämällä ohi nopeudellaan joka kerta. Hän on fyysisesti(nopeus, voima kestävyys) valmis ulkomaille ja vasemman jalan potkukin on ihan kansainvälistä tasoa.Lomski oli myös ihan pirteä. Paatelaisella ei ollut puolestaan tänään ihan paras päivä, vaikka hän teki valtavasti töitä, mutta haltuunotot karkailivat kuten keskitykset ja viimeistely oli tänään huonoa. Gyan keskikentällä ei myöskään oikein vakuuttanut. Oli usein myöhässä puolustustilanteissa eikä eteenpäin pelaaminen ja syöttötyöskentely ollut parasta mahdollista luokkaa.
       Kaikin puolin viihdyttävä peli, jossa Tepsillä olisi ollut hyvät saumat ottaa jopa selkeäkin voitto. Tanskalaisilta lähinnä rutiinisuoritus.

[Orion]

Muutamaa pelaajaa onkin jo kehuttu mutta pitää sanoa että Armando pelasi mielestäni hyvin. Syötteli hyvin ja pyrki pelaamaan nopeammin kuin aikaisemmin ja se auttoi joukkuetta. Lisäksi loi muutaman maalipaikan. Miinuksena kiukuttelu (tosin aika aiheesta) kun tuomari vihelsi aina kun tanskalainen kaatui miehen läheisyydessä.
Mielestäni miehelle pitäisi pelata enemmän juoksupalloja koska Armand ei ole niin hidas kuin väitetään ja muutamassa viime pelissä kun näitä pystypalloja on pelattu niin niistä on saatu aina jotain vaarallista aikaan. Eli vähemmän sitä kukkupalloa rintaan ja veivaamista joka on jo nähty.
Miehen parhaat avut eivät tosin ole kliinisessä viimeistelyssä ja kyllähän TPS tarvitsee juuri tuollaista RVN-tyylistä maalinsylkijää joka ei säväytä mutta laittaa pallot varmasti pussiin kun tilaisuus, tai puolittainen sellainen tulee.

Kuuleman mukaan muutama kovakin (mitä lie tarkoittaa) on ollut kiinnostunut mutta kovimmat näistä ovat ilmeisesti pelanneet sen 1.5 jälkeen ja näin heitä ei ole voinut vielä pestata. Toivottavasti kuun vaihteessa tapahtuu jotain ja saadaan se maalintekijä joukkueeseen....

[OPJV]

Muutamaa pelaajaa onkin jo kehuttu mutta pitää sanoa että Armando pelasi mielestäni hyvin. Syötteli hyvin ja pyrki pelaamaan nopeammin kuin aikaisemmin ja se auttoi joukkuetta. Lisäksi loi muutaman maalipaikan. Miinuksena kiukuttelu (tosin aika aiheesta) kun tuomari vihelsi aina kun tanskalainen kaatui miehen läheisyydessä.
Mielestäni miehelle pitäisi pelata enemmän juoksupalloja koska Armand ei ole niin hidas kuin väitetään ja muutamassa viime pelissä kun näitä pystypalloja on pelattu niin niistä on saatu aina jotain vaarallista aikaan. Eli vähemmän sitä kukkupalloa rintaan ja veivaamista joka on jo nähty.
Miehen parhaat avut eivät tosin ole kliinisessä viimeistelyssä ja kyllähän TPS tarvitsee juuri tuollaista RVN-tyylistä maalinsylkijää joka ei säväytä mutta laittaa pallot varmasti pussiin kun tilaisuus, tai puolittainen sellainen tulee.

Kuuleman mukaan muutama kovakin (mitä lie tarkoittaa) on ollut kiinnostunut mutta kovimmat näistä ovat ilmeisesti pelanneet sen 1.5 jälkeen ja näin heitä ei ole voinut vielä pestata. Toivottavasti kuun vaihteessa tapahtuu jotain ja saadaan se maalintekijä joukkueeseen....

Litti Tepsiin

[niftan]

Migu ja One ovat ihan hyvää Veikkausliigatasoa. Mutta miten houkutella Allsvenskantasoinen hyökkääjä Veikkausliigaan Bundesliigatasoisesta puhumattakaan?

Höpöhöpö. Kyseiset herrat eivät sijoitu Veikkausliigajoukkueiden hyökkääjiä vertailtaessa edes keskikastiin. Siinä kuitenkin olet oikeassa, että hyviä hyökkääjiä on vaikea saada Suomeen ja tämä johtuu hyvin pitkälle siitä, että nämä pelaajat osaavat kyllä hinnoitella itsensä. Suomen sisältä löytyisi muutama pelaaja, jolla ongelma olisi ratkaistu, mutta taalaa pitäisi laittaa tiskiin.

[Pyhäinhäväistys]

Höpöhöpö. Kyseiset herrat eivät sijoitu Veikkausliigajoukkueiden hyökkääjiä vertailtaessa edes keskikastiin.

Sijoittuvat kyllä. Selvästi parempia hyökkejä ei ainakaan omasta mielestäni ole Veikkausliigassa kuin muutama, lähinnä mieleen tulee nimet Rafael, Purje, J. Niemi, Roiha (kunnossa ollessaan) ja varauksin ehkäpä myös Carlsson, Psajdak sekä Neemelo. Muuten on sitten paaaaljon ns. harmaata massaa, minne myös Onen ja Mikko-Matin sijoittaisin. One on kuitenkin target-pelaajana välillä suorastaan ylivertainen ja Paatelainenkin tekee sen väh. 7-8 maalia per kausi, mikä on jo Veikkausliigassa ihan mainio saldo.

[Hisingen]

Brasiliasta löytyy hyviä hyökkäjiä, kunhan vaan osataan hakea. Ensin täytyy tehdä vähän työtä kontaktien eteen suoraan paikan päälle. Ulkomailta saapuvilla pelaajilla tosin ottaa aikansa ennen sopeutumista pelityyliin, mutta luulisi TPS:n sisältä löytyvän ainakin rahaa panostaa uusien pelaajien scouttaamiseen mieluummin kuin ottaa vastaan lähinnä agenttien tarjoamia testipelaajia?

[blackhawk]

Siinä kuitenkin olet oikeassa, että hyviä hyökkääjiä on vaikea saada Suomeen ja tämä johtuu hyvin pitkälle siitä, että nämä pelaajat osaavat kyllä hinnoitella itsensä.

Ongelma on myös siinä, että jos Allsvenskanin avaukseen mahtuvalle pelaajalle tehdään Veikkausliigasta samansuuruinen tarjous, pelaaja valitsee yleensä Allsvenskanin, koska sieltä on helpompi päästä vielä kovempiin sarjoihin. Tuota ongelmaa on vaikea kompensoida edes tarjoamalla enemmän. Tai sitten joutuu tarjoamaan todella paljon enemmän.

[blackhawk]

Sijoittuvat kyllä. Selvästi parempia hyökkejä ei ainakaan omasta mielestäni ole Veikkausliigassa kuin muutama, lähinnä mieleen tulee nimet Rafael, Purje, J. Niemi, Roiha (kunnossa ollessaan) ja varauksin ehkäpä myös Carlsson, Psajdak sekä Neemelo.

Lisäisin listaan ehdottomasti ainakin Juho Mäkelän ja varauksin ehkä jopa Mikko Hyyrysen.

[Soccerhauer]

Ei se nyt niin yksinkertaista ole, että on kansainvälisen tason kärkiä ja ei-kansainvälisen tason kärkiä, ja kv-kärjen puutteen vuoksi viimeistely ei toimi. Kovemmissakin liigoissa pelaa kärkiä, joiden vahvuus ei ole viimeistelyssä. Ja veikkausliigassa on esiintynyt kärkiä, joiden vahvuus on ollut maalipaikkojen haistamisessa ja viimeistelyssä, mutta muut ominaisuudet eivät ilmeisesti riittäneet kansainvälisen uran luomiseen. Ainakin pari vuotta sitten näkemäni Saku Puhakainen oli tällainen pelaaja. Mitäköhän olisi käynyt, mikäli Puhakainen olisi pelannut Tepsillä kärjessä Paatelaisen tilalla?

[C86]

Alkukankeus, huono viimeistely ja latvialaistuomari veivät voiton
TPS hallitsi mutta hävisi

LARI VESANDER

Jalkapallo ei ole aina oikeudenmukaista. Turun Palloseuran pelasi hienon ottelun tanskalaista Odensea vastaan, mutta tuloksena ottelun hallinnasta ja ennakkoluulottomista otteista oli niukka 1-2-tappio Intertoto-cupin 2. kierroksen ensimmäisessä osaottelussa. Tappiosta TPS voi syyttää huonoa viimeistelyään, mutta aivan syytön ei ollut myöskään ottelun latvialainen erotuomari Andrejs Sipailo.

Peli alkoi turkulaisten kannalta pahimmalla mahdollisella tavalla. Ottelu ei ehtinyt vanhentua kuin runsaat neljä minuuttia, kun tanskalaisvieraat iskivät avausosuman. Johan Absalonsenin laukaus kimposi turkulaispuolustajan jalasta takatolpalla päivystäneelle Baye Djiby Fallille, jolla oli helppo työ siirtää flipperipallo maaliin ja juutit 0-1-johtoon.

Alkujännityksestä kärsineellä kotijoukkueella kesti parikymmentä minuuttia päästä kunnolla peliin mukaan, mutta siitä eteenpäin se hallitsi kenttätapahtumia suoraviivaisella pelillään. Odensen kokeneet laitapakit Thomas Helveg ja Chris Sörensen olivat jatkuvasti vaikeuksissa nuorien ja nopeiden turkulaisten kanssa.

TPS:n painostus palkittiin tasoituksella 37. minuutilla. Avaukseen nostettu Riku Riski haastoi Sörensenin ja keskitti maalille. Odense-vahti Arek Onyszko haparoi ja pallo kimposi lopulta Helvegin jalasta omaan maaliin.

Pian tämän jälkeen Mikko Paatelainen pääsi yksin läpi. Onyszko ryntäsi TPS-hyökkääjää käsittämättömästi vastaan ja kaatoi tämän lopulta kentän reunalle. Kotiyleisö odotti tilanteesta vähintään varoitusta Onyszkolle, mutta erotuomari Andrejs Sipailo armahtikin puolalaisvahdin täysin ja antoi pelin jatkua. Sipailo jatkoi samalla linjalla jakson loppuun ja vihelsi pelin poikki juuri, kun Mika Ääritalo oli päässyt laukaisupaikkaan.

TPS loi paikat, Odense teki maalin

TPS jatkoi toisella jaksolla siitä, mihin ensimmäisellä jäi. Turkulaiset loivat tukun mainioita maalipaikkoja, joista verkon olisi pitänyt heilua parikin kertaa. Huono viimeistely ja tauolla terästäytynyt Onyszko pitivät lukemat kuitenkin 1-1:ssä. Parhaan paikan tuhri Urmas Rooba, joka laukoi tuhannen taalan paikkansa ohi takatolpasta 74. minuutilla.

Turkulaisten epäonneksi myös Sipailo jatkoi siitä mihin oli jäänyt. Kovan kansainvälisen uran tehnyt Thomas Helveg sai riuhtoa ja repiä Mika Ääritaloa, miten halusi, mutta latvialaistuomarin pilli soi heti, kun tanskalaispelaaja kaadettiin tai kaatui nurmen pintaan. Lopputuloksena oli surkein tuomarisuoritus, mikä Kupittaalla on vuosikausiin nähty.

Jalkapallotuomarointi on tunnetusti maailman vaikeimpia hommia - ja siksi onkin surullista, että lajin kattojärjestöt lähettävät jatkuvasti Suomessa pelattaviin europeleihin itäeurooppalaisia tusinaviheltäjiä, jotka paikkaavat puutteellisia tuomarointitaitojaan suosimalla sumeilematta suurempien maiden suosikkijoukkueita.

Pari vuotta sitten luokaton tuomarointi ratkaisi Myllykosken Pallon euro-ottelun, ja nyt TPS sai kokea saman kohtalon. Sipailon vieraskoreus saavutti nimittäin huippunsa 84. minuutilla, kun Aristides Pertot työnnettiin selästä nurin.

Sipailo seurasi rikettä aitiopaikalta mutta antoi pelin jatkua. Tanskalaiset saivat tilanteesta ylivoimahyökkäyksen, jonka vaihtomies Patrik Lomski pysäytti 20 metrin päähän TPS-maalista. Tällä kertaa Sipailo vihelsi ja antoi Lomskille vielä varoituksenkin.

TPS:n pelaajat olivat tilanteesta raivoissaan, eikä vihaa laannuttanut yhtään se, että Odense-kapteeni Chris Sörensen toimitti vapaapotkun tyylikkäästi maalin ylänurkkaan. Vapaapotku oli käytännössä Odensen ainut kunnon maalipaikka toisella jaksolla, mutta se riitti voittoon.

Kuusela jakoi jälleen tunnustusta

- Oli outo linja. Vastustaja sai varmaan 50 vaparia ja me noin viisi. Tuomari suosi suurempaa, eikä ollut matsin tasolla 50-50-tilanteet menivät järjestään heille, TPS-kapteeni Jarno Heinikangas tuhahti pelin jälkeen.

Valmentaja Martti Kuusela tyytyi herrasmiehenä syyttämään tappiosta oman joukkueensa viimeistelytaitoja.

- Ero oli siinä, ettemme osanneet tehdä maaleja ja he osasivat. Joukkue pelasi tosi hyvin. Alut ovat olleet meille vaikeita, mutta pojat nousivat jälleen hienosti, TPS-luotsi Martti Kuusela kiitteli.

Odense luotsi Lars Olsen kiisti, että kotijoukkue olisi yllättänyt heidät.

- TPS oli hyvä jo edellisessä europelissään. Tiedämme myös, että suomalainen jalkapalloilu on hyvin lähellä Ruotsin, Tanskan ja Norjan tasoa, Olsen sanoi ja lisäsi, että kuuden viikon pelaamattomuus näkyi hänen joukkueensa otteissa.

Parhaiten tanskalaistunnelmat tiivisti 108 maaottelua pelannut Thomas Helveg.

- Tiesimme jo ennen peliä, että tästä tulee hankala ottelu ja niinhän tästä tulikin. TPS:llä oli paljon paikkoja. Olimme tänään onnekkaita.

Seuraavaksi onnea tarvitsee TPS. Sen täytyy tehdä sunnuntaina Odensessa pelattavassa toisessa osaottelussa vähintään kaksi maalia.

Julkaistu 7.7.2008 2:31:45
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-07-07,104:6:551492,1:0:0:0:0:0:

[Fixu-Mixu]

Olet oikeassa ja Hesari/STT väärässä. Ei UEFA:n tilastojen mukaan Heinikankaalla ollut varoitusta alla.

Huhhuh. Se olisi ollut melkeinpä viimeistään siinä se jatkopaikka, jos Jallu olisi ollut pelikiellossa.

Onneksi näin ei kuitenkaan ollut

[blackhawk]

Toisen osaottelun tuomitsee venäläinen Igor Zakharov. Onko kommentteja tai aiempia kokemuksia kyseisestä tuomarista? Kykeneekö hoitamaan homman paremmin?

http://www.uefa.com/competitions/intertotocup/fixturesresults/round=15292/match=302891/index.html

[Rikkiviisas]

Ainakin pari vuotta sitten näkemäni Saku Puhakainen oli tällainen pelaaja. Mitäköhän olisi käynyt, mikäli Puhakainen olisi pelannut Tepsillä kärjessä Paatelaisen tilalla?

Näätä olisi tehnyt maaleja.
Viime kaudella Puhakainen oli rikki ja tällä kaudella laitahyökkääjä, jonka tehtäviin kuuluu prässääminen sekä paikkojen luominen muille. Siinä hommassa Puhakainen on ollut todella hyvä. Ennen latoi maaleja perinteisenä "ysinä" ja nykyäänkin niin ei Saku tekopaikasta erehdy. Rooli on vain erilainen ja vastaa paremmin hieman hidastunutta menoa.

Kyllähän näin aika ulkopuolisenkin mielestä juuri hyökkäys on TPS:n akilleenkantapää ja hyvin paljon Ääritalon sekä keskikentän varassa, koska Paatelainen on aina ollut tuhlari ja One ailahtelee liikaa.

[Jaakko]

Näätä olisi tehnyt maaleja.
Viime kaudella Puhakainen oli rikki ja tällä kaudella laitahyökkääjä, jonka tehtäviin kuuluu prässääminen sekä paikkojen luominen muille. Siinä hommassa Puhakainen on ollut todella hyvä. Ennen latoi maaleja perinteisenä "ysinä" ja nykyäänkin niin ei Saku tekopaikasta erehdy. Rooli on vain erilainen ja vastaa paremmin hieman hidastunutta menoa.

Kyllähän näin aika ulkopuolisenkin mielestä juuri hyökkäys on TPS:n akilleenkantapää ja hyvin paljon Ääritalon sekä keskikentän varassa, koska Paatelainen on aina ollut tuhlari ja One ailahtelee liikaa.

Paatelaista on turhaankin solvattu. Eniten maaleja kuitenkin TPS:ssä tällä kaudella. Toki Mikko osaa parhaiten potkia palloja ruuhkasta verkkoon, mutta sekin tarvitsee taitoa. Sijoittuminen boksissa on huippuluokkaa. Maaleillahan näitä pelejä ratkaistaan.

[Satanen]

Paatelaista on turhaankin solvattu. Eniten maaleja kuitenkin TPS:ssä tällä kaudella. Toki Mikko osaa parhaiten potkia palloja ruuhkasta verkkoon, mutta sekin tarvitsee taitoa. Sijoittuminen boksissa on huippuluokkaa. Maaleillahan näitä pelejä ratkaistaan.

Toisaalta kuinka monta maalia TPS:lla olisi enemmän, jos Paatelaisen saamissa palloissa (esim. laidalla) olisi ollut parempi pelaaja kiinni? Järjestäen hyvännäköiset hyökkäykset pysähtyvät Paatelaisen tekniseen vajavaisuuteen. Siinä ei enää parit ruuhkamaalit auta, kun jarruttaa joukkueen peliä. Eikä pelkät persemaalitkaan auta, jos pilaa tuollaisen paikan kuin eilen. Yhtä maalia kohti tarvitsee yksinkertaisesti liian monta paikkaa ja teknisesti aivan liian vajavainen. Taistelee kivasti ja osaa juosta linjan taakse, mutta silti ei jatkoon. Hakalakin nykykunnossa parempi.  Edit. Vaihtomiehenä olisi varmasti enemmän kuin käyttökelpoinen.

Kuinka monta maalia Paatelainen on tehnyt ns. kovissa peleissä TPS:lle kun otetaan Haka-matsien maalit pois?  :

[Willer]

Kyllähän näin aika ulkopuolisenkin mielestä juuri hyökkäys on TPS:n akilleenkantapää ja hyvin paljon Ääritalon sekä keskikentän varassa, koska Paatelainen on aina ollut tuhlari ja One ailahtelee liikaa.

Näinhän se valitettavasti on. Sama ongelma oli jo viime kaudella, että valtavasti luodaan paikkoja monessakin pelissä mutta ei vaan mene sisään. Samat jäbät siellä edelleen kärjessä juoksee eli mikään ei ole muuttunut. Hyvin sujunut pre-season(siinä Paatelaisen ja Onen suuret maalimäärät), Kuuselan ymmärrettävä halu katsoa jo olemassaolevat pelaajat ja se ettei tähän liigaan kovin helposti saa kunnon hyökkääjiä ovat olleet ehkä esteenä kunnon hyökkääjien hakemiselle ja saamiselle.

Tähän samaan sekoittui vielä tällä kaudella useat loukkaantumiset ja Kuuselan sekoilu puolustuslinjan koostumuksen kanssa jo ihan pre-seasonin alusta lähtien niin tulos on nähtävissä sarjataulukosta. Onneksi homma on muuttunut ja eiköhän nuo TPS:n hyökit ala saada noista paikoista jo hieman maaleja. Näin kannattajan näkökulmasta vituttaa vaan katsoa tälläisiä pelejä missä pelataan hyvin ja luodaan valtavasti paikkoja mutta sitten sählätään ratkaisevalla hetkellä.

Toisaalta kuinka monta maalia TPS:lla olisi enemmän, jos Paatelaisen saamissa palloissa (esim. laidalla) olisi ollut parempi pelaaja kiinni? Järjestäen hyvännäköiset hyökkäykset pysähtyvät Paatelaisen tekniseen vajavaisuuteen. Siinä ei enää parit ruuhkamaalit auta, kun jarruttaa joukkueen peliä. Eikä pelkät persemaalitkaan auta, jos pilaa tuollaisen paikan kuin eilen. Yhtä maalia kohti tarvitsee yksinkertaisesti liian monta paikkaa ja teknisesti aivan liian vajavainen. Taistelee kivasti ja osaa juosta linjan taakse, mutta silti ei jatkoon. Hakalakin nykykunnossa parempi. 

Kuinka monta maalia Paatelainen on tehnyt ns. kovissa peleissä TPS:lle kun otetaan Haka-matsien maalit pois?  :

Nyt on jo liiottelun makua. Tosin totta se on, että Paatelainen tekee työtä hyvin ja hakeutuu paikkoihin mutta se on valitettavan totta, että jäätyy ratkaisevalla hetkellä. Hyvä pelaaja sen suhteen, että valtavalla työllä, hyvillä juoksuillaan ja hyvällä sijoittumisellaan saa paikkoja mutta kun viimeistely on tuota luokkaa niin yhteen maaliinkiin vaaditaan valtava määrä töitä. Itse en tyrmäisi Paatelaista kokonaan tosiaankaan mutta ei silti saisi olla meidän ykköshyökkääjä.

[Gennadi Janajev]

Toisen osaottelun tuomitsee venäläinen Igor Zakharov. Onko kommentteja tai aiempia kokemuksia kyseisestä tuomarista? Kykeneekö hoitamaan homman paremmin?l

Euroopan parhaita tuomareita. 150 kertaa parempi kuin latvialainen sipailo-homo. 

[Jaakko]

Toisaalta kuinka monta maalia TPS:lla olisi enemmän, jos Paatelaisen saamissa palloissa (esim. laidalla) olisi ollut parempi pelaaja kiinni? Järjestäen hyvännäköiset hyökkäykset pysähtyvät Paatelaisen tekniseen vajavaisuuteen. Siinä ei enää parit ruuhkamaalit auta, kun jarruttaa joukkueen peliä. Eikä pelkät persemaalitkaan auta, jos pilaa tuollaisen paikan kuin eilen. Yhtä maalia kohti tarvitsee yksinkertaisesti liian monta paikkaa ja teknisesti aivan liian vajavainen. Taistelee kivasti ja osaa juosta linjan taakse, mutta silti ei jatkoon. Hakalakin nykykunnossa parempi. 

Paatelaisen pitäisi pelata keskellä tai piilokärkenä. Laidalla pelaaminen ei kovin hyvin toimi.

Ja kuten aikaisemminkin täällä todettu, että jos Paatelainen vetäisi noista paikoista kovalla prosentilla sisään, niin eipä olisi enää Veikkausliigassa vähään aikaa pelannut.

[Satanen]

Paatelaisen pitäisi pelata keskellä tai piilokärkenä. Laidalla pelaaminen ei kovin hyvin toimi.

Tämäkin on totta, mutta esim. Hakaa vastaan kun pelasi keskellä niin hakeutui jatkuvasti silti laidalle. (Voi toki olla, että näin oli ohjeistettukkin) Sinänsä toki ei voi syyttää Migua siitä, että joutuu pelaamaan väärällä pelipaikalla. Lähinnä valmennuksen ja seurajohdon(sekä loukkaantumisten) vika kun ei hankittu talvella tarpeeksi leveyttä hyökkäykseen vaan joudutaan yhdenkin hyökkääjän poissaolon jälkeen pistämään Paatelaisen tasoinen pelaaja laidalle.

Nyt on jo liiottelun makua. Tosin totta se on, että Paatelainen tekee työtä hyvin ja hakeutuu paikkoihin mutta se on valitettavan totta, että jäätyy ratkaisevalla hetkellä. Hyvä pelaaja sen suhteen, että valtavalla työllä, hyvillä juoksuillaan ja hyvällä sijoittumisellaan saa paikkoja mutta kun viimeistely on tuota luokkaa niin yhteen maaliinkiin vaaditaan valtava määrä töitä. Itse en tyrmäisi Paatelaista kokonaan tosiaankaan mutta ei silti saisi olla meidän ykköshyökkääjä.

Milloin Migu pistää samanlaisen keskityksen kuin Hakala Hakaa-vastaan? 

[Willer]

Milloin Migu pistää samanlaisen keskityksen kuin Hakala Hakaa-vastaan? 

Sitten kun Hakala tekee maalin.

Jos nyt ajatellaan meidän kärkiä: Paatelainen(ykköskärki - hyviä ominaisuuksia mutta maalinteko on suuren tuskan takana), One (mielialapelaaja, taso vaihtelee pelin sisällä), Hakala (ei osaa tehdä maaleja, ehkä enemmän laitalinkki) ja Lomski(myös enemmän laitalinkki mutta potentiaalia on). Saa nähdä miten tämä ongelma ratkaistaan osakseen vielä tämän kauden aikana ja ensi kaudesta vasta mielenkiintoinen tulee kun erittäin todennäköisesti Ääritalo ja Hämäläinen vaihtavat maisemaa. Noh, pelataan tämä kausi ensin loppuun.

[Statisti]

Täytyy edelleen nostaa hattua tai laskea housuja eilisten tuulipukujen suuntaan. Todella mieleenpainuvat buuaukset tuomareille, ja hienosti myös täysin ansaitut aplodit sen jälkeen omalle joukkueelle Vaikutti olevan kauden hienointa tunnelmaa O-katsomon ulkopuolella, vaikka porukkaa oli vähiten.

[C86]

Täytyy edelleen nostaa hattua tai laskea housuja eilisten tuulipukujen suuntaan. Todella mieleenpainuvat buuaukset tuomareille, ja hienosti myös täysin ansaitut aplodit sen jälkeen omalle joukkueelle Vaikutti olevan kauden hienointa tunnelmaa O-katsomon ulkopuolella, vaikka porukkaa oli vähiten.

Sama kyllä. 

[blackhawk]

UEFA:n sivuilla Tepsin maali on merkitty Onelle eikä siis Helvegin omaksi maaliksi.

http://www.uefa.com/competitions/intertotocup/fixturesresults/round=15292/match=302877/index.html

[samipuuli]

UEFA:n sivuilla Tepsin maali on merkitty Onelle eikä siis Helvegin omaksi maaliksi.

http://www.uefa.com/competitions/intertotocup/fixturesresults/round=15292/match=302877/index.html

Tuomari halusi sen välttämättä omaksi pistää, kun oli varmasti seuraavanlainen veto hänellä kiinni;

TPS;n avausmaalin tekijä
Ei maalia tai oma maali