...
Väsyneenä sekavaa tekstiä:
Kärjistin aivan tarkoituksella teksti-tv -futisfanit toiseksi esimerkiksi. Viittasin tuolla ihmisiin, jotka näkevät jalkapallon pelinä, josta pelkkä lopputulos riittää (köhöm). On futis toki tulosurheilua, mutta kenttätapahtumia huomioonottamatta ja pelkästään maalieroja vertailemalla ei voida kertoa itse pelistä mitään.
Jos maalintekopaikkoja pystytään luomaan, mutta niitä ei pystytä käyttämään, ei kyse enää ole näennäisestä hallinnasta, vaan ihan rehellisesti hallinnasta. Näennäistä hallintaa olisi se, että palloa pidettäisiin, mutta paikkoja ei pystyttäisi luomaan.
Lähtökohta tilanteiden hyödyntämiselle on se, että tilanteita pystytään luomaan. Niinkuin aikaisemmin sanoin - Haka - Midtjylland otteluparissa viime vuonna oli Haka täysin vastaanottavana osapuolena, kun taas HJK ja Honka taistelivat tasapäisesti AaB:n kanssa ja olivat lähellä jatkopaikkaa. Kaksi eri lähestymistapaa tuloksien hakemiseen, joista toinen näytti tuottavan parempaa tulosta kuin toinen. Itse luotan siihen, että pallonhallinta ja se, kuinka paljon paikkoja pystytään luomaan, kertoo jotain myös pelin tasapäisyydestä.
Tanskalaiset viime vuonna näyttivät sekä Hongalle, että HJK:lle mallia kahdessa asiassa: Viimeistelyssä ja erikoistilannepelaamisessa. Tässä tullaan siihen, mistä itsekin puhuit. Suomalaisten joukkueiden puolustukset saa aivan liian paljon anteeksi liigapeleissä. Kansainvälisissä peleissä kaveri rankaisee kovalla prosentilla, kun vapaa paikka aukeaa. Veikkausliigan nallipyssyjen kanssa ei tätä tarvitse aivan samalla tavalla pelätä - ainakaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kansainvälisen tason puolustajia tästä maasta nousee riittävän tiheään, mutta hyökkääjiä ei juuri lainkaan. Kaipa tästä voidaan siis päätellä, että elinehto kansainväliselle pärjäämiselle olisi saada Veikkausliigaan hyökkääjiä, jotka pakottaisi liigan puolustusten rutiinitason astetta kovemmaksi ja pystyisi tekemään maaleja myös kansainvälisissä otteluissa.
