Kauden parhaat

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pyykölän kaltasten potkupallovalmentajien ansiosta suomifutiksen maine ja arvostus ison yleisön keskuudessa ei koskaan nousekaan, vaan ajaudutaan taas 2000-vaihteen tuntemattomuuteen...

Joo, mitäs niillä sarjasijoituksilla onkaan väliä 

[Keskiviikko]

Joo, mitäs niillä sarjasijoituksilla onkaan väliä 

No sittenhän Pyykölä olisi helvetin kaukana moisen arvonimen ansaitsemisesta? Ja entistä kauempana jos arvioidaan pelaajien kehittämistä, yleisön viihtyvyyttä (kuitenkin vitaali asia Suomen nykyfutiksen kehittämisessä kaikinpuolin) tai pelaajien valmentajia kohtaan tuntevaa arvostusta (tämä vain mutu-tuntumalta tosin). En löydä mitään syytä miksi siitä palkittaisiin, että sarjassa on yksi jengi joka pelaa rugbya futiksen kehittämisen sijaan.

[munkyspank]

Keskiviikko ei ole tainnut ymmärtää eroa viihtyvyyden ja menestyksen välillä?
Jos on tiedossa jo ennen kautta että budjetti on mitä on ja divari-miehillä mennään, niin mielestäni on helvetin kova saavutus valmentajalta näpäyttää koko suomifutista; teineistä liigaliitteeseen. Jos ei tämän kauden VPS:n suoritukset olleet Pyykölän ansiota niin miksei kaikki pelaa ilman valmentajaa? Turhaa rahanmenoa näköjään. Joka jengi vaan ottaa EOM:n taktiikaksi ja paras voittaa. Kö?
Muurinen yritti vetää maajoukkuetta tuolla tavalla ja mielenosoituksia järjestettiin ja potkut tuli. Hodgson taas saa jengin pelaamaan ylärajoilla (kuten Pyykölä) ja vips jengillä on molo pystyssä ja alpeille varataan jo junalippuja.
Summa summarum; materiaali laatii taktiikan jos halutaan pysyä nevahöördeillä liigassa, siinä vaiheessa kun on millä mällätä ja Pyykölän kanssa junnataan paikoillaan on jo vaatimuksetkin ihan erilaiset.

[Keskiviikko]

Keskiviikko ei ole tainnut ymmärtää eroa viihtyvyyden ja menestyksen välillä?
Jos on tiedossa jo ennen kautta että budjetti on mitä on ja divari-miehillä mennään, niin mielestäni on helvetin kova saavutus valmentajalta näpäyttää koko suomifutista; teineistä liigaliitteeseen. Jos ei tämän kauden VPS:n suoritukset olleet Pyykölän ansiota niin miksei kaikki pelaa ilman valmentajaa? Turhaa rahanmenoa näköjään. Joka jengi vaan ottaa EOM:n taktiikaksi ja paras voittaa. Kö?
Muurinen yritti vetää maajoukkuetta tuolla tavalla ja mielenosoituksia järjestettiin ja potkut tuli. Hodgson taas saa jengin pelaamaan ylärajoilla (kuten Pyykölä) ja vips jengillä on molo pystyssä ja alpeille varataan jo junalippuja.
Summa summarum; materiaali laatii taktiikan jos halutaan pysyä nevahöördeillä liigassa, siinä vaiheessa kun on millä mällätä ja Pyykölän kanssa junnataan paikoillaan on jo vaatimuksetkin ihan erilaiset.

Vastaavastihan esim. Lehkosuo aloitti kauden nevöhöödeillä (lukuunottamatta Saarista) suht saman kokoisella budjetilla käsittääkseni ja mainitsemallasi EOM-tyylillä sai aikaan neljännen sijan, kaunista peliä, buumin Espooseen ja paaaaljon positiivista julkisuutta lajille. En vain edelleenkään näe miten Pyykölän saavutukset voisi riittää edes samoihin puheisiin ko. asiassa?

En toki tarkoittanut ettei valmentajilla tai Pyykölällä olisi ollut mitään ansiota/vaikutusta joukkueeseen, enkä ymmärrä miten sen käsitit noin. Maajoukkue on taas omassa tilanteessaan ja kuulun näihin, jotka Muurisen pois halusivatkin. Suomessa maajoukkue tarvitsee nyt nimenomaan menestystä ja siihen Hodgson onkin kenties paras valinta. Veikkausliigassa (niin pitkään kun Pyykölä ei touhuillaan joukkuettaan vie Europeleissä menestykseen) taas positiivisen julkisuuden kasvattamiseksi, tuulipukujen lisäämiseksi, median kiinnostuksen kasvattamiseksi, rahojen lisäämiseksi jne jne. tarvitaan jotain aivan muuta, kuin sarjallista pelkkää fyysistä lädipalloa pelaavia ja taidon unohtavia jengejä - siksi itseäni harmittaa, mitä vähemmän rohkeutta Veikkausliigan koutsien touhuissa näkyy.

Toki tämänkin joku jälleen ymmärtää päälaelleen, mutta ymmärrän toki miksi Pyykölä peluutti niinkuin peluutti ja on aina peluuttanut ja reenauttanut, mutta en ymmärrä, että jos joku toinen tekee rohkeamman kaavan mukaan parempaa menestystä, niin miksi se unohdettaisiin?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Toki tämänkin joku jälleen ymmärtää päälaelleen, mutta ymmärrän toki miksi Pyykölä peluutti niinkuin peluutti ja on aina peluuttanut ja reenauttanut, mutta en ymmärrä, että jos joku toinen tekee rohkeamman kaavan mukaan parempaa menestystä, niin miksi se unohdettaisiin?

Koska Lehkosuolla oli "vähän" laadukkaampi materiaali käytössään kuin Pyykölällä? Hongan porukasta kuitenkin lähes kaikilla oli jo liigakokemusta ennen tätä Hongan liigadebyyttiä kun taas Vepsusta ei juuri kellään. Vertaile nyt: Saarinen, Weckström, Porokara, Heilala, Lagerblom, Peltonen, Vuorinen, Perovuo jne. vastaan Hietaharju, Saranpää, Ekström, Hahto ja kumppanit ainoana supertähtenään Sillanpää joka ei hänkään tainnut (?) mitenkään erityisen loistokasta kautta pelata. Ihan eri maailmoistahan joukkueiden materiaalit ovat.

Ei tätä sillä etteikö Lehkosuo olisi tehnyt mainiota pr:ää suomifutikselle, mutta Hongan loppusijoitus on sitä mitä itse kauden alussa veikkailin ja mihin tuolla porukalla pitääkin yltää. VPS taas ylisuoritti materiaaliin nähden reippaasti.

[Tsei Tsei]

Keskiviikko ei ole tainnut ymmärtää eroa viihtyvyyden ja menestyksen välillä?
Jos on tiedossa jo ennen kautta että budjetti on mitä on ja divari-miehillä mennään, niin mielestäni on helvetin kova saavutus valmentajalta näpäyttää koko suomifutista; teineistä liigaliitteeseen. Jos ei tämän kauden VPS:n suoritukset olleet Pyykölän ansiota niin miksei kaikki pelaa ilman valmentajaa? Turhaa rahanmenoa näköjään. Joka jengi vaan ottaa EOM:n taktiikaksi ja paras voittaa. Kö?

Nojaa. Mitkä ne Pyykölän näytöt todellisuudessa olivat? Toki itse veikkasin VPS:ää hännänhuipuksi, mutta budjetti kuitenkin samaa tasoa kuin KuPS:lla, Jarolla, Hongalla, MIFK:llä tai Kotkalla. Ei 9. sija nyt mitenkään huikea ole. Aika tuurillakin pinnoja tuli ja ainoastaan kaksi joukkuetta oli selvästi huonompia. Suuremmalla visiolla pelasi Lehkosuon Honka, jonka materiaali oli toki myös hieman laadukkaampi. Silti tulos aivan eri luokkaa. Mielestäni vuoden valmentajiksi pitäisi valita ennemmin Lehkosuo, Hjelm tai Lyyski.

[Tsei Tsei]

Koska Lehkosuolla oli "vähän" laadukkaampi materiaali käytössään kuin Pyykölällä? Hongan porukasta kuitenkin lähes kaikilla oli jo liigakokemusta ennen tätä Hongan liigadebyyttiä kun taas Vepsusta ei juuri kellään. Vertaile nyt: Saarinen, Weckström, Porokara, Heilala, Lagerblom, Peltonen, Vuorinen, Perovuo jne. vastaan Hietaharju, Saranpää, Ekström, Hahto ja kumppanit ainoana supertähtenään Sillanpää joka ei hänkään tainnut (?) mitenkään erityisen loistokasta kautta pelata. Ihan eri maailmoistahan joukkueiden materiaalit ovat.

Ei tätä sillä etteikö Lehkosuo olisi tehnyt mainiota pr:ää suomifutikselle, mutta Hongan loppusijoitus on sitä mitä itse kauden alussa veikkailin ja mihin tuolla porukalla pitääkin yltää. VPS taas ylisuoritti materiaaliin nähden reippaasti.

Liigakokemusta kyllä, mutta kyllähän nämä Porokarat, Vuoriset ja Weckströmit olivat aikaisemmin olleet kohtuullisen vaisuja liikassa. Porokaralla ja Vuorisella toki joitakin näyttöjä nuorempana. Lagerblom toki hyvä liikapelaaja. Peltonen ja Perovuo eivät sanoneet ainakaan minulle mitään ennen kautta.

[munkyspank]

En minä halua ottaa Banalta mitään pois, kaiken arvostuksen hän on ansainnut. Positiivista futista ja hieno kausi.
Mutta Pyykölän saavutuksia tältä kaudelta en haluaisi vähäteltävän, vaikkakin taktiikka on monasti ollut tylsä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Liigakokemusta kyllä, mutta kyllähän nämä Porokarat, Vuoriset ja Weckströmit olivat aikaisemmin olleet kohtuullisen vaisuja liikassa. Porokaralla ja Vuorisella toki joitakin näyttöjä nuorempana. Lagerblom toki hyvä liikapelaaja. Peltonen ja Perovuo eivät sanoneet ainakaan minulle mitään ennen kautta.

Kyllähän Peltonenkin pelasi Hämeenlinnassa liigaa jo 2004, Perovuo ja Patronen superlahjakkuuksia jne. Hongan pelaajistossa riittää tekniseltä tasoltaan Veikkausliigan eliittitason pelaajia vaikka kuinka paljon, Vepsulla ei sellaisia ole ainakaan oman näkemäni (2 peliä menneellä kaudella) perusteella lainkaan. Puolustuksessa tasoero on yhtä valtaisa, sillä nelikko Helin-Heilala-Lagerblom-Koskinen (joista Lasselle toki vain 14 peliä päättyneellä kaudella liigan sivujen mukaan) on kokemukseltaankin kovaa kamaa ja ainakin kolme jälkimmäistä liigan parhaimmistoa omilla paikoillaan.

Sitä on tietysti vaikea sanoa, olisivatko Porokara, Weckström ja muut kehittyneet yhtä hyviksi ilman Lehkosuon vaikutusta.

[idän_ihme]

Hongasta toki löytyi laatupelaajiakin, mutta esimerkiksi Weckström ei mahtunut pelaamaan JaRossa eikä Vuorinen Allianssissa. Oikeastaan ainut pelaaja joka ei selvästi ole nostanut selkeästi tasoaan Hongassa on ollut Vasara, jolla ikä alkaa valitettavasti vähän painaa. Hyvän valmentajan merkki kun tekee "huonoista" pelaajista liigan tähtiä.

[GreenEyez]

Vastaavastihan esim. Lehkosuo aloitti kauden nevöhöödeillä (lukuunottamatta Saarista) suht saman kokoisella budjetilla käsittääkseni ja mainitsemallasi EOM-tyylillä sai aikaan neljännen sijan, kaunista peliä, buumin Espooseen ja paaaaljon positiivista julkisuutta lajille. En vain edelleenkään näe miten Pyykölän saavutukset voisi riittää edes samoihin puheisiin ko. asiassa?

En toki tarkoittanut ettei valmentajilla tai Pyykölällä olisi ollut mitään ansiota/vaikutusta joukkueeseen, enkä ymmärrä miten sen käsitit noin. Maajoukkue on taas omassa tilanteessaan ja kuulun näihin, jotka Muurisen pois halusivatkin. Suomessa maajoukkue tarvitsee nyt nimenomaan menestystä ja siihen Hodgson onkin kenties paras valinta. Veikkausliigassa (niin pitkään kun Pyykölä ei touhuillaan joukkuettaan vie Europeleissä menestykseen) taas positiivisen julkisuuden kasvattamiseksi, tuulipukujen lisäämiseksi, median kiinnostuksen kasvattamiseksi, rahojen lisäämiseksi jne jne. tarvitaan jotain aivan muuta, kuin sarjallista pelkkää fyysistä lädipalloa pelaavia ja taidon unohtavia jengejä - siksi itseäni harmittaa, mitä vähemmän rohkeutta Veikkausliigan koutsien touhuissa näkyy.

Toki tämänkin joku jälleen ymmärtää päälaelleen, mutta ymmärrän toki miksi Pyykölä peluutti niinkuin peluutti ja on aina peluuttanut ja reenauttanut, mutta en ymmärrä, että jos joku toinen tekee rohkeamman kaavan mukaan parempaa menestystä, niin miksi se unohdettaisiin?

Erittäin hyvin sanottu. Ei tuota voi ymmärtää väärin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

EoM-futiksella VPS olisi pudonnut saletisti. Sarjassa pysyminen oli varmaan Pyykölälle keskeisempi tavoite kuin tuulipukujen viihdyttäminen parin kesäillan riemuksi  :

[Josef K.]

Aika tuurillakin pinnoja tuli (Vepsulle)

Eikö tämä koske kaikkia muitakin joukkueita?

[Topboy]

Eikö tämä koske kaikkia muitakin joukkueita?

Koskee. Ja sitten joskus homma kaatuu huonoon tuuriin. Pitkässä juoksussa se kuitenkin menee aika tasan.

[Josef K.]

Sitä juuri hain takaa.

[Tsei Tsei]

Niin. Yhden kauden aikana ei kyllä välttämättä tasotu. Ehkä sitten ensi kaudella oikeus voittaa ja VPS putoaa. (sitä ei toki olisi tällä kaudella tapahtunut Vepsulle, vaikka joitakin onnekkaita voittoja ei olisi tullut)

[MacGyver]

Vastaavastihan esim. Lehkosuo aloitti kauden nevöhöödeillä (lukuunottamatta Saarista) suht saman kokoisella budjetilla käsittääkseni ja mainitsemallasi EOM-tyylillä sai aikaan neljännen sijan, kaunista peliä, buumin Espooseen ja paaaaljon positiivista julkisuutta lajille. En vain edelleenkään näe miten Pyykölän saavutukset voisi riittää edes samoihin puheisiin ko. asiassa?

En toki tarkoittanut ettei valmentajilla tai Pyykölällä olisi ollut mitään ansiota/vaikutusta joukkueeseen, enkä ymmärrä miten sen käsitit noin. Maajoukkue on taas omassa tilanteessaan ja kuulun näihin, jotka Muurisen pois halusivatkin. Suomessa maajoukkue tarvitsee nyt nimenomaan menestystä ja siihen Hodgson onkin kenties paras valinta. Veikkausliigassa (niin pitkään kun Pyykölä ei touhuillaan joukkuettaan vie Europeleissä menestykseen) taas positiivisen julkisuuden kasvattamiseksi, tuulipukujen lisäämiseksi, median kiinnostuksen kasvattamiseksi, rahojen lisäämiseksi jne jne. tarvitaan jotain aivan muuta, kuin sarjallista pelkkää fyysistä lädipalloa pelaavia ja taidon unohtavia jengejä - siksi itseäni harmittaa, mitä vähemmän rohkeutta Veikkausliigan koutsien touhuissa näkyy.

Toki tämänkin joku jälleen ymmärtää päälaelleen, mutta ymmärrän toki miksi Pyykölä peluutti niinkuin peluutti ja on aina peluuttanut ja reenauttanut, mutta en ymmärrä, että jos joku toinen tekee rohkeamman kaavan mukaan parempaa menestystä, niin miksi se unohdettaisiin?

Kuka tässä on Lehkosuota unohtanut? Kysymys oli siitä että jos Lyyski on Kekeä parempi ehdokas vuoden valmentajaksi niin miksei Pyykölä? Toki Lehkosuo olisi omastakin mielestä ollut selvä ykkönen muutta myös Pyykölä olisi mennyt Lyyskin edelle.

Mutta praavda on päättänyt. Pyykölä=Touru=10 juoksevaa puolustajaa.

P.S. Jos haluaa muodostaa itse omat mielipiteensä sen sijaan että lukee ne Veikkaajasta, niin Vepsun sivuilta löytyy koosteet kaikista kotipeleistä.

[Tsei Tsei]

Mutta praavda on päättänyt. Pyykölä=Touru=10 juoksevaa puolustajaa.

P.S. Jos haluaa muodostaa itse omat mielipiteensä sen sijaan että lukee ne Veikkaajasta, niin Vepsun sivuilta löytyy koosteet kaikista kotipeleistä.

Niin. Kyllähän VPS on pelityylillään luonut tuon mielikuvan. Ei tosin ihan niin järkyttävää kuin Touru Hämeenlinnassa. (Touru Jarossahan oli ihan ok) Kotipeleistä on paljon puhuttu, mutta eipä niitä katso monetkaan VPS-fanien lisäksi. Jotkut koosteet ovat suhteellisen turhia, sillä vaikka VPS sumputti Tampereella, niin vielä ensimmäisellä puoliajalla se iski myös hyvin vastaan. Toisella ei edes sitä, mutta onnistui kuitenkin maalinteossa kiitos Marchisin.

[Jii]

Kauden ensimmäisessä pelissä Honkaa vastaan Vepsu pelasi viihdyttävää futista
Saivat turpaan :

[The Real Wolf]

All Stars 2006

Jani Viander

Heikki Aho
Erik Sandvärn
Jussi Kinnaslampi
Iiro Aalto

Sakari Saarinen
Cheyne Fowler
Jarkko Wiss
Jarno Heinikangas

Tomas Nygård
Ville Lehtinen

[Kilhammer]

All Stars 2006

Jussi Kinnaslampi

Makuasioita, mutta tähän olisi mielenkiintoista kuulla perustelut? Pelasi vain 8 ottelua, joista 4 avauskokoonpanossa.

[The Real Wolf]

Makuasioita, mutta tähän olisi mielenkiintoista kuulla perustelut? Pelasi vain 8 ottelua, joista 4 avauskokoonpanossa.

- Mietin samaa asiaa. On kuitenkin tyyppinä hyvä, ja pelasi vakuuttavasti. Tärkeä yksittäinen pelaaja siinä, että mestaruus ratkesi viimeisellä, eikä jo toiseksi viimeisellä kierroksella.

[Kilhammer]

- Mietin samaa asiaa. On kuitenkin tyyppinä hyvä, ja pelasi vakuuttavasti. Tärkeä yksittäinen pelaaja siinä, että mestaruus ratkesi viimeisellä, eikä jo toiseksi viimeisellä kierroksella.

 

Keskikentällä on ainakin työmiehiä.

[Jii]

All Stars 2006

Tomas Nygård
Ville Lehtinen

Siinäpä kärkipari  ;D

[pleijeri]

juu tolla kokoonpanolla olisi varmasti luvassa viihdyttävää taito futista