Ari "Zico" Hjelm - Kommentaattoreiden aatelia

[tamman siika]

2004

Hyyhönen Mikko-Ville (18 v) Junnila Toni (20 v) Kujala Jussi (21 v) Ojanperä Antti (21 v) Savolainen Jussi-Pekka (18 v)    Scheweleff Henri (21 v) Westerholm Erik (18 v)

Ainakin tästä listauksen ensimmäisestä vuodesta kommentoisin sen verran, ettei mielestäni Westerholmissa ja Junnilassa alunperinkään ollut tarpeeksi potentiaalia. Hyyhösessä oli/on ehkä hieman enemmän ainesta liigajyräksi, mutta siinä ja siinä. J-P Savolaisen kohdalla täytyy taas muistaa pitkä loukkaantuminen, joka vei lopulta nuoren miehen toiseen seuraan hakemaan peliminuutteja.

[Khalervos Kendopoulos]

Nythän Tamu vasta on nostanut uuden nuoren ikäpolven rinkiin, kun ok nuoria (ilveksellä) taas on. Pitää kuitenkin muistaa, että Tamu yritti kunnianhimoisesti nousta todella Suomen selkeäksi ykkösjoukkueeksi ja menestyä Euroopassa. Tämä strategia, mestaruudet ja ok euromenestys oli kuitenkin fanienkin mieleen.

FinnPa, FC Jokerit, Allianssi ja VPS. Onhan noita muitakin ollut, joilla vastaavanlainen strategia on ollut. En lähtisi hihkumaan vielä strategialla.
Vepsulla oli sentään omaa junioritoimintaa ja vepsu näistä ainoana on enää pystyssä. Ja TamU:n juni... eikun ei sittenkään mitään.

[Tsei Tsei]

Nythän Tamu vasta on nostanut uuden nuoren ikäpolven rinkiin, kun ok nuoria (ilveksellä) taas on. Pitää kuitenkin muistaa, että Tamu yritti kunnianhimoisesti nousta todella Suomen selkeäksi ykkösjoukkueeksi ja menestyä Euroopassa. Tämä strategia, mestaruudet ja ok euromenestys oli kuitenkin fanienkin mieleen. Tällä foorumilla ei monikaan ollut vastaan tai vaatinut mitään 17-vuotiaita kavereita avariin.

Missään nimessä ei pidä haukkua kaikkea mennyttä. Zico on tehnyt pirun kovaa työtä liigajyrillä ja täsmähankinnoilla. Nostin lähinnä ongelmaksi sen, että mestaruuskausi 2001 taisi olla tappiollinen ja niin olivat ne seuraavat kaudetkin. Ei lohduta, jos on joka vuosi pronssilla, jos saa olla pelko perseessä siitä, että rahat loppuvat. Mielestäni TamU:n olisi menestyksen ohessa pitänyt pyrkiä Hongan tapaiseen strategiaan, että pelaajamyynneillä rahoitetaan toimintaa entistä enemmän. Aikaisemmin TamU:n myynnit ovat olleet lähinnä epätoivoisia ostakaa joku, kun on rahat loppu -tempauksia siinä, missä Honka on onnistunut myynneissä hieman paremmin. Samoin paljon rahaa käyttävä HJK:kin on saanut hyvin rahaa siirroista ulkomaille. Tässä tietysti auttaa se, että HJK:lla ja Hongalla on kovemmat junnut, joista ammentaa. Siksi TamU:n olisi pitänyt haalia myös enemmän junioreita muualta ja myös laadukkaita sekä lupaavia ulkomaalaisia, joita kuitenkin löytyy. Kaikki tämä on ollut TamU:ssa lasten kengissä, ja siihen Wiss pystyi nähdäkseni vaikuttamaan.

Ja mitä avariin vaatimisesta tulee, niin olen ainakin Hyyhöselle vaatinut aikoinaan peliaikaa. Lupaavan topparin olisi pitänyt lähteä Saksaan, kun oli mahdollisuus. TamU:ssa ura polki paikallaan.

[Tsei Tsei]

Ainakin tästä listauksen ensimmäisestä vuodesta kommentoisin sen verran, ettei mielestäni Westerholmissa ja Junnilassa alunperinkään ollut tarpeeksi potentiaalia. Hyyhösessä oli/on ehkä hieman enemmän ainesta liigajyräksi, mutta siinä ja siinä. J-P Savolaisen kohdalla täytyy taas muistaa pitkä loukkaantuminen, joka vei lopulta nuoren miehen toiseen seuraan hakemaan peliminuutteja.

Westerholm ei ehkä vaan riittänyt ja se siitä. Sen sijaan jos Junnilasta on tätä mieltä, niin sitten voidaan nostaa syyttävä sormi miehen hankkijoita kohtaan. Junnila hankittiin TamU:n kohtuullisin kovin odotuksin, mutta laihoin tuloksin. Siinä missä Huttunen on hommannut näitä Strandvalleja, Holopaisia ja Viljasia tuon tuosta, on TamU:n kohdalla tapahtunut turhan monta hutia.

[Yourworstnightmare]

Westerholm ei ehkä vaan riittänyt ja se siitä. Sen sijaan jos Junnilasta on tätä mieltä, niin sitten voidaan nostaa syyttävä sormi miehen hankkijoita kohtaan. Junnila hankittiin TamU:n kohtuullisin kovin odotuksin, mutta laihoin tuloksin. Siinä missä Huttunen on hommannut näitä Strandvalleja, Holopaisia ja Viljasia tuon tuosta, on TamU:n kohdalla tapahtunut turhan monta hutia.

Kyllähän Junnila oli lupaus tänne tullessaan...poikamaajoukkueiden vakiokalustoa ja ainakin itse odotin paljon. Jotain silti tuntui uupuvan vaikka sai kyllä oman mahdollisuutensa peleissä. Westerholm oli pettymys ja tuntuu olevan tällä hetkellä myös Ykkösen tasolle riittämätön. Mitä tulee Huttusen löytäihin, niin Holopainen oli jo ennen Koskiin tuloa osoittanut tasonsa. Viljanen taas on ollut jatkuvasti romuna, enkä ole nähnyt mitään tuossa pojassa....saattaa olla, ettei nähdäkään ja juurikin näiden loukkaantumisten takia.

Aikanaan Hyyhösestä odotin myös paljon, mutta ei sit ollut riittävä mestaruuskausien miehistöön. Olisi saattanut olla hyvä liigajyrä johonkin sopivaan alemman kastin porukkaan...vaikkei kuulemma Vaasassa vakuuttanutkaan.

[tamman siika]

Sen sijaan jos Junnilasta on tätä mieltä, niin sitten voidaan nostaa syyttävä sormi miehen hankkijoita kohtaan.

Niin, en tiedä kuinka monta peliä Junnilalta TamUn scouttaus todisti, mutta oman näkemykseni perustin lukuisiin Tonin pelaamiin junioriotteluihin läpi uransa. Tältä pohjalta väitin myös suhtautuvani skeptisesti Kangaskolkkaan, ja Liigacupin perusteella olinkin jo myöntämässä olleeni väärässä, mutta nyt tosipelien alettua miehen maalisarake näyttää edelleen nollaa...

[Mortal]

Pitää kuitenkin muistaa, että Tamu yritti kunnianhimoisesti nousta todella Suomen selkeäksi ykkösjoukkueeksi ja menestyä Euroopassa. Tämä strategia, mestaruudet ja ok euromenestys oli kuitenkin fanienkin mieleen. Tällä foorumilla ei monikaan ollut vastaan tai vaatinut mitään 17-vuotiaita kavereita avariin.

What ever the cost ?
Hjelmin valmennuksessa tämä on jo vaatinut kertaalleen väliintulon, jotta seura on yleensä olemassa.
Ja euromenestys ? Ei ole näkynyt.

[Yourworstnightmare]

What ever the cost ?
Hjelmin valmennuksessa tämä on jo vaatinut kertaalleen väliintulon, jotta seura on yleensä olemassa.
Ja euromenestys ? Ei ole näkynyt.

No SUOMALAISITTAIN melkoisen hyvä menestys oli tuossa pari kautta sitten....koskaan kuullu?

[Mortal]

No SUOMALAISITTAIN melkoisen hyvä menestys oli tuossa pari kautta sitten....koskaan kuullu?

Joillain meillä on hieman pidempi taival jalkapallon parissa takana.
Kuusysi 1986 ja Hjk 1997 ovat ainoat joita arvostan.

Jos jossain höpöhöpö-cupissa onnistuu voittamaan itäeurooppalaisia ja kirkkaimpana kruununa pääsee viimeiselle karsintakierrokselle, jossa nokka tummuu totaalisesti ei
menestys ole oikea sana.

Jos tälläistä arvostaa, niin resursseihin nähden kohtuullista jälkeä on hyvä ilmaus.

[ilcaccio]

Joillain meillä on hieman pidempi taival jalkapallon parissa takana.
Kuusysi 1986 ja Hjk 1997 ovat ainoat joita arvostan.

Jos jossain höpöhöpö-cupissa onnistuu voittamaan itäeurooppalaisia ja kirkkaimpana kruununa pääsee viimeiselle karsintakierrokselle, jossa nokka tummuu totaalisesti ei
menestys ole oikea sana.

Jos tälläistä arvostaa, niin resursseihin nähden kohtuullista jälkeä on hyvä ilmaus.

Eli tahtoisin, että HJK:n mestari valmentaja Antti Muurinen tulisi valmentamaan TamU, kun on niitä harvoja saavutuksia joita arvostat? Olisiko Muurinen Zicoa parempi valmentaja?

[niftan]

Eli tahtoisin, että HJK:n mestari valmentaja Antti Muurinen tulisi valmentamaan TamU, kun on niitä harvoja saavutuksia joita arvostat? Olisiko Muurinen Zicoa parempi valmentaja?

Vitusti parempi. Laittaa ainakin jengin pelaamaan jalkapalloa, toisin kuin tämä tamperelaisen paskapallon ylin lähettiläs.

[erno]

Vitusti parempi. Laittaa ainakin jengin pelaamaan jalkapalloa, toisin kuin tämä tamperelaisen paskapallon ylin lähettiläs.

Ei ainakaan viime, sitä edellisen tai sitä edellisen kauden perusteella.

[Mortal]

Eli tahtoisin, että HJK:n mestari valmentaja Antti Muurinen tulisi valmentamaan TamU, kun on niitä harvoja saavutuksia joita arvostat? Olisiko Muurinen Zicoa parempi valmentaja?

Mistä minä tiedän kenet sinä haluat ?

Minä en Muurisesta diggaa, vaikkakin hänen alaisuudessaan Suomi pelasi hienointa jalkapalloa koskaan. Materiaali oli tuolloin kyllä kaikkien aikojen kovin.

Zicon valmennustaidot ovat luokkaa 11 betonoitua kentälle ja tiukkaa tuijotusta 90min. Peliin reagoiminen vaihtojen muodossa puuttuu kokonaan ja pelitaktiikka on kaikessa rumuudessaan surkuhupaisa.

Valmentajien osaamisen arvioiminen on vaikeaa ja se pitää tehdä kokonaisvaltaisesti ja se vaatii jo suurta perehtymistä. Nimenomaan kokonaisvaltainen tapa, jolla A.Hjelm toimii TamU:ssa on kritiikkini kohde. Menestys kansallisessa sarjassa on valtakunnan parasta ja näin Suomalaisittain europeleissä on rypistely ihan jees.

[niftan]

Ei ainakaan viime, sitä edellisen tai sitä edellisen kauden perusteella.

Höpö höpö. Hjelmin paskapalloon verrattuna Mursun välillä hitusen hapuileva joga bonito on jumalaista.

[a-wiik]

Joillain meillä on hieman pidempi taival jalkapallon parissa takana.
Kuusysi 1986 ja Hjk 1997 ovat ainoat joita arvostan.

Toki miehekäs putoaminen ensimmäisellä kierroksella cup-voittajien cupissa... Tarkoittanet 1998.

Silloinkin lohkovaiheeseen pääsi tosin samalla suorituksella, joka TamU:lta nähtiin 2007, eli kahden kierroksen voitoilla, joista toinen kovaa joukkuetta vastaan. Päälle toki kotivoitto Benficasta lohkovaiheessa, mistä iso .

[a-wiik]

Vitusti parempi. Laittaa ainakin jengin pelaamaan jalkapalloa, toisin kuin tämä tamperelaisen paskapallon ylin lähettiläs.

Yksisilmäisyydelle Jalkapallon hienous on siinä, että sitä voi pelata hyvin monella tavalla.

[Ilmari Autere]

Mursu sai 90-luvun lopussa operoida Klubissa ehkä lahjakkaimmalla pelaajamateriaalilla, mitä suomalaisessa seurajoukkueessa on koskaan ollut.

[Tsei Tsei]

Kyllähän Junnila oli lupaus tänne tullessaan...poikamaajoukkueiden vakiokalustoa ja ainakin itse odotin paljon. Jotain silti tuntui uupuvan vaikka sai kyllä oman mahdollisuutensa peleissä. Westerholm oli pettymys ja tuntuu olevan tällä hetkellä myös Ykkösen tasolle riittämätön. Mitä tulee Huttusen löytäihin, niin Holopainen oli jo ennen Koskiin tuloa osoittanut tasonsa. Viljanen taas on ollut jatkuvasti romuna, enkä ole nähnyt mitään tuossa pojassa....saattaa olla, ettei nähdäkään ja juurikin näiden loukkaantumisten takia.

Aikanaan Hyyhösestä odotin myös paljon, mutta ei sit ollut riittävä mestaruuskausien miehistöön. Olisi saattanut olla hyvä liigajyrä johonkin sopivaan alemman kastin porukkaan...vaikkei kuulemma Vaasassa vakuuttanutkaan.

Niin, mielestäni Junnilalta puuttuu myös jotain. Mutta jotkut valmentajat tuntuvat vaan löytävän oikeat pelaajat ja saavan niistä enemmän irti. On TamU:lla ja Zicollakin onnistumisia, mutta oli Junnilakin heti parempi Laurikaisen Jarossa. Hyyhönen pilattiin sillä, että pelasi vuosia samoja junnupelejä.

[Tsei Tsei]

Niin, en tiedä kuinka monta peliä Junnilalta TamUn scouttaus todisti, mutta oman näkemykseni perustin lukuisiin Tonin pelaamiin junioriotteluihin läpi uransa. Tältä pohjalta väitin myös suhtautuvani skeptisesti Kangaskolkkaan, ja Liigacupin perusteella olinkin jo myöntämässä olleeni väärässä, mutta nyt tosipelien alettua miehen maalisarake näyttää edelleen nollaa...

Kangaskolkka on riskihankinta, mutta myös mahdollinen jättipotti. En syytä seurajohtoa kävi miten kävi.

[niftan]

Yksisilmäisyydelle Jalkapallon hienous on siinä, että sitä voi pelata hyvin monella tavalla.

Aivan samaa mieltä tästä, mutta ei se silti TamUn pelistä kaunista tee.

[ode]

Palatakseni tähän TamUn saavutuksista keskustelemiseen, kävi TamUlla 2007 vuosituhannen tuuri, kun Levski kaatui, Rosenborg-tappio oli ihan realistinen, ja odotettavissa ollut asia. Itse en siis puhuisi Zicon ja TamUn euromenestyksestä kovin kovaan ääneen. Onhan tätä tyrimistä nähty kaikissa eurocupien karsinnoissa ja siinäjossainintertotossa, kovin pitkälle ei olla päästy.
Olen aina pitänyt Zicoa junttina, ja täysin sopimattomana "Suomen Rosenborgin" valmentajaksi.
Monoa perseeseen vaan :keskari:

[a-wiik]

Aivan samaa mieltä tästä, mutta ei se silti TamUn pelistä kaunista tee.

Ei ehkä viime kauden pelistä, joka olikin kehnoa, mutta kaunista ja tehokasta zicopalloa nähtiin parilla edellisellä kaudella.

[a-wiik]

Palatakseni tähän TamUn saavutuksista keskustelemiseen, kävi TamUlla 2007 vuosituhannen tuuri, kun Levski kaatui, Rosenborg-tappio oli ihan realistinen, ja odotettavissa ollut asia. Itse en siis puhuisi Zicon ja TamUn euromenestyksestä kovin kovaan ääneen. Onhan tätä tyrimistä nähty kaikissa eurocupien karsinnoissa ja siinäjossainintertotossa, kovin pitkälle ei olla päästy.
Olen aina pitänyt Zicoa junttina, ja täysin sopimattomana "Suomen Rosenborgin" valmentajaksi.
Monoa perseeseen vaan :keskari:

Eli kun voitetaan kova joukkue, se on tuuria ja kun hävitään kovalle joukkueelle, se on vastustajan hyvyyttä. Eikä se seiso kuitenkaan, mitä sinne suotta itteemme häpäsemään lähdetään... :

[Tsei Tsei]

Palatakseni tähän TamUn saavutuksista keskustelemiseen, kävi TamUlla 2007 vuosituhannen tuuri, kun Levski kaatui,

Mikä tässä oli tuuria? Vieraspelissä kävi ehkä vähän säkäkin, mutta kokonaisuudessaan TamU pelasi hyvät pelit niin Levskiä kuin Bordeaux'takin vastaan.

[Tsei Tsei]

Eli kun voitetaan kova joukkue, se on tuuria ja kun hävitään kovalle joukkueelle, se on vastustajan hyvyyttä. Eikä se seiso kuitenkaan, mitä sinne suotta itteemme häpäsemään lähdetään... :

Ei ole vastustajan hyvyyttä ne tappiot, vaan tietysti omaa paskuutta.