Pieni liioittelu sallittakoon. Muistetaan nyt toki, että Haka ei olisi edes päässyt kokeilemaan Liverpoolia vastaan, mikäli israelilaisjoukkuetta ei olisi hylätty. Kuvaavaa on myös, että Poolia vastaan Hakan menestys ei kiinnostanut ketään, vaan stadikka oli täynnä punapaitaisia mieshuoria. Toki perseilyä on nähty niin Klubilta kuin TamU:ltakin, mutta vastapainoksi on myös niitä urotekoja, jotka Hakalta puuttuvat tyystin.
Vai puuttuvat tyystin? Tässä esimerkkejä eri vuosikymmeniltä cupeista missä Haka on taistellut varsin hyvin Euro-kentillä:
"1964-65 ECWC
1.Kierros Haka-Skeid 2-0 (Paimander, Peltonen), 0-1
2.Kierros Haka-Torino 0-1, 0-1"
"1983-84 ECWC
1.Kierros Haka-Sligo Rovers 3-0 (Nissinen, Huoviala, Dziadulewicz), 1-0 (Valvee)
2.Kierros Haka-Hammarby 2-1 (Nissinen, Kujanpää), 1-1 (Kujanpää)
3.Kierros Haka-Juventus 0-1, 0-1"
Juventus oli tuohon aikaan todella huippuiskussa ja maailman ehdottomasti parhaita seuroja ja napsi useita Italian mestaruuksia ja Euro-Cupien pokaaleja ja seurassa pelasi mm. muuan Paolo Rossi. Sattui muuten Juventus voittamaan tuon Cup Winners Cupin tuona kyseisenä vuonna. Ja seuraavana vuonna voittivat Euroopan Cupin, eli nykyisen Mestareiden Liigan. Kaksi vain 0-1 tappiota Hakalle oli maailman todennäköisesti noiden vuosien parasta seurajoukkuetta vastaan erittäin kovan luokan juttu. Jopa kovempi kuin HJK:n pääsy Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen.
"2002 INTERTOTO
1. Kierros Haka-Obilic 1-1 (Kovacs), 2-1 (Kovacs, Kangaskorpi)
2. Kierros Haka-Fulham 1-1 (oma maali), 0-0"
Pudotus pois Intertoto-Cupista Valioliigajoukkueelle ainoastaan vierasmaalisäännön perusteella ei ole myöskään ihan pikkujuttu.
Suosittelisin tutustumaan tämän maan perinteikkäiden ja jo pitkään Eurokentillä pelanneiden seurojen historiaan. Siis muidenkin kuin sen HJK:n jne. Vältyttäisiin siltä turhanpäiväiseltä sonnanjauhamiselta. Eikä sitä menestystä ole Euro-kentillä muillekaan tämän maan seuroille pahemmin tullut vaikka joitain hyviä suorituksia toki on ollutkin vuosien varrella esim. HJK:lla, TPS:llä ja Kuusysilläkin. TamU taisteli hyvin viime kaudella ja pärjäsi ihan ok, mutta karu totuus tuli taas esille Rosenborgia vastaan että missä mennään.
Haka ei tule pärjäämään europeleissä, ja vaikka pärjäisikin, hyöty olisi koko Suomen futiksen kannalta huomattavasti vähäisempää kuin että joku TPS tai Klubi pääsisi Mestareiden liigaan. Eli parempi olisi, mikäli koskilaiset taistelisivat jatkossa mitalien sijaan putoamisesta.
Melkoisen itsekästä ja kylmää ajattelua. Eli vain suurissa kaupungeissa saa menestyä? Just joo. Eiköhän sitten saman tien lopeta kaikki alle 50000 asukkaan kaupungit ja kylät ja pakkomuuteta koko kansa isoihin kaupunkeihin ja kaikki on hyvin.
Jos muuten esim. Helsingissä tai Tampereella kävisi suhteessa asukaslukuun yhtä paljon katsojia futispeleissä, tai edes puolet siitä, kuin Valkeakoskella tai Anjalankoskella olisi näiden kaupunkien katsojamäärät todella jättimäiset. Jos esim. Valkeakoskella on pelissä vaikka 2000 katsojaa se on n. 10% koko kaupungin väestöstä. Miettikääpä sitä. Ja kyllä sitä kasvupotentiaaliakin on ihan riittävästi. Valkeakosken ympäristökunnissa ja kaupungeissa on aika lailla väkeä ja näillä paikkakunnilla ei ole itsellään muuta kuin alasarjoissa pelaavia pikkuseuroja. Näistä paikoista käy jo jonkin verran katsojia Hakan peleissä, mutta potentiaalia on moninverroin enemmän. Kyseisillä paikkakunnilla myös asuu aika paljon Valkeakoskelta lähtöisin olevaa väkeä. Myös Tampereella asuu paljon entisiä koskilaisia.
