Englannin futis - yleiskeskustelu

[Molden enkeli]

Rooneytakaan ei ole minusta koskaan mistään raiskauksesta syytetty. Kaikenlaisia muita kohuja löytyy esim. maksullisissa käynti ja kännissä sekoilu.

David De Gean tapaus on mennyt itseltä kyllä täysin ohi. Mikä juttu muka?

[DB10]

Onko noita kaikkia nyt kuitenkaan raiskauksista syytetty? Bissouma oli epäiltynä jonkinlaisesta häirinnästä, mutta ei kai koskaan raiskauksesta, eikä mitään syytettä lopulta nostettu. Olettaisin, että mukana on ollut jossain vähintään "harmaalla alueella", mutta on näissä epäilyissä tuollakin listalla nyt aika paljon eroa esim. Greenwood vs. Bissouma -akselilla.

Bissouman tapauksessa syyte/tutkintanimike oli sexual assault. En sitten tiedä mitä kaikkea tuo briteissä voi pitää sisällään. Varmasti monessa tapauksessa onkin paljon harmaalla alueella liikkumista. Tämä oikeastaan alleviivaa tilannetta. Heti kun lehdistö saa vähän hajua että jotain on saattanut tapahtua ei muuta kuin isot otsikot että tämä ja tämä futari on raiskaaja jonka jälkeen kaikki muut paitsi pelaajan joukkueen kannattajat huutavat kullia poikki.

Toki äärimmäisen vakavia asioita, ehdottomasti jokainen epäily pitää tarkkaan tutkia ja syyllisille asianmukaiset tuomiot.

Rooneytakaan ei ole minusta koskaan mistään raiskauksesta syytetty. Kaikenlaisia muita kohuja löytyy esim. maksullisissa käynti ja kännissä sekoilu.

David De Gean tapaus on mennyt itseltä kyllä täysin ohi. Mikä juttu muka?

Voi tosiaan olla ettei Rooneylta löydy raiskaussyytettä vaan meni muiden seksiseikkailujen kanssa sekaisin. Saa poistaa listalta.

De Gea oli syytettynä samassa jutussa Iscon ja Muniainin kanssa. Tilasivat hotellille maksullista seuraa, ilta ei kuitenkaan mennyt ihan suunnitelmien mukaan.

[R08]

Aika pitkä on lista niistä julkisuuden (rahakkaista) mieshenkilöistä joita on syytetty raiskauksista. Varsinkin futiksessa näitä on todella monta ja aika monta tapausta että mitään sanktioita ei sitten ole tullutkaan. Että todellakin kannattaisi antaa oikeuden tehdä hommansa ja ihmetellä sen jälkeen kun tai jos joku todetaan syylliseksi.

Ehkä Axl Smith oli sittenkin oikeassa.

[benksi]

https://www.theguardian.com/football/2023/mar/24/everton-charged-with-alleged-breach-of-premier-leagues-ffp-rules

Everton nyt syynissä…

[Sheedy]

Toivottavasti anteeksipyyntö riittää. Samaan tapaan kun tuomareilta tulee Evertonin suuntaan noin joka toinen viikko

[Bwana]

Mikä tuossa ihmetyttää vähän (Evertonin boardin toiminta ihmetyttää sitten kyllä vähän enemmän mutta se on toinen asia) on se, että Everton on viimeiset pari vuotta hyväksyttänyt jossain määrin talousasiansa Valioliigalla. Syitä tähän nyt ilmoitettuun tutkintaan on esitetty lähtien Richarlisonin kauppasumman liian myöhäisestä saapumisesta aina Pukka Piesin inflaatioon jne. Varteenotettavimmat syyt ovat setä-Alistairin savustaminen edelleen ja se, että City-keissiä varten pitää samaa pykälää rikkoneet muutkin tutkia (Everton tosin rikkonut, jos siis on, yhtä noista ja City varmaan kaikkia).

Jos jotain sanktioita Evertonille tulee ovat ne tod. näk. osastoa "sakkoja saatana!" tai siirtoikkunan verran kauppasaartoa. Kahtellaan.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Onkohan noi tappiot jotenkin liitoksissa stadionprojektiin? Aika karulta vaikuttaisi, jos tulee noin paljon miinusta ja siihen vielä stadionin kulut päälle.

[Sheedy]

Ei niillä pitäisi tässä keississä olla merkitystä. Tai siis varmaan noita tappioita on laitettu viime vuotisessa selonteossa stadion-projektin piikkiin.

Tämä piti siis olla liigan osalta jo loppuun käsitelty asia, mutta nyt jostain syystä päätyikin vielä ulkopuolisen tutkijaryhmän syyniin. Ilmeisesti useamman seuran johdossa tämä on herättänyt kysymyksiä liigan johdon suuntaan.

Daily Mailista:

The Premier League are facing urgent questions from top-flight clubs over their decision to charge Everton with breaching spending rules just nine months after insisting that they had no case to answer.

The Mail on Sunday has learned that Premier League executives told the clubs at a shareholders’ meeting last March that there were no concerns about potential breaches at Goodison Park.

At a subsequent meeting last summer they were told that Everton would be permitted to sign players in the transfer window as they were working with the Premier League to ensure they were compliant.

[Didgeridoo]

Tämä piti siis olla liigan osalta jo loppuun käsitelty asia, mutta nyt jostain syystä päätyikin vielä ulkopuolisen tutkijaryhmän syyniin. Ilmeisesti useamman seuran johdossa tämä on herättänyt kysymyksiä liigan johdon suuntaan.

Voi olla, että siellä on löytynyt jotain mitä aikaisemmin ei. Ihan hyvä, jos Valioliigan johdon omatunto on vihdoin herännyt ja noita talousrikkomuksia aletaan nyt oikeasti setvimään eikä voi saunotella enää noita pois seuraomistajien kanssa.

Samalla toki sanottava, että valitettaa, kun Everton on tällaiseen sotkuun joutunut.

[Sheedy]

Erittäin valitettavaa. Lievää ironiaa siinäkin, että seuran omistaja on kuitenkin luonut uransa kirjanpitäjänä ja silti liigan taloussääntöjen seuraaminen on ollut näin vaikeaa.

Varmasti myös tuo Ushmanovin vahva vaikutus Moshirin taustalla vaikuttaa siihen, että tapaus tutkitaan erityisen tarkasti. Moshirin nimi tuli aika monessa paikkaa vastaan siinä Ushmanovin varojen jäädyttämistä koskeneessa artikkelissa, joten rivien välistä luettuna taustalla on varmasti paljon asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa.

[erno]

Steven Caulker on todennut, että Wiganilla on ollut tällä kaudella palkanmaksu jatkuvasti myöhässä ja viimeisimmässä on jo valmiiksi myöhässä oleva liksa luvattu pelaajille periaatteella "tänään iltapäivällä pitäs näkyy pankkitilillä" ja 14vrk myöhemmin ei ole rahoja tilillä. Kirjoitteli tämän linkkariin omissa nimissä.

[Honkkeli]

James McClean: 'A bit of a journey' - Republic of Ireland and Wigan player reveals he is autistic

Sympaattinen ulostulo McCleanilta.

[Kyseenalaistaja]

Vilpittömät onnittelut Yhdistyneiden arabiemiirikuntien uudelle varapresidentille sheikki Mansourille nimityksensä johdosta. Toivottavasti tehtävät uudessa valtiollisessa roolissa eivät vaikuta Manchester Cityn pyörittämiseen.

[Honkkeli]

Aleksandar Mitrović:lle 8 ottelun pelikielto.

[Taavetti_Merimies]

Silvalle lisäksi kahden ottelun toimitsijakielto ja sakkorangaistuksia Mitrovicille, Fulhamille ja Silvalle yhteensä 155 000 puntaa.

[Lord Bendtner]

Aleksandar Mitrović:lle 8 ottelun pelikielto.

Oliko siinä muita perusteita kuin tuomarin koskemattomuus? Jos ei, niin on aika kohtuutonta että Mitro saa 8 ottelun pelikiellon ja Bruno ei mitään käytännössä samasta rikkomuksesta. Toki Mitron rike oli uhkaavamman oloinen ja hieman kovakouraisempi joten siinä mielessä kovemman seuraamuksen voi ymmärtää.

[J.Lambga]

Mennyt ohi itseltäni mitäs Bruno on tehnyt? (Fernandes?, Guimaraes? )

[agsu]

Mennyt ohi itseltäni mitäs Bruno on tehnyt? (Fernandes?, Guimaraes? )

Fernandes, tönäisi avustavaa Pool - Manu pelissä. Aika kevyt tönäisy Mitroon verrattuna.

[Lord Bendtner]

Fernandes, tönäisi avustavaa Pool - Manu pelissä. Aika kevyt tönäisy Mitroon verrattuna.

Oli ehdottomasti mutta tuomarin koskemattomuutta siinäkin rikottiin. Jos siis Mitro ei tehnyt muuta raskauttavaa kuin tuo videolla nähty niin onhan tuo serbiä kohtaan kohtuuton rangaistus verrattuna siihen ettei Bruno saanut mitään.

Väykkä näköjään twiitannut samaa:

Tuomareiden koskemisesta pitääkin saada pelikieltoa, mutta 8 Mitrolle ja Fernandes ei saanut peliäkään, kun koski  (työnsi) avustavaa. Isot saa usein otteluiden sisällä jo apuja niin ei enää kabineteissa tarttis olla noin isoja eroja

[Laskikka]

Oli ehdottomasti mutta tuomarin koskemattomuutta siinäkin rikottiin. Jos siis Mitro ei tehnyt muuta raskauttavaa kuin tuo videolla nähty niin onhan tuo serbiä kohtaan kohtuuton rangaistus verrattuna siihen ettei Bruno saanut mitään.

Pikemminkin niin, että Fernandes pääsi kuin orava veräjästä, mutten pidä Mitron penalttia mitenkään kohtuuttomana.

[Lord Bendtner]

8-game ban for Mitrovic for pushing Kavanagh about right. 3 for sending-off, 3 for violent conduct +2 for "improper, abusive, insulting, threatening" language. Refs need protecting. Let's hope @FA
 consistent with other offenders. And invest £75,000 fine in grass-roots refereeing.

Okei eli 2 peliä oli tullut kielenkäytöstä. Silti toi 6 vs. 0 peliä pelikieltoa kun molemmissa tapauksissa on kyse tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Kai se violent condutin raja menee sitten siinä Mitron ja Brunon tönäisyjen välissä.

[Eiccu]

Tuossa se Brunon väkivaltaisuus ja selitys miksi ei seurannut mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=ODwWjzLD60s

[Lord Bendtner]

Tuossa se Brunon väkivaltaisuus ja selitys miksi ei seurannut mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=ODwWjzLD60s

Eivät nuo rikkeinä ole dramaattisesti erilaisia. Mitron ehdottomasti pahempi mutta itse tönäisyt aika vastaavia jopa noista. Mitron kohdalla tilanne toki oli uhkaavampi tuomaria kohtaan ja siinä mielessä vakavampi.

Linjassa nuo nyt eivät ainakaan ole ja ymmärrän hyvin että mökkiläisiä tämä kismittää.

[Mombasa]

Tilanteiden välillä on myös kaksi muuta merkittävää eroa jo täällä kerrottujen lisäksi. Fernandesin töytäisemä avustava oli itse juuri ennen tuota tilannetta koskenut tarkoituksellisesti Fernandesia, jolloin kynnys erotuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen nousee. Tämä ei silti tarkoita, ettei koskemattomuutta voida loukata, mutta kannattaa kuitenkin ottaa huomioon. Toinen ja ehkä se merkittävämpi seikka on se, että Mitrovicin tilanteessa tuomari tulkitsi tilanteen koskemattomuuden loukkaamisena ja noin muutenkin uhkaavana, jolloin punaista seuraavat lisärangaistukset ovat linjassa alkuperäisen tuomion kanssa. Fernandesin tilanteessa erotuomaristo taas ei kokenut näin, mistä johtui se, ettei pelissä tilanteesta seurannut mitään. Väittäisinkin, että jos Fernandes olisi tuosta ajettu ulos, olisi hän saanut lisärankkua.

Ja se merkittävin jo täällä mainittu erottava tekijä on se tilanteen uhkaavuus. Ihan eri tasoilla liikutaan näissä kahdessa tilanteessa.

[Lord Bendtner]

Tilanteiden välillä on myös kaksi muuta merkittävää eroa jo täällä kerrottujen lisäksi. Fernandesin töytäisemä avustava oli itse juuri ennen tuota tilannetta koskenut tarkoituksellisesti Fernandesia, jolloin kynnys erotuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen nousee. Tämä ei silti tarkoita, ettei koskemattomuutta voida loukata, mutta kannattaa kuitenkin ottaa huomioon. Toinen ja ehkä se merkittävämpi seikka on se, että Mitrovicin tilanteessa tuomari tulkitsi tilanteen koskemattomuuden loukkaamisena ja noin muutenkin uhkaavana, jolloin punaista seuraavat lisärangaistukset ovat linjassa alkuperäisen tuomion kanssa. Fernandesin tilanteessa erotuomaristo taas ei kokenut näin, mistä johtui se, ettei pelissä tilanteesta seurannut mitään. Väittäisinkin, että jos Fernandes olisi tuosta ajettu ulos, olisi hän saanut lisärankkua.

Ja se merkittävin jo täällä mainittu erottava tekijä on se tilanteen uhkaavuus. Ihan eri tasoilla liikutaan näissä kahdessa tilanteessa.

Joo nämä ehdottomasti molemmat ovat asiaan vaikuttavia asianhaaroja. Ja toki tuo syy on aiemminkin tullut vastaan, eli jos tuomarit näkevät tilanteen eivätkä siihen puutu, niin siihen ei jälkikäteenkään puututa.

Nyt kuitenkin tilanne on se, että vaikka nämä tilanteet eivät missään nimessä ole identtisiä ja Brunon kohdalla on lieventäviä asianhaaroja Mitroon nähden, niin lopulta kuitenkin molemmissa on kyse ennen kaikkea tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Mitron kohdalla rangaistus on ulosajao ja kahdeksan ottelua pelikieltoa. Brunon kohdalla ei mitään. Ei nuo linjassa oikein ole.

E: Mainittakoon toki että linja tuomarin koskemattomuuden suhteen on aika häilyvä ja siihen hyvin harvoin puututaan. Sitä suuremmalla syyllä Mitron rangaistus muihin sanktioihin nähden tuntuu kohtuuttomalta. En siis itse Mitron sanktiota muuten kritisoi, pelkästään sitä että muuten tuohon ei puututa, mutta serbi sitten saa noin ison rangaistuksen.