Englannin futis - yleiskeskustelu

[leeremick26]

Mm. Zidane ja Xavi ovat kertoneen Perunan olleen kovin seppä mitä on kentällä koskaan vastaan tullut.

Tämähän on urbaanilegendaa siinä muodossa miten se kerrotaan. Zizou kyllä kehui Scholesia erääksi maailman parhaista keskikenttämiehistä, mutta ei koskaan parhaaksi. Mutta onhan tuokin ihan kiva meriitti.

[SW]

Kai tämä artikkeli tämänkin otsikon alle osuu:
https://medium.com/@NcGeehan/the-men-behind-man-city-a-documentary-not-coming-soon-to-a-cinema-near-you-14bc8e393e06

[john white]

Mitähän tästäkin sitten tulee ?

https://www.barnsleyfc.co.uk/news/2017/december/club-statement/

[Demian]

Kai tämä artikkeli tämänkin otsikon alle osuu:
https://medium.com/@NcGeehan/the-men-behind-man-city-a-documentary-not-coming-soon-to-a-cinema-near-you-14bc8e393e06

Rajua meininkiä

[Finte]

Rajua meininkiä

Huhhuh... Luulisi jokaisen Cityn kanssa businesta tekevän miettivän pariin kertaan mihin menee mukaan. En tietysti usko vaikka pelaajien näistä tietävän.

Jos vaikka kausi on menossa penkin alle ja valkku saa kutsun Abu Dhabiin raportoimaan pomoille, niin luulisi jonkin verran kuumottavan... Toisaalta tilannetta helpottaa se että ei näitä näytä jutun perusteella itse futis pätkääkään kiinnostavan.

[Lätkis]

"A simpler explanation might be that Sheikh Mansour has nothing to do with Manchester City and that it’s not his money that is responsible for its remarkable transformation."

Täysin spekulatiivinen heitto ilman mitään todisteita. Ja tämän varassa koko artikkeli oikeastaan meneekin. Missä suorat todisteet Cityn omistajaa vastaan? Mä voin laittaa ihan kylmää faktaa Cityn edellisestä omistajasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra

Ei Glazerin poikakaan juuri peleissä käy. Kaiken informaation Sheikki Mansour saa puheenjohtaja Khaldoon Al-Mubarakilta, joka on tuttu näky Manchesterissa.

Ei siinä, etteikö tuolla päin maailmaa varmasti ole ihmisoikeuksien kanssa vielä paljon tekemistä (niin kuin kiistatta on). Raha tuolta päin maailmaa kelpaa muillekin kuin Manchester City -nimiselle jalkapalloseuralle.

[Eiccu]

Kai tämä artikkeli tämänkin otsikon alle osuu:
https://medium.com/@NcGeehan/the-men-behind-man-city-a-documentary-not-coming-soon-to-a-cinema-near-you-14bc8e393e06

Ei kai se yllätä edes Kurikassa, että tuolla päin maailmaa on aavistuksen toisenlaiset toimintatavat?

Tämän vuoksi en itse pidä mitenkään erityisen mahtavana, että tuolta päin hankitaan Eurooppalaisia markkinointivälineiksi. Toisaalta kaikille seuroille kelpaa raha ja kun sitä löytyy loputtamisti. Barcallakin Unicef vaihtui Qatar Airways-mainokseen, eli joku hintalappu sillä ihmisoikeuksien puolustamisellakin selkeästi on.

Tältä toki saa sulkea silmänsä ja nauttia maailman parhaista joukkueista. Näinhän suurin osa tekee myös neljän ja puolen vuoden päästä, kun MM-kisat pelataan Qatarissa.

[D4]

Tämän vuoksi en itse pidä mitenkään erityisen mahtavana, että tuolta päin hankitaan Eurooppalaisia markkinointivälineiksi. Toisaalta kaikille seuroille kelpaa raha ja kun sitä löytyy loputtamisti. Barcallakin Unicef vaihtui Qatar Airways-mainokseen, eli joku hintalappu sillä ihmisoikeuksien puolustamisellakin selkeästi on.

Barcallahan ei perinteisesti ollut paitamainoksia ollenkaan ennen Unicefiä. Itse olen kyynisenä nähnyt asian niin, että "hyväntekeväisyys" oli hyvä tie luopua tästä perinteesta...

[Lätkis]

Tämän vuoksi en itse pidä mitenkään erityisen mahtavana, että tuolta päin hankitaan Eurooppalaisia markkinointivälineiksi. Toisaalta kaikille seuroille kelpaa raha ja kun sitä löytyy loputtamisti. Barcallakin Unicef vaihtui Qatar Airways-mainokseen, eli joku hintalappu sillä ihmisoikeuksien puolustamisellakin selkeästi on.

Realkin on tehnyt bisnestä City-omistajan kanssa:
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/real-madrid/11204853/Real-Madrid-strike-350m-deal-with-Manchester-City-owners-company-to-redevelop-Bernabeu-Stadium.html

Onko olemassa isoa seuraa, jolle ei kelpaa arabiraha?

[Dickov]

"A simpler explanation might be that Sheikh Mansour has nothing to do with Manchester City and that it’s not his money that is responsible for its remarkable transformation."

Täysin spekulatiivinen heitto ilman mitään todisteita. Ja tämän varassa koko artikkeli oikeastaan meneekin. Missä suorat todisteet Cityn omistajaa vastaan?

Ei Glazerin poikakaan juuri peleissä käy. Kaiken informaation Sheikki Mansour saa puheenjohtaja Khaldoon Al-Mubarakilta, joka on tuttu näky Manchesterissa.

Kääntäen voidaan miettiä sitä omistajaa, joka tietääkseni on paikalla kirjaimellisesti jokaisessa kotipelissä: Abramovich. Ja häntä on syytetty liiasta puuttumisesta seuran urheilupuoleen. Että kumpi sitten on parempi. Toki Abramovich asuu Lontoossa ja Mansour edelleen Abu Dhabissa, joten on ymmärrettävää, ettei ihan joka viikko Manchesterissä ramppaa. Näin on kuitenkin parempi: omistaja jättää seuran pyörittämisen luottomiehelleen, joka sen oikeasti osaa ja jonka kokopäivätyö se on. Mansourilla on niin laaja sijoitussalkku, että jos ottaisi Mubarakin hommia itselleen, seura kärsisi huomion puutteesta.

[Finte]

"A simpler explanation might be that Sheikh Mansour has nothing to do with Manchester City and that it’s not his money that is responsible for its remarkable transformation."

Täysin spekulatiivinen heitto ilman mitään todisteita. Ja tämän varassa koko artikkeli oikeastaan meneekin. Missä suorat todisteet Cityn omistajaa vastaan? Mä voin laittaa ihan kylmää faktaa Cityn edellisestä omistajasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra

Ei Glazerin poikakaan juuri peleissä käy. Kaiken informaation Sheikki Mansour saa puheenjohtaja Khaldoon Al-Mubarakilta, joka on tuttu näky Manchesterissa.

Ei siinä, etteikö tuolla päin maailmaa varmasti ole ihmisoikeuksien kanssa vielä paljon tekemistä. Raha tuolta päin maailmaa kelpaa muillekin kuin Manchester City -nimiselle jalkapalloseuralle.

Siis luitko koko jutun vai jätitkö lukemisen siteeraamaasi kohtaan?

Kyllä joo kaikki nämä omistajat on enemmän tai vähemmän dubiooseja kavereita (tiedän 1860-München fanina oikein hyvin) mutta onhan tämä omalla tasollaan...

Jutussa linkitetään vuodettujen Emailien avulla melko selvästi että City Football Groupin toimintaa ohjataan suoraan Abu Dhabin johdosta käsin. Motiivi peittää seurojen todellinen omistajuus CFGllä ja johto mukavilla busines-sedillä tulee myös jutussa selväksi. Eikös?

[Eiccu]

Realkin on tehnyt bisnestä City-omistajan kanssa:
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/real-madrid/11204853/Real-Madrid-strike-350m-deal-with-Manchester-City-owners-company-to-redevelop-Bernabeu-Stadium.html

Onko olemassa isoa seuraa, jolle ei kelpaa arabiraha?

Ei varmaan, vaikka toivoisi, että edes joku kiinnittäisi huomiota myös eettiseen puoleen. Raha taitaa kuitenkin nykypäivänä ajaa kaiken edelle

Se on sitten jokaisen oma päätös antaako tuon häiritä millään tapaa vai ei.

[KDB]

Jos vaikka kausi on menossa penkin alle ja valkku saa kutsun Abu Dhabiin raportoimaan pomoille, niin luulisi jonkin verran kuumottavan...

Ei ole onneksi vielä yhtään valmentajaa teloitettu huonoista kausista huolimatta. Jokainen valmentajahan käy tuolla vähintään kerran vuodessa.

[Finte]

Ei ole onneksi vielä yhtään valmentajaa teloitettu huonoista kausista huolimatta. Jokainen valmentajahan käy tuolla vähintään kerran vuodessa.

Sinä päivänä kun tuo tapahtuu niin asia varmaan ylittää jo mainstream uutiskynnyksenkin... Ehkä se jarruttaa pomoja.

[KDB]

Sinä päivänä kun tuo tapahtuu niin asia varmaan ylittää jo mainstream uutiskynnyksenkin... Ehkä se jarruttaa pomoja.

Itsekin uskon tämän tapahtuvan ihan lähiaikoina, kun Cityn omistajien rikollisuudella ei ole mitään rajaa.

[Demian]

Onko olemassa isoa seuraa, jolle ei kelpaa arabiraha?

Spurs ei välttämättä ole ihan ensimmäisenä käymässä kauppaa arabien kanssa, vaikka tällaisen löysinkin.

[Finte]

Itsekin uskon tämän tapahtuvan ihan lähiaikoina, kun Cityn omistajien rikollisuudella ei ole mitään rajaa.

En kyllä tuon jutun perusteella puhuisi mistään perusrikollisuudesta. Enemmän homma menee diktaattorien suuntaan.

Jätkillä on kuitenkin oma valtio, armeija, salainen palvelu jne.

[partlow]

Kai tämä artikkeli tämänkin otsikon alle osuu:
https://medium.com/@NcGeehan/the-men-behind-man-city-a-documentary-not-coming-soon-to-a-cinema-near-you-14bc8e393e06

Oksensin hieman suuhuni. Kerrassaan kuvottavaa touhua.

[Gylfi]

Mitähän tästäkin sitten tulee ?

https://www.barnsleyfc.co.uk/news/2017/december/club-statement/

Toivottavasti ei ainakaan uutta Wolvesia tai Birmingham Cityä. Barnsley on seura, jonka soisi pysyä.aina pienenä sympaattisena Barnsleynä. Hissiliikettä Championshipin ja League onen vällillä tekevänä seurana, joka aina välillä kasvataa maailmalle John Stonesin tasoisia pelaajia.

[Knight]

Spurs ei välttämättä ole ihan ensimmäisenä käymässä kauppaa arabien kanssa, vaikka tällaisen löysinkin.

Spurs nyt ei ole iso seura. Tosin on isompi mitä Man City oli silloin, kun AD otti vallan siellä.

[Demian]

Spurs nyt ei ole iso seura. Tosin on isompi mitä Man City oli silloin, kun AD otti vallan siellä.

Ehkä jos maailmassa voi mielestäsi olla korkeintaan kymmenkunta isoa seuraa.

[Vikkelä vaihtomies]

Ehkä jos maailmassa voi mielestäsi olla korkeintaan kymmenkunta isoa seuraa.

Raha ei ole AM, vaan menestys pitkällä ja lyhyellä aikavälillä sekä perinteet merkkaavat.

Ilmeisten ökyjen lisäksi Milanossa on pari isompaa, Tico ja Dordmund ovat tässä lähivuosinakin voittaneet jotain (no varsinkin Dordmundilla alkaa olla aikaa), pienempien sarjojen huipuissa on jotain maagista edelleen...
Että vielä on Spurs aika kaukana top 10 sijoituksesta. Tämän hetken muskeleilla kiilaa Valencian, Sevillan, Napolin jne edelle.

[Demian]

Raha ei ole AM, vaan menestys pitkällä ja lyhyellä aikavälillä sekä perinteet merkkaavat.

Ei tietenkään, mutta käytin rahaa tuossa mittarina kun rahasta oli puhe. Ja vaikka BVB, Atleti ja milanolaiset rankattaisiin Spursin ohi kunniakkaan historian ja tuoreempien meriittien perusteella, pitäisi Tottenhamin silti mahtua ainakin top-15 joukkoon, mikä riittää mielestäni tekemään siitä ison seuran.

Sinänsähän tuo iso seura ei edes ollut olennainen pointtini kannalta, sillä luulisin arabirahan kelpaavan käytännössä kaikille seuroille maailmassa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Spurs vain sattuu olemaan yksi niistä, jotka eivät historiasta ja omistajistaan johtuen ole ihan ensimmäisenä tekemässä diilejä sheikkien kanssa. Tämä siis ihan toteamuksena ottamatta kantaa sen kummemmin siihen mitä mieltä itse kukin ilmiöstä on.

[asdas]

Ei tietenkään, mutta käytin rahaa tuossa mittarina kun rahasta oli puhe. Ja vaikka BVB, Atleti ja milanolaiset rankattaisiin Spursin ohi kunniakkaan historian ja tuoreempien meriittien perusteella, pitäisi Tottenhamin silti mahtua ainakin top-15 joukkoon, mikä riittää mielestäni tekemään siitä ison seuran.

Sinänsähän tuo iso seura ei edes ollut olennainen pointtini kannalta, sillä luulisin arabirahan kelpaavan käytännössä kaikille seuroille maailmassa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Spurs vain sattuu olemaan yksi niistä, jotka eivät historiasta ja omistajistaan johtuen ole ihan ensimmäisenä tekemässä diilejä sheikkien kanssa. Tämä siis ihan toteamuksena ottamatta kantaa sen kummemmin siihen mitä mieltä itse kukin ilmiöstä on.

Eikös tarina mennyt, että Abra mietti Spursin ja Chelsean välillä kun seuraa shoppaili? En nyt näkisi että toi Soroksen bisneskaveri, joka omistaa Spursin nykyään olisi mikää moraalin linnake muutenkaan. Toisaalta hyvä se on Arsenalfanin huudella, kun Usmanov on mitä on.

[Demian]

En nyt näkisi että toi Soroksen bisneskaveri, joka omistaa Spursin nykyään olisi mikää moraalin linnake muutenkaan.

Moraalista en sanonutkaan yhtään mitään!