Englannin futis - yleiskeskustelu

[Dickov]

chileläisen hankinta voi pitkässä juoksussa käydä todella kalliiksi

Myös ihan kirjaimellisesti: Sanchezin palkka on todella kova ja on lisäksi jo aiheuttanut joukkueessa urputusta ja vaatimuksia paremmasta liksasta.

[Beth]

Kyllä Sanchez on ollut toistaiseksi pettymys ja jos Martial liikahtaa kesällä muualle, on pettymys vielä monin verroin isompaa. Ensi kaudella on alettava pelaamaan oman statuksen edellyttämällä tasolla, eli siellä ihan liigan kirkkaimpien tähtien joukossa. Kyseessä on laadukas pelaaja, siitä ei ole epäselvyyttä, mutta roolitus kusee tällä hetkellä pahasti.

[Zorbas]

Joukkue     paras/huonoin

Liverpool: Mohammed Salah / Alex Oxlade-Chamberlain

Solanke oli huonompi hankinta kuin Ox, jos joku tuohon kategoriaan on pakko listata. Kaiken kaikkiaan hyvät hankinnat Pool teki.

[Lord Bendtner]

Solanke oli huonompi hankinta kuin Ox, jos joku tuohon kategoriaan on pakko listata. Kaiken kaikkiaan hyvät hankinnat Pool teki.

Pool veti vuosikymmenen alussa sellaiset pohjat floppihankintoihin, että on kyllä ollut ihan kiva nähdä tätä vaihtelua jossa käytännössä viimeisen kahden vuoden hankinnoista kukaan ei ole ollut floppi. Solanke tosiaan ennemmin sinne huonoimmaksi kuin Ox, joka menisi tämän vuoden puolella annetuilla näytöillä vähintään Top10:iin parhaimmissa hankinnoissa.

[samoq]

Pool veti vuosikymmenen alussa sellaiset pohjat floppihankintoihin, että on kyllä ollut ihan kiva nähdä tätä vaihtelua jossa käytännössä viimeisen kahden vuoden hankinnoista kukaan ei ole ollut floppi.

Chelsea näyttäisi kokeilevan tuota Poolin aiempaa taktiikkaa nyt: Barkley, Zappacosta, miksei Drinkwater ja näkisin myös ettei Giroudkaan ole oikein Chelsea-pelaaja isossa kuvassa. Onnea vaan sinisille, ei tuo kovin hyvältä näytä.

[Oscar Blaketon]

Chelsea näyttäisi kokeilevan tuota Poolin aiempaa taktiikkaa nyt: Barkley, Zappacosta, miksei Drinkwater ja näkisin myös ettei Giroudkaan ole oikein Chelsea-pelaaja isossa kuvassa. Onnea vaan sinisille, ei tuo kovin hyvältä näytä.

Unohdit sen paskimman, eli Bakayokon. Mutta eikös Drinkwater ole pelannut ihan hyvin, silloin kun on päässyt pelaamaan?

[Numb]

Unohdit sen paskimman, eli Bakayokon. Mutta eikös Drinkwater ole pelannut ihan hyvin, silloin kun on päässyt pelaamaan?

Juovettä on saannut kyllä kentällä jotain tehtyäkkin, mutta uskon ton aiemman keskittävän tohon ”hankitaan tusina pelaajia” siirtoikkuna pelleilyyn. Poolin kohdalla se oli entistä isompi ero kärkeen, sekä uudelleen kasaamisen. Chelsean kohdalla varmaan tapahtuu samoin, ellei trendi muutu.

[samoq]

Unohdit sen paskimman, eli Bakayokon. Mutta eikös Drinkwater ole pelannut ihan hyvin, silloin kun on päässyt pelaamaan?

Niin no, Bakayoko on todella pelannut enimmäkseen surkeasti. Mutta itse näen että Drinkwaterin katto on tuossa missä se on nyt ja sillä ei Chelsea pitkälle pötki, missä Bakayokolla kuitenkin nähdäkseni on mahdollista kehittyä vielä ihan todella reilusti (joskin tarvettakin). Barkleyn hankintaa en käsitä ollenkaan. Kaikissa muissa hankinnoissa näen jonkin edes rotaatiopelaaja-ikkunan. Lupaan myöntää olleeni väärässä jos toisin käy, mutta ihme jos Barkley on se pelaaja joka on isosti Chelseaa top neloseen nostamassa.

[Rikkiviisas]

Evertonilla on isoja ongelmia ratkaistavinaan, mihin ei ole toistaiseksi ratkaisuja löytynyt.

Evertonin isoin ongelma on, että se on melkein ainoa oikea keskikastin seura.
Top kutonen vie lähtökohtaisesti mestaruudet ja rahakkaat europelipaikat, jolloin taloudellinen vääntövara ja mahdollisuus voittaa pokaaleja eivät kehity. Englannissa myös top kutonen tarkoittaa sitä, että vaaditaan aika monen seuran sekoiluja, että joku voisi taas tehdä leicesterit (Saksassa riittää kun yksi sekoilee, Espanjassa toinen isoista, Italiassa ja Ranskassakin "vain" neljän kopla). Etenkin kun ManU ja Liverpool ovat saaneet taas touhuunsa jotain tolkkua. Englannissahan ML-paikoissa eli neljän kärjessä on ollut vähäisintä vaihtuvuutta isoista sarjoista.

Tuosta seuraa se, että keskikastissa oman sarjan ja ulkomaiden isot vievät parhaat pelaajat, joten melkein joka kausi pitäisi rakentaa uusista löydöistä iskukykyinen joukkue ja odottaa, että kärkikastissa useampi seura horjahtaisi.   

[Numb]

   

Allekirjoitan tämän. Ilman isoja satsauksia ennen kautta olisi tämäkin kausi ollut suht normaali Evertonille. Isot odotukset kun rahaa poltettiin, mutta ei sitä varsinaisesti pystytty sitten hyödyntämään.

[Seeteufel]

Barkleyn hankintaa en käsitä ollenkaan. Kaikissa muissa hankinnoissa näen jonkin edes rotaatiopelaaja-ikkunan. Lupaan myöntää olleeni väärässä jos toisin käy, mutta ihme jos Barkley on se pelaaja joka on isosti Chelseaa top neloseen nostamassa.

Barkley on pelannut kakkosjoukkue mukaan luettuna kahden ottelun verran kaikissa kilpailuissa niin ei tuosta voi vielä tehdä hirveästi johtopäätöksiä.
Erikoinen haku silti kun ei ole vielä tietoa onko kaverista ylipäänsä pelaamaan enää futista ammatikseen.

[Panze]

Barkley on pelannut kakkosjoukkue mukaan luettuna kahden ottelun verran kaikissa kilpailuissa niin ei tuosta voi vielä tehdä hirveästi johtopäätöksiä.
Erikoinen haku silti kun ei ole vielä tietoa onko kaverista ylipäänsä pelaamaan enää futista ammatikseen.

Barkley kuitenkin tätä tänä vuonna "jo" 25, eikä mies ole mielestäni oikeastaan missään vaiheessa näyttänyt sellaista osaamista, että hänestä olisi vastuunkantajaksi isossa joukkueessa. Evertonissakin hyvät jaksot ovat jääneet aika lyhytaikaisiksi, Barkleyn pelikäsityksessä on sellaisia puutteita, joita on tässä vaiheessa enää hyvin vaikea paikkailla

[trendkiller]

Barkley kuitenkin tätä tänä vuonna "jo" 25, eikä mies ole mielestäni oikeastaan missään vaiheessa näyttänyt sellaista osaamista, että hänestä olisi vastuunkantajaksi isossa joukkueessa. Evertonissakin hyvät jaksot ovat jääneet aika lyhytaikaisiksi, Barkleyn pelikäsityksessä on sellaisia puutteita, joita on tässä vaiheessa enää hyvin vaikea paikkailla

Täysin samaa mieltä. En voi käsittää, miten ukkoa voidaan hehkuttaa, kun mies ei pysty hahmottamaan pelitilanteita edes auttavasti. Putkinäöllä ei huipulle pötkitä.

[Epäonnensoturi]

Putkinäöllä ei huipulle pötkitä.

Jos muut ominaisuudet ovat kunnossa, niin putkinäöllä pääsee varsin pitkälle jos rooli vain tajutaan pitää riittävän rajattuna.

[J1022V]

Kun listoista ja hankinnoista päästiin alkuun, niin mietin kuka oli joukkueen paras hankinta ja kuka huonoin. Hinta ja odotukset huomioitu listauksessa:

Joukkue     paras/huonoin
...
Southampton: Wesley Hoedt / Mario Lemina
...

Pakko nyt kommentoida, että vaikka muuten oli hyvä lista, niin Sotonin huonoin hankinta ei voi olla kukaan muu kuin Guido Carrillo. Seuran siirtoennätys uusiksi ja kaveri ei oo saanut mitään aikaan. Leminalla on kuitenkin ollut hetkensä, mutta paskasti pelanneen ja peluutetun joukkueen miehistössä on paha loistaa.

[Panze]

Jos muut ominaisuudet ovat kunnossa, niin putkinäöllä pääsee varsin pitkälle jos rooli vain tajutaan pitää riittävän rajattuna.

Mielestäni tällaisten pelaajien määrä ihan huippujengeissä on vähentynyt viime vuosina, mutta Barkleyn hyvät ominaisuudet (hyvä kuljettamaan ja kohtuullisen hyvä laukaus) tulisivat ehkä paremmin esiin esim. kärkenä tai wingerinä, keskikentän keskelle miehellä ei pitäisi mielestäni olla asiaa.

[john white]

Mielestäni tällaisten pelaajien määrä ihan huippujengeissä on vähentynyt viime vuosina, mutta Barkleyn hyvät ominaisuudet (hyvä kuljettamaan ja kohtuullisen hyvä laukaus) tulisivat ehkä paremmin esiin esim. kärkenä tai wingerinä, keskikentän keskelle miehellä ei pitäisi mielestäni olla asiaa.

Kun kaveria haikailtiin Spursiin, niin yleisesti uskottiin Pochettinon koulivan hänestä Dembelen korvaajan keskikentän pohjalle.

[Panze]

Kun kaveria haikailtiin Spursiin, niin yleisesti uskottiin Pochettinon koulivan hänestä Dembelen korvaajan keskikentän pohjalle.

Jaa, no siinä sitä olisi ollut työmaata, Dembelen pelikäsitys kuitenkin hyvin eri tasolla ja, vaikka Dembelekin on kova poika kuskaamaan palloa, niin harvemmin ajautuu samanlaisiin umpikujiin kuin Barkley.

[DiggerDaggerDog]

Kun kaveria haikailtiin Spursiin, niin yleisesti uskottiin Pochettinon koulivan hänestä Dembelen korvaajan keskikentän pohjalle.

Huvittava ajatus ensikuulemalta, mutta tarkemmin mietittynä Barkley saattaisi toki paremmin nähdä ympärilleen, jos ei tarvitsisi samalla miettiä mitä sillä pallolla jaloissa tekisi..

[Ponsse]

Solanke oli huonompi hankinta kuin Ox, jos joku tuohon kategoriaan on pakko listata. Kaiken kaikkiaan hyvät hankinnat Pool teki.

Poolilta tosiaan ei mitään floppihankintoja löydy, lähinnä viisari osoitti Oxiin koska mies hankittiin isolla rahalla ja on suurimmaksi osaksi aloittanut penkillä. Solanke taas oli "ilmainen" täytemies, jonka ei hankitahetkellä odotettu saavan edes varakärjen roolia, joten siksi en valinnut huonoimmaksi. Myönnän toki, että asetelma on Oxin kannalta epäreilu, varsinkin kun mies on parantanut peli peliltä.

Pakko nyt kommentoida, että vaikka muuten oli hyvä lista, niin Sotonin huonoin hankinta ei voi olla kukaan muu kuin Guido Carrillo. Seuran siirtoennätys uusiksi ja kaveri ei oo saanut mitään aikaan. Leminalla on kuitenkin ollut hetkensä, mutta paskasti pelanneen ja peluutetun joukkueen miehistössä on paha loistaa.

Totta, lähinnä lyhyen ajan takia "armahdin" Carillon mutta täyttä paskaahan tuo on kevään peleissä ollut.

[Lord Bendtner]

Huvittava ajatus ensikuulemalta, mutta tarkemmin mietittynä Barkley saattaisi toki paremmin nähdä ympärilleen, jos ei tarvitsisi samalla miettiä mitä sillä pallolla jaloissa tekisi..

10-20 vuotta nuorempi Barkley olisi kunnossa pysyessään voinut tehdä vaikka minkälaisen uran. Nykyajan vaatimukset alkaa kuitenkin olemaan sen verran monipuolisemmat, ettei noin yksinkertaiselta pelaajalta voi hirveästi odotta.

[Eiccu]

Eiccu taitaa kuulua todella mitättömän pieneen vähemmistöön, joiden mielestä Sanchez ei toistaiseksi ole ollut huono hankinta. Suuri enemmistö on tässäkin asiassa luonnollisesti oikeassa.

Enemmistän mielestä aikanaan maapallo oli litteä sekä Manchester Cityn jatko Liverpoolia vastaan CL:ssä varma, kuten myös Barcan jatko Romaa vastaan ensimmäisen osan jälkeen.

Sanchezilla on 13 peliä takana ja kolmesti ollut man of the match. Cityä vastaan syötti pari maalia, mutta Pogba oli vielä parempi ja oli MoM. Sanchez ei ehkä ole täyttänyt kaikkia odotuksia, mutta ei todellakaan ole ollut huono tai hyödytön.

Sanchezilla on rima korkeammalla kuin monilla muilla. Tilastojen valossahan Sanchez on pelannut ihan hyvin. Millään objektiivisella mittarilla hän ei ole ollut huono, mutta jos odotti jotain täysin maagista, niin on alittanut odotukset. Joka tapauksessa Sanchez on ollut selvää eteenpäin menoa Mkhitaryaniin verrattuna ja varmaan tuonut ainakin palkkojen erotuksen verran lisäarvoa.

Mkhitaryan oli oikeasti se Unitedin suurin pettymys alkukauden hyvän alkukauden jälkeen.

Sanchezin kaltaisista pelaajista suurelle yleisölle jää helposti mieleen heikommat suoritukset, joita luonnollisesti tulee kun on niin paljon pallossa. Sama pätee Pogbaan ja noilla molemmilla heikot suoritukset mitätöi jotenkin kaikki hyvät suoritukset koko kauden ajalta.

[Beth]

Sanchezilla on rima korkeammalla kuin monilla muilla.

Tottakai on, kyseessä on kuitenkin yhden liigan kirkkaimman tähtistatuksen omaava pelaaja, joka vetää heittämällä sarjan kovinta liksaa. Omaan silmääni tuo ei ole tuonut oikeastaan mitään EOM:ää Martialiin, Rashfordiin tai Lingardiin verrattuna, jotka ovat jokainen yhden-kaksi napsua pienemmän statuksen kavereita.

[Heiska]

Uudelle hankinnalle Mkhitaryanille

Sinänsä hyvä keskustelu, sillä en muistanut edes Barkleyn siirtoa tai tiedä kuka on Guido Carrillo.

[Eiccu]

Uudelle hankinnalle Mkhitaryanille

Mkhitaryan ei ollut tällä kaudella Unitedille uusi hankinta.