Englannin futis - yleiskeskustelu

[asdas]

Jaa, ettei Burnleyllä ole Valjuun oikeuttavaa suurutta, mutta Stokella on

[Panze]

On urheilun halveksuntaa vähätellä niitä joukkueita, jotka nyt ovat Valioliigassa, koska "ei ole sinne oikeuttavaa suuruutta", urheilullinen tekeminen ratkaisee. Ja esimerkiksi Leedsin ns suuruudesta alkaa olemaan aika kauan aikaa. Toki toivon, että joukkue nousisi Bielsan kanssa Valioliigaan.

[Francescoli]

valtaosa 7-20 sijojen jengeistä pystyy antamaan vastuksen parhaana päivänään isoille etenkin kotonaan.

Jep, mutta eikös se näin ole muissakin liigoissa?

[Boston Reynard]

On urheilun halveksuntaa vähätellä niitä joukkueita, jotka nyt ovat Valioliigassa, koska "ei ole sinne oikeuttavaa suuruutta", urheilullinen tekeminen ratkaisee. Ja esimerkiksi Leedsin ns suuruudesta alkaa olemaan aika kauan aikaa. Toki toivon, että joukkue nousisi Bielsan kanssa Valioliigaan.

Sama ja boldattuun vielä erityisen iso sama. Eniten lähinnä Bielsan takia.

Ihan kuin valioliiga olisi jotenkin myyttinen paikka vrt. valhalla (sinne toki mennään kuoleman jälkeen). Valioliiga on "vain" saarien korkein sarjataso ja siellä on ihan täysi oikeus olla kaikilla niillä ketkä sinne urheilullisella menestyksellä ovat itsensä kammenneet. Se on tietenkin ihan eri keskustelu, millä tavalla mikäkin joukkue tämän ns. menestyksen on rakentanut. Jep, ihan pässinlihaa tämä tietenkin on, mutta lähinnä vituttaa lukea tuollaista paskaa.

[Ronnie R]

Valioliigassa pelaa jiukkueita joilla ei milloinkaan ole valioliigan oikeuttavaa suuruutta
Mitä helvettiä täältä oikein saa aina silloin tällöin (ts. suht usein) lukea?

Tällä tarkoitan kyseiset seurat eivät omaa edellytyksiä kehittyä tai kasvaa valioliigan tason seuraksi.
Ei Burnleyllä ole kapasiteettiä maksaa siirtosummia, palkkoja ja rakentaa joukkueesta suurempaa mitä se nyt on. Se on nyt tasonsa huipulla ja se ei missään muodossa pääse tästä ylöspäin vaan ainoa suunta on alaspäin, joka on selviö divari tason joukkueelle.
Jo viimekauden maksimaalinen ylisuoritus, päästen Eurokentille oli täydellinen sattuma jonka maaliero hyvinkin kertoo.

Samaan kastiin kuuluvat Hudds ja Cardiff. Eivät he tehneet mitään suuria hankintoja vaan keskittyivät rakentamaan joukkuetta joka pärjää Championsipissä tulevina vuosina.
Brighton on eri juttu, joukkueella on rahkeet ja puitteet olla valiol.tason joukkue tulevina vuosina.
Vaikka kyseiset seurat tekevät pistämääräisesti samaa tulosta kuin Newcastle, Soto ja Palace, niin jälkimmäiset joukkueet ovat joka kantilta eri suuruusluokan jengejä ja heillä rahkeet rakentaa joukkuetta ylöspäin ja omaavat valioliiga statuksen.

Samoin champparistä jos ja kun nousu tulee ajankohtaiseksi. Villa, Stoke, WBA, Boro pystyvät taloudellisesti ja siirtopolitiikassa kehittymään täysin eri tasolle ja he omaavat valioliiga statuksen ja kyllä championsipissä muitakin vastaavia on.
Sitten on näitä hissijoukkeita jotka puolivahingossa joskus nousevat valioon kuten nuo 3 alussa mainittua.

[Panze]

WBA, pystyvät taloudellisesti ja siirtopolitiikassa kehittymään täysin eri tasolle ja he omaavat valioliiga statuksen ja kyllä championsipissä muitakin vastaavia on.

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustat sen, että esim. Weballa olisi taloudellisesti paremmat resurssit rakentaa parempi joukkue Valioliigaan kuin vaikka Burnleylla? Webahan taisi ennen putoamista olla aikalailla taloudellisella limitillä ja seuran ongelmana on myös se, ettei se ole pystynyt juurikaan tuottamaan itse pelaajia edes myytäväksi

e. noin muuten, eikö Villa ole tällä hetkellä aika isoissa ongelmissa myöskin? Ei nuo joukkueen suuruudet ole mitään pysyviä tiloja. Nykyisillä tv-rahoilla pystyy nousemaan vähitellen hyväksi valioliigaseuraksi, jos seura toimii järkevästi tai sitten päinvastoin.

[B Watson]

Brighton on eri juttu, joukkueella on rahkeet ja puitteet olla valiol.tason joukkue tulevina vuosina.
Vaikka kyseiset seurat tekevät pistämääräisesti samaa tulosta kuin Newcastle, Soto ja Palace, niin jälkimmäiset joukkueet ovat joka kantilta eri suuruusluokan jengejä ja heillä rahkeet rakentaa joukkuetta ylöspäin ja omaavat valioliiga statuksen.

Brightonista ja Palacesta lisätietoja? Brightonilla on toki infra ihan kivassa kuosissa, mutta se on kaikki tehty Tony Bloomin vippaamilla rahoilla samalla kun seura on tehnyt vuosikaudet persnettoa.

Palace on puolestaan joka vuosi joutunut ostamaan tiensä ulos putoamiskurimuksesta ja se näkyy niin siirtokassassa ja tarpeessa karsia liksoja, kuten infrainvestointien vähyydessä.

[Ronnie R]

Palace on puolestaan joka vuosi joutunut ostamaan tiensä ulos putoamiskurimuksesta ja se näkyy niin siirtokassassa ja tarpeessa karsia liksoja, kuten infrainvestointien vähyydessä.

Tuosta Palacesta ja Burnleystä sen verran että katsoi tämän päivän tuloksia ja tekemistä niin kuka voi väittää ettei Palace ole valioliigatason seura, jos ei Palace niin kuka sitten.
Palacen pistää joukkueen kuin joukkueen kotona koville, pelaajamateriaali valioliiga tasoa ja kun saa kaikki pelaajat kuntoon + 2-3 lisävahvistusta,  joukkue on hankala haaste kelle tahansa.
Tuo Burnley taas kyläseura, materiaali, infra täysin divaritasoa suurin osa divarijoukkueista huomattavasti suurempia ja mahdollisuudet kasvaa aivan eri mittakaavassa.
Tuolta divarista nousee tietyn väliajoin näitä Hudds ja Cardiffejä jotka eivät vahvistu eikä ole mahdollistakaan, joille valioliiga on aivan väärä sarja ja heillä ei ole mitään muuta suuntaa kuin alaspäin.

[Panze]

Jotenkin näistä kirjoituksista saa sellaisen kuvan, että aika vahvasti mutu-pohjalla mennään. Mutta haluaisin tässä vaiheessa korostaa, että kilpaurheilussa urheilupuolen osaaminen on aika merkittävässä roolissa, kun seurojen välistä järjestystä ja sarjatasoa määritellään.

[B Watson]

Tuosta Palacesta ja Burnleystä sen verran että katsoi tämän päivän tuloksia ja tekemistä niin kuka voi väittää ettei Palace ole valioliigatason seura, jos ei Palace niin kuka sitten.

En haluaisi tietenkään väittää vastaan, mutta on eri asia arvostaa jotain joukkuetta tai jotain seuraa.

Palacen joukkueen tulisi olla helposti valjussa kympin kärjessä, mutta eivät sitä ole. Tämä johtunee siitä, että seura tulee takapakiltä infrastruktuurin suhteen taloudellisesta historiastaan johtuen.

[Seeteufel]

Miksi Cardiff ei pystyisi rakentamaan menestymään joukkuetta, jos Stoke, Boro ja Brumin seurat (Villa, WBA) siihen pystyvät.
Cardiffilla on kuitenkin massia taustallaan enemmän kuin Stoken betsilafkalla tai Boron omistaja Gibsonilla ja isompi talousalue.

[Rottweiss]

Miksi Cardiff ei pystyisi rakentamaan menestymään joukkuetta, jos Stoke, Boro ja Brumin seurat (Villa, WBA) siihen pystyvät.
Cardiffilla on kuitenkin massia taustallaan enemmän kuin Stoken betsilafkalla tai Boron omistaja Gibsonilla ja isompi talousalue.

Ei se välttämättä ole aina massin määrästä kiinni, vaan myös omistajan motiiveista/halusta panostaa seuraan. Esimerkiksi Newcastlen tapauksessa Ashleylla ei varmaan olisi ongelmaa laittaa seuraan rahaa lisää, mutta päinvastoin käyttää sitä vain yhtenä isona Sportsdirectin mainoksena ja taisi päinvastoin nostaa seurasta itselleen miljoonia.

[Eiccu]

https://twitter.com/LCFC

[Ccrb]

Tällä tarkoitan kyseiset seurat eivät omaa edellytyksiä kehittyä tai kasvaa valioliigan tason seuraksi.
Ei Burnleyllä ole kapasiteettiä maksaa siirtosummia, palkkoja ja rakentaa joukkueesta suurempaa mitä se nyt on. Se on nyt tasonsa huipulla ja se ei missään muodossa pääse tästä ylöspäin vaan ainoa suunta on alaspäin, joka on selviö divari tason joukkueelle.
Jo viimekauden maksimaalinen ylisuoritus, päästen Eurokentille oli täydellinen sattuma jonka maaliero hyvinkin kertoo.

Samaan kastiin kuuluvat Hudds ja Cardiff. Eivät he tehneet mitään suuria hankintoja vaan keskittyivät rakentamaan joukkuetta joka pärjää Championsipissä tulevina vuosina.
Brighton on eri juttu, joukkueella on rahkeet ja puitteet olla valiol.tason joukkue tulevina vuosina.
Vaikka kyseiset seurat tekevät pistämääräisesti samaa tulosta kuin Newcastle, Soto ja Palace, niin jälkimmäiset joukkueet ovat joka kantilta eri suuruusluokan jengejä ja heillä rahkeet rakentaa joukkuetta ylöspäin ja omaavat valioliiga statuksen.

Samoin champparistä jos ja kun nousu tulee ajankohtaiseksi. Villa, Stoke, WBA, Boro pystyvät taloudellisesti ja siirtopolitiikassa kehittymään täysin eri tasolle ja he omaavat valioliiga statuksen ja kyllä championsipissä muitakin vastaavia on.
Sitten on näitä hissijoukkeita jotka puolivahingossa joskus nousevat valioon kuten nuo 3 alussa mainittua.

Burnley vahingossa valioliigaan, karsimaan eurooppaliigapaikasta ja ensi kausi, kun ei tälläkään kaudella tipu niin kolmas perättäinen puolivahingossa valioliigassa kausi.

[Virallinen]

Mutta eivät omaa valioliiga statusta.

[Lätkis]

Burnley vahingossa valioliigaan, karsimaan eurooppaliigapaikasta ja ensi kausi, kun ei tälläkään kaudella tipu niin kolmas perättäinen puolivahingossa valioliigassa kausi.

No, Burnleyn viime kausi haiskahti kyllä fluke-kaudelta. Mutta ovat nousseet kaksi kertaa Valioliigaan viime vuosina ja se ei tapahdu vahingossa. Jos kokoluokasta puhutaan, niin fanipohjan kooltaan tuo ei häviä juurikaan Sotonille ja Palacelle. Infran ym. suhteen varmaan häviääkin, etenkin Sotonille.

Brightonista ja Palacesta lisätietoja? Brightonilla on toki infra ihan kivassa kuosissa, mutta se on kaikki tehty Tony Bloomin vippaamilla rahoilla samalla kun seura on tehnyt vuosikaudet persnettoa.

Kutsutaan järkeväksi investoinniksi, joka maksanee itsensä vielä takaisin. Ei ole kiellettyä muiltakaan omistajilta.

[Seeteufel]

Turf Mooria oli tarkoitus laajentaa jo ensimmäisen liiganousun jälkeen, mutta paluu takaisin divariin romutti ne suunnitelmat.
Nyt kun paikka auringossa alkaa vakiintua niin ne on taas kaivettu naftaliinista.

[asdas]

Burnleyn viimeisin mestaruus on kuitenkin yhtä ajankohtainen kuin Tottenhamin. Kyllähän aina historiallisia jengejä on kiva nähdä ylhäällä.

[Heiska]

Jos kokoluokasta puhutaan, niin fanipohjan kooltaan tuo ei häviä juurikaan Sotonille ja Palacelle.

Veditkö ihan hatusta?

Twitter:
So'ton: 1m
Palace: 768k
Burnley: 377k

FB:
So'ton: 3m
Palace: 1m
Burnley: 400k

Tuossa nyt muutama AM fanipohjan koosta. Vaikea uskoa, että lancashirelaisseura alle 10000 asukkaan kaupungista pesisi millään mittarilla Sotonia tai Palacea suosiossa.

Kyllähän Burnley pelaa ihan oikeassa paikassa, mutta ei se yksi hyvä kausi Valioliigassa seurasta kokoaan isompaa tee.

[B Watson]

Kutsutaan järkeväksi investoinniksi, joka maksanee itsensä vielä takaisin. Ei ole kiellettyä muiltakaan omistajilta.

Järkevää se on vain, jos se johtaa pitkässä juoksussa positiiviseen tulokseen ja vakavaraiseen seuraan. Brighton on toistaiseksi onnistunut tuossa hyvin, mutta budjetti ei kai vieläkään ole tasapainossa, joten, jos Bloomilta jossain vaiheessa loppuu käteinen, voi seura olla taas kusessa.

[Commons]

Onko Burnleylla edes yhtää kannattajaa futisforumilla? Satunnaisia symppaajia varmasti, mutta niitä ei lasketa.

[Tervo]

Onko Burnleylla edes yhtää kannattajaa futisforumilla? Satunnaisia symppaajia varmasti, mutta niitä ei lasketa.

Eikö paikallinen kannatus merkitse yhtään mitään? Hyvin ne kaupunkinsa katsomon näyttää täyttävän. FF2 ainoa mittari..

[Edmundo]

Eikö paikallinen kannatus merkitse yhtään mitään? Hyvin ne kaupunkinsa katsomon näyttää täyttävän. FF2 ainoa mittari..

Kairon futisskenen faneja ei myöskään liiemmin forkalta löydy. Mahtaa siis olla tunteetonta paskaa.

[Demian]

Ma$$ipotentiaalistahan tuossa taisi olla kuitenkin kysymys, vai eikö muka

[Tervo]

Kairon futisskenen faneja ei myöskään liiemmin forkalta löydy. Mahtaa siis olla tunteetonta paskaa.

Tätä hain juurikin takaa.