FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.08.2020 klo 03:25:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 376 [377] 378
 
Kirjoittaja Aihe: Englannin futis - yleiskeskustelu  (Luettu 1379401 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #9400 : 31.07.2020 klo 14:29:10

Kyllähän ne sai rangaistuksenkin mutta tässä tapauksessa se ei paljoa paina ja tiskin alta varmaankin lyötiin vähän lisää rahaa asianomaisten taskuihin.

Joo, muiden kohtien osalta ratkaisu oli sitten äänin 2-1.
Muiden kohtien osalta niin teot olivat vanhentuneet ja Cityhän ei toimittanut UEFAn tutkintaan sähköposteja vaan toimitti ne vasta CAS-vaiheessa. Näiden Spiegelin uusien juttujen perusteella ei kuitenkaan välttämättä kaikkia sähköposteja.

Mutta kai tämänkin tummanharmaan saa käännettyä valko... taivaansiniseksi kunhan tarpeeksi jankkaa ja syyttää kaikkia muita.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9401 : 31.07.2020 klo 14:45:25

Näiden Spiegelin uusien juttujen perusteella ei kuitenkaan välttämättä kaikkia sähköposteja.

Ei Cityn tarvinnutkaan kaikkia 5,5 miljoonaa sähköpostia toimittaa, vaan ainoastaan ne joita käytettiin todisteena.

Ei ainakaan omalta osalta ole tarvetta jankata syytteistä jotka on oikeudessa todettu olevan vailla todisteita. Jos uskoo mieluummin lehtijuttuihin kuin auditoijiin, asiantuntijalausuntoihin ja oikeuteen niin siitä vain.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #9402 : 31.07.2020 klo 14:51:13

Jos uskoo mieluummin lehtijuttuihin kuin auditoijiin, asiantuntijalausuntoihin ja oikeuteen niin siitä vain.

No mutta kun juuri näiden mukaan Manchester City on rikkonut sääntöjä ja saanut rangaistuksen.
Valitustuomioistuimen vähemmistön ja lehtijuttujen perusteella olisi pitänyt saada ankarampi rangaistus.
Boston Reynard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaakon kovimmat


Vastaus #9403 : 31.07.2020 klo 14:54:07

No mutta kun juuri näiden mukaan Manchester City on rikkonut sääntöjä ja saanut rangaistuksen.
Valitustuomioistuimen vähemmistön ja lehtijuttujen perusteella olisi pitänyt saada ankarampi rangaistus.
Äläs nyt, koirana veräjästä päässeiden kannattajille tämmöiset lillukanvarret on mustavalkoisia.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9404 : 31.07.2020 klo 15:09:22

No mutta kun juuri näiden mukaan Manchester City on rikkonut sääntöjä ja saanut rangaistuksen.
Valitustuomioistuimen vähemmistön ja lehtijuttujen perusteella olisi pitänyt saada ankarampi rangaistus.

No tämä selittääkin kaiken. Jätetään tämä tähän Ylos

Tässä ainoa artikkeli mihin kannattaa luottaa: https://www.footballlaw.co.uk/articles/mcfc-v-uefa-rubbish-in-rubbish-out
« Viimeksi muokattu: 31.07.2020 klo 15:24:22 kirjoittanut KDB »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #9405 : 31.07.2020 klo 15:26:07

No tämä selittääkin kaiken. Jätetään tämä tähän Ylos

Jep, Manchester City sai Pyrrhoksen voiton, joten ei sinunkaan tosiaan kannata vääntää tummanharmaata vaaleansiniseksi vaan olla vain iloinen, että mahdollisen todisteiden valikoivan esittämisen ja vanhentumisaikojen vuoksi tuli vain lievä rangaistus.

Hyvä kun huomasit ja osaat lopettaa ajoissa.

Tässä ainoa artikkeli mihin kannattaa luottaa: https://www.footballlaw.co.uk/articles/mcfc-v-uefa-rubbish-in-rubbish-out

Football Law on tunnettu nimenomaan siitä, että se selittelee tällaiset pikkujutut jännästi kohdilleen, Saudien Newcastle-ostoksenkin piti olla ihan kohdillaan.

Ruokkivaa kättä ei tunnetusti kannata purra ja Thomas Horton sen tietää.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2020 klo 15:32:34 kirjoittanut Rikkiviisas »
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #9406 : 31.07.2020 klo 17:00:13

Minä ymmärsin, että nuo Der Spiegelin julkaisemat "uudet" sähköpostit liittyy noihin ihan samoihin tapauksiin, joista tässä nyt on väännetty. UEFA ei noihin syytöksiin varmaan koske enää pitkällä tikullakaan. :D

Jep.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #9407 : 31.07.2020 klo 20:32:29

Testiottelut katsojille on nyt Briteissä peruttu, joten syyskuun alussa katsomoissa ei ole katsojia ellei jotain massiivisen mystistä tapahdu.

bimbaliukas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lädilisä


Vastaus #9408 : 06.08.2020 klo 15:28:52

Viittä vaihtoa ei nähdä Valioliigassa ensi kaudella.

Uutinen
Exclusive: Premier League clubs reject the adoption of the five substitutes rule for next season at shareholders' meeting today. Back to three subs next season. 11 out of 20 clubs were against the proposal 


https://www.telegraph.co.uk/football/2020/08/06/premier-league-clubs-vote-against-adoption-five-substitutes/
Beth

Poissa Poissa


Vastaus #9409 : 06.08.2020 klo 15:29:38

Mahtavaa. Ylos
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #9410 : 06.08.2020 klo 15:38:38

Ylos

Edit: Juomataukoja ei myöskään ole.
« Viimeksi muokattu: 06.08.2020 klo 15:45:13 kirjoittanut Coulijoe »
Nutmeg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #9411 : 06.08.2020 klo 15:42:34

Onko tietoa ketkä äänesti puolesta ja ketkä vastaan? Voisi ainakin kuvitella, että City, Pool, Chelsea, ManU, Arsu ja Spurs olisivat olleet viiden vaihdon kannalla.
HoseMurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TTID


Vastaus #9412 : 06.08.2020 klo 15:56:23

Onko tietoa ketkä äänesti puolesta ja ketkä vastaan? Voisi ainakin kuvitella, että City, Pool, Chelsea, ManU, Arsu ja Spurs olisivat olleet viiden vaihdon kannalla.

Spurs? Mutuna sanoisin, että Mourinho tuskin teki kahta vaihtoa per peli...
EDzeko

Poissa Poissa


Vastaus #9413 : 06.08.2020 klo 16:22:26

Valitustuomioistuimen vähemmistön ja lehtijuttujen perusteella olisi pitänyt saada ankarampi rangaistus.

Kai tiedät, että valitustuomioistuimen kokoonpanoon saa kumpikin osapuoli nimittää oman asiantunitjajäsenen? Sinänsä hajaäänituomio ei siis ole mikään ihme, ellet ollut sitä mieltä, että myös UEFA:n nimittämä jäsen olisi äänestänyt Cityn puolesta. Neutraalin tuomarin ääni ratkaisi, ja kaikki muu on spekulaatiota. Lehtijutuilla ei pitäisikään olla päätöstä tehdessä merkitystä, ainoastaan todisteilla.
Nutmeg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #9414 : 06.08.2020 klo 17:14:35

Eikö jossain lehtijutussa ollut, että nimenomaan se "neutraali" jäsenkin oli Cityn suosittelema jannu.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #9415 : 06.08.2020 klo 17:19:25

Eikö jossain lehtijutussa ollut, että nimenomaan se "neutraali" jäsenkin oli Cityn suosittelema jannu.

Uefalle kävi kaikki mitä City suositteli. City juoksutti paikalle armeijan ja Uefa pari hassuhattua. Tämä oli se kuuluisa näytelmä, joka ulospäin oli esitettävä ;)
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9416 : 06.08.2020 klo 17:21:38

Eikö jossain lehtijutussa ollut, että nimenomaan se "neutraali" jäsenkin oli Cityn suosittelema jannu.

Täysin normaali käytäntö CAS:sa. Lista vaihtoehtoja, joista valitaan yksi henkilö joka sopii molemmille osapuolille. City ehdotti ensin ja tämä vaihtoehto sopi myös toiselle osapuolelle. Vaikks UEFA olisi ehdottanut ensin niin siellä olisi voinut silti sama janari toimia tuomaristossa.
Turvatarkastus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dimitar Berbatov


Vastaus #9417 : 06.08.2020 klo 17:40:18

Viittä vaihtoa ei nähdä Valioliigassa ensi kaudella.

Uutinen
Exclusive: Premier League clubs reject the adoption of the five substitutes rule for next season at shareholders' meeting today. Back to three subs next season. 11 out of 20 clubs were against the proposal 


https://www.telegraph.co.uk/football/2020/08/06/premier-league-clubs-vote-against-adoption-five-substitutes/
Jalkapallon voitto Ylos
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #9418 : 06.08.2020 klo 18:05:26

Täysin normaali käytäntö CAS:sa. Lista vaihtoehtoja, joista valitaan yksi henkilö joka sopii molemmille osapuolille. City ehdotti ensin ja tämä vaihtoehto sopi myös toiselle osapuolelle. Vaikks UEFA olisi ehdottanut ensin niin siellä olisi voinut silti sama janari toimia tuomaristossa.
No sittenhän kaikki on ok. Hajaantukaa.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9419 : 06.08.2020 klo 18:29:44

No sittenhän kaikki on ok. Hajaantukaa.

Saahan sitä foliohattuilla jos haluaa, mutta näin tämä toimii CAS:sa jokaikinen kerta. Eli ei muuta kuin salaliittoteoriat tulille.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #9420 : 07.08.2020 klo 16:41:29

L1 ja L2 tulee palkkakatto. Joukkueet äänestivät tämän puolesta.

https://twitter.com/SkySportsNews/status/1291716895096344583?s=19

Edit: L1 £2,5 miljoonaa ja L2 £1,5 miljoonaa. Sisältäen agenttipalkkiot ja "kuvaoikeudet"?

https://twitter.com/martynziegler/status/1291713375009996800?s=19
« Viimeksi muokattu: 07.08.2020 klo 16:46:42 kirjoittanut Coulijoe »
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #9421 : 09.08.2020 klo 21:50:22

Jorge Mendesin poppoo rikkonut FFP:tä.

Uutinen
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #9422 : 10.08.2020 klo 18:27:37

Jorge Mendesin poppoo rikkonut FFP:tä.

Uutinen


Cassiin ja rahat tiskiiin. Tosin ei taida yhtä paljon löytyä korruptiorahaa kuin Cityltä.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9423 : 10.08.2020 klo 18:30:11

Cassiin ja rahat tiskiiin. Tosin ei taida yhtä paljon löytyä korruptiorahaa kuin Cityltä.

Muutaman lauseen kun olisit jaksanut lukea niin olisi selvinnyt että siellä on jo settlement agreementit tulilla. Nyt meni hauska vitsi aivan hukkaan.
Virallinen

Poissa Poissa


Vastaus #9424 : 10.08.2020 klo 18:54:15

Muutaman lauseen kun olisit jaksanut lukea niin olisi selvinnyt että siellä on jo settlement agreementit tulilla. Nyt meni hauska vitsi aivan hukkaan.

Tämä satunnaisen City-pelaajan nimimerkillä operoivan kaverin rapalan nielaisu lienee ainoa syy, miksi näitä CAS-asioita enää kommentoidaan.

 
Sivuja: 1 ... 376 [377] 378
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines