FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.10.2020 klo 10:48:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 389 [390]
 
Kirjoittaja Aihe: Englannin futis - yleiskeskustelu  (Luettu 1429668 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Miqu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!


Vastaus #9725 : 12.10.2020 klo 20:24:34

Kasvu tuo mahdollisuuksia hankkia parhaat pelaajat, mutta samalla myös tuottovaatimuksia. Muutamista seuroista on tullut "liian isoja" kansalliseen sarjaan, eli jonkun piirijohtajan lienee helppo osoittaa excelillä, että sponsorin toisella puolella maapalloa järjestämään viikon mittaiseen markkinointicup-kisaan osallistuminen on taloudellisesti paljon kannattavampaa kuin joku kansallinen hieronta alemman sarjatason joukkuetta vastaan - koska perinne.

Hyvää pohdintaa. Kyllä britit joutuvat tuossa pohtimaan kovastikin mitä tekevät boldattujen sanojen suhteen. Kansallinen perinne on kuitenkin arvostettua, maailman vanhin cup-kilpailu ja edes suhteellisen reilu kamppailu sarjan sijoituksista, noususta ja putoamisesta. Seurat ja perinteet ovat paikallisia, vaikka rahat organisaation pyörittämiseen maailmalta tulevatkin. En usko tästä esityksestä tulevan sen kummempaa kuin tämän muutaman päivän kestävän myrskyn vesilasissa. Tulevaisuudessa ehkä kestävimmin argumentein ja siten, että top-6 joutuu myös panemaan omaa persettään alttiiksi.

BBC:n mukaan ainakin West Ham on "very much against" PBP:tä, uskoisin muidenkin Valioliigan keskikastin seurojen olevan melko lailla samassa veneessä.

https://www.bbc.com/sport/football/54505270
Pallopoika23

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Saksa, Manchester United


Vastaus #9726 : 12.10.2020 klo 22:19:44

Brittifanit voisivat nousta ylös sohviltaan ja mennä seurojen toimistolle huutamaan solvauksia. Tai sitten antaa tukensa paikalliselle kyläseuralle, mikä vallitsevassa tilanteessa on entistä tärkeämpää.

Against modern football.
Boston Reynard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaakon kovimmat


Vastaus #9727 : 13.10.2020 klo 07:50:34

Brittifanit voisivat nousta ylös sohviltaan ja mennä seurojen toimistolle huutamaan solvauksia. Tai sitten antaa tukensa paikalliselle kyläseuralle, mikä vallitsevassa tilanteessa on entistä tärkeämpää.

Against modern football.
Nojoo. Tuokin nyt lausahduksena sinänsä on melko yhdentekevä koska suurimmassa osassa noita muutoksia ei sinänsä ole mitään tekemistä itse jalkapallon, vaan lähinnä bisneksen kanssa. Ihan ymmärrettävää että vahvoilla brändeillä halutaan luoda globaalia taloudellista hyötyä mutta onhan tuo tietenkin aika tulella leikkimistä kun mietitään esim. niitä perinteitä.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #9728 : 13.10.2020 klo 09:35:17

Ei näytä kultapossukerholaistenkaan fanit (ainakin Liverpoolin, Arsenalin ja Spursin faniyhdistykset) hirveästi tykkäävään PPV:stä ja tästä Project Big Picturesta.
https://spiritofshankly.com/ppv-project-big-picture/
https://www.thstofficial.com/thst-news/the-premier-leagues-pay-per-view-offer
Sulosky

Poissa Poissa


Vastaus #9729 : 13.10.2020 klo 11:37:20

Lisätään tuohon perään AST:in (Arsenal Trust) mielipide: https://www.arsenaltrust.org/feed/news/2020/AST-pay-per-view-opposition
Yläkulma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Star VAR + vasenjalkaiset kenkätelineet


Vastaus #9730 : 13.10.2020 klo 12:20:28

Itse en usko että tämä ehdotus menee läpi, mutta sen hylkääminen ei oikeastaan ratkaise mitään.

Jos/kun omistajuus siirtyy koko ajan kauemmas, omistamisen perusteet muuttuvat, rahan määrä kasvaa ja yhä suurempi merkitys on kansainvälisellä näkyvyydellä, kannattajilla ja rahalla, samalla se tarkoittaa jossain vaiheessa muutoksia nykymalliin. Kaikki mediahuomiota saavat muutosehdotukset ovat jo vuosia olleet erilaisia variaatioita tästä kehityskulusta. Itse veikkaisin että muutos ei tapahdu ensisijaisesti tällaisten Big Picture-ehdotusten kautta, vaan yksittäisinä pieninä muutoksina, jossa suurseurat laittavat esim. cupiin ns. kakkosmiehistön, joku globaali toimija ostaa yhden seuran, toinen tekee ennätyssuuren sponsorisopimuksen, PPV tulee ensin johonkin yksittäistapauksiin jne.

Boltonissa asuvat kannattajat voivat siis voittaa taistelun, mutta en löisi vetoa sen puolesta että voittavat koko sodan.

Korona tuo tähän mielenkiintoisen ulottuvuuden. Taloudellisessa ahdingossa olevat seurat ovat avoimempia ostotarjouksille ja hintaneuvottelut helpottuvat. Pelipäivätuottojen merkitys seuroille vaihtelee eri sarjoissa, mutta teoriassa näiden tulojen puuttuminen voi nopeuttaa sellaisten ansaintamallien / digipalvelujen käyttöönottoa, jotka saavuttavat aikaisempaa laajemmin eri puolilla maapalloa olevat fanit. Mitä pidempään korona pitää kannattajat pois katsomosta, sitä suurempi ja nopeampi tarve on lisätä kansainvälistä näkyvyyttä ja sen roolia tulorahoituksessa ja kun seuran kansainvälinen urheiluviihdeliiketoiminta on nostettu seuraavalle tasolle, ei sitä ehkä pureta koronan jälkeen.

McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #9731 : 13.10.2020 klo 14:00:03

https://www.theguardian.com/football/ng-interactive/2020/oct/13/david-squires-on-project-big-small-print-selflessly-saving-english-football
Stark

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Japanilaiset samurait, hollantilaiset, Red Bull.


Vastaus #9732 : 13.10.2020 klo 15:04:27

Itse en usko että tämä ehdotus menee läpi, mutta sen hylkääminen ei oikeastaan ratkaise mitään.

Jos/kun omistajuus siirtyy koko ajan kauemmas, omistamisen perusteet muuttuvat, rahan määrä kasvaa ja yhä suurempi merkitys on kansainvälisellä näkyvyydellä, kannattajilla ja rahalla, samalla se tarkoittaa jossain vaiheessa muutoksia nykymalliin. Kaikki mediahuomiota saavat muutosehdotukset ovat jo vuosia olleet erilaisia variaatioita tästä kehityskulusta. Itse veikkaisin että muutos ei tapahdu ensisijaisesti tällaisten Big Picture-ehdotusten kautta, vaan yksittäisinä pieninä muutoksina, jossa suurseurat laittavat esim. cupiin ns. kakkosmiehistön, joku globaali toimija ostaa yhden seuran, toinen tekee ennätyssuuren sponsorisopimuksen, PPV tulee ensin johonkin yksittäistapauksiin jne.

Boltonissa asuvat kannattajat voivat siis voittaa taistelun, mutta en löisi vetoa sen puolesta että voittavat koko sodan.

Korona tuo tähän mielenkiintoisen ulottuvuuden. Taloudellisessa ahdingossa olevat seurat ovat avoimempia ostotarjouksille ja hintaneuvottelut helpottuvat. Pelipäivätuottojen merkitys seuroille vaihtelee eri sarjoissa, mutta teoriassa näiden tulojen puuttuminen voi nopeuttaa sellaisten ansaintamallien / digipalvelujen käyttöönottoa, jotka saavuttavat aikaisempaa laajemmin eri puolilla maapalloa olevat fanit. Mitä pidempään korona pitää kannattajat pois katsomosta, sitä suurempi ja nopeampi tarve on lisätä kansainvälistä näkyvyyttä ja sen roolia tulorahoituksessa ja kun seuran kansainvälinen urheiluviihdeliiketoiminta on nostettu seuraavalle tasolle, ei sitä ehkä pureta koronan jälkeen.



Tässä monta hyvää pointtia. Korona on saattanut olla tietyllä tapaa omistajille ja omistaja -ehdokkaille blessing in disguise. Todella välillisesti, mutta kuitenkin.

Seurat ehkä tosiaan tarkastelevat nyt entistä tarkemmin mahdollisuuksia kansainvälistyä entisestään. Voisin uskoa, että seurojen ulkomaalaisissa johtoportaissa on jopa etsitty keinoja haistattaa paikallisille likimain suorat vitut ja luoda seurasta (oli sitten kyseessä punapaitainen Cardiff tai Hull City Tigers) entistä enemmän maksavien asiakkaiden pöytiin suunnattu näyttelyponi. Se on kuitenkin taloudellisesti kannattavampaa kuin paikallisille myyminen.

Valioliiga on vielä erityisen jännä, kun loputtoman konservatiiviset lädit joutuvat kohtaamaan vanhat vihollisensa globalisaation ja markkinatalouden.

Kamalaa paskaahan tämä kaikki on kyllä pääosin.
aceman

Poissa Poissa


Vastaus #9733 : 13.10.2020 klo 15:24:25

Valioliiga on vielä erityisen jännä, kun loputtoman konservatiiviset lädit joutuvat kohtaamaan vanhat vihollisensa globalisaation ja markkinatalouden.
Otetaan tästä sen verran kiinni että kyllähän lädit ovat varsinkin globaalisaatiosta ottaneet ilon irti esim. verosuunnittelun muodossa, taitavat olla Top-2 maa maailmassa alusmaidensa ansiosta näissä verosodissa.
Muistan jo 90-luvulla että meidänkin firman pääkonttori oli jossain neitsytsaarilla.
Eivät vaan halua näiden kahden asian negatiivisia vaikutuksia saarelleen.
Kulmalipunheiluttaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Potkupalloilevat foorumissit


Vastaus #9734 : 13.10.2020 klo 15:27:25

Lainaus
Minor U.K. Soccer Clubs Hail U.S. Billionaire Bailout
- John Henry, Joel Glazer back revenue-sharing proposal
- ‘Project Big Picture’ criticized by government, Premier League


Owners of English soccer’s lower-tier professional clubs are responding warmly to a plan that would deliver them a bigger share of major teams’ revenue, even as the U.K. government and the sport’s top league raise concerns about the proposal.

Under the “Project Big Picture” plan, 25% of the wealthy English Premier League’s 3 billion pounds ($3.9 billion) a year in broadcast revenue would be redistributed to the 72 smaller English Football League teams that form the base of England’s so-called soccer pyramid. Those clubs, reeling from the suspension of stadium attendance during the Covid-19 pandemic, see that as a lifeline.

The proposal is backed in part by two of the Premier League’s biggest names, Liverpool owner John Henry and Manchester United owner Joel Glazer. “It looks like two American billionaires have come up with an answer to the inequalities in our game that is very important,” said Charles Grant, director of third-tier team Crewe Alexandra.

“This is the first serious attempt that we have seen to answer the major strategic issues facing the football pyramid,” Charlie Methven, the co-owner of third-tier team Sunderland, said via email.

Nigel Travis of fourth-tier Leyton Orient said he supported the plans based on what he knew. “I’m excited to hear more as we will this week,” he added via email.

The plan also includes a 250 million-pound rescue fund to bolster clubs as their lack of ticket revenue drags on. But it would also reduce the number of teams in the Premier League to 18 from 20, and concentrate decision-making power in nine clubs -- including Henry’s and Glazer’s.

“I’m quite skeptical about this,” Oliver Dowden, a U.K. secretary of state whose remit includes sports, said on Monday. “I’m afraid if we keep having these backroom deals and all these other things going on, we will have to look again at the underlying governance of football.”

Prime Minister Boris Johnson’s spokesman, James Slack, said on a conference call with reporters that the proposal “clearly” lacks support throughout the Premier League.

The Premier League itself blasted the proposal in a statement Sunday, saying some of the suggested changes “could have a damaging impact on the whole game.”

EFL Chairman Rick Parry will try to explain the plans to his 72 teams during the week. Ultimately, any changes will need the support of 14 teams out of the Premier League’s 20.

Sunderland’s Methven urged Dowden and the Premier League to offer their own rescue plan. “Because as the rest of us sit here trying to save clubs with big cost bases and almost no revenues,” he said, “they have spent three months doing precisely nothing to help except hold endless cozy meetings the only purpose of which seems to be to kick the can down the road, through the long grass and into a ditch, preferably never to be seen again.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-12/english-soccer-overhaul-risks-power-grab-by-rich-minister-warns
Greasy Chip Butty

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: The Mighty Blades, A. Guardado, Morecambe FC


Vastaus #9735 : 13.10.2020 klo 16:01:21

Tuossa vaan on se, että nyt "ostetaan" pienempien seurojen kannatusta tällä p*rseilylle käyttämällä niiden akuuttia hätää hyväksi; missään ei lue, että jatkossakin 25% Valjun tv-oikeuksien tuloista menisi mihinkään muualle kuin Poolin, Munan ja muiden hangaround -jengien taskuun. Top-kuutosella kun on oikeus muuttaa noita sääntöjä, miten haluttaa. Brittilässä, jengien fanipalstoja lukiessa, koko Poolin ja Munan ehdottamaa systeemiä ei taida kannattaa edes suurin osa top-6 -porukan faneista. Nykyisin on toki tuo ero rikkaisen PL-seurojen ja nousijoiden välillä yhä edelleen kasvanut, joten kyllä tuohon joku muutos tarvitaan. Itse toivon ainakin Poolin ja ManU:n siirtyvän MLS:iin pelaamaan sitä socceria. Inter Liverpool Tampa Bay ja Red Bull Manchester (borough of NY) United olisi kovia.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #9736 : 13.10.2020 klo 23:22:08

Tifo Footballin video Project Big Pictureen liittyen:

https://youtu.be/Mr_ruYOJjVU
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #9737 : 14.10.2020 klo 07:50:38

Lisätään tuohon perään AST:in (Arsenal Trust) mielipide: https://www.arsenaltrust.org/feed/news/2020/AST-pay-per-view-opposition

Ja CST, Chelsea, vastustaa myös.

https://twitter.com/ChelseaSTrust/status/1316058196155432960?s=19

Toki kun aika on tällainen niin moni joutuu tarttumaan tällaisiin ehdotuksiin, koska raha. Kuten allaolevista twiiteista näkyy niin kannatusta omistajien joukoista löytyy isosti, kyseessä siis EFL.

https://twitter.com/LauraScott__/status/1316079256741597184?s=19

https://twitter.com/LauraScott__/status/1316109523636170752?s=19
« Viimeksi muokattu: 14.10.2020 klo 07:58:43 kirjoittanut Coulijoe »
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #9738 : 14.10.2020 klo 20:32:33

Jenkkien surullismielinen kaappausyritys hylättiin yksimielisesti tämän päivän äänestyksessä.
Pallopoika23

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Saksa, Manchester United


Vastaus #9739 : 14.10.2020 klo 21:35:35

Jenkkien surullismielinen kaappausyritys hylättiin yksimielisesti tämän päivän äänestyksessä.
Onneksi.

BBC:n ja YLE:n uutiset aiheesta.

https://www.bbc.com/sport/football/54545053

https://yle.fi/urheilu/3-11595746
Djbb

Poissa Poissa


Vastaus #9740 : 15.10.2020 klo 11:01:17

Jenkkien surullismielinen kaappausyritys hylättiin yksimielisesti tämän päivän äänestyksessä.
Hyvä.

Yritys ei ollut edes hyvä.
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #9741 : 15.10.2020 klo 11:38:27

Harmi että tuo alempien sarjojen bail-out jäi nyt noin pieneksi, mutta ainakaan nuo omistajat eivät saaneet kiristettyä sen varjolla itselleen kohtuutonta päätösvaltaa.
CCh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: El Atleti, HJK, Spurs


Vastaus #9742 : 16.10.2020 klo 16:30:45

Solskjaer on tyynnytellyt Spurs-häviössä penkille vaihdettua Brunoa:

”He’s not used to losing league games but welcome to Manchester United – this is what happens.”

Että ei hätää, kyllä me häviämme vielä monta peliä tällä kaudella. Lisäksi Maguire saa ensi matsista huilin ”kolhun” takia. Faneilla riittää siis jännitettävää!
« Viimeksi muokattu: 16.10.2020 klo 16:40:35 kirjoittanut CCh »
JohWoh

Poissa Poissa


Vastaus #9743 : 17.10.2020 klo 10:30:52

Solskjaer on tyynnytellyt Spurs-häviössä penkille vaihdettua Brunoa:

”He’s not used to losing league games but welcome to Manchester United – this is what happens.”

Että ei hätää, kyllä me häviämme vielä monta peliä tällä kaudella. Lisäksi Maguire saa ensi matsista huilin ”kolhun” takia. Faneilla riittää siis jännitettävää!

Häiritään nyt hyvää hassuttelua koko lainauksellakin:

“Bruno has lost two league games and came here in February. [But] it’s been two in quick succession. He’s not used to losing league games but welcome to Manchester United – this is what happens. [Elements are] going to try to create a division between us. But it’s not going to happen; this is a group that wants to work together and stick together.”

 
Sivuja: 1 ... 389 [390]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines