niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #500 : 13.11.2009 klo 00:03:16 |
|
Pojat ei ole tainneet paljoa futsalia tai futista pelata. Kyllähän futsal on täysin eri homma kuin futis hallissa ja huomattavasti kauempana ulkofutiksesta.
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee
|
|
Vastaus #501 : 13.11.2009 klo 00:04:08 |
|
Miten muuten tilanne on alunperin sellaiseksi mennyt, että Håkans käärii tosta Kupittaasta rahat? Eikös se alunperin ole kuitenkin kaupungin omaisuutta?
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #502 : 13.11.2009 klo 00:04:38 |
|
Futsalia pelataan kovalla alustalla pienellä kentällä ja minä haluaisin, että jalkapalloa pelattaisiin täällä ympäri vuoden. Telenor-arenalla pelataan uusimman sukupolven tekonurmella täysimittaisella jalkapallokentällä ja katto on niin korkealla, että maalivahdeillakin tekee tiukkaa osua sinne, vaikka yrittäisivät. Täyttä loistavuutta Pohjolan olosuhteisiin . Tottakai futsalia on katsottu ja pelattu, mutta vaikka miten erilaista se olisi, on se silti futista. Leikin vain ajatuksella, että kauden alkajaisiksi joukkueet peippailisivat lämmikkeeksi alkusarjat futsal-ringissä (vähemmän vakavalla ilmeellä) ja pudotuspeleissä pelattaisiin isolla kentällä. Kaipa valmentajat haluavat tarkastella joukkuetta jo ennen liiga-avausta, mutta antaako edes se iso futis hallissa sitten kuinka realistisen kuvan joukkueesta...
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:08:33 kirjoittanut Caganer »
|
|
|
|
|
NKNDR
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #503 : 13.11.2009 klo 00:09:17 |
|
Mites futsal liittyy TPS:n stadioni asiaan
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #504 : 13.11.2009 klo 00:09:29 |
|
Miten muuten tilanne on alunperin sellaiseksi mennyt, että Håkans käärii tosta Kupittaasta rahat? Eikös se alunperin ole kuitenkin kaupungin omaisuutta?
Kaupunki taitaa omistaa vain kentän eli nurmen. Veritaksen stadionyhtiö loput osat ja kaiketi on vuokrannut Olympia-puolen kaupungilta, ja tässä yhtiössä Håkans on suurin omistaja. Miksi mennyt niin? Siksi, että Håkansin johdolla Veritaksen puoli nousi ja kehitti Kupittaan stadionin tuohon kuntoon mitä nyt on. Omistussuhteet muuttuivat tuon Veritaksen puolen pystyttämisen aikoihin. Näin se kai suurinpiirtein on ja meni.
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
|
Vastaus #505 : 13.11.2009 klo 00:10:29 |
|
Varaus onkin myönnetty vähän isommalle alueelle. Yhteys Caribiaan vai?
|
|
|
|
ballKicker
Poissa
|
|
Vastaus #506 : 13.11.2009 klo 00:10:51 |
|
Turkulaiset veronmaksajat kiittävät varmasti, ellei Sairanen sitten kustanna koko lystiä omasta pussistaan. Veritas seisoo käytännössä puolet vuodesta lähes tyhjänpanttina ja loppuvuodeksi otteluita riittää ehkä kerran-pari viikossa, jos sekä TPS että Inter käyttävät samaa areenaa. Lisäksi kyseessä on lähes pelkästään jalkapallokäytössä oleva stadion ilman juoksuratoja ja pituushyppypaikkoja. Ehdotan että jokainen veronmaksajien rahaa uuteen hankkeeseen laittava ammutaan suoraan ilman oikeudenkäyntiä. Ymmärrän kyllä että Håkansin toiminta vituttaa TPS:n puolella, mutta yrittäisivät nyt jumalauta sopia ennen kuin kyseinen, täysin järjetön hanke pistetään aluilleen. Tällä hetkellä Turussa on yksi Suomen parhaista stadioneista, joten kannattaa rakentaa toinen. Ei vittu mitään järkeä.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #507 : 13.11.2009 klo 00:12:42 |
|
Ehdotan että jokainen veronmaksajien rahaa uuteen hankkeeseen laittava ammutaan suoraan ilman oikeudenkäyntiä.
Ei suinkaan. Ainakin minun verorahojani saa käyttää futikseen mielin määrin . Mieluisin ratkaisu toki olisi, jos Turun Kaupunki ostaisi koko Veritaksen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:14:35 kirjoittanut werner »
|
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #508 : 13.11.2009 klo 00:12:58 |
|
Varaus onkin myönnetty vähän isommalle alueelle. Yhteys Caribiaan vai? Tuo on se koko tyhjä tontti pelkästään. Turkulaiset veronmaksajat kiittävät varmasti, ellei Sairanen sitten kustanna koko lystiä omasta pussistaan. Veritas seisoo käytännössä puolet vuodesta lähes tyhjänpanttina ja loppuvuodeksi otteluita riittää ehkä kerran-pari viikossa, jos sekä TPS että Inter käyttävät samaa areenaa. Lisäksi kyseessä on lähes pelkästään jalkapallokäytössä oleva stadion ilman juoksuratoja ja pituushyppypaikkoja. Ehdotan että jokainen veronmaksajien rahaa uuteen hankkeeseen laittava ammutaan suoraan ilman oikeudenkäyntiä. Ymmärrän kyllä että Håkansin toiminta vituttaa TPS:n puolella, mutta yrittäisivät nyt jumalauta sopia ennen kuin kyseinen, täysin järjetön hanke pistetään aluilleen. Tällä hetkellä Turussa on yksi Suomen parhaista stadioneista, joten kannattaa rakentaa toinen. Ei vittu mitään järkeä.
Sama, mutta jos ja kun yksityisellä rahalla mennään niin sama se on vaikka rakentaisi mitä. Ja ei tuota varmasti tule jos kaupunki joutuu jotenkin mukaan tuohon hankkeeseen. Yksityisellä rahalla tulee jos joskus edes tulee.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:14:15 kirjoittanut Willer »
|
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #509 : 13.11.2009 klo 00:14:45 |
|
Turkulaiset veronmaksajat kiittävät varmasti, ellei Sairanen sitten kustanna koko lystiä omasta pussistaan. Veritas seisoo käytännössä puolet vuodesta lähes tyhjänpanttina ja loppuvuodeksi otteluita riittää ehkä kerran-pari viikossa, jos sekä TPS että Inter käyttävät samaa areenaa. Lisäksi kyseessä on lähes pelkästään jalkapallokäytössä oleva stadion ilman juoksuratoja ja pituushyppypaikkoja. Ehdotan että jokainen veronmaksajien rahaa uuteen hankkeeseen laittava ammutaan suoraan ilman oikeudenkäyntiä. Ymmärrän kyllä että Håkansin toiminta vituttaa TPS:n puolella, mutta yrittäisivät nyt jumalauta sopia ennen kuin kyseinen, täysin järjetön hanke pistetään aluilleen. Tällä hetkellä Turussa on yksi Suomen parhaista stadioneista, joten kannattaa rakentaa toinen. Ei vittu mitään järkeä.
Turussa voisi olla kaksi Suomen parhaista stadioneista ilman Nummi-projoakin. Urheilupuistolla pääsääntöisesti yleisurheilua, TPS ja ÅIF, Kupittaalla puolestaan pääsääntöisesti Inter, mutta satunnaisesti myös TPS (jonain päivänä ehkä myös ÅIFK?) ja kaikki europelit ja cupin loppuvaiheet. Suomen ikuisuusongelmaa, otteluohjelmaakin, olisi helpompi rustata ja se olisi joustavampi jos käytössä kolmella joukkueella olisi kaksi stadionia. Ei kuulosta pahalta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:16:11 kirjoittanut Caganer »
|
|
|
|
|
Hiljainen kostaja
Poissa
Suosikkijoukkue: TuPV, FC Inter, FC Inter M35
|
|
Vastaus #510 : 13.11.2009 klo 00:14:54 |
|
Ja vitut. Paras keino tehdä futiksesta ympärivuotinen laji kylmässä Pohjolassa . Ei sillä, etteikö hyvin hoidettu luonnonnurmi olisi parempi vaihtoehto ja ainoa oikea materiaali touko-lokakuulle. Halli tuo mieleen Liiga-Cupin pelit. Lisäksi vie tunnelmaa pois aivan helvetisti. Talin kaltainen palloiluhalli toki olisi se, mitä Turku kaipaa ottaakseen askeleen eteenpäin jalkapallokaupunkina. TPS voisikin rakentaa kunnollisen futishallin, jossa Inter voisi pelata Liiga-Cup-höntsiä sekä treenailla. Samalla Håkans voisi tiputtaa Tepsin vuokraa Veritaksen käytöstä. Kyllä jalkapallo on mielestäni kesälaji, vaikka sitä lutuurimaissa tahkotaankin talven yli. Maantieteellisistä syistä Suomessa nyt ei vaan pysty pelaamaan jalkapalloa talven yli, vaikka kuinka haaveilisi. Sisäurheiluksikaan en lähtisi jalkapalloa muokkaamaan. Hallissa pelatut sarjapelit ovat jalkapallon raiskaamista lajina. Ennemmin puoli vuotta ulkopelejä, kuin koko vuosi jalkapallohallissa - oli sää sitten mikä tahansa.
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
|
Vastaus #511 : 13.11.2009 klo 00:15:47 |
|
... mutta yrittäisivät nyt jumalauta sopia ennen kuin kyseinen, täysin järjetön hanke pistetään aluilleen. Tällä hetkellä Turussa on yksi Suomen parhaista stadioneista, ...
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #512 : 13.11.2009 klo 00:16:05 |
|
Halli tuo mieleen Liiga-Cupin pelit. Lisäksi vie tunnelmaa pois aivan helvetisti.
Et sitten katsonut sitä Stabaek-Valencia -videota.
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee
|
|
Vastaus #513 : 13.11.2009 klo 00:18:07 |
|
Ei suinkaan. Ainakin minun verorahojani saa käyttää futikseen mielin määrin . Mieluisin ratkaisu toki olisi, jos Turun Kaupunki ostaisi koko Veritaksen. sama juttu. Eittämättä aika hieno tilanne Turussa. Vitun komee stadikka kaupungissa jo nyt, ja toista pusataan. Go!
|
|
|
|
Hiljainen kostaja
Poissa
Suosikkijoukkue: TuPV, FC Inter, FC Inter M35
|
|
Vastaus #514 : 13.11.2009 klo 00:31:57 |
|
Katsoin pari minuuttia ja tuli Liiga-Cupin höntyilyt sekä omat junnuaikojen treenit Impivaaran hallissa mieleen . Alkaa joka kohdassa tekemään pahaa, kun vain vähänkin näytetään kattoa/suljettua ympäristöä taustalla. Eihän tuo halli stadionina tuossa televisiokuvassa pistä silmään muuta kuin hetkittäin. Kuvittelinkin itseni tuonne katsomoon paikan päälle. Omalla kohdallani halli jalkapalloareenana saa voimaan pahoin. Muiden mielipiteistä en pystykään sanomaan mitään. PS. Minulla ei ole ainakaan todettu minkään sortin suljetun paikan kammoa tms. Pitäisiköhän mennä tutkituttamaan itseni?
|
|
|
|
Carter
Poissa
|
|
Vastaus #515 : 13.11.2009 klo 00:33:57 |
|
Onko hallissa kylmä vai minkä takia Valencian maalivahti pelaa pitkillä? Se, että Norjassa tällä hetkellä raiskataan tuolla tavoin jalkapalloa ei ole mikään syy lähteä Suomessa samaan. Ei toki tuohon ole taloudellisiakaan mahdollisuuksia ja hyvä niin. Taitaa ne Norjankin parhaat saavutukset olla ajalta, kun Tromssassa pressun alla lämmiteltiin nurmea. Väittäisin ettei europeleissä ole yhdellekään Pohjoismaiselle joukkueelle eduksi pelata lämpimässä sisähallissa. Mulle ainakin jotkut Kiovan pakkaset CL:ssä on pelin suola. Europeleissäkin lienee suomalaisjoukkueiden etu että pelataan talvella pakkasessa huonolla nurmella kuin nopealla ja tasaisella muovilla. Hyvinhän tuolla Kazanissakin pelailtiin oloissa jotka ovat varsin samaa luokkaa eteläisen Suomen kanssa. (Tähän voi toki kaivaa tilaston keskilämpötiloista ja näyttää että olen väärässä, mutta harvoin Helsingissäkään on sellaisia ilmoja ettei Stadikalla voitaisi pelata. Mikäli siis tahtoa ja taitoa on tarpeeksi.) e. Omalla kohdallani halli jalkapalloareenana saa voimaan pahoin.
Pitkälti sama. Suomi-Unkari pelinkin vitutus olisi ollut mahdollisesti paljon pienempi hallissa pelatessa, mutta kyllähän se nykyään on muistoissa jollain perverssillä tavalla tunteikkaimpia kokemuksia jalkapallon saralla. Lopulta kuitenkin ainakin itselleni tuollaiset vain edustavat sitä miksi jalkapalloa tulee seurattua. Toki varmaan itsekin tulisi Klubin pelejä enemmän katseltua, jos Finski olisi katettu ja olutta tarjoilisi katsomoon yläösattomissa oleva mallityttö, mutta toivon että peliä ei tuohon suuntaan vietäisi.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:40:31 kirjoittanut Carter »
|
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee
|
|
Vastaus #516 : 13.11.2009 klo 00:46:06 |
|
Samaa fiilistä kyllä toi halli aiheuttaa allekirjoittaneelle. Ihan kivalta pelailultahan toi näyttää, mutta jotenkin kamalan teennäiseltä. Kaikki oleelliset elementit, mistä mä ite saan kipinää, puuttuu kokonaan tosta. Vähän kun kattelis parin kaverin PES:in peluuta telkkarista.
Hallit on ok treenikäytössä.
|
|
|
|
Abel Aguilar
Poissa
Suosikkijoukkue: alisuorittajat
|
|
Vastaus #517 : 13.11.2009 klo 00:48:57 |
|
Samaa fiilistä kyllä toi halli aiheuttaa allekirjoittaneelle. Ihan kivalta pelailultahan toi näyttää, mutta jotenkin kamalan teennäiseltä. Kaikki oleelliset elementit, mistä mä ite saan kipinää, puuttuu kokonaan tosta. Vähän kun kattelis parin kaverin PES:in peluuta telkkarista.
Hallit on ok treenikäytössä.
Täysin sama. Tulee treenihöntsät mieleen hallissa pelailusta.
|
|
|
|
Grorudil
Poissa
|
|
Vastaus #518 : 13.11.2009 klo 00:49:43 |
|
Jos joku näistä Telenorarena itkijöistä olisi joskus käynyt Nadderudilla (vanha kenttä) katsomassa peliä (tai saatika vieraskatsomosta käsin), ymmärtäisi kuinka suurta eteenpäin menoa tuo uusi stadion on Edit. Tossa vielä kuva vanhasta kentästä...
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.11.2009 klo 00:52:16 kirjoittanut Grorudil »
|
|
|
|
|
Carter
Poissa
|
|
Vastaus #519 : 13.11.2009 klo 00:52:37 |
|
Jos joku näistä Telenorarena itkijöistä olisi joskus käynyt Nadderudilla (vanha kenttä) katsomassa peliä (tai saatika vieraskatsomosta käsin), ymmärtäisi kuinka suurta eteenpäin menoa tuo uusi stadion on Välimuotojakin olisi varmasti ollut, vai kuinka?
|
|
|
|
Grorudil
Poissa
|
|
Vastaus #520 : 13.11.2009 klo 00:55:03 |
|
Välimuotojakin olisi varmasti ollut, vai kuinka?
Olisi varmasti, mutta yleensä mennään rahoittajan ehdoilla, ja tässä tapauksessa uhraus on se että "joutuvat" pelaamaan hallissa.
|
|
|
|
kuusysi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma
|
|
Vastaus #521 : 13.11.2009 klo 01:00:23 |
|
Suomi-Unkari pelinkin vitutus olisi ollut mahdollisesti paljon pienempi hallissa pelatessa, mutta kyllähän se nykyään on muistoissa jollain perverssillä tavalla tunteikkaimpia kokemuksia jalkapallon saralla. Lopulta kuitenkin ainakin itselleni tuollaiset vain edustavat sitä miksi jalkapalloa tulee seurattua. Toki varmaan itsekin tulisi Klubin pelejä enemmän katseltua, jos Finski olisi katettu ja olutta tarjoilisi katsomoon yläösattomissa oleva mallityttö, mutta toivon että peliä ei tuohon suuntaan vietäisi.
Menee OT:ksi, mutta miksi ihmeessä Unkari-pelin vitutus olisi ollut yhtään sen pienempi hallissa? Ja prioriteettisi ovat aika viturallaan jos joku vitun strippari saisi sinut futismatsiin. Gentlemans Clubille pääsee ihan varta vasten, jos sellainen kiinnostaa. Cheerleaderit kuuluvat jenkkifutiksen tauoille, eivät muualle. E: Oluelle katsomossa toki , ja pahoittelut jos se olikin se pääpointti...
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #522 : 13.11.2009 klo 01:03:47 |
|
Jokuhan on täällä aikaisemminkin todennut, että jokaisella suomalaisella joukkueella pitäisi olla kaksi stadionia: Yksi luonnonnurmella varustettu kesäksi ja toinen täysin katettu stadion tekonurmella talveksi.
|
|
|
|
Carter
Poissa
|
|
Vastaus #523 : 13.11.2009 klo 01:12:47 |
|
Menee OT:ksi, mutta miksi ihmeessä Unkari-pelin vitutus olisi ollut yhtään sen pienempi hallissa? Ja prioriteettisi ovat aika viturallaan jos joku vitun strippari saisi sinut futismatsiin. Gentlemans Clubille pääsee ihan varta vasten, jos sellainen kiinnostaa. Cheerleaderit kuuluvat jenkkifutiksen tauoille, eivät muualle. E: Oluelle katsomossa toki , ja pahoittelut jos se olikin se pääpointti... Taisi tulla pieni väärinymmärrys. Sanoinhan että toivon ettei peliä tuohon suuntaan vietäisi. Unkari-pelissä vain tuo vesisade sopi hyvin siihen vitutuskokemuksen maksimointiin. Oma seura oli aiemmin päivällä ottanut liigakarsinnassa turpaan pienen tihkusateen saattelemana, sen jälkeen nuorina mentiin hyvissä ajoin Stadikalle etsimään "hyvät paikat" ja sisäänpäästyämme kunnon sade alkoi. Bussissa mukana olleet kiljutkin olivat vuotaneet korkista, joten kokemuksena tuo vitutus tuolta päivältä oli huipussaan. Näin myöhemmin tuota kuitenkin jostain syystä jopa tietyllä lämmöllä muistelee. Harvoin tuollaisia tunne-elämyksiä enää nykyään kokee. Ilmaisin ehkä itseäni huonosti tuossa topless-tarjoilijoissa. Tarkoitin siis että Hartwall-areena tyylisessä, säällä kuin säällä Lacosten pikee päällä ympäristössä tuo voisi lisäkatsojia tuoda. Itse en siis todellakaan toivo että katsojamääriä tuolla tavoin nostettaisiin ja kävin mieluummin katsomassa pelejä Tapiolassa kuin Finskillä vaikka matka sinne oli pidempi ja kustannuksiltaan suurempi. Se ruohon tuoksu, se tuoksu Oluttarjoilusta en tosin kieltäytyisi, mutta Tapiolassa peliä voi jo peliä halutessaan tuopin kanssa katsella (ellei vastassa ole Klubi) ja Finskillä, mikäli on valmis lipustaan maksamaan älyttömiä (Stockan kortilla 2=1 lipun hinta toki siedettävä, oluen siinä ja siinä jos koko matsin brenkuttelee).
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #524 : 13.11.2009 klo 01:18:54 |
|
Hallista puheenollen, niin tuo Japanin Argentiina-Englanti -matsi vuodelta 2002 lopahti jopa tv-katsomoissa.
|
|
|
|
|
|