EM-kisojen tuomarointi

[Rento-Reiska]

Kisoissa ollut järjestään paskaa tuomarointia. Olisin parempi.

[Elukka]

Ei tämä kaatunut pelaaja olisi palloon päässyt vaikka mitä olisi tehnyt.

Vittuako siitä paidasta sitten piti repiä, jos kerran palloon ei ollut mitään mahdollisuutta. Puolustajan tyhmyyttähän tuo oli.

[Elize]

Ethän siinä näe mitään kummallista, että minuutilla 93 annetaan isäntäjoukkueelle rankkari tilanteesta, josta hyvin harvoin annetaan rankkari, ethän? Eihän sinun järkeilyysi vaikuta yhtään Itävallan sympatiseeraaminen, eihän?

Mitä vittua? Tuomio oli oikea. Oli kyseessä sitten mikä tahansa joukkue ja missä vaiheessa peliä tahansa.

[Vavá]

Ei nämä nettiväittelyt johda koskaan mihinkään. Tuomio oli "oikea" - samoin kriteerein peleissä olisi 10 rankkaria... tai sitten pelistä tulisi neitien sipsuttelua.


Edit: Ehkä sitten kendojanaritkin alkaisivat katsomaan peliä. Tulokset olisivat tylliin 8-5 jne.

[Mendoooza]

Pakko tulla huutelemaan sivusta. Tuskinpa Webb olisi pilkkua tuominnut ilman tilannetta edeltänyttä puhuttelua. Aiemminkin matsissa jouduttiin uusimaan mm. kulmia painin takia. Nyt, kun Webb sattui selvästi näkemään paidastanykäisyn puhuttelunsa jälkeen, niin loogisesti pallo pilkulle.

Rikkeen ajankohta lienee ainoa syy, miksi tuomio herättää näin paljon keskustelua. Kyllähän joka matsissa paidasta revitään rankkualueella, mutta miten usein suoraan tuomarin silmien edessä ja rauhoittelevan puhuttelun jälkeen.

[Vavá]

Pointti lienee se, että repimistä ja tuuppimista harrasti myös Itävalta, joka nyt sai kerman kakusta, koska tilanne tapahtui Puolan rangaistusalueella.

[viza]

Eilisessä pelissä tuli kaksi virhettä tuomarilta. Onneksi virheet menivät tasan joukkueiden kesken ja tulosta ainakin itse pidän oikeutettuna.

Kummallista valitusta muunmuassa Puolan valmentajalta kun oma joukkue loi 1. puoliajalla yhen maalipaikan josta tuli paitsiomaali.

[Vavá]

Paitsiomaalit kuuluvat valitettavasti peliin. Ne eivät ole sen joukkueen syy, jotka niitä tekevät tahattomasti/tahallaan.

Puolalainen lehti:

Poland coach: this is the end

Created: 13.06.2008 10:42
Poland drew with Austria 1:1 at the Ernst Happel Stadium in Vienna Thursday evening.

 

The Poland coach Leo Benhakker has no illusions about the future of his team in the Euro 2008 championship although Poland still has a hypothetical chance to go through to the play-offs if it beats Croatia and if Austria beats Germany in the last round of games in group B.

 

“The result means that we are out of the tournament”, he said after the game yesterday.

 

He bitterly criticised the decision of the English referee Howard Webb who awarded a penalty kick to Austria during injury time when Poland was leading 1:0 only seconds before the final whistle.   

 

“I’ve been in football for 43 years and I always accept referees’ decisions. But what I saw in the 91st minute of the game with Austria in unbelievable. [...] Perhaps the ref saw something that no body else could see...  I could not see any [reason for a] penalty”, Beenhakker told the Polish Press Agency (PAP).

 

The Austrian coach Josef Hickersberger admitted he could understand his Polish counterpart’s reaction, reports TVN24 news channel.

 

“Leo Beenhakker and I know each other very well.  [...]  I can understand his arguments and I would probably react in the same way if I were him”, Hickersberger told AFP.

 

In yesterday’s game, the newly-naturalised Pole of Brazilian origin Roger scored for the Poland team in the 31st minute.  Austria equalised following the controversial penalty kick in the last minute. (mj)

[Vavá]

Eilisessä pelissä tuli kaksi virhettä tuomarilta. Onneksi virheet menivät tasan joukkueiden kesken ja tulosta ainakin itse pidän oikeutettuna.

Kummallista valitusta muunmuassa Puolan valmentajalta kun oma joukkue loi 1. puoliajalla yhen maalipaikan josta tuli paitsiomaali.

Käsittämätön kommentti. Pitäisikö Puolan valmentajan hyväksyä pilkku sen takia, että sumutuomari oli erehtynyt aikaisemmin.

[Elize]

Paitsiomaalit kuuluvat peliin.. Niin kuuluu rikkeet ja niistä viheltäminenkin.

Kyllä mäkin ymmärrän Beenhakkerin purkautumisen, mutta tuomio vihellettiin aivan oikein. Kyllä muakin suututtais jos dumari viheltää vikalla minuutilla rankkarin. Oli rike miten selvä hyvänsä.

[divin codino]

Ihme pelleilyä Puolan leirissä taas kerran. Ensimmäisen pelin jälkeen vedetään herne nenään kun "oma poika" Podolski tekee kaksi maalia. Jo kaksi kuukautta puolalaisena elellyt Guerreiro sen sijaan on täysin OK. En nyt löydä Puolan maalitilanteesta kuvaa mistään, mutta hidastuksen katsottua Guerreiro ei ollut syöttöhetkellä pelkästään puolustajien vaan myös maalivahdin alapuolella, joten maalin hyväksyminen oli täysin käsittämätön tuomio. Pilkku oli toki myös kyseenalainen, mutta Beenhakkerin avautumisille  :keskari:

[viza]

Pitäisikö Puolan valmentajan hyväksyä pilkku sen takia, että sumutuomari oli erehtynyt aikaisemmin.

Ei, mutta samalla verukkeella Itävaltalaiset voivat valittaa Puolan maalista. Fifty-Sixty.

[Vavá]

Ei, mutta samalla verukkeella Itävaltalaiset voivat valittaa Puolan maalista. Fifty-Sixty.

Ei näitä mielestäni voi verrata keskenään.

[viza]

Ei näitä mielestäni voi verrata keskenään.

Ei minustakaan. Toinen maali oli selvä paitsio ja olisi pitänyt hylätä, toisessa sentään oli jotain aineksia mutta silti kenties huvittava tuomio.

[Vavá]

Ei minustakaan. Toinen maali oli selvä paitsio ja olisi pitänyt hylätä, toisessa sentään oli jotain aineksia mutta silti kenties huvittava tuomio.

Maali silti hyväksyttiin ja siinä tilanteessa mentiin. Ei tuomari voi lähteä tasoittelemaan peliä niin kuin Webb teki, vaikka olisi aiemmin mokannut. Puolahan oli pelannut sen mukaisesti, että oli johdossa. Tiedän, että tähänkin saadaan saivarteleva vastakommentti, mutta olkoon.

[Jii]

Noista kahdesta tuomiosta ainoa selkeä virhe oli paitsiomaalin hyväksyminen.

[Jopi]

Webb kävi hetkeä aikaisemmin juuri varoittamassa, että ei enää repimisiä, joten looginen jatko oli, että seuraavasta napsahtaa virhe. Ei mitään valittamista.

[Vavá]

Webb kävi hetkeä aikaisemmin juuri varoittamassa, että ei enää repimisiä, joten looginen jatko oli, että seuraavasta napsahtaa virhe. Ei mitään valittamista.

Aikaisemmassa tilanteessa itävaltalaiset olivat vähintään yhtä tärkeässä osassa, jälkimmäisessä vain Puola sai kärsiä kovasta pelistä rankkualueella.

[divin codino]

Mikä tossa nyt Vava kismittää? Tasapeli ainoo oikee lopputulos.

[Tsei Tsei]

Vittuako siitä paidasta sitten piti repiä, jos kerran palloon ei ollut mitään mahdollisuutta. Puolustajan tyhmyyttähän tuo oli.

Sama. Etenkin, kun tuomari kävi tästä huomauttamassa juuri ennen. Mielestäni on hienoa, että näistä vihelletään rankkareita. Ongelma ei olekaan ollut Webbin vihellys, vaan käytännössä koko kisojen ajan jatkunut tällaisten tilanteiden täydellinen sivuuttaminen, vaikka kuinka oli ohjeistettu puuttumaan näihin. Toisaalta näissä tilanteissa on kyllä isoja ongelmia filmauksen takia. Filmauskin vähentyisi, jos tuomari viheltäisi rankkarin ilman kaatumista esim. Nistelrooyn tapaisissa tilanteissa.

[Nordkapp]

Kerro Vava mitä mieltä olisit jos tilanne olisi ollut päinvastoinen.Itävalta johtaa maalilla ja Puola hakee tasoitusta ja sen pelaaja revitaan boksissa paidasta nuriin mutta tuomari ei anna pilkkua.Laittapas sinne Puolan tilalle Brasilia ja Itävallan tilalle kuka tahansa niin sanoisitko edelleen että hyvä veto Webbilta?

[Vavá]

Mikä tossa nyt Vava kismittää? Tasapeli ainoo oikee lopputulos.

No, se oli ensireaktio tilanteeseen ja pidän siitä kiinni. Tulos on ehkä "oikeutettu", mutta tapa jolla se syntyi oli hyvin ruma ottaen huomioon olosuhteet (Isäntämaa + minuutti 93). Voin vain kuvitella keskustelun tason, jos vastakkain olisi ollut Saksa ja Italia tms. muu klassinen parivaljakko. Katson olevani oikeutettu tähän mielipiteeseeni. En väitä, että se on ainoa oikea. On vain mukava keskustella tästä pelistä, koska se herättää näin paljon ajatuksia ja tunteita maailmalla. Sinänsä Puola ei ole suosikkijoukkueena. Toivonkin Itävallan kohottavan tasoaan ja voittavan Saksan. 

[Vavá]

Kerro Vava mitä mieltä olisit jos tilanne olisi ollut päinvastoinen.Itävalta johtaa maalilla ja Puola hakee tasoitusta ja sen pelaaja revitaan boksissa paidasta nuriin mutta tuomari ei anna pilkkua.Laittapas sinne Puolan tilalle Brasilia ja Itävallan tilalle kuka tahansa niin sanoisitko edelleen että hyvä veto Webbilta?

Edit: Tämä vaatii liian paljon mielikuvitusta. Olen lomalla ja en jaksa analysoida sen tarkemmin miten reagoisin. Tärkeintä näissä tuomarijutuissa on johdonmukaisuus ja se, ettei tuomari ota ratkaisijan roolia.

[Tsei Tsei]

Pakko tulla huutelemaan sivusta. Tuskinpa Webb olisi pilkkua tuominnut ilman tilannetta edeltänyttä puhuttelua. Aiemminkin matsissa jouduttiin uusimaan mm. kulmia painin takia. Nyt, kun Webb sattui selvästi näkemään paidastanykäisyn puhuttelunsa jälkeen, niin loogisesti pallo pilkulle.

Rikkeen ajankohta lienee ainoa syy, miksi tuomio herättää näin paljon keskustelua. Kyllähän joka matsissa paidasta revitään rankkualueella, mutta miten usein suoraan tuomarin silmien edessä ja rauhoittelevan puhuttelun jälkeen.

Sama. Kuinka munattomalta tuomari olisikaan näyttänyt, jos ensin huomauttaa ja sitten katsoo sormien läpi. Tätä on kyllä nähty aikaisemminkin tässä turnauksessa ja mielestäni koko huomauttaminen on naurettavaa, jos pilli ei soi sitten seuraavassa tilanteessa. Rankkarialueen älytön repiminen ei lopu ennen kuin aletaan viheltää rankkareita. Ja mielellään niistä tilanteista, joissa pelaaja ei kaadu, mikä vähentää filmaamista. Jos katsotaan, että pelaaja filmaa, niin voi jättää rankkarin antamatta.

[Tsei Tsei]

Aikaisemmassa tilanteessa itävaltalaiset olivat vähintään yhtä tärkeässä osassa, jälkimmäisessä vain Puola sai kärsiä kovasta pelistä rankkualueella.

Kova peli repimistä? Tuota kun katsoi hidastuksena, niin ei siellä muut pelaajat repineet paidasta kuin tämä puolalainen.