EM-kisojen tuomarointi

[Rätinä]

Odotinkin jo tämänkaltaista viestiä Se nyt vaan on niin, että kun sinne valitaan parhaat tuomarit, niin tuomaroinnin tason pitää myös olla sen mukaista. Jos minä kritisoin tuomaria tai pelaajaa, niin ei se tarkoita, että minun pitäisi olla häntä parempi

Ja tuo 2012 tulee vähän liian aikaisin, mutta lupaan tehdä parhaani, jotta viimeistään 2016 Em-skaboissa olen mukana

Hmm, eikös tuomarit valita osallistujamaista? Voipi kaatua siihenkin tuomitsemisesi

-Oma coopperi intissä 3150m  

[Di Stefano]

Arvosanani on : 7. Muuten ihan perushyvää, mutta muutama virhe nähny kanssa.

[Vastapallo]

Hmm, eikös tuomarit valita osallistujamaista? Voipi kaatua siihenkin tuomitsemisesi

Howard Webb avustavineen taitaa todistaa tämän vääräksi.

[Rätinä]

Howard Webb avustavineen taitaa todistaa tämän vääräksi.

hmm, oikeassa taidat olla 

[Tykkimies Päfli]

Ja olihan siellä norjalaiset tuomarit jossain pelissä. Millon noista filmeistä aletaan jakaa kortteja? Aika paljon nähty viime peleissä, mutta korttia ei kertaakaan.

[Elmo]

  Aivan liikaa ratkaisevia virheitä.

[Rätinä]

Aivan liikaa ratkaisevia virheitä.

montas peliä tuomarit on ratkassu tähän mennessä? Ehkä Itävalta-Puolan , mutta muuten.



Mitäs muuten se neljäs tuomari ylipäätään ikinä tekee? Siinä hommas sais hyvin rahaa korkeatasoisen futiksen kattelemisesta aitiopaikalta.

Tuomarityöskentelystä vielä sen verran, että antoipa pelata kovaa eilen tuo Hollantilaistuomari , siinä Espanja-Ruotsi pelissä. Ei viheltänyt mistään mitään

[AlNU]

Laitetaan tännekkin ettei aamun tullen ihmiset tuu valittaan tänne "paitsiosta" eli erittäin hyvää toimintaa linjamieheltä.

[Zorbas]

Miten nuo jatkopelien tuomarit arvotaan? Onko ruotsalaispoppoo vahvoilla finaalia viheltämään Hollanti-Italia- ja Turkki-Tsekki-otteluiden näytöillä? Kaksi erittäin "hankalaa" ottelua ja molemmat tuomaroitu tyylikkäästi (forumistien mussutuksista huolimatta).

[Jorma Teräs]

Millon noista filmeistä aletaan jakaa kortteja? Aika paljon nähty viime peleissä, mutta korttia ei kertaakaan.

Toivottavasti samaan aikaan kun rikkeet, mitkä eivät kaada vastustajaa, vihelletään rikkeiksi.

[ref]

montas peliä tuomarit on ratkassu tähän mennessä? Ehkä Itävalta-Puolan , mutta muuten.

Mitäs muuten se neljäs tuomari ylipäätään ikinä tekee? Siinä hommas sais hyvin rahaa korkeatasoisen futiksen kattelemisesta aitiopaikalta.

Ensimmäinen väitteesi on aivan naurettava, mutta sitä on puitu jo niin paljon, että antaa olla..

4. erotuomari hoitaa mm. vaihdot, määrittelee lisäajan pituuden, tarvittaessa rauhoittelee myös vaihtopenkkiä jne.. 4. erotuomari myös korvaa erotuomarin mahdollisissa loukkaantumistilanteissa. Mm. viime vai toissa kaudella muistan yhden pelin Espanjan liigasta, jossa näin kävi.

[ref]

Erotuomareille arvosanani tähän mennessä 8, avustaville 7. Tosin nuo ovat aivan kelpo arvosanat, sillä "kympin" tuomarointiin ei ihmisellä eikä millään muullakaan ole edes mahdollisuuksia ja "ysinkin" peleihin pystytään vain "helpossa pelissä" nappisuorituksella. Joten tuomarointi ollut erittäin hyvää Avustavilla sen sijaan ainoa mittari, jota pystyy seuraamaan telkkarin välityksellä on paitsiot. Niitä kyllä tulee ja menee, mutta muutamia selviä paitsiomaalejakin on syntynyt, jotka näin lyhyessä turnauksessa saattavat olla todella ratkaisevia.

[rysspipan]

Erotuomareille arvosanani tähän mennessä 8, avustaville 7. Tosin nuo ovat aivan kelpo arvosanat, sillä "kympin" tuomarointiin ei ihmisellä eikä millään muullakaan ole edes mahdollisuuksia ja "ysinkin" peleihin pystytään vain "helpossa pelissä" nappisuorituksella. Joten tuomarointi ollut erittäin hyvää Avustavilla sen sijaan ainoa mittari, jota pystyy seuraamaan telkkarin välityksellä on paitsiot. Niitä kyllä tulee ja menee, mutta muutamia selviä paitsiomaalejakin on syntynyt, jotka näin lyhyessä turnauksessa saattavat olla todella ratkaisevia.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä IS-veikkaajankin ainakin muutamina kesinä käyttämää systeemiä, että arvosanoja jaellaan skaalalla 4-10, mutta heti perusteluissa rajataan kaksi ylintä arvosanaa pois. Eikö arvosteluasteikko pitäisi laatia aina sarjan tason mukaan ja sillä periaatteella, että nappisuorituksella tuon ylimmänkin arvosanan voi saavuttaa, kuten kouluarvostelussa tehdään. Nyt tässä "kympin saa vain jumala"-arvostelussa ei ole mitään järkeä. Samoin ei ollut järkeä siinä, että veikausliigan tuomaroinneista ei FIFA-tasonkaan tuomari voinut IS-veikkaajan mukaan voinut saada kuin kasin nappipelistä, kun sarja on niin helppo.

[Maikson]

Varsin hyvää toimintaa. Virheitä tapahtuu pakostikin joskus ja mitään ratkaisevaa ei ole (ainakaan vielä) tapahtunut. Ysin arvoinen suoritus mielestäni.

[ref]

En ole koskaan ymmärtänyt tätä IS-veikkaajankin ainakin muutamina kesinä käyttämää systeemiä, että arvosanoja jaellaan skaalalla 4-10, mutta heti perusteluissa rajataan kaksi ylintä arvosanaa pois. Eikö arvosteluasteikko pitäisi laatia aina sarjan tason mukaan ja sillä periaatteella, että nappisuorituksella tuon ylimmänkin arvosanan voi saavuttaa, kuten kouluarvostelussa tehdään. Nyt tässä "kympin saa vain jumala"-arvostelussa ei ole mitään järkeä. Samoin ei ollut järkeä siinä, että veikausliigan tuomaroinneista ei FIFA-tasonkaan tuomari voinut IS-veikkaajan mukaan voinut saada kuin kasin nappipelistä, kun sarja on niin helppo.

Hyvät perustelut ja asiallista tekstiä Valitettavasti se vain on niin, että ikinä yksikään tuomari ei tule täydelliseen suoritukseen pääsemään. Tosin jos kymppi suhteutetaan juurikin keskimääräiseen tulokseen (jos tajuat mitä tarkoitan), niin sellaisiakin voitaisiin jaella, mutta "todellista" kympin suoritusta ei ikinä tulla saavuttamaan. Jos siis kymppi=täydellinen.

Ja tottakai pelin luonne ja taso vaikuttavat arvosteluun. Jos peli on äärimmäisen vaikea ja tiukkoja tilanteita tulee useita, saa kohtuullisen numeron ehkä vähän "heikommallakin" suorituksella (siis enemmän virheitä jne), mutta jos peli on äärimmäisen helppo, niin myös tuomarisuorituksen tulee olla parempi saadakseen hyvän arvosanan. Arvioidaanhan tarkkailuraporteissakin aina pelin vaikeustaso.

[Vastapallo]

Varsin hyvää toimintaa. Virheitä tapahtuu pakostikin joskus ja mitään ratkaisevaa ei ole (ainakaan vielä) tapahtunut. Ysin arvoinen suoritus mielestäni.

Kyllä minäkin kiitettävää tarjoaisin.

[forze]

Ensimmäinen väitteesi on aivan naurettava, mutta sitä on puitu jo niin paljon, että antaa olla..

4. erotuomari hoitaa mm. vaihdot, määrittelee lisäajan pituuden, tarvittaessa rauhoittelee myös vaihtopenkkiä jne.. 4. erotuomari myös korvaa erotuomarin mahdollisissa loukkaantumistilanteissa. Mm. viime vai toissa kaudella muistan yhden pelin Espanjan liigasta, jossa näin kävi.

Ei muuten 4. erotuomari määrittele lisäajan pituutta, vaan päätuomari sen päättää. Yleensä näyttää sen sormilla paljon sitä tulee, tai nykyään varmaan tuon radion välityksellä.

[rysspipan]

Hyvät perustelut ja asiallista tekstiä Valitettavasti se vain on niin, että ikinä yksikään tuomari ei tule täydelliseen suoritukseen pääsemään. Tosin jos kymppi suhteutetaan juurikin keskimääräiseen tulokseen (jos tajuat mitä tarkoitan), niin sellaisiakin voitaisiin jaella, mutta "todellista" kympin suoritusta ei ikinä tulla saavuttamaan. Jos siis kymppi=täydellinen.

Ja tottakai pelin luonne ja taso vaikuttavat arvosteluun. Jos peli on äärimmäisen vaikea ja tiukkoja tilanteita tulee useita, saa kohtuullisen numeron ehkä vähän "heikommallakin" suorituksella (siis enemmän virheitä jne), mutta jos peli on äärimmäisen helppo, niin myös tuomarisuorituksen tulee olla parempi saadakseen hyvän arvosanan. Arvioidaanhan tarkkailuraporteissakin aina pelin vaikeustaso.

Se on totta, ettei täysin virheetöntä peliä erotuomarin kohdalle osu, tai jos osuu onkin parempi lopettaa siihen, koska edessä on vääjäämättä alamäki . Ja toki tiedän että pelin vaikeustaso vaikuttaa suoritukseen ja sen arviointiin ja niin pitääkin olla. Siitä olen kyllä sitten ainakin IS-veikkaajan kanssa eri mieltä, etteikö veikkausliigassa niitä ysejä voitaisi jaella, jos oikein hyvin menee.

IS-v:hän ikään kuin rinnasti suomalaiset tuomarit ulkomaan liigojen ammattimiehiin ja totesi, ettei meidän tuomarit vaan voi saada kiitettävää, koska kiitettävät kuuluu näille rahasarjoja viheltäville ammatilaisille, mikä oli lähtökohtaisesti persiistä, kun eivät kuitenkaan samaa sarjaa vihellä.  Vähän sama kuin tuomaritarkkailija antaisi kakkosdivarivihellyksestä kasin sillä perusteella, että tää on nyt vaan kakkosta ja ysit ja kympit on varattu vain liigaäijille ja liigaan, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Kyllähän tarkkailut ja arvostelut aina suhteutetaan sarjatasoon ja kaikki ymmärtävät, ettei kakkosen pelistä saatu kasi vastaa liigapelistä saatua kasia, eli ihan hyvin veikkaaja voisi jakaa kiitettäviä veikkausliigadumareille (jos peli on mennyt kiitettavästi).

[ref]

Ei muuten 4. erotuomari määrittele lisäajan pituutta, vaan päätuomari sen päättää. Yleensä näyttää sen sormilla paljon sitä tulee, tai nykyään varmaan tuon radion välityksellä.

Jaa no voi olla. Olen kyllä aina luullut, että se on 4. erotuomarin tehtäviä, mutta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, joten väitteesi voi hyvinkin pitää paikkansa.

[turo]

Jaa no voi olla. Olen kyllä aina luullut, että se on 4. erotuomarin tehtäviä, mutta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, joten väitteesi voi hyvinkin pitää paikkansa.

Pitää kutinsa.

[Lätkis]

http://www.youtube.com/results?search_query=Howard+Webb&search_type=&aq=f%3Cbr%20/%3E
 

[AlNU]

http://www.youtube.com/results?search_query=Howard+Webb&search_type=&aq=f%3Cbr%20/%3E
 

Toi puolalaisten riehuminen asiasta on sinänsä aika naurettavaa, kun pelin ainoa selkeä virhe oli Puolan maalin hyväksyminen. Rankkarista saa olla mitä mieltä haluaa, mutta kyllähän puolalainen siinä repi kaksin käsin ja tuomari varoittelujen jälkeen tuomitsi näin. Sen sijaan Puolan maalissa Guerrero metrin paitsiossa.

[Erikjaak]

Laitetaan tännekkin ettei aamun tullen ihmiset tuu valittaan tänne "paitsiosta" eli erittäin hyvää toimintaa linjamieheltä.

Vielä kun tähän sais sen linkin itse videoon ja oikeaan syöttöhetkeen, eikä tuohon arpomiskohtaan. :keskari:

[Ia]

Vielä kun tähän sais sen linkin itse videoon ja oikeaan syöttöhetkeen, eikä tuohon arpomiskohtaan. :keskari:

Vieläkö täällä joku luulee, että Nihat oli paitsiossa. Päivän selvästi pelin puolella, eikä näistä ole ennenkään tarvinut viikkoa vatvoa.

[baggio68]

montas peliä tuomarit on ratkassu tähän mennessä? Ehkä Itävalta-Puolan , mutta muuten.



Mitäs muuten se neljäs tuomari ylipäätään ikinä tekee? Siinä hommas sais hyvin rahaa korkeatasoisen futiksen kattelemisesta aitiopaikalta.

Tuomarityöskentelystä vielä sen verran, että antoipa pelata kovaa eilen tuo Hollantilaistuomari , siinä Espanja-Ruotsi pelissä. Ei viheltänyt mistään mitään

Italia-Romania matsin kyllä tuomarit ratkaisi, hylkäämällä Italian maalin paitsiona!