EM-kisojen tuomarointi

[Puuhapete]

Joonas Kolkka Iltasanomissa:

- Saksa yritti toisella jaksolla, mutta Espanja jäädytti pelin ja iski vastaiskuja. Espanjalaiset alkoivat myös "kuolla" toisella jaksolla: he käyttivät hyväkseen sitä, että erotuomari oli aika syvältä.

Samaa mieltä Kolkan kanssa tuomarin tasosta   

Mielestäni nämä olivat tuomaroinniltaan yhdet heikoimmat kisat kautta aikojen. Jo alkusarjan peleissä esim. Hollanti-Italia käsittämättömiä avustavien tuomioita ja sama "trendi" jatkui läpi kisojen.

Toivottavasti tasoa saadaan nostettua vuoteen 2010 mennessä. Pelilliset näin hienot kisat olisivat ansainneet paremmat tuomarit.

[kraiffi]

Aika tasapainoista toimintaa, vaikka virheitähän sattuu aina.

Italia kärsi taas maalien muodossa parista paitsiotulkinnasta, mutta se näyttää olevan normimeininkiä arvokisoissa tänä päivänä.

Kovasti puhuttaa monia myös Silvan ja Podolskin silmiintuijottelu. Podolskihan siinä työnsi otsansa Silvaan kiinni ja Silva hetken päästä työnsi vähän voimakkaammin takaisin. Jotkut tavaramerkkioikeudet headbuttillakin pitää olla, joten ei käytetä sitä termiä tässä yhteydessä.

[Kari Jurri]

Ootko koskaan kuullut rikokseen yllyttämisestä? (Jos jätät tahallasi avaimet oven lukkoon, jotta sinut ryöstettäisiin).

 

[vasurinho]

No omasta mielestäni hyvä jos edes osui tuo hedari. Korkeintaan painoi päänsä Poldin kasvoja vasten, ei se mikään isku ollut. Ja kyllä Poldilta oli vähintään yhtä epäurheilijamaista toimintaa tilanteessa. Hakemalla haki hedaria vastustajalta, oikein tarjosi mahdollisuutta.

Jos kerran punaista vaaditaan, niin olisin antanut molemmille keltaisen. Se on yhteensä yks punainen

[Di Stefano]

Ootko koskaan kuullut rikokseen yllyttämisestä? (Jos jätät tahallasi avaimet oven lukkoon, jotta sinut ryöstettäisiin).

No tuliko sille Italialaiselle tusinapakille sille mulkun näköselle mitään Zizoun yllyttämisestä ?

[Parlour]

Mielestäni nämä olivat tuomaroinniltaan yhdet heikoimmat kisat kautta aikojen. Jo alkusarjan peleissä esim. Hollanti-Italia käsittämättömiä avustavien tuomioita ja sama "trendi" jatkui läpi kisojen.

Löytyykö perusteluja?  Tietämättömyys säännöistä ei käy perusteeksi.

[ref]

No tuliko sille Italialaiselle tusinapakille sille mulkun näköselle mitään Zizoun yllyttämisestä ?

Paha saada mitään rangaistusta, kun ei tehnyt mitään konkreettista, vaan käytti sanan säilää. Ellei sitten tv-kuvista pystytä lukemaan varmaksi huulilta

[alarima]

heikki pajunen kisoihin niin lillukanvarsista puhuminen loppuisi.

[Ia]

heikki pajunen kisoihin niin lillukanvarsista puhuminen loppuisi.

Tulisi kalliiksi Suomen valtiolle purkaa niitä kirjepommeja, eikä kukaan myöskään halua pernaruttoa Suomeen. Pajunen kyllä nostaisi kisojen viihdearvoa, ja kun Heikki ei voisi(onneksi) tuomita Suomen pelejä turnauksessa, niin Pajunenhan olisi varsinainen valttikortti.

[Puuhapete]

Löytyykö perusteluja?  Tietämättömyys säännöistä ei käy perusteeksi.

No jos nyt kuitenkin tuomareiden tulisi tietää noi säännöt...

[Edmund]

Eikö noi kuitenkin menneet sääntöjen puitteissa ihan oikein - lähinnä selostajille ja yleisölle ne säännöt oli hukassa ja siksi noita ihmeteltiin. Ellen nyt muista väärin ja puhu ihan eri ottelusta.

Mutta muuten minusta ihan hyvää tuomarointia - virheitä tietysti tulee aina, mutta mitään aivan täydellisiä jäätymisiä ei tullut. Kauheita korttitalkoita ei kukaan järjestänyt, toisaalta repimiset ja myös pilkunkalastelut otettiin kohtalaisen hyvin pois. En toki nähnyt kaikkia otteluita, mutta tällainen kuva jäi.

[^amoresperros^]

Eikö noi kuitenkin menneet sääntöjen puitteissa ihan oikein - lähinnä selostajille ja yleisölle ne säännöt oli hukassa ja siksi noita ihmeteltiin.

Ja pelaajilta, jos viitataan esim. Hollanti-Italia -otteluun. Väitän, että ennen tuota tapahtunutta, 90% futaajista ei ollut tietoinen kyseisestä säännöstä. Myös meidän oma Sammy ihmetteli sääntöä.