Rovaniemen Keskuskentän peruskorjaus

[Pikka]

Katto näytti olevan parissa tapauksessa lähinnä koristeena, eikä ihmisiä oikeasti suojaamassa tai sitten kuvat hämää hieman.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

PS: mikään noista ehdotuksista ei olisi jättänyt seiniä ja taustoja avoimiksi. Ne oltaisiin pleksitetty ja lasitettu.

...Jos siihen olisivat rahat riittäneet myös rakennusvaiheessa eikä olisi jouduttu säästämään kesken kaiken.
...Jos ne olisi voitu toteuttaa myös paloturvallisuuden ja kaiken muun sellaisen nimissä ja tämä olisi jo alun perin suunnitelmissa huomioitu.
...Jos ne olisi kunnolla huomioitu myös lujuuslaskelmissa ja varmistuttu, että rakenteet tosiaan kestävät lasi- ja niiden tukirakenteiden painon.

Ei tuossa siis muuta kuin taustalla pari esimerkkiä joskus jossain todella tapahtuneesta.




Muoks. Pendolinoista tuli mieleen, että myöskään ei saisi käydä niin, että jälkikäteen paljastuu, että lasitus ei kestäkään Rovaniemen talvea.

[Karkuri]

Joko siellä on pantu, maan tasalle?

[Tiksa]

Miten noista vaihtoehdoista on edes mahdollista jättää valitsematta Kojamoa, ketä siellä raadissa on oikein vatuloinut?

Jos rakennuksella ei haluta olevan mitään arkkitehtoonisia arvoja, niin tuo Kojamo toimii siinä kuin 70-luvun elementtilähiötkin. Komsiossa taas ei oltu ymmärretty mitään katsomorakentamisesta ja Lavvua taas ei oltu viitsitty mietiä kuin vähän alusta.

Tuossa valitussa Railossa on sekä hyvä design-idea että kohtuullinen toimivuus. Toki siitä seuraavassa vaiheessa poistuu nuo takaseinän aaltoilu koska se tulee liian kalliiksi ja vie katsomopaikkoja. Samoin epäilen, että sivuseinien lasiset railot eivät tule toteutumaan tuollaisena.

[Kikkara]

Joko siellä on pantu, maan tasalle?

On siellä jo seinää revitty auki ja wc tilat tuhottu.

[Erochichi]

Jos rakennuksella ei haluta olevan mitään arkkitehtoonisia arvoja, niin tuo Kojamo toimii siinä kuin 70-luvun elementtilähiötkin. Komsiossa taas ei oltu ymmärretty mitään katsomorakentamisesta ja Lavvua taas ei oltu viitsitty mietiä kuin vähän alusta.

Tuossa valitussa Railossa on sekä hyvä design-idea että kohtuullinen toimivuus. Toki siitä seuraavassa vaiheessa poistuu nuo takaseinän aaltoilu koska se tulee liian kalliiksi ja vie katsomopaikkoja. Samoin epäilen, että sivuseinien lasiset railot eivät tule toteutumaan tuollaisena.

Pelkään pahoin, että valmistuneesta katsomosta sitten aikanaan ei tule löytymään arkkitehtuurisia arvoja eikä tarkoituksenmukaisuutta. Merkit viittaavat siihen että puuhastelijat vähät välittävät jälkimmäisestä eivätkä ymmarrä edellisestä kovin paljon.

[Kikkara]

todisteita remontista, tai ainaki vanhan purkamisesta

[Tsei Tsei]

Jos rakennuksella ei haluta olevan mitään arkkitehtoonisia arvoja, niin tuo Kojamo toimii siinä kuin 70-luvun elementtilähiötkin.

Mun mielestä Kojamossa oli selvää funktionaalista henkeä.

[yliveto]

todisteita remontista, tai ainaki vanhan purkamisesta

Säkö se olit joka kävi tänään 20 aikaan kuvailemassa? Oisit nyt ees napannu foorumistit kentällä samaan kuvaan

Hitaasti mutta varmasti toi purku etenee, mitä nyt 2 viikkoa purettu ja tuo saatu aikaan. Saa nähä pelaataanko ens kauden alku suskalla tai pelkän aurinkokatsomon eessä. Tuskin yllättäis ketään.

[Kukka Hattu]

Eiköhän tuon alta löydy kymmenkunta sodanaikaista pommia ja siitä sitten hieman viivettä valmistumiseen.
Näiltä huudeiltahan noita Bommeja on löytyny ihan viimevuosinakin, kun vain kauhaa on maahan näytetty.(lue: lyska, linja-autoasema). Tuo äärettömän ruma tekelehän on "just" sotien jälkeen tuohon rakennettu.

Ja joku vatipää varmaan sen jälkeen päättää rullata muovin pois ja kurkata mitäs sen alta löytyy... tai Tero Auvinen asettaa koko kentän kilpailukieltoon vaarallisena...

Joku tässä menee vielä vituiks! Sanokaa minun sanoneeni...

[Woland]

Ja joku vatipää varmaan sen jälkeen päättää rullata muovin pois ja kurkata mitäs sen alta löytyy...

Eikös sieltä pommi löytynyt, kun muovia rullailtiin paikalle?

[Pelle-Wermanni]

Eikös sieltä pommi löytynyt, kun muovia rullailtiin paikalle?

http://m.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288336635613.html

[Ikifani]

http://yle.fi/uutiset/rovaniemen_keskuskentalle_ei_valtionapua/7256792

Vaikuttaa kuvasta, ettei katsomon yläosan seinien vierestä näe molempia maaleja, puhumattakaan oman puolen kulmalippuja?

Ihmettelen vain.

Hyvä että tuokin tuli haukuttua vajaavaisin tiedoin.

Oheiset kuvat kertovat paremmin miten näkyvyys kentälle toteutuu.
http://yle.fi/uutiset/rovaniemen_keskuskentan_katsomo_jattiremonttiin/7056510?ref=leiki-uu

[Kikkara]

Toivottavasti oikovat suunnitelmaa eikä pelleillä tuolla ylös kapenevalla katsomolla. Järkyttävän tyhmän näköinen ja lisäksi epäkäytännöllinen sekä vie istumapaikkoja.

[Erochichi]

Toivottavasti oikovat suunnitelmaa eikä pelleillä tuolla ylös kapenevalla katsomolla. Järkyttävän tyhmän näköinen ja lisäksi epäkäytännöllinen sekä vie istumapaikkoja.

Aivan. En vieläkään ymmärrä tuosta yhdestä uudesta kuvasta, miten koko kenttä voisi näkyä kaikkialta katsomosta. Selittäkää minulle tyhmälle eläkkeellä olevalle rakennusinsinöörille mieluiten kuvan kanssa kuinka se olisi mahdollista.
Katsomoiden kolmesta yläkulmasta ei ole näkyvyyttä saman puolen kulmalipuille, ei varsinkaan keskimmäisestä.

Pitäisi nähdä kunnon piirustus katsomosta suoraan yläpuolelta kentän rajojen kanssa.

[Ikifani]

Aivan. En vieläkään ymmärrä tuosta yhdestä uudesta kuvasta, miten koko kenttä voisi näkyä kaikkialta katsomosta. Selittäkää minulle tyhmälle eläkkeellä olevalle rakennusinsinöörille mieluiten kuvan kanssa kuinka se olisi mahdollista.
Katsomoiden kolmesta yläkulmista ei ole näkyvyyttä kulmalipuille, ei varsinkaan keskimmäisestä.

Pitäisi nähdä kunnon piirustus katsomosta suoraan yläpuolelta kentän rajojen kanssa.

Perseestähän tuo katsomo on, suurin ongelma tulee olemaan tuulen kanssa mikäli noita sivuja ei tukita kunnolla laseilla/plekseillä. Lisäksi katsomon etuseinän korkeus (yli 18 m) aiheuttaa sen että puolet katsomosta on syystuulessa märkänä. Näkyvyys maaleille ei ole ongelma vaikka eläkkeellä oleva rakennusinsinööri eka viestissä näin väittikin, kaikkien neljän kulmalippun näkyvyys voi tuottaa lohkojen yläkulmista haasteita.

[Erochichi]

En tosissani väittänyt etteivät maalit näkyisi. Ja saman puolen kulmalippujen näkyminenhän voidaan järjestää kätevästi peileillä, tai jotain muuta yhtä nerokasta, jotta arkkitehdin ihana idea toteutuisi!

Vinkki: vedetään katsomo 15m taaksepäin, johan alkaa kulmaliput näkyä!

Tosikoille: kaikki tämä on kieli poskella herjaa.

[Ikifani]

Vinkki: vedetään katsomo 15m taaksepäin, johan alkaa kulmaliput näkyä!

Ei mahdu siirtämään. Toisessa päässä 15 m siirto veisi katsomon nelostien monttuun, lisäksi yksi kaupungin keskustan runkoteistä jäisi katsomon alle.

E: Tuo peilijuttu voisi mennäkin arkkitehdiltä ja taannoin istuneelta palkintoraadilta läpi

[Erochichi]

Ei mahdu siirtämään. Toisessa päässä 15 m siirto veisi katsomon nelostien monttuun, lisäksi yksi kaupungin keskustan runkoteistä jäisi katsomon alle.

E: Tuo peilijuttu voisi mennäkin arkkitehdiltä ja taannoin istuneelta palkintoraadilta läpi

Kun rakennetaan kokonaan uusi katsomo, miksei sitten toiselle puolelle kenttää, jossa vaikuttaa olevan enemmän tilaa?

Edit. eipä taida kuitenkaan olla. Sorry.

[Tsei Tsei]

Toivottavasti oikovat suunnitelmaa eikä pelleillä tuolla ylös kapenevalla katsomolla. Järkyttävän tyhmän näköinen ja lisäksi epäkäytännöllinen sekä vie istumapaikkoja.

Jep. Suunnitelmassa taitaa olal 14 penkkiriviä ja ylöspäin kapenevia. Surkea kapasiteetti noin kalliiseen katsomoon.

[Kikkara]

Jep. Suunnitelmassa taitaa olal 14 penkkiriviä ja ylöspäin kapenevia. Surkea kapasiteetti noin kalliiseen katsomoon.

Joo ainaki tuo helvetin "sahakulma"-hassuttelu heitettävä pois. Vie paljon katsomokapasiteettia. Kysymys, miksi KATSOMO yleensäkin rakennetaan pitäisi tulla etusijalla? Jos halutaan jotakin taidehassuttelua harrastaa samalla niin rakennetaan vaikka joku abstrakti 3 metrinen penis tuohon viereen.

Täytyy alkaa pommittamaan insinöörejä sekä rakennusmestareita, että rakennusvaiheessa kertovat arkkitehdille/suunnittelijalle, että nyt käytönnän syistä ei onnistu tuo vaan joudumme vetämään mutkia suoraksi. Suunnittelija on jo rahansa saanut ja tuskin kikkeliä kutittaa jos siitä ei tule täsmälleen sitä mitä piirretty.

[AutoBiography]

Suunnittelija on jo rahansa saanut ja tuskin kikkeliä kutittaa jos siitä ei tule täsmälleen sitä mitä piirretty.

Kuten esimerkiksi Sonera Stadiumin tapauksessa?

[hhudberg]

Jep. Suunnitelmassa taitaa olal 14 penkkiriviä ja ylöspäin kapenevia. Surkea kapasiteetti noin kalliiseen katsomoon.

Eiköhän siihen ole speksattu ensin kapasiteetti, ja sen jälkeen mietitty mikä paikalle sopii.

On tuo nyt huomattavasti tyylikkäämpi kuin 95% perus-stadioneista. Tuo nyt tulee kuitenkin ihan kaupungin ydinkeskustaan. Ei siihen voi mitään betonilaatikkoa laittaa, ja mistään 16'000 katsojan "oikeasta" stadionmallisesta stadionista näillä leveysasteilla on turha haaveilla.

Ja jos katsomosta vieläpä tulee puurakenteinen, niin siihenhän on mahdollisuus saada kaikennäköistä puurakentamisenedistämishankkeenrahoituseuroja.

[Kikkara]

[Erochichi]

"On tuo nyt huomattavasti tyylikkäämpi kuin 95% perus-stadioneista."

Ei ole. 99% typerämpi se on. Jotkut eivät tunnu ymmärtävän ennenkuin ovat istuneet tekeleessä yhden ottelun ja alkaneet kiroilla, että eihän tästä näe peliä kokonaan.