Rovaniemen Keskuskentän peruskorjaus

[hhudberg]

Silti olen itsekin sitä mieltä että vaikka pikkusen budjettiin lisää ja metrejä lisää lippaan.

Kun katto on 18 metrin korkeudella ja vettä tulee syyspuhureissa 45 asteen kulmassa, niin sen pitäisi olla aika tarkalleen 18 metrin lippa, että alarivit säilyisivät kuivana. Toki katsomosta olisi voinut tehdä myös matalamman, mutta itkuhan siitäkin olisi tullut.

Mutta en pidä rovaniemeläisiä katsojia sen tyhmempinä kuin muitakaan. Nyt menee vielä hetki ihmetellessä sitä, että katsomoissa on yhtäkkiä sektorit ja numeroidut paikat, eikä enää pysty kaverin kanssa vapaasti valitsemaan mihin mennään istumaan. Kun tuo opitaan, niin seuraavaksi varmasti sisäistetään sekin ikävä tosiasia, että alarivillä kastuu helpommin kuin ylärivillä.

[hhudberg]

Tästä hauskasta RoPS maksaa kivaa vuokraa ja toivoo että nyt olosuhteiden parannuttua saataisiin sitä porukkaa helpommin myös paskemmillakin keleillä paikalle ja täten jotain lisähiluja kuihtuvaan kassaan.

RoPS ei maksa vuokraa katsomotiloista vaan sisätiloista. Katsomotilat on vapaasti kaikkien käytössä.

[Kikkara]

RoPS ei maksa vuokraa katsomotiloista vaan sisätiloista. Katsomotilat on vapaasti kaikkien käytössä.

Tiedän sen. Heitin tuon siksi että oishan se kiva jos Keskarin katsomosta tulis myös lisätuloja noiden kulujen lisäksi.

[hhudberg]

Tiedän sen. Heitin tuon siksi että oishan se kiva jos Keskarin katsomosta tulis myös lisätuloja noiden kulujen lisäksi.

Aika mukavasti AM nousi jo heti siitä hetkestä, kun saatii yksi kolmasosa pääkatsomosta avattua.

Olisihan se hienoa, mutta henk.koht. en jaksa uskoa, että yleisökeskiarvoa saataisiin hivottua lähemmäs kolmeatuhatta, joka tarkoittaisi, että pääkatsomo olisi joka matsissa täynnä. Parin tonnin keskiarvo olisi erittäin hyvä, jolloin silloinkin osa katsojista sinnilläkin pysyttelisi aurinkokatsomon puolella.

Ja rovaniemeläinen yleisö on sekin hiukan toista, kuin pillifarkkuiset klubihipsterit. Sonskille ei kato voi mennä kalvoasussa, koska näyttää ihan tuularilta. Täällä böndellä on tuonkin suhteen vähän helpompaa.

[Ikifani]

Ihme itkua tuosta sateen tulemisesta etummaisille riveille. Sunnuntain pelissä tuli hetkittäin vettä aivan saavista kaatamalla ja tuuli kävi jälleen kaakon suunnasta eli suoraan uuden katsomon etupuolelta sisään. Yläkatsomosta kastui neljä ensimmäistä riviä ja alakatsomosta kolme riviä. En ole käynyt missään jalkapallokatsomossa, missä ei sateella olisi ensimmäiset rivit kastuneet, ei edes Keskarin Aurinkokatsomossa. Jos Aurinkatsomon puoli säilyi sunnuntaina kokonaan kuivana niin se on vain osoitus siitä että tuuli tuli sinne katsomon takaa. Rovaniemellä vallitseva  tuuli on lounaistuuli eli uuden katsomon takaa.

Jos näistä katsomossa kuivana pysymiskeskusteluista jotain voisi oppia niin sen, että jos haluaa varmasti pysyä kuivana niin silloin liput pitää ostaa reilusti ennakkoon Lippupalvelusta riittävän ylös eikä tyytyä Prisman alelipputarjontaan.

[Trapetsi]

Tekonurmi pitää nyt uusia, liigapelit vaarassa

http://www.rops.fi/edustusjoukkueen-uutiset/4017-tekonurmi-pitaa-nyt-uusia-liigapelit-vaarassa

[hhudberg]

Lätkän puolella Jääkiekkoliitto osallistuu turvakaukaloiden kustannuksiin... Tulipa vain mieleen...

[Pelle-Wermanni]

Vanha kenttä kelpaa vielä kymmenisen vuotta junnujen ja harrastelijoiden treenialustaksi, eli saman tien vaan kenttä pois ja jonkun hiekkakentän päälle, ja uutta tilalle. Tuohan on kestänyt jo pidempään kuin mitä on ollut odotusarvo (ehkä max 5 v.).

[futisnikkari]

RoPS:n tiedotteesta poimittua:

"Samaa kansainvälistä sertifiointijärjestelmää noudatetaan kaikissa maissa ja Suomen Palloliiga on määritellyt sen minimivaatimukseksi ylimmälle sarjatasolle."

[Khynis]

Voin vain kuvitella mikä kitinä alkaa Lapparin yleisöosastolla tästä, kun vasta RoPS:lle rakennettu miljoonilla stadioni ja vanhukset kuolevat nälkään...

[hhudberg]

Kaupungin talousarviota kun katsoo, niin siellä on merkattu suurin piirtein sama summa ensi vuodelle vanhojen pukukoppien paikalle rakennettavalle lähiliikuntapaikalle ja seuraavalle vuodelle nurmen uusimisen.

Nuo kun laittaa toiste päin, että ensin uusitaan nurmi ja seuraavana vuonna rakennetaan lähiliikuntapaikka, niin ongelma ratkaistu ja vanhuksillekin jää vielä puurovelliin rahaa.

Minä valtuustoon 2016! Tämähän on helppoa tämä päätösten tekeminen.

[Hijo del Viento]

En ole tekonurmispesialisti mutta millaiset hintaerot on valmistajien välillä (esim. Saltex tai Mondo) ?
Ja rapakon takana on pari muutakin FIFA hyväksyttyä valmistajaa joten luulisi hyviä tarjouksia tippuvan.

Jaatinen on asiansa osaava ukko joten uskon että toimistolla kuumeisesti soitetaan eri valmistajat läpi.

Nyt vain tekohengitystä jos budjetointia ei uudelle matolle ole vielä tehty. Jos ihme käy ja europeleihin mennään niin kotona ne pitää pelata!

[vovery]

Jos ihme käy ja europeleihin mennään niin kotona ne pitää pelata!

Tämä taitaisi vaatia myös Aurinkokatsomon uusimista pääkatsomon mukaiseksi. Malinenhan sanoi olikos tuossa jatkosopparin julkistamistilaisuudessa, että europelejä ei ole järkevää pelata, ellei katsomoa uusita. En nyt tarkkaan muista, minkä kertoi perusteeksi. Pitääkö kuppipenkkejä olla Eurooppa-liigan 1. ja 2. karsintakierroksella jo yli 2003 vai ajatteliko Malinen lipputuloja? Saako europeleihin myydä seisomapaikkoja?

[hhudberg]

Europeleissä ei saa olla seisomapaikkoja, ja noin 2000 hengen katsomolle ei kannata Europelejä pelata, jos Ouluunkin saatiin lähemmäs neljä tuhatta katsojaa. Myös väliaikaiset siirrettävät katsomot on poissuljettu vaihtoehto koska uefamafia.

[Karkuri]

Saapa nähdä, riittäisikö Ropsin eurohuuma täyttämään Oulun Ratinan Raatin näin nopeasti edellisen kerran jälkeen, ehkä.

Eiköhän tuon keskarin saisi kuntoon pikkuisen pintaa pöyhimällä, ja siirrettäköön kumia vaikkapa keskustan alakoulun pyyhekumibudjetista tekonurmen täyttöannokseen.

[Woland]

Jännä juttu, että Saltexin mielestä Rovaniemellä pitäisi ostaa uusi Saltexin tekonurmi.

[MacGyver]

Tekonurmen käyttöikä Suomessa on noin 5 vuotta, käytöstä riippuen. Rovaniemen kaupunki asensi nurmen 2009 ja on suunnitellut uusimisen vuoteen 2017. Hyvää itkemistä miten Palloliiton pitäisi osallistua kustannuksiin

Tekonurmikiimassa usein unohtuu että nurmet kuluvat loppuun ja ne on pakko uusia. Sama hommahan on ollut jokaisella tekonurmipaikkakunnalla. "Ei me tiedetty että nurmi pitää uusia". Nyt ilmeisesti tuli jälleen täytenä yllätyksenä

[Erkki Rapala]

Tekonurmen käyttöikä Suomessa on noin 5 vuotta, käytöstä riippuen. Rovaniemen kaupunki asensi nurmen 2009 ja on suunnitellut uusimisen vuoteen 2017. Hyvää itkemistä miten Palloliiton pitäisi osallistua kustannuksiin

Tekonurmikiimassa usein unohtuu että nurmet kuluvat loppuun ja ne on pakko uusia. Sama hommahan on ollut jokaisella tekonurmipaikkakunnalla. "Ei me tiedetty että nurmi pitää uusia". Nyt ilmeisesti tuli jälleen täytenä yllätyksenä

No eihän se ole yllätyksenä tullut, kun on budjetoitu parin vuoden päähän. Varmaan on yllätyksenä tullut, että ei kestäkään niin kovaa käyttöä, mutta aikataulutettuhan tuo on ollut koko ajan.

[MacGyver]

No eihän se ole yllätyksenä tullut, kun on budjetoitu parin vuoden päähän. Varmaan on yllätyksenä tullut, että ei kestäkään niin kovaa käyttöä, mutta aikataulutettuhan tuo on ollut koko ajan.

Joo, siis on budjetoitu vaihdettavaksi 9 vuoden käytön jälkeen kun kaikki muut aikaisemmat tekonurmet ovat kestäneet sen 5 vuotta.

En epäile yhtään että kaupungilla on vaan ajateltu että joo se menee ihan hyvin vielä muutaman vuoden. Ja sitten suututaan kun katsastuksesta ei tulekaan enää leimaa.

[hhudberg]

En epäile yhtään että kaupungilla on vaan ajateltu että joo se menee ihan hyvin vielä muutaman vuoden.

Itse asiassa tiistaisessa pressissä kuultiin sellainenkin, että kaupungin hankesuunnitelmassa olisi klausuuli sille, jos nurmi ei läpäisekään UEFA:n tarkistuksia. Jos läpäisee, niin se uusitaan vasta 2017, jos ei niin sitten aiemmin. Tokihan sen olisi voinut huviksensa uusia vaikka kaksi vuotta sitten, mutta kyllä tuo edelleen pelikuntoinen on.

Monesta voi Rovaniemen kaupunkia syyttää, mutta ei täällä kaupunki sentäs aseta kenttää käyttökieltoon, vaan kyllä täällä tehdään kaikki kikat, että kentälle päästään jo maaliskuun puolella. Jossain muualla joudutaan odottamaan vappuviikolle, että pelejä päästään pelaamaan kotikentällä.

[Karkuri]

Tuo alkuperäinen suunnitelma on varmasti tehty myyntimiehen Powerpoint-esityksen perusteella, ja myyjien luotettavuushan on monesti, noh....

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Europeleissä ei saa olla seisomapaikkoja, ja noin 2000 hengen katsomolle ei kannata Europelejä pelata, jos Ouluunkin saatiin lähemmäs neljä tuhatta katsojaa.

Useamman tuhannen katsojan erotus on varmaankin tosiaan kannattava, vaikka pitäisi maksaa matkakuluja ja vähän välirahaa AC Pululle tai JS Herculeelle. Toisaalta tuohon liittyy varmasti sellaisiakin hankalasti arvotettavia juttuja, siis muita kuin puhdas pääsylipputulohomma. On paikallisten sponsorien näkyvyyttä, merkittävä arvovaltatappio uuden stadionin rempan suhteen, paikalliskannattajien fiilikset jne.

Kyseltiin myös ihmisten intoa mennä uudestaan katsomaan Ouluun matsia. Joku Vepsukin veti seuraavana vuonna sadepäivänä 2200 katsojaa, joten kyllä Oulussa tälle hommalle kysyntää on, veikkaan ma.

Myös väliaikaiset siirrettävät katsomot on poissuljettu vaihtoehto koska uefamafia.

Olen tästä edelleen eri mieltä, mutta en jaksa mouhota samaa vanhaa virttä à la tuusniemeläinen uuninpankko, hehe.

[Tarja Saulukko]

Vanha kenttä kelpaa vielä kymmenisen vuotta junnujen ja harrastelijoiden treenialustaksi, eli saman tien vaan kenttä pois ja jonkun hiekkakentän päälle, ja uutta tilalle. Tuohan on kestänyt jo pidempään kuin mitä on ollut odotusarvo (ehkä max 5 v.).

Matto rullalle ja Rinteen kentälle. Korkalovaaran pojatkin saisivat kunnon olosuhteet. Kuollut koko paikka. Sinne voisi muutenkin rakentaa vaikka minkälaisen harjoituskeskuksen.

[Ray79]

Ratkaisu keksitty. Siirretään raviradalta oikea nurmimatto keskarille ja pelataan koko ens kausi oikealla nurmella. Sitten vuoden päästä se uusi tekonurmi. :P

[muumi]

Myös väliaikaiset siirrettävät katsomot on poissuljettu vaihtoehto koska uefamafia.

Onko tosiaan näin ja mikä katsotaan väliaikaiseksi? Nämä katsomosäännökset on kyllä järjettömiä - sääntöjä tarvitaan kentän kuntoa katsoen, joukkueiden sanitettitiloihin ja turvallisuuteen sekä valaistukseen - mutta jos paikalliskatsojat haluaa istua väliaikaisissa katsomoissa tai 30v vanhassa puukatsomossa, niin istukoot. Ei voi kyllä ymmärtää. Typeriä säännöksiä niin uefalta kuin palloliitolta.

PS Miltä se Rovaniemen kenttä näyttää peleissä tai pelatessa? HJK:n kenttäähän haukuttiin vuosia ihan hirveäksi pelattavaksi, mutta aina mennyt testeistä läpi. Onko testejä kiristetty vai onko puutteet ollut eri paikoissa?