DiBiagio
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #2425 : 23.08.2018 klo 16:36:15 |
|
irrallista höpinää
Stevenille onkin varmasti tuttua kotoisten "kevät"nurmiemme kunto. Jokainen joka on tällä kaudella seurannut tiiviisti Veikkausliigaa tietää, että paikoitellen on pelattu todella ala-arvoisilla nurmialustoilla.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #2426 : 23.08.2018 klo 16:40:24 |
|
Stevenille onkin varmasti tuttua kotoisten "kevät"nurmiemme kunto. Jokainen joka on tällä kaudella seurannut tiiviisti Veikkausliigaa tietää, että paikoitellen on pelattu todella ala-arvoisilla nurmialustoilla. - Makuasioita. Huonokin luonnonnurmi on lajinomaisempi, kuin paras tekonurmi. Saati sellainen, joka ei täytä edes kriteerejä. SG on varmasti urallaan, ainakin juniorina nähnyt monenkuntoisia nurmia.
|
|
|
|
DiBiagio
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #2427 : 23.08.2018 klo 16:44:36 |
|
Huonokin luonnonnurmi on lajinomaisempi, kuin paras tekonurmi.
Suon toki sinulle mielipiteesi, mutta avoimeksi jää mikä sinulle on lajinomaista esim. nurmialustassa, jolla ei voi liikuttaa palloa kuin ilmassa, tai jonka merkittävät epätasaisuudet ja irtoava pinta aiheuttavat loukkaantumisia.
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.08.2018 klo 16:51:35 kirjoittanut DiBiagio »
|
|
|
|
|
Lapin perseilijä
Poissa
|
|
Vastaus #2428 : 23.08.2018 klo 16:48:09 |
|
- Makuasioita. Huonokin luonnonnurmi on lajinomaisempi, kuin paras tekonurmi. Saati sellainen, joka ei täytä edes kriteerejä. SG on varmasti urallaan, ainakin juniorina nähnyt monenkuntoisia nurmia.
Jos tästä RoPSista aika irrallisesta maajoukkueen ja kaupungin hässäkästä jotain sanktioita tulee, RoPS joutunee vaatimaan kaupungilta lämmitettävää nurmikenttää, mikä on täysin siis sääntöjen mukainen oli kunnossa sitten milloin onkaan... Saataisiin varmaan boonuksena aika monta kesäksi ja syksyksi siirrettyjä pelejä pois kevään ruuhkasta, kun edes liiga ei kehtaisi sentään mudalla peluuttaa (ja olisi siis pakotettu antamaan siirtoja evakossa pelaamisen sijaan, koska kenttä olisi kuitenkin sääntöjen mukainen, vaikkei vielä pelattava)....
|
|
|
|
keane
Poissa
|
|
Vastaus #2429 : 23.08.2018 klo 16:57:08 |
|
Uskoisin että asia voi hoitua ainakin loppukauden ihan vain jollain huoltotöillä (oli se sitten kumirouheen poistamista/lisäämistä/tasaamista tai kentän kastelua), mutta tuskin liiga poikkeuslupaa varten ainakaan vielä tälle kaudelle uutta kentän tarkastusta vaatii. Saas sitten nähdä pitääkö tulevan kauden alkupuolella jo vai vasta ennen europelejä.
Kuten tästä forumim jaappaamisesta voi todeta, niin ei tämä ole mikään selkeä tapaus. Ei se nyt voi niinkään olla, että hei, ei Rovaniemellä tarvikkaan tällä kaudella läpäistä testejä, kun samaan aikaan muualla ilmeisesti vaaditaan testien läpäisyä. Vai riittääkö muuallakin pelkkä testaus, tulosten ollessa toissijaisia? Mutta eiköhän odoteta se päätös ja jatketaan sitten. Kaikki on toistaiseksi sanottu.
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #2430 : 23.08.2018 klo 17:01:11 |
|
Olennainen osa on sanamuoto "vaadittavana ajankohtana". Kentän osalta se on ennen kauden alkua. Taloudellisten seikkojen osalta edellytyksiä tarkastellaan myös kauden aikana. Esim. 31.8.2018 voi olla kohtalokas päivämäärä jollekin Veikkausliiga-joukkueelle.
Tällainenkin kohta löytyy - kuinka moni oikeasti täyttää tämän -> Lisenssin hakijalla/haltijalla on oltava yleisölle avoin toimisto, internetissä oma kotisivu ja käytössään sähköpostiosoite, puhelin ja telefax.
|
|
|
|
Floppi
Poissa
|
|
Vastaus #2431 : 23.08.2018 klo 17:09:05 |
|
Olennainen osa on sanamuoto "vaadittavana ajankohtana". Kentän osalta se on ennen kauden alkua.
Mietin samaa, mutta en kyllä nähnyt tai pystynyt päättelemään tuota Palloliiton sääntöjen perusteella. Miksi Lapin Kansan mukaan RoPS:n pitää sitten hakea uutta lupaa jos kerran kenttä arvioidaan ehdoissa vain ennen kauden alkua?
|
|
|
|
Lapin perseilijä
Poissa
|
|
Vastaus #2432 : 23.08.2018 klo 17:23:49 |
|
Mietin samaa, mutta en kyllä nähnyt tai pystynyt päättelemään tuota Palloliiton sääntöjen perusteella. Miksi Lapin Kansan mukaan RoPS:n pitää sitten hakea uutta lupaa jos kerran kenttä arvioidaan ehdoissa vain ennen kauden alkua?
Aika monta poikkeuslupaa on myönnetty aika monelle joukkueelle siitä lähtien kun niitä on sääntöjen takia tarvittu, hyvin erilaisista ja eri asteisista asioista, mikä oikeastaan tekisi tässä jutussa niihin muihin verrattuna RoPSin jotenkin syylliseksi tässä alle millimetrin jupakassa, joka lopulta koskee enemmänkin kaupunkia (kentän omistaja) ja maajoukkuetta (minkä takia testaukset tehtiin, koska halusivat tulla juuri tänne). Tälle "milli-pelille" nauraa harakatkin kotimailla ja ulkomailla jos siitä RoPSille jotain sanktioita tulee, varsinkin kun joukkue pelaa ainakin teoriassa jopa mestaruudesta, hyvällä erolla kakkosena takana tuleviin...
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #2433 : 23.08.2018 klo 17:25:46 |
|
Mietin samaa, mutta en kyllä nähnyt tai pystynyt päättelemään tuota Palloliiton sääntöjen perusteella. Miksi Lapin Kansan mukaan RoPS:n pitää sitten hakea uutta lupaa jos kerran kenttä arvioidaan ehdoissa vain ennen kauden alkua?
Onko Palloliitto antanut RoPSin pelata koko kauden kentällä joka ei täytä lisenssiehtoja?
|
|
|
|
XTB
Poissa
Suosikkijoukkue: Harrison Butkerin ryhti
|
|
Vastaus #2434 : 23.08.2018 klo 17:29:40 |
|
Alustan on täytettävä “FIFA Quality Concept for Football Turf”/FIFA Quality Pro tai International Artificial Turf Standard” - laatuvaatimukset. Vaatimusten täyttäminen arvioidaan erillisellä tarkastuksella vuosittain.
Eli jokainen liigakenttä arvioidaan vuosittain ulkopuolisen tahon toimesta, ja jos kenttä ei täytä standardin kriteerejä, niin tulee hylsy Veikkausliigalta? Koskakohan esim. Keskuskenttä on edellisen kerran tarkastettu? e: Näemmä: 20 June 2017 http://www.saltex.fi/index.php?side=1&p=11
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.08.2018 klo 17:33:49 kirjoittanut XTB »
|
|
|
|
|
Floppi
Poissa
|
|
Vastaus #2435 : 23.08.2018 klo 17:30:28 |
|
Onko Palloliitto antanut RoPSin pelata koko kauden kentällä joka ei täytä lisenssiehtoja?
Sitä en osaa sanoa. Olisiko lisenssi ollut kunnossa tiettyyn päivään asti ja mennyt nyt umpeen? Tuolla Saltexin sivuilla näyttäisi sertifioinnit olevan vuodeksi kerrallaan. Aika monta poikkeuslupaa on myönnetty aika monelle joukkueelle siitä lähtien kun niitä on sääntöjen takia tarvittu, hyvin erilaisista ja eri asteisista asioista, mikä oikeastaan tekisi tässä jutussa niihin muihin verrattuna RoPSin jotenkin syylliseksi tässä alle millimetrin jupakassa, joka lopulta koskee enemmänkin kaupunkia (kentän omistaja) ja maajoukkuetta (minkä takia testaukset tehtiin, koska halusivat tulla juuri tänne).
Tottakai, ja en itse antaisi RoPS:lle mitään sanktioita ainakaan nykytiedoilla kun näyttäisi siltä että seuran toimesta on tehty asiat parhaan mukaan. Kiinnostaa enemmän tuo itse käsittely Palloliiton toimesta, ja se miten Palloliiton pitäisi heidän omien sääntöjen puitteissa hoitaa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.08.2018 klo 17:34:42 kirjoittanut Floppi »
|
|
|
|
|
Lapin perseilijä
Poissa
|
|
Vastaus #2436 : 23.08.2018 klo 17:32:36 |
|
Eli jokainen liigakenttä arvioidaan vuosittain ulkopuolisen tahon toimesta, ja jos kenttä ei täytä standardin kriteerejä, niin tulee hylsy Veikkausliigalta? Koskakohan esim. Keskuskenttä on edellisen kerran tarkastettu?
Haluttaisi tietää milloin yleensäkään Suomessa on tarkastettu kenttiä ennen kuin juuri europelien alla?
|
|
|
|
Ray79
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS. Kaikki suomen eurotiimit
|
|
Vastaus #2437 : 23.08.2018 klo 17:32:51 |
|
Keskuskenttä reputti ainostaan yhden kohdan kentän tarkastuksessa ja senkin vain millillä. Turhaa luulla, että vaikuttais jotenkin tämän kauden jäljellä oleviin 4 kotipeliin. Jospa tämä "kohu" kuitenkin herättäis kaupungin ja alkaisivat huoltaa kenttää asianmukaisella tavalla.
|
|
|
|
BlueNote
Poissa
Suosikkijoukkue: Töölön Pysti-Veikot
|
|
Vastaus #2438 : 23.08.2018 klo 18:16:18 |
|
- Lähes yhtä arvovaltaiselta mielipidevaikuttajalta tulee ihan päinvastaista ajatusta: "I think for every club worldwide it's safer to have a grass pitch." - Steven Gerrard Tappoalustakäsitys siis eri, ja worldwidella viitataan ilmiselvästi Rolloon. https://www.bbc.com/sport/football/45241028- Moi, Saltexin kaupparatsu! Montako ottelua uskot Steven Gerrardin pelanneen napapiirillä? Entä maissa, joissa ei sada puoleen vuoteen (Kaliforniassa on sentään varaa kasteluun)? Stevie on kova jätkä, joo, mutta minään valistuneena maailmankansalaisena tätä perusscouseria ei voi pitää.
|
|
|
|
Epeli
Poissa
Suosikkijoukkue: Runkkaan Lupille
|
|
Vastaus #2439 : 23.08.2018 klo 20:48:30 |
|
Mulla ois tuo haastekausari, jota olen käyttänyt huimat yhden kerran. Elikkä tervetuloa pelaamaan loput kotiottelut Vitoselle
|
|
|
|
Lapin perseilijä
Poissa
|
|
Vastaus #2440 : 23.08.2018 klo 22:10:54 |
|
Mulla ois tuo haastekausari, jota olen käyttänyt huimat yhden kerran. Elikkä tervetuloa pelaamaan loput kotiottelut Vitoselle Onko tulitikut (rovaniemeläisiltä) katsojilta kielletty?
|
|
|
|
Stalinisti
Poissa
Suosikkijoukkue: FU-RU-HOLM!!!
|
|
Vastaus #2441 : 23.08.2018 klo 23:00:18 |
|
KUN RoPSille sanktioita tulee, KOSKA joukkue pelaa ainakin teoriassa jopa mestaruudesta, hyvällä erolla kakkosena takana tuleviin...
Vähän korjasin syy-seuraus suhteita.
|
|
|
|
Lapin perseilijä
Poissa
|
|
Vastaus #2442 : 23.08.2018 klo 23:27:18 |
|
Vähän korjasin syy-seuraus suhteita.
Veinaat tosissaan siis että alle milli joustavuutta alle sallitun on tuonut kotiedun? Sitten jokaisella liigan seuralla on aivan helvetinmoinen kotietu, sen verran erilaisia kentät on, niin hyvässä kuin (enimmäkseen) pahassa..
|
|
|
|
Viltsu
Poissa
|
|
Vastaus #2443 : 24.08.2018 klo 07:47:07 |
|
- Makuasioita. Huonokin luonnonnurmi on lajinomaisempi, kuin paras tekonurmi. Saati sellainen, joka ei täytä edes kriteerejä. SG on varmasti urallaan, ainakin juniorina nähnyt monenkuntoisia nurmia.
Sama kuin väittäisi puupenkkien olevan tunnelmallisempi ja parempi katsojan perseelle kuin muovinen kuppipenkki.
|
|
|
|
puolueeton
Poissa
|
|
Vastaus #2444 : 24.08.2018 klo 13:40:32 |
|
Keskuskenttä reputti ainostaan yhden kohdan kentän tarkastuksessa ja senkin vain millillä. Turhaa luulla, että vaikuttais jotenkin tämän kauden jäljellä oleviin 4 kotipeliin. Jospa tämä "kohu" kuitenkin herättäis kaupungin ja alkaisivat huoltaa kenttää asianmukaisella tavalla.
Todellisuus on karumpi: Jousto ylitti rajan kaikista muista paitsi yhdestä tarkastuskohdasta
|
|
|
|
vovery
Poissa
|
|
Vastaus #2445 : 24.08.2018 klo 13:57:26 |
|
Todellisuus on karumpi: Jousto ylitti rajan kaikista muista paitsi yhdestä tarkastuskohdasta
Taisi tarkoittaa, että testissä mitattiin useampaa eri ominaisuutta, joista vain yhdessä kenttä ei läpäissyt seulaa. Tuossa yhdessä ominaisuudessa toki yhtä vaille kaikki kentän kohdat reputtivat testin.
|
|
|
|
Ray79
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS. Kaikki suomen eurotiimit
|
|
Vastaus #2446 : 24.08.2018 klo 14:44:21 |
|
Todellisuus on karumpi: Jousto ylitti rajan kaikista muista paitsi yhdestä tarkastuskohdasta
Kentän jousto on vain yksi osa ominaisuuksista mitä testataan.
|
|
|
|
Tarja Saulukko
Poissa
Suosikkijoukkue: Vesselit
|
|
Vastaus #2447 : 24.08.2018 klo 19:34:28 |
|
Sama kuin väittäisi puupenkkien olevan tunnelmallisempi ja parempi katsojan perseelle kuin muovinen kuppipenkki.
Niin se olikin, mutta selälle ei, kun ei ollut selkänojia.
|
|
|
|
Floppi
Poissa
|
|
Vastaus #2448 : 24.08.2018 klo 19:54:18 |
|
Niin se olikin, mutta selälle ei, kun ei ollut selkänojia.
Vanhat olympiastadionin puupenkit selkänojineen oli evoluution huippupiste.
|
|
|
|
Tarja Saulukko
Poissa
Suosikkijoukkue: Vesselit
|
|
Vastaus #2449 : 24.08.2018 klo 20:01:14 |
|
Vanhat olympiastadionin puupenkit selkänojineen oli evoluution huippupiste.
Ne oli kieltämättä ihan paskat.
|
|
|
|
|
|