Hollanti - Italia

[CharlieG]

Salakavala makarooniluigi jäi kerrankin kiinni housutkintuissa. Yritti taas kerran viedä salakavalalla ansalla vastustajaa ja tuomaria kuin pässiä narussa. Jäivät nolosti kiinni. Yrittivät vielä kaikenlisäksi pestä naamansa väittämällä ettei me tunneta sääntöjä alkuunkaan. Nolo ja tökerö yritys sai italotaskuvarkaat näyttämään koomisilta.

[niftan]

Turhaa spekulointia. Hollanti olisi vienyt matsin joka tapauksessa. Ruotsalaiselta tuomarilta helvetin hyvä peli. 

[Homer]

Turhaa spekulointia. Hollanti olisi vienyt matsin joka tapauksessa. Ruotsalaisilta tuomareilta helvetin hyvä peli. 

korjasin

[Rätinä]

"
-Hollannilla on kisojen luovin keskikentän keskusta Van Der Vaartin ja Sneijderin muodossa. Voivat yhdessä tehdä vielä jotain maagista. Kumpi antoikaan läpisyötön Hepan läpiajo-Kuyt jaksaa hämmästyttää, tekniikkaa ei löydy nimeksikään mutta silti pärjää aivan huipputasollakin. Ikävä vain ettei Reinin mielestä ole tottunut juoksemaan. :
on minkä Buffon torjui? Puhdasta seksiä."


Kuyt taisi sen läpisyötön antaa

[Speedi]

Näissä kisoissa on ERITYISESTI ohjeistettu sekä tuomareita että joukkueita tästä:
Tuomarit: Tuomari katkaisee pelin tarpeentullen loukkaantumistilanteessa.

Joukkueet: Jatkavat peliä ihan normaalisti kunnes tuomari viheltää pelin poikki.

Montako sääntöä ja ohjetta tästä pitää puusilmille kaivaa esiin?

Joo, mutta ei se käytännössä mene vieläkään näin. Tuomarit hyvin harvoin peliä katkaisee, vaikka pelaaja kituu kentällä ja lopulta tilanne menee siihen että peli seisahtuu ja lopulta jompi kumpi joukkue toimittaa pallon rajalta yli. Ei toimi.

[Vähäjärven Kingsley]

Tosi yllättävää että Aamulehdessä "osataan" taas 

[N5]

Liimatukat itse sössivät fair playn loukkaantumisten suhteen sortuessaan lukuisissa arvopeleissä kieriskelemään aikaa voittaakseen ja jopa vaarallisen vastaiskun tappaakseen. Sen takia ei mitenkään voi ottaa huomioon päätyrajan ulkopuolella tapahtuvaa tuskaista kieriskelyä, koska kaiken maailman Puyolit ja Pepet heittävät jo muutenkin nurin jos epäilevät etteivät pärjää kovassa kaksinkamppailussa rehellisin keinoin.

Hyvin tuomittu ruotsalaisilta ja makaroonit tekevät itsestään pellen itkemällä oikeusmurhasta.

[EdgarD]

Kokonaisuudessaa parasta Hollantia miesmuistiin, samalla aneemisinta Italiaa mitä olen koskaan nähnyt.

Pelkään kuitenkin nyt, että Italian loukattu kansa käpertyy kuoreensa ja kaivaa historian kätköistä vanhan kunnon salpapuolustuksen, jonka jälkeen kellään ei ole kivaa - paitsi Jukka Pakkasella.

[antonio alfauros]

Tästä lohkosta jatkoon Hollanti ja Ranska ja välierissä Hollanti - Espanja

toivotaan samaa.

[Manfred Mann]

Turhaa spekulointia. Hollanti olisi vienyt matsin joka tapauksessa. Ruotsalaiselta tuomarilta helvetin hyvä peli. 

Toisaalta, jos tuomari olisi liputtanut paitsion, niin asiasta olisi tuskin keskusteltu jälkeen päin. Sattumalta meni oikein eli oltiin Hannu Hanhia mutta asia tietysti selitetään äärimmäiseksi ammattitaitoisuudeksi.

[Vinnie Stigma]

Tosi yllättävää että Aamulehdessä "osataan" taas 

Suomalaisen futisjournalismin taso on kyllä "huikea". Luin äskön ruokiksella Ilta-Lehen jutut eilisistä peleistä, sekä tänpäiväset ennakot ja enää en noihin lehtiin näien kisojen aikana koske. Aivan luokatonta hohhoijaata.

[Simaan]

Puhe olikin nyt siitä voisiko tätä millään tavalla parannella.

Villi arvaus: tokkopa teidän inttärnet-itkunne tulevat sääntöä muuttamaan.

Ja loogista ja hyvää sääntöä on turha mennä muuttelemaan.

[JiiPee]

Vauvalle taas kerran huutonaurua :keskari: Päivänselvä tilanne, jossa ei ole mitään epäselvää eikä epäreilua. Loistava oppitunti Italialle siitä, että ei kannata jäädä makoilemaan, jos ei oikeasti satu.

Joo-oh, enpä muista moista tilannetta nähneeni koskaan aiemmin, joten taas löytyi yksi aukko sääntötietämyksestä. Täysillä mentiin vasten parempaa tietoa Juuselan ja Reinin virittämään ansaan, vaikka pitäisi jo tietää, että Suomessa selostajiin ei ole luottamista piirun vertaa näissä asioissa. Mielessä kyllä kävi, että voisiko Panucci vaikuttaa asiaan jotenkin, mutta selostajat olivat niin varmoja asiasta, että eipä tullut mieleen olla eri mieltä näiden kanssa.

Itselleni

[Jii]

Ongelmaksi muodostui se, mikä on se aikaväli, jolloin pelaajan lasketaan jättäneen kentän, eikä hänen katsota enää osallistuvan peliin. Panucci oli ehtinyt potea kipeää selkäänsä nurmen pinnassa joitain kymmeniä sekunteja.

Uusisuomi.fi aiemmin tänään :

[Vinnie Stigma]

Ongelmaksi muodostui se, mikä on se aikaväli, jolloin pelaajan lasketaan jättäneen kentän, eikä hänen katsota enää osallistuvan peliin. Panucci oli ehtinyt potea kipeää selkäänsä nurmen pinnassa joitain kymmeniä sekunteja.

Uusisuomi.fi aiemmin tänään :

Uusi Suomi nolaa itteään 

[JiiPee]

Uusisuomi ja Aamulehti :keskari:

[Vinnie Stigma]

Tää on kyllä sellanen albania, että morjens!

Suomi  :keskari:

[Homer]

Uefa ongelmissa Hollannin kohumaalin takia
Uefa ongelmissa Hollannin kohumaalin takia Julkaistu: 10:52Kuva: EPA / All Over Press
Hollannin kohumaali Italiaa vastaan: Ruud van Nistelrooy ei ole paitsiossa, koska Christian Panucci lepää maalin takana.

Hollannin kohumaali Italiaa vastaan: Ruud van Nistelrooy ei ole paitsiossa, koska Christian Panucci lepää maalin takana.

Kuva: EPA / All Over Press
Ruud van Nistelrooyn eilinen 1-0 –maali Italia-pelissä on herättänyt ihmetystä erotuomariasiantuntijoiden keskuudessa. Van Nistelrooy näytti iskevän ottelun avausmaalin ilmeisestä paitsioasemasta, mutta maalin uusintaa katsoessa näkyi, että italialaispakki Christian Panucci oli jäänyt makaamaan maalin taakse, kentän ulkopuolelle.

Ongelmaksi muodostui se, mikä on se aikaväli, jolloin pelaajan lasketaan jättäneen kentän, eikä hänen katsota enää osallistuvan peliin. Panucci oli ehtinyt potea kipeää selkäänsä nurmen pinnassa joitain sekunteja.
Uefa ei pystynyt selvittämään koko eilisiltana eivätkä eri tv-kanaville kommentoineet asiantuntijat pystyneet uutistoimisto Reutersin mukaan osoittamaan selkeää sääntöä, jonka mukaan maali olisi pitänyt hylätä tai hyväksyä.

Itävallan erotuomarikomission puheenjohtaja Gerhard Kapl sanoi itävaltalaisella urheilusivustolla, että maalin hyväksyminen oli aivan oikea ratkaisu.

-Loukkaantunut pelaaja maalin takana lasketaan kenttäpelaajaksi, joten maali ei ollut paitsio, Kapl sanoi.

Turnausjärjestäjät kertonevat asiasta lisää päivittäisessä tiedotustilaisuudessa tänään Suomen aikaa kello 11.

[PirloMAnia]

Tuo sääntö nyt vaan on sikäli epäselvä että kun ei tuollaisia tilanteita oikein koskaan tule niin ei kukaan oikein tiennyt miten reagoida. kai se kertoo jos studiossakin sitä mietittiin.  mutta ei italiassa pelaajat medialle mistään oikeusmurhasta nyt liikaa ole huudelleet, kyllä se enemmänkin siihen menee että buffon pyytää anteeksi kansalta koska olivat niin paskoja.

ja olen aika varma että aikamoinen haloo olisi tapahtunut jos suomelle olisi vastaava tapahtuma sattunut. ei tuollaista hurskastelua jaksa lukea. menee samaan kategoriaan kuin iänikuinen filmaamiskeskustelu.

[Coulijoe]

No jos tuo olisi paitsio niin silloinhan jatkossa voisi vain mennä puolustaja päädystä yli ja tehdä paitsioansan?
Kumma sääntö? Ei ollenkaan. Tilanne ei vain ollut paitsio. Ei siinä sen kummempaa.

En sanonutkaan, että se olisi paitsio ollut. Käsitykseni mukaan tuo oli joku uusi sääntö? Onko lähimenneisyydessä tilanteita, että joku olisi tällaisen paitsioansan virittänyt?

Ajattelin samantien, että siellä Voorumi kusee nyt paitsion perään 20 sivua, en pettynyt . Itsehän viime kaudella Vitosessa hyppäsin pois kentältä ja yritin jättää huippunopean vastustajan näin paitsioon, mutta tuomarin pirulainen oli ajantasalla säännöistä ja laputti vielä kun palasin ilman lupaa takaisin kentälle

Tokihan muka casuaalisti sidoin kengännauhoja ja huutelin paitsiota kun vastustaja teki maalin. Varoitus taisi tulla luvattomasta poistumisesta kentältä.

[Wesley Sneijder]

Ihan selvää on että avausmaali piti hyväksyä.

[Kratos]

Mitäs jos hyökkääjä ajautuu kentän ulkopuolelle ja sinne päin syötetään, eikös se ole sitten paitsio?

[Jii]

Mitäs jos hyökkääjä ajautuu kentän ulkopuolelle ja sinne päin syötetään, eikös se ole sitten paitsio?

uuden tulkinnan mukaan diipa daapa

[Cartman]

Mitäs jos hyökkääjä ajautuu kentän ulkopuolelle ja sinne päin syötetään, eikös se ole sitten paitsio?

Eikö se ole maalipotku 

[Tsei Tsei]

Jep. Nistelrooyn maali oli sääntöjenmukainen, mutta "reilu" se ei ollut. Maalihan oli ratkaiseva, koska tappioasema Hollantia vastaan on perinteisesti lähes varma "itsemurha". Donadoni ei itsekään suostu kommentoimaan tilannetta, vaan luotaa seuraaviin peleihin. Reagoin näin vahvasti taas lähestulkoon ainoastaan YLEn Hollantiriehan takia. Hollantilaiset sitä ja hollantilaiset tätä. Toinen syy lienee myös tuo ksenofobinen Etelä-Euroopan vihaaminen, jota tällä forumilla on hieman liikaa.

Sinänsä samaa mieltä siitä, että sääntöjen hengen mukainen tuo maali ei ollut, vaikka sinänsä oikein tuomittiinkin. Minä en näe tuota osumaa kuitenkaan ratkaisevana, vaan uskon, että Hollanti olisi pelin muutenkin vienyt. Paikka oli jo ennen tuota maalia ja siitä olisi pitänyt antaa rankkari. Hollanti olisi todennäköisesti onnistunut myös jatkossa, mutta Italialla oli maalinteko tuskaa. Samalla puolustus oli yllättävän heikko. Turha taistella tällaisessa tilanteessa foorumin ksenofobista Etelä-Euroopan vihaa, kun todellisuudessa Italia oli vaan huono. Ja pahaa pelkään, että ei tästä lohkosta jatka, vaikka toivoisinkin ennemmin yltiötylsän Ranskan putoamista.

EDIT: Sen verran vielä voisin sanoa yleisesti, että näistä paitsiosäännöistä valitetaan jatkuvasti. Tämä peliin osallistumatta jättäminen herättää vieläkin helvetisti itkua ihan ilman syytä. Tämä perustuu tietenkin siihen, että valmentajat ovat perinteisesti käyttäneet paljon paitsiota puolustustaktiikassa. Nyt pitäisi ymmärtää, että paitsiota ei pysty enää yhtä tehokkaasti käyttämään ja topparit eivät voi keskittyä ainoastaan linjan pitämiseen, vaan joukkuepuolustuksessa pitää huomioida myös taustalta nousevat pelaajat. On näiden vartiointi sitten keskikenttäpelaajien tai puolustajien vastuulla. Sanotaan jopa, että uudet paitsiosäännöt tekevät puolustajien tehtävistä mahdottomia. Ennemminkin niin, että puolustaminen on ollut aikaisemmin paitsion takia liiankin helppoa.