Norsu pöydälle EURO2008 takia tulevissa kisoissa vain marmatetaan niiden tasosta

[honkala]

No en nyt menisi kisoja tylsiksikään haukkumaan. Jalkapallo nyt on vaan jatkuvasti suuntautunut taktiseksi kypsemmäksi shakkipeliksi jossa valmentaja peluuttaa joukkuetta pyrkien parhaaseen mahdolliseen tulokseen vastustajan tason ja taktiikan huomioon ottaen. Itse ainakin nautin myös 0-0 otteluista, kyllä niistäkin usein analysoitavaa ja katseltavaa löytyy.

Mielestäni aivan turha ruveta yleisöhuorauksen nimissä kehittämään keinotekoisesti uusia sääntöjä tai muita muutoksia Kuningaslajiin jotta saataisiin kendopelejen maalimääriä.

Ei kai kukaan ole täällä väittänyt että 0-0 on automaattisesti tylsää tai että pitäisi nimenomaan pyrkiä maalimäärien kasvattamiseen? Teiltä menee nyt pikkasen pointti ohi....

Eurooppalaisen futis on mennyt suuntaan, joka tekee siitä välillä neutraalista katsojasta piinaavan tylsää seurattavaa.....

[John Devey]

Seuraavalla kierroksella ei voi enää peruutella, kun siltaan joutuneet tarvitsevat voittoja. Kyllä tää tästä lähtee!

[The Hammer]

FAKTA: helkutin tylsät kisat menossa. Viihdearvo peleissä ollut vähäinen.

Turha selitellä tai puolustella mitenkään. 

[PAN]

Ei kai kukaan ole täällä väittänyt että 0-0 on automaattisesti tylsää tai että pitäisi nimenomaan pyrkiä maalimäärien kasvattamiseen? Teiltä menee nyt pikkasen pointti ohi....

Eurooppalaisen futis on mennyt suuntaan, joka tekee siitä välillä neutraalista katsojasta piinaavan tylsää seurattavaa.....

No, olen asiasta edelleen eri mieltä, koska en ole nähnyt vielä yhtään piinaavan tylsää matsia näissä kisoissa. Makuasioistahan voi toki aina väitellä, mutta tuskinpa tämä mihinkään johtaa, kunhan ilmaisin oman mielipiteeni tähän topicciin.

[honkala]

No nyt on lentänyt taas märkä rätti kasvoille, mutta vielä ei olla heitetty pyyhettä nurkkaan näiden kisojen osalta, ehkä Hollanti?

 

[H. Acid]

Ihan karismaattiset kisat ollu tähän mennessä Taktinen puolustusfutis on kaunista katseltavaa.

[Stevenage Road]

Herran käsitys jalkapallosta?

Eiköhän selittämisen taakka ole italoroiskiksen ystävillä, sillä heidän ongelmansahan se on, jos määrittely rajoittuu 22 pelaajaan ja palloon. MOT. Viimeksi eilen. Mutta jos todella haluat pohdittavaa, itse lähtisin rakentamaan käsitystäni jalkapallosta vaikka siitä, että pelin sovittuja sääntöjä noudatetaan kentällä ja katsojaa, tuomaria ja vastapuolen pelaajia kunnioitetaan.

[divin codino]

Joko on itkut itketty? Yhyy Italia pela vahe tülsa futis ja kisat on vahe huonot kun ei nähä lentopallolukemia?

[Jussi Vares]

Joko on itkut itketty? Yhyy Italia pela vahe tülsa futis ja kisat on vahe huonot kun ei nähä lentopallolukemia?

Juurihan Hollanti takoi eilen lentopallolukemat 3-0 taululle

[divin codino]

Juurihan Hollanti takoi eilen lentopallolukemat 3-0 taululle

Niin se vissiin oli pointtina

[Ryu]

Lukkoon tämmöset paskatopikit. Yhtään peliä ei ole tarvinnut jättää kesken.

[interfax]

Tosiaankin varmasti jo toisella kierroksella luvassa vähemmän varmistelevaa futista ensimmäiseltä kierrokselta tappion kirjanneiden joukkueiden puolelta.

[honkala]

Lukkoon tämmöset paskatopikit. Yhtään peliä ei ole tarvinnut jättää kesken.

Mistä vitusta näitä sikiää

[-Y-]

Eiköhän selittämisen taakka ole italoroiskiksen ystävillä, sillä heidän ongelmansahan se on, jos määrittely rajoittuu 22 pelaajaan ja palloon. MOT. Viimeksi eilen. Mutta jos todella haluat pohdittavaa, itse lähtisin rakentamaan käsitystäni jalkapallosta vaikka siitä, että pelin sovittuja sääntöjä noudatetaan kentällä ja katsojaa, tuomaria ja vastapuolen pelaajia kunnioitetaan.

Tuskimpa tässä varsinaisesti minkään maan ystäviä ollaan, katsellaan kisoja ja etsitään niistä omasta mielestä hyviä juttuja. Toki tunne mukana, eihän tästä muuten mitään tulisi. Kuten sanoit, uskon vakaasti siihen, että määrittely jalkapallosta minulla ja aina niin kusipäiseltä, filmaavalta ja sikailevalta catenaccio Italialta rajoittuu tähän. Jos on näistä peleistä tykännyt niin on pakko olla päässä vikaa. Siis millon se Brasilian ensimmäinen peli on?

Esim. ACN:ssa ei valiteta ollenkaan tuomarille, ei taklata kovaa, ei tapella pelien jälkeen stadionin ulkopuolella jne. Se onkin hieno turnaus se, pakkohan sieltä on tulla parhaat jalkapallomaat,senhän näkee jo MM-menestyksestä. 

Jokainen kannattakoon tavallaan ja tyylillään juuri sellaista fudista mistä nautintonsa saa. Hyvään keskusteluun oli mahdollisuudet, mutta sellaiseksi kuraksi tämä taas meni, että jääköön. Siirryn taustalukijaksi, jatkakaahan Honkalat ja kumppanit perusteltujen viestien lähettämistä niin pysyy luettavana tämä Topic!!

Toivotaan, että kisat paranee vielä jokaisen katsojan silmissä

[-Y-]

Tänään melkein koko Suomi toivoo Hollannin voittoa

Eikö ollutkin hyökkäävä Hollanti ja puolustava Italia?? 

[el Blanco]

Jotenkin odotin, että joku älypää-forumisti perustaa tällaisen ketjun, jossa vali-vali ja vali-vali ja vali-vali. Neutraalit katsojat kärsivät, nyyh, eikä puolueellisillakaan ole kivaa, iik.

Tähän asti kisat ovat menneet odotetusti. Romania-Ranska-matsia en nähnyt, mutta lukemani mukaan kummatkin joukkueet olivat siinä pelillisesti saamattomia; sellaista jos mitä voi kutsua tylsäksi. Tietysti hupaisaa kuunnella kaikkien teinarien ja kendojanarien mielipiteitä, että eilinen Hollanti-Italia oli tähän asti viihdyttävin ja paras ottelu. Ja tämä mielipide on ainoastaan luotu kolmen maalin tuonneella illuusiolla, mutta muutoinhan pelillisesti ottelu oli todella alhaisella tasolla, mutta se on ymmärrettävää: kyseessä oli joukkueiden ensimmäinen ottelu turnauksessa.

Jalkapallo on urheilua, ei viihdettä. Ja kuten aiemminkin olen todennut: futiksessa viihde tulee jos on tullakseen. Hyvän tuloksen voi saavuttaa sekä surkealla pelillä että hyvällä ja näyttävällä pelillä. Jos haluaa ymmärtää futista paremmin, on annettava arvostusta muillekin osa-alueille kuin sirkushyökkäyksille ja huippupelaajien rantakikoille.

[Vinnie Stigma]

Jos haluaa ymmärtää futista paremmin, on annettava arvostusta muillekin osa-alueille kuin sirkushyökkäyksille ja huippupelaajien rantakikoille.

Aamen ja nyt lukkoon.

[ensijokolmas]

Tietysti hupaisaa kuunnella kaikkien teinarien ja kendojanarien mielipiteitä, että eilinen Hollanti-Italia oli tähän asti viihdyttävin ja paras ottelu. Ja tämä mielipide on ainoastaan luotu kolmen maalin tuonneella illuusiolla, mutta muutoinhan pelillisesti ottelu oli todella alhaisella tasolla, mutta se on ymmärrettävää: kyseessä oli joukkueiden ensimmäinen ottelu turnauksessa.

Muuten melko pitkälti sama koko viestiin, mutta tämä vähän särähti korvaan, sillä eivät nuo aiemmat nyhväykset mitään taktiikan riemuvoittoja ole olleet vaan pikemminkin joukkuieden saamattomuutta. Ei tähän asti esiintyneistä joukkueista minkään maan pelillinen taso ole ollut järin korkea. Hollanti sentään pelasi hienon ottelun ja Italia antoi sille hyvän vastuksen toisella puoliajalla ennen 3-0 maalia.

[Vinnie Stigma]

Mistä tulee saamattomuus? Meinaakko, että noi äijät tuolla ei vaan viitti, vai tekeekö vastustajan taktiikka saamattomaksi? Toki Ranska oli ajoittain myös vähän huolimaton.

[Crazy88]

Jalkapallon ystäviksi valitatte yllättävän paljon.

[Elias]

Jalkapallon ystäviksi valitatte yllättävän paljon.

Eikö itkeminen ja valittaminen kuulukaan jalkapalloon?


Lukkoon ja bannia. Hienot kisat 

[ensijokolmas]

Mistä tulee saamattomuus? Meinaakko, että noi äijät tuolla ei vaan viitti, vai tekeekö vastustajan taktiikka saamattomaksi? Toki Ranska oli ajoittain myös vähän huolimaton.

No ainakin Romania teki Ranskan melko saamattomaksi kuin myös Saksa Puolan, mutta jalkapallossa on tarkoitus reagoida vastustajan pelitapaan ja tällä saralla Ranskan ja Puolan esitykset olivat aika ponnettomia, vaikka toki esimerkiksi Gueirron tulo kentälle vähän Puolan peliä piristikin. Mielestäni fransmannit ja polakit tekivät ottelut Romanialle ja Saksalle helpoiksi enkä tässä valossa näkisi noidenkaan otteluiden pelillisen tason nousseen kovin korkealle.

Mitä muihin otteluihin tulee, niin Kroatia ei sen kummemin vakuuttanut sekään kuluttamalla itsensä loppuun ensimmäisen 70 minuutin aikana ja antoi näin sysipaskalle Itävallalle mahdollisuuden päästä peliin mukaan. Portugali teki sen minkä sen tarvitsi tehdä Turkkia vastaan eikä Sveitsi onnistunut maalinteossa sen omassa avausottelussa Tshekkiä vastaan. Oliko näiden otteluiden pelillinen taso jotenkin päätä huimaava verrattuna eiliseen Hollanti - Italia -otteluun?

Vaikka en itsekkään ole mikään "samba samba, kymmenen maalia per ottelu" -tyylisen jalkapalloilun suuri ystävä niin, silti mielestäni vaikuttavat hieman ylimieliseltä tämä lajin oikean luonteen muka tajunneiden asiantuntijoiden tapa vähätellä niitä, jotka toivovat näkevänsä kisoissa avoimempaa ja hyökkääväämpää jalkapalloa. Jokainen näkee kuningaslajissa omat puolensa, joita arvostaa, eikä siihen pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Edellinen siis keskustelun jokaiselle osapuolelle

[rakkaudentukkumyymälä]

Jos maaleilla mitataan niin toistaiseksi varsin kuivaa menoa. Ottelukohtainen maalikeskiarvo toistaiseksi 1,5 per matsi, kun yleensä se EM-kisoissa tapaa kait olla tuolla jossain 2,5 hujakoilla. Kisat tosin vasta alussa ja eiköhän nämä tästä vielä lentoon lähde.

[Chegue]

Ei kai siinä ole mitään väärää, jos toivoo valmentajilta avoimempaa ja hyökkäävämpää taktiikkaa? Toki sillä pelataan millä parhaiten menestyy, mutta ei kai se ole mitään ymmärtämättömyyttä jalkapalloa kohtaan, jos katsojana preferoi tietynlaista pelitapaa?

Puolueettomana katsojana esteettisten asioiden merkitys korostuu. Kun Suomi pelaa, on menestys toki ainoa mittari.

[ICKE]

Onneksi sentään muutamat joukkueet kykenevät tarjoamaan hyvää viihdettä kuten Hollanti.