Tässä otsikossa listaamme ideoita Suomen Cupin kehittämiseksi

[MacGyver]

1. Jokaiselta seuralta vain yksi edustusjoukkue, junnut ja ikämiehet omaan kilpailuunsa
2. Finaalin pelipaikka kiertäväksi


Joissain piireissä voisi olla esikarsinta mutasarjajoukkueille ennenkuin kolmosen ja nelosen joukkueet tulevat mukaan. Mutta ehdottomasti kaikki virallisissa sarjoissa pelaavat joukkueet ovat oikeutettuja osallistumaan. Liigajoukkueiden mukaantulo neljännelllä kierroksella on ihan hyvä, näin liigajengeille ei tule liikaa matseja eikä tule totaalisen turhia ja tasottomia seiskadivari vs. liigaporukka -matseja. Nyt jos alasarjajoukkue pääsee liigajengiä vastaan, on se ansainnut paikkansa pudottamalla useamman joukkueen.

[Carbon]

Mielestäni finaalipaikkakunnan voisi arpoa kahden finalistin kesken. Yleisöäkin saataisiin varmasti paikalle aivan toisella tavalla kuin kourallinen katsojia Helsingissä. Kuitenkin kun voitto toisin kunnian lisäksi UEFA-cup paikan niin voisi kuvitella, että tämä vetäisi katsomot aika täyteen. Ongelmana taitaa vaan olla:

- kenttävarauksien tms. vuoksi finaalipäivämäärää olisi vaikea lyödä ennalta lukkoon
- mahdolliset kenttäolosuhteet jos esim. finaaliottelu olisikin pohjoisessa (lunta marraskuussa)
- televisiointi-ongelmat ns. pikkukentiltä (tv-näkyvyys lienee välttämätöntä mainostajien kannalta)

Kannatan myös jo useasti mainittua ideaa esikarsinnoista. Myös kahden ylimmän sarjatason joukkueille osallistumispakko lisenssiin mukaan. Antaa mukavasti buustia alemman sarjatason joukkueille ja katsojille kun Veikkausliigajoukkue käy (mahdollisella) visiitillä.

Cup:lle myös hyvät ja kattavat OMAT nettisivut, tyyliin www.suomencup.fi eikä mistään palloliiton sivujen syöveristä. Ja toki oletusarvo on, että näiden sivujen sisältöä sitten myös päivitettäisiin.

[BrDead]

Ai niin. Yksi juttu unohtui.

Joukkueiden ja seurojen tulee myös antaa Suomen Cupille sille kuuluva arvo. Tähän kuuluu mm. tulospalvelun toimivuus joka ikisestä ottelusta kotijoukkueiden taholta ja myös sen oikeellisuus. (Myös sen vierasjoukkueen maalintekijät olisi hyvä ilmoittaa liittoon oikein, vaikka olisi tullut 100-0 turpaan). Ei voi olla ylivoimaisen vaikeata.

[Jaakko]

Joskus olen ajattellut, että voitaisiin valita aina lähellä oleva puolueton kenttä. Eli esim jos TPS ja Tamu olisi finaalissa, niin ottelu voitaisiin pelata Valkeakoskella. Finnair voisi olla ykköspelipaikka, mutta jos joku sopivampi löytyisi, niin ottelu siirettäisiin sinne. Toki tämä edellyttäisi, että välierien ja finaalin välissä olisi aikaa.

[Jaakko]

Cup:lle myös hyvät ja kattavat OMAT nettisivut, tyyliin www.suomencup.fi eikä mistään palloliiton sivujen syöveristä. Ja toki oletusarvo on, että näiden sivujen sisältöä sitten myös päivitettäisiin.

www.suomencup.net

[idänihme]

Joskus olen ajattellut, että voitaisiin valita aina lähellä oleva puolueton kenttä. Eli esim jos TPS ja Tamu olisi finaalissa, niin ottelu voitaisiin pelata Valkeakoskella. Finnair voisi olla ykköspelipaikka, mutta jos joku sopivampi löytyisi, niin ottelu siirettäisiin sinne. Toki tämä edellyttäisi, että välierien ja finaalin välissä olisi aikaa.

Parempi vaan niin että pelattaisiin mestarin kotikentällä. Parin ylimmän sarjatason kentillä pitäisi pystyä maraskuun lopussa pelaamaan. Jos ei onnistu niin sitten finskille. Jos finaali olisi jonkun seuran järkkäämä myös sen paikalliseen markkinointiinkin (ainakin osittain liiton tuella toki) varmaan panostettaisiin ja olisi mahdollisuus pikku lisätienestiin.

edit:Arvottu finalisti/alempisarjalainen finalisti olisi myös hyvä vaihtoehto.

[Elukka]

Itse en haluaisi tuota joidenkin ehdottamaa pakko-osallistumista liigan ja ykkösen joukkueille.
Parempi sekin on, että joukkue myöntää heti kärkeen, että ei cup voisi vähempää kiinnostaa. Kuin se vaihtoehto, että pakotetaan mukaan, ja sitten nähdään kentällä joukkue joka on koottu junnuista ja parista ikämiehestä.

[Pastori]

Palloliitto tehostaa taloudellista toimintaansa ja 100K € palkkio voittajalle.

[BrDead]

Palloliitto tehostaa taloudellista toimintaansa ja 100K € palkkio voittajalle.

Joo, tehostakoon vaan, mutta jos jotain ylimääräistä rahaa on syytää, niin todellakin ruohonjuuritason tukemiseen ne rahat, ei liigajoukkueille. Kyllä paljon enemmän tekemistä Suomessa on juniorityön laadun parantamisessa, kuin liigaorganisaatioissa.

[Jackie]

Joo, tehostakoon vaan, mutta jos jotain ylimääräistä rahaa on syytää, niin todellakin ruohonjuuritason tukemiseen ne rahat, ei liigajoukkueille. Kyllä paljon enemmän tekemistä Suomessa on juniorityön laadun parantamisessa, kuin liigaorganisaatioissa.

Suomessahan aina tungetaan ne rahat sinne junnuille, mun mielestä pitäs (junnutoimintaa väheksymättä) kehittää myös liigaorganisaatioita ammattimaisempaan suuntaan, ja sehän onnistuu vain rahalla. Tietysti junnuihinkin pitää panostaa mutta eihän niillä junnuilla tee mitään jos seuran organisaatio on niin paska että junnut karkaa heti muille maille .

[BrDead]

Suomessahan aina tungetaan ne rahat sinne junnuille, mun mielestä pitäs (junnutoimintaa väheksymättä) kehittää myös liigaorganisaatioita ammattimaisempaan suuntaan, ja sehän onnistuu vain rahalla. Tietysti junnuihinkin pitää panostaa mutta eihän niillä junnuilla tee mitään jos seuran organisaatio on niin paska että junnut karkaa heti muille maille .

No siksipä niitä _junioriseuroja_ tuleekin kehittää. Ei liigaseuroja. Ettei Klubi ja Honka imuroi heti kaikkia kun täyttävät 14.

[Kutvonen]

Jos on jo mainittu, niin kertauksen vuoksi: otteluja telkkariin enemmänkin kuin vain finaali. Mutta sitäpä tuskin tulee tapahtumaan, koska jos kerran liigakin maksaa peliensä televisioinnista eikä toisinpäin kuten se normaalimaailmassa menee niin kuka cupin pelien tv-kulut maksaisi? Palloliitto tietysti mutta rupeaako se satsaamaan. Ei varmaankaan.

[MacGyver]

Jos on jo mainittu, niin kertauksen vuoksi: otteluja telkkariin enemmänkin kuin vain finaali. Mutta sitäpä tuskin tulee tapahtumaan, koska jos kerran liigakin maksaa peliensä televisioinnista eikä toisinpäin kuten se normaalimaailmassa menee niin kuka cupin pelien tv-kulut maksaisi? Palloliitto tietysti mutta rupeaako se satsaamaan. Ei varmaankaan.

Urheilukanavalle vain hiillostusta. Voisihan noita aikaisempien kierrosten pikkumatseja näyttää vaikka sellaisella Jukolan Viesti -laadulla. Yksi kamera ja yksi selostaja.

[BrDead]

Urheilukanavalle vain hiillostusta. Voisihan noita aikaisempien kierrosten pikkumatseja näyttää vaikka sellaisella Jukolan Viesti -laadulla. Yksi kamera ja yksi selostaja.

Pyh, onhan Jukolan viestissä useampia kamerapaikkoja. Minusta ainakin loistavasti toteutettu noi viimeisimmät tapahtumat Urheilukanavalla.

[Pastori]

Joo, tehostakoon vaan, mutta jos jotain ylimääräistä rahaa on syytää, niin todellakin ruohonjuuritason tukemiseen ne rahat, ei liigajoukkueille. Kyllä paljon enemmän tekemistä Suomessa on juniorityön laadun parantamisessa, kuin liigaorganisaatioissa.

Se nyt on ihan toinen asia mihin rahat kannattaisi käyttää, mutta Suomen Cupin arvostus nousisi ainakin joukkueiden keskuudessa, jos kunnon rahapalkinto on tarjolla.

[torttu]

Monta helvetin hyvää ideaa, toivotaan vaan, että Pekka selailee foorumia päivien kuluksi  :

Muutama iso muutos voisi todellakin nostaa Cupin arvostusta sekä yleisön, että pelaajien keskuudessa.

- II-div. ja siittä ylemmällä pelaaville joukkueille osallistumispakko.
- Kaikki Veikkausliigajoukkueet mukaan viimeistään 3. kierroksella, jolloin pienillä seuroilla sauma yllättää.
- Televisio-oikeudet esim. urheilukanavalle -> jokainen kierroksen ottelu tv:stä esim. 3. kierroksesta alkaen
- Palkintorahoja ylös
- Osallistumisoikeus yhdellä joukkueella/seura (ei junnuja tai vaareja)
- Finaalin pelipaikka kiertoon

Välillä ottaa tosi raskaasti päästä, kun tuntuu, että monelle seuralle Cup on ainoastaan rasite ja yksi keino nollata pelikieltoja pois. Suurin häpeän aihe on kuitenkin se, että usea Veikkausliigan tai Ykkösen joukkue jättää koko kilpailun väliin.  :keskari:

[el_mariachi]

Paljon hyviä ehdotuksia listattu. Suurinta osaa näistä olen itsekin miettinyt, mahtavatkohan Palloliitossa olla tulleet edes ajatelleeksi näitä? Eli siis:

- junnut, kakkosjengit ja ikämiehet pois cupista
- liiton sarjojen jengit aikaisemmin mukaan (ja ennen varsinaista 1. kierrosta voitaisiin tosiaan pelata jonkinlaiset karsintakierrokset ihan alimpien sarjojen joukkueiden osalta, kuten FA Cupin Preliminary Roundit)
- mitään seuraa ei kai voida pakottaa osallistumaan mihinkään kilpailuun, mutta Cupista on tehtävä KAIKILLE seuroille nykyistä mielenkiintoisempi esim. palkintorahoja ja/tai televisionäkyvyyttä lisäämällä

Kannatan myös finaalin kierrättämistä eri paikkakunnilla tai arpomista finaalijoukkueiden kesken (toistaiseksi). Finaalia kierrättämällä järjestävä seura voisi kenties käyttää ottelusta saamiaan tuloja - ja ehkä jopa Palloliiton sponsorointia - katsomo- ym. olosuhteiden parantamiseen. Kuten mainittua, tässä on tosin vaarana se, että finaalijoukkueet eivät kiinnosta pelipaikkakuntalaisia. Arpomalla loppuottelu jomman kumman finalistin kotikentälle finaaliin saataisiin taattua yleisöRYNTÄYS, ja myös itse arvonta olisi hyvä promootiotilaisuus koko Cupille.

Lopulta Suomen Cupin loppuottelun ainoa ja oikea pelipaikka on mielestäni kuitenkin Olympiastadion. Finaalin pelaaminen legendaarisella Stadikalla lisäisi uskoakseni Cupin mielenkiintoa ja myös arvostusta paitsi kaltaistemme fanaatikkojen, pelaajien ja seurojen keskuudessa myös varmaankin satunnaiskatsojissa. Cup-finaalista tulee tehdä hieno tapahtuma mahdollisimman hienoissa puitteissa. Toki Finski on puitteiltaan ihan OK stadion, mitä nyt vähän muovinen, mutta Cupin loppuottelu yksinkertaisesti KUULUU pelata luonnonnurmella.

Lisäksi ehdotan myös otteluohjelmaan nk. Cup-viikonloppuja, joiden aikana pelataan kaikki kulloisenkin kierroksen ottelut. Yksinkertaisesti kaikki kierroksen ottelut pelattaisiin samana viikonloppuna perjantain ja sunnuntain välisenä aikana. Tämän organisoinnin ei luulisi : olevan ylivoimaisen vaikeaa edes Suomessa, edes Palloliitolle. Cupille taattua huomiota, ja ainainen pelipäiväsäätö pois päiväjärjestyksestä. Jos Nulli luet tätä ketjua, niin go ahead ja pölli tämä idea, en pistä vastaan.

Jotain saattoi vielä unohtua, mutta tossa nyt ne mun pääpointit.

[naula]

Harvinaisen sama.

Itse valitin ja jankutin Cupin nettisivuista (tai oikeammin niiden puutteesta) mutta suomencup.net on luultavasti parempi ratkaisu kuin jokin SPL:n hätäinen viritelmä jonkin valmiin sivupohjan päälle (SPL:n ja Miesten Ykkösen sivut näyttävät "hieman" samanlaisilta ja sisältökin on varsin suppea molemmissa). Saas nähdä miltä liiton lupaama "huippujalkapallo-sivusto" tulee näyttämään :

TV-sopimuksen tekeminen voi olla vähän vaikeaa, Urheilukanava lienee ainoa kanava jota saattaisi kiinnostaa pelien näyttäminen jopa 4. kierroksesta lähtien? Sen sijaan Radio Suomen jalkapallokierrosta voisi ihan hyvin laajentaa "Radio Suomen jalkapallon Cup-kierrokseksi" tms. Olisi helpompi seurata pelien etenemistä radiosta kuin etsiä ympäri foorumia ja nettiä otteluiden tilanteita ja tuloksia. Tietysti tämänkin edellytyksenä olisi että suurin osa cup-peleistä pelattaisiin samaan aikaan...

[BrDead]

Lisäksi ehdotan myös otteluohjelmaan nk. Cup-viikonloppuja, joiden aikana pelataan kaikki kulloisenkin kierroksen ottelut. Yksinkertaisesti kaikki kierroksen ottelut pelattaisiin samana viikonloppuna perjantain ja sunnuntain välisenä aikana. Tämän organisoinnin ei luulisi : olevan ylivoimaisen vaikeaa edes Suomessa, edes Palloliitolle. Cupille taattua huomiota, ja ainainen pelipäiväsäätö pois päiväjärjestyksestä. Jos Nulli luet tätä ketjua, niin go ahead ja pölli tämä idea, en pistä vastaan.

Hyvä idea, toteutus voi olla vain melko vaikeata. Varsinkin pk-seudulla kentät ovat varsin tukossa myös viikonloppuisin. Liiton junnusarjat pyörivät juurikin viikonloppuisin etäisyyksien vuoksi. Lisäksi keväällä ja syksyllä aika monta viikonloppua tekonurmilla on varattu junioriturnauksia varten.

Tilanteet vaihtelevat tietysti kunnittain, mutta vaatisi melkoista säätöä, jotta joka ikinen kunta saataisiin tähän taipumaan vain siitä syystä, että ehkä potentiaalisesti jokin joukkue haluaisi pelata jollakin kunnan kentistä Suomen Cupia tiettynä viikonloppuna. Ne kentät kun eivät ole seurojen omistuksessa, eivätkä ne voi pelata ja harjoitella niillä kuin omilla vuoroillaan.

[el_mariachi]

Hyvä idea, toteutus voi olla vain melko vaikeata. Varsinkin pk-seudulla kentät ovat varsin tukossa myös viikonloppuisin. Liiton junnusarjat pyörivät juurikin viikonloppuisin etäisyyksien vuoksi. Lisäksi keväällä ja syksyllä aika monta viikonloppua tekonurmilla on varattu junioriturnauksia varten.

Tilanteet vaihtelevat tietysti kunnittain, mutta vaatisi melkoista säätöä, jotta joka ikinen kunta saataisiin tähän taipumaan vain siitä syystä, että ehkä potentiaalisesti jokin joukkue haluaisi pelata jollakin kunnan kentistä Suomen Cupia tiettynä viikonloppuna. Ne kentät kun eivät ole seurojen omistuksessa, eivätkä ne voi pelata ja harjoitella niillä kuin omilla vuoroillaan.

No tämähän siinä toki kiikastaa. Jos jokaisella suomalaisseuralla aina jonnekin Kolmoseen asti olisi oma stadion/kotikenttä, jota ei muuten käytettäisi, olisi tämä Cup-viikonloppu varmaan jo toteutettu. Ainakin näin haluan uskoa. Olisikohan ratkaisuna sitten se, että näitä karsintakierroksia pelattaisiin useampia (niin monta kuin tarpeellista, en osaa minkäänlaista arviota heittää), ja että ne aloitettaisiin jo talvikaudella ennen lämmittämättömien kenttien sulamista. Ehkä pohjoisessa taas tulisi omat ongelmat vastaan. Tarkoituksena olisi kuitenkin saada varsinaisten Cup-kierrosten joukkuemäärästä sellainen, jonka kenttäkapasiteetti kestää. Eli tietyiltä alueilta tietty määrä joukkueita mukaan.

Tai vaihtoehtoisesti lisää laadukkaita jalkapallokenttiä.

[Jaakko]

Lopulta Suomen Cupin loppuottelun ainoa ja oikea pelipaikka on mielestäni kuitenkin Olympiastadion. Finaalin pelaaminen legendaarisella Stadikalla lisäisi uskoakseni Cupin mielenkiintoa ja myös arvostusta paitsi kaltaistemme fanaatikkojen, pelaajien ja seurojen keskuudessa myös varmaankin satunnaiskatsojissa. Cup-finaalista tulee tehdä hieno tapahtuma mahdollisimman hienoissa puitteissa. Toki Finski on puitteiltaan ihan OK stadion, mitä nyt vähän muovinen, mutta Cupin loppuottelu yksinkertaisesti KUULUU pelata luonnonnurmella.

Tätä olen itsekin miettynyt. Finskillä pelaaminen tuottaa sitä paitsi Klubille ehkä turhankin suuren edun, jos sattuu pääsemään finaaliin asti. Olympiastadionin onglema on se, että katsomot näyttää turhankin tyhjältä vaikka yleisöä olisikin kohtuullisesti. Toki laittamalla kamerat toiselle puolelle ja jaksetaan vähän alusta miettiä mistä kuvataan ja miten yleisöä asetellaan, niin voitaisiin saada ihan toimivakin konsepti Olymppiastadionille.

[äägee]

Suomen Cupin suurin ongelma miesten puolella on liian tiivis ohjelma, joka aiheuttaa harmaita hiuksia joukkueille. Kun sarjapelitkin täytyy saada kesään mahtumaan ja pelipäiviä on muutenkin rajallinen määrä Suomen kesässä, niin ainoa keino ongelman poistamiseen on joukkuemäärän supistaminen.

Tähän on muutamia keinoja:

1) A-juniorit ja JKKI-joukkueet Suomen Cupista huitsin nevadaan. Niille tarvittaessa oma(t) cup-kilpailu(t), jos moista tarvitsevat

2) Joka seurasta Suomen Cupiin vain yksi joukkue=korkeimmalla sarjatasolla pelaava joukkue=edustusjoukkue

Tähän sama. Kuitenkin mielestäni kaikkien sarjatasojen joukkueet mukaan. Se on yksi Cupin suurista valteista.

Ja finaali jo loka- tai syyskuussa ja ehdottomasti Olympiastadionilla.

[BrDead]

- Kaikki Veikkausliigajoukkueet mukaan viimeistään 3. kierroksella, jolloin pienillä seuroilla sauma yllättää.

Tähän vahva eri. Neljäs kierros on juuri sopiva vaihe. Silloin cupista ovat kaikkein pahimmat höntsäjoukkueet jo karsiutuneet pois. Vitosen, Kutosen tai Seiskan jengeillä ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia Veikkausliigajoukkueita vastaan edes teoriassa. Parhailla kolmosen joukkueilla se sauma on, mutta sekin melko pieni. TamU - FC Espoo/2 toimikoon esimerkkinä tästä. En usko, että kovinkaan moni nelosen jengi olisi tuon paremmin suoriutunut mitään liigajoukkuetta vastaan kuin Kolmosen alaosastossa majaileva FC Espoo/2. Ei tuollaiset teurastukset ainakaan Cupin arvostusta nosta.

[Ua Ua]

OSALLISTUVIEN JOUKKUEIDEN MÄÄRÄ: 96

Automaattinen osallistumisoikeus:
Liiga (14), ykkönen (14), kakkonen (42) sekä kakkosesta edellisenä syksynä pudonneet (9). Yhteensä 79 joukkuetta.

Edellisten lisäksi alasarjoista 17 joukkuetta (tai enemmän, mikäli tulee poisjäämisiä). Kukin piiri järjestäisi piirin sisäisen cupkilpailun. Piirin cupmestari saisi osallistumisoikeuden seuraavan vuoden Suomen Cupiin, ja ehkä myös toinen finalisti. (Eihän UEFA:n cupkilpailuihinkaan mennä samalla kaudella, vaan vasta seuraavalla). Mikäli piirin cupmestari saisi paikan Suomen Cupissa myös nousemalla kakkoseen, olisi toinen finalisti silloin nokkimisjärjestyksessä seuraavana.

(EDIT: Kolmosessa tai alempana pelaava joukkue, joka on päässyt mukaan Suomen Cupiin, olisi samaan aikaan pelattavassa piiricupissa sijoitettu joukkue. Tämä estäisi liiallisen otteluruuhkan kyseisten joukkueiden kohdalla.)

Piirien cupmestaruutta voisivat tavoitella myös juniori- ja ikämiesjoukkueet. Jos menestystä tulisi, niin siitä vaan mukaan Suomen Cupiin. Tällöinhän osa edellisen kesän A-junnuista ei enää olisi juniori-ikäisiä, mutta osallistumisoikeus olisikin joukkueella/seuralla, ilman ikärajoitusta.

Palloliiton piirejä on 11, Ahvenanmaa mukaanlukien 12. Jotkut piirit saisivat siis lähettää Suomen Cupiin yhden joukkueen, suurimmat piirit kaksi. Toisaalta, jos liiton sarjojen joukkueiden kohdalla tulisi poisjääntejä, olisi piirien kiintiö helposti vähintään 2 joukkuetta/piiri. Tärkeää olisi, että kussakin piirissä tiedettäisiin jo syksyllä piirin sisäinen cupranking: cupmestari, toinen finalisti, välieräjoukkueet. Suomen Cupin osallistujamäärää täydennettäisiin näistä "jonossa olevista" joukkueista siten, että mukana olisi yhteensä 96 joukkuetta.

Osallistumispakkoa en kannata. Poisjäänti aiheuttaisi kuitenkin sanktioita seuraavalla osallistumiskerralla, esim. sijoitetun joukkueen statuksen menettämisen ja/tai kaksinkertaisen osallistumismaksun. Sanktio ei tietenkään koskisi samassa seuraorganisaatiossa toimivia reservijoukkueita, kuten Klubi 04 tai Sinimustat.



PELISYSTEEMI JA AIKATAULU 96 JOUKKUEEN CUPIIN

Tällaisella joukkuemäärällä ja aikataululla jäisi pelivaraa muutoksiin, joita suomalaisjoukkueiden "yllättävä" menestys eurocupeissa saattaisi aiheuttaa. Joukkueet pelaavat samaan aikaan myös kotimaisia sarjoja, joten cupin ja sarjojen otteluohjelmien yhteensovittaminen edellyttäisi huolellista suunnittelua. Tällä joukkuemäärällä luulisi onnistuvan.

1. kerros huhti-toukokuussa: 64 joukkuetta

2. kierros toukokuussa: 32+32 joukkuetta

Tässä vaiheessa mukaan sijoitetut joukkueet (32): Liiga, ykkönen ja arvalla osa kakkosen joukkueista. Sijoitettu joukkue automaattisesti vierasjoukkueeksi.

Kaksi ensimmäistä kierrosta voitaisiin arpoa hyvissä ajoin talvella. Tällöin 1. kierroksella pelaavat pikkuseurat voisivat valmistautua kohtaamaan nimekkään vastustajan kotonaan. Esim. ottelussa Ponnistus vs. JäPS voisi olla panoksena päästä haastamaan FC Haka.

3. kierros kesäkuun alkupuolella: 32 joukkuetta

Tähän saumaan sopisi se kannattajien kaipaama cupviikonloppu. Juhannusta edeltävä viikonloppu olisi aivan loistava. Pystyisi matkustamaan vaikka toiselle puolelle Suomea.

4. kierros kesäkuun lopussa (varapäivä heinäkuun alussa): 16 joukkuetta

Intertoto-cupiin osallistuvat joukkueet voisivat pelata heinäkuun puolella.

5. kierros heinäkuussa: 8 joukkuetta

Välierät elokuussa

Finaali syyskuussa

Jos syyskuussa pelattavaa finaalia isännöisi jompikumpi finalisteista, olisi yleisön kiinnostus taattu. Välierien arvonnan yhteydessä voitaisiin arpoa myös se, kumman välierän voittaja saa finaalin kotikentälleen.

[BrDead]

OSALLISTUVIEN JOUKKUEIDEN MÄÄRÄ: 96

Automaattinen osallistumisoikeus:
Liiga (14), ykkönen (14), kakkonen (42) sekä kakkosesta edellisenä syksynä pudonneet (9). Yhteensä 79 joukkuetta.

Edellisten lisäksi alasarjoista 17 joukkuetta (tai enemmän, mikäli tulee poisjäämisiä). Kukin piiri järjestäisi piirin sisäisen cupkilpailun. Piirin cupmestari saisi osallistumisoikeuden seuraavan vuoden Suomen Cupiin, ja ehkä myös toinen finalisti. (Eihän UEFA:n cupkilpailuihinkaan mennä samalla kaudella, vaan vasta seuraavalla). Mikäli piirin cupmestari saisi paikan Suomen Cupissa myös nousemalla kakkoseen, olisi toinen finalisti silloin nokkimisjärjestyksessä seuraavana.

Piirien cupmestaruutta voisivat tavoitella myös juniori- ja ikämiesjoukkueet. Jos menestystä tulisi, niin siitä vaan mukaan Suomen Cupiin. Tällöinhän osa edellisen kesän A-junnuista ei enää olisi juniori-ikäisiä, mutta osallistumisoikeus olisikin joukkueella/seuralla, ilman ikärajoitusta.

Palloliiton piirejä on 11, Ahvenanmaa mukaanlukien 12. Jotkut piirit saisivat siis lähettää Suomen Cupiin yhden joukkueen, suurimmat piirit kaksi. Toisaalta, jos liiton sarjojen joukkueiden kohdalla tulisi poisjääntejä, olisi piirien kiintiö helposti vähintään 2 joukkuetta/piiri. Tärkeää olisi, että kussakin piirissä tiedettäisiin jo syksyllä piirin sisäinen cupranking: cupmestari, toinen finalisti, välieräjoukkueet. Suomen Cupin osallistujamäärää täydennettäisiin näistä "jonossa olevista" joukkueista siten, että mukana olisi yhteensä 96 joukkuetta.

Osallistumispakkoa en kannata. Poisjäänti aiheuttaisi kuitenkin sanktioita seuraavalla osallistumiskerralla, esim. sijoitetun joukkueen statuksen menettämisen ja/tai kaksinkertaisen osallistumismaksun. Sanktio ei tietenkään koskisi samassa seuraorganisaatiossa toimivia reservijoukkueita, kuten Klubi 04 tai Sinimustat.



PELISYSTEEMI JA AIKATAULU 96 JOUKKUEEN CUPIIN

Tällaisella joukkuemäärällä ja aikataululla jäisi pelivaraa muutoksiin, joita suomalaisjoukkueiden "yllättävä" menestys eurocupeissa saattaisi aiheuttaa. Joukkuueet pelaavat samaan aikaan myös kotimaisia sarjoja, joten cupin ja sarjojen otteluohjelmien yhteensovittaminen edellyttäisi huolellista suunnittelua. Tällä joukuemäärällä luulisi onnistuvan.

1. kerros huhti-toukokuussa: 64 joukkuetta

2. kierros toukokuussa: 32+32 joukkuetta

Tässä vaiheessa mukaan sijoitetut joukkueet (32): Liiga, ykkönen ja arvalla osa kakkosen joukkueista. Sijoitettu joukkue automaattisesti vierasjoukkueeksi.

Kaksi ensimmäistä kierrosta voitaisiin arpoa hyvissä ajoin talvella. Tällöin 1. kierroksella pelaavat pikkuseurat voisivat valmistautua kohtaamaan nimekkään vastustajan kotonaan. Esim. ottelussa Ponnistus vs. JäPS voisi olla panoksena päästä haastamaan FC Haka.

3. kierros kesäkuun alkupuolella: 32 joukkuetta

Tähän saumaan sopisi se kannattajien kaipaama cupviikonloppu. Juhannusta edeltävä viikonloppu olisi aivan loistava. Pystyisi matkustamaan vaikka toiselle puolelle Suomea.

4. kierros kesäkuun lopussa (varapäivä heinäkuun alussa): 16 joukkuetta

Intertoto-cupiin osallistuvat joukkueet voisivat pelata heinäkuun puolella.

5. kierros heinäkuussa: 8 joukkuetta

Välierät elokuussa

Finaali syyskuussa

Jos syyskuussa pelattavaa finaalia isännöisi jompikumpi finalisteista, olisi yleisön kiinnostus taattu. Välierien arvonnan yhteydessä voitaisiin arpoa myös se, kumman välierän voittaja saa finaalin kotikentälleen.

Lähetäpä tuo ehdotelma seuraaviin osoitteisiin:

petri.heikkinen(a)palloliitto.fi
petteri.lindblom(a)palloliitto.fi
ville.nylund(a)palloliitto.fi

Minusta tuo on ensimmäinen oikeasti järkevä ja radikaali muutosehdotus nykyisin käytössä olevaan järjestelmään. Nostaisi myös piirien järjestämien cup-kilpailujen arvoa. Toisaalta, potentiaaliset aikatauluongelmat siirrettäisiin tällä järjestelyllä vain liiton sarjoissa pelaavien joukkueiden harteilta niiden piirin sarjoja pelaavien joukkueiden harteille, jotka siis tahkoisivat molempia cup-kilpailuja samanaikaisesti.