Itävalta - Puola

[Fenley Stastus]

Jatkossa korttia jokaisesta roikkumisesta, niin loppuu tuo pelleily

[turo]

No voi helvetti. Meillä on kavereiden kanssa vedonlyönti kisojen otteluista joissa oikeasta 1X2 veikkauksesta saa yhden pisteen ja oikeasta tuloksesta kaksi lisäpistettä. Yksi kilpailija on neljästä viimeisestä pelistä ottanut kolme täyttä pistepottia lisäaikamaaleilla

[Queerinho]

Oli pilkku oikeutettu tai ei, tuomaristo näytti tasonsa jo aiemminkin. Paitsiomaali ja muutenkin aika haparoiva esitys. Ei jatkoon. Saksa hieroo käsiään varmaankin päästyään tähän lohkoon.

[Eki83]

Kerrankin tuomarilla on oikeasti munaa puuttua puolustajien painiotteisiin rankkarialueella

Samat säännöt siellä boxissakin kuuluisi olla ja tämähän oli kai yksi niistä asioista, mihin EM-kisoissa piti erityisesti puuttua.

Röhönauru vielä jonkun heittämälle absurdille kommentille "ei tuosta tässä vaiheessa peliä voi pilkkua viheltää" 

[Pyhäinhäväistys]

Siis pitääkö se paita suunnilleen repiä pois päältä jotta pilkku voidaan (teidän joidenkin) 'nistien mielestä tuollaisessa tilanteessa viheltää? Eipäkä se toisaalta ole tämän lädituomarin vika, jos muut tuomarit eivät uskalla näistä rankkeja vihellellä. Tuomarille ja Itävallalle iso 

[Vastapallo]

Sääntökirjan mukaan näin. Eri asia sitten, oliko yleisen linjan mukainen.

Liian harvoin noista repimisistä pistetään palloa täplälle. Tässä tapauksessa yleinen linja on väärä. Samoin kuin rikkeiden jälkeisissä torikokouksissa, joista kortteja mussuttajille tulee aivan liian vähän.

Mutta osin tämä menee jo offtopiikaksi, joten pitänee siirtyä oikeaan topiciin puimaan näitä.

[ackaz]

Tuomari olisi voinut pitää linjansa läpi ottelun tai alottaa viheltää alusta saakka niitä repimisiä.

[ref]

Sääntökirjan mukaan näin. Eri asia sitten, oliko yleisen linjan mukainen.

Yleinen linja tai ei, mutta nämä ovat niitä kisojen painopisteitä tuomaritoiminnassa, joten turha edes spekuloida tuomiosta.

[Tomba]

Oikeutettu lopputulos.

Vain 18 foorumistia veikkasi lopputuloksen oikein.

[mawerick41]

Toivottavasti tuo saariapinatrio ei tuomitse enää yhtään kansainvälistä peliä.

Toivottavasti sinä et osallistu yhteenkään liveseuranta-topicciin enään näiden kisojen aikana, koska et tajua paskaakaan jalkapallosta  :keskari:

[Vavá]

Jos tällaisiin tilanteisiin on tuomareita pyydetty erityisesti puuttumaan, niin totta helvetissä tuomio oli täysin oikea. Ensimmäinen tuomari, jolla oli munaa antaa se pilkku Ja vielä tosiaan jo puhutteli samaisessa tilanteessa hetkeä aiemmin, joten erittäin hyvin vihelletty pilkku. Ei kahta sanaa.

Vaparia ei olisi pitänyt uusia, koska hämmingin aloittajana oli itävaltalainen. Pilkkuun en ota kantaa, mutta vaikutta aika lailla fifty-fifty tilanteelta. Rankkari haiskahtaa, koska se annettiin isäntämaalle lisäajalla.

[Le God]

Sääntökirjan mukaan näin. Eri asia sitten, oliko yleisen linjan mukainen.

Eipä sillä ole mitään merkitystä miten muulloin on menty. Sääntökirjan mukaan mennään. Webbille vihellyksestä iso tuoppi, muuten ei ehkä mennyt ihan putkeen tuomarikolmikolta.

[Djimbo82]

Toivottavasti näihin puututaan jatkossakin, kuten tuomareita on ohjeistettu. Tästä nyt jäi selkeä kotijoukkueelle viheltämisen maku, mutta se voi muuttua mikäli loppuosa turnauksesta mennään tämän "ennakkotapauksen" mukaan.

Repimisen kitkemiselle tietenkin

[katsoja]

Ja pitkäveto kiittää!! NEljäs päivä putkeen!!

[ref]

Oli pilkku oikeutettu tai ei, tuomaristo näytti tasonsa jo aiemminkin. Paitsiomaali ja muutenkin aika haparoiva esitys. Ei jatkoon. Saksa hieroo käsiään varmaankin päästyään tähän lohkoon.

Paitsiomaalihan toki oli karmea virhe avustavalta, mutta toisaalta tämä pilkkuvihellys oli yksi kisojen parhaista ratkaisuista. Sääli vain, että Howard Webb kärsii osaltaan myös avustaviensa virheistä, koska samalla kolmikollahan ne menee läpi kisojen.

[Vilba]

Vaparia ei olisi pitänyt uusia, koska hämmingin aloittajana oli itävaltalainen. Pilkkuun en ota kantaa, mutta vaikutta aika lailla fifty-fifty tilanteelta. Rankkari haiskahtaa, koska se annettiin isäntämaalle lisäajalla.

Täysin sama

[Josef K.]

Onhan se hiukan outoa, että aiemmin tässä turnauksessa vastaavissa tilanteissa tuomari on viheltänyt pelin poikki, erottanut painijat ja sitten uusinut vaparin/kulman.

Nyt sitten vietiin pallo pilkulle, mikä toki sinänsä on ihan oikein.

[katsoja]

Vaparia ei olisi pitänyt uusia, koska hämmingin aloittajana oli itävaltalainen. Pilkkuun en ota kantaa, mutta vaikutta aika lailla fifty-fifty tilanteelta. Rankkari haiskahtaa, koska se annettiin isäntämaalle lisäajalla.

Tuomari halusi vain tasoittaa tilanteen paitsiomaalin osalta.

[Vastapallo]

Tuomari halusi vain tasoittaa tilanteen paitsiomaalin osalta.

"Varmasti".

[Vavá]

Onhan se hiukan outoa, että aiemmin tässä turnauksessa vastaavissa tilanteissa tuomari on viheltänyt pelin poikki, erottanut painijat ja sitten uusinut vaparin/kulman.

Nyt sitten vietiin pallo pilkulle, mikä toki sinänsä on ihan oikein.

Tilanteeseen vaikutti kai se, että kyseessä oli ainoa jatkomahdollisuuden omaava isäntämaa. Annan Itävallalle anteeksi tämän mikäli lyövät Saksan.

[Vilba]

Onhan se hiukan outoa, että aiemmin tässä turnauksessa vastaavissa tilanteissa tuomari on viheltänyt pelin poikki, erottanut painijat ja sitten uusinut vaparin/kulman.

Nyt sitten vietiin pallo pilkulle, mikä toki sinänsä on ihan oikein.

Nimenomaan. On se pelaajallekin vaikeaa, kun ei tiedä miten eri tuomarit tähän repimiseen suhtautuvat.

[Hylje]

Jos tällaisiin tilanteisiin on tuomareita pyydetty erityisesti puuttumaan, niin totta helvetissä tuomio oli täysin oikea. Ensimmäinen tuomari, jolla oli munaa antaa se pilkku  Ja vielä tosiaan jo puhutteli samaisessa tilanteessa hetkeä aiemmin, joten erittäin hyvin vihelletty pilkku. Ei kahta sanaa.

Ja vitut, kun se oli Bak joka siinä reuhoi boksin rajalla aikasemmin. Ja jos tuosta repimisestä tulee pilkku, niin miksei niitä tullut tässä pelissä kahdeksaa? Puhumattakaan niistä 11 pelistä aikaisemmin. Niissähän ei kertaakaan revitty alueella kulmissa ja vapareissa...

Ei missään nimessä linjan mukainen vihellys, mutta jos näillä vihellyksillä Uefa yrittää saadaa repimiset pois niin ei muuta kuin " "  :

Ja tuossa tilanteessa Lewandowski ei edes ehtinyt kunnolla rikkomaan/repimään, pikemminkin vain oli vasta ottamassa vastustajaa hellään syleilyyn. Pilkun antoa toki helpotti kun sattui kaatui sen Schnitzelin päälle tämän lahotessa kentän pintaan.

Ei näin.

[Coulijoe]

Tilanteeseen vaikutti kai se, että kyseessä oli ainoa jatkomahdollisuuden omaava isäntämaa.

I´ll get my coat, she had spoken

[Siibale]

Onhan se hiukan outoa, että aiemmin tässä turnauksessa vastaavissa tilanteissa tuomari on viheltänyt pelin poikki, erottanut painijat ja sitten uusinut vaparin/kulman.

Webb'llä oli vain munaa tehdä oikea ratkaisu. Lisää näitä niin saadaan kaikki repijäpellet kuriin.

Nimenomaan. On se pelaajallekin vaikeaa, kun ei tiedä miten eri tuomarit tähän repimiseen suhtautuvat.

Tällä ei ole hevonpaskan merkitystä. Repiminen on kiellettyä, joten kaikki on "ylimääräistä" mikä menee sormien läpi.

[Jussi Vares]

Tilanteeseen vaikutti kai se, että kyseessä oli ainoa jatkomahdollisuuden omaava isäntämaa. Annan Itävallalle anteeksi tämän mikäli lyövät Saksan.

Vavà, kaivertaako mieltäsi brasilialaisen Roger Guerreirón mahdollinen tippuminen jatkosta vai miksi olet noin Itävalta-kriittinen?