ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #425 : 12.06.2008 klo 22:50:36 |
|
Vaparia ei olisi pitänyt uusia, koska hämmingin aloittajana oli itävaltalainen.
Aha ja kuulitko millä hetkellä tuomari vihelsi pilliin? Se on ihan sama kuka sen aloittaa, siitä puhutellaan silti, mutta tod.näk. tuomari vihelsi pilliin jo ennen vaparin antamista, jolloin on ihan sama kuka aloitti. Ja puhutaanko jossain sääntöpykälässä alottajasta? Ja tuomari ei myöskään varmaan voi sataprosenttisen varmasti sanoa alottajaa, eikä alottajalla ole oikeastaan merkitystäkään, kun käytäntönä on puhuttelu ja vaparin/kulman uusiminen.
|
|
|
|
InterFlower
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #426 : 12.06.2008 klo 22:50:40 |
|
Oikeutettu lopputulos.
Vain 18 foorumistia veikkasi lopputuloksen oikein.
Emmä nyt tiedä, onko se kauhean oikeutettua että yksi apina vie koko joukkueelta ja kansalta tämmöisen otteluvoiton. No, eihän se yksin ollut siinä tuuppimassa eikä pelkät puolalaiset vaan myös itävaltalaiset... Aika ikävä tapa kuitenkin tämmöinen tapa ratkaista otteluita.
|
|
|
|
Vandit
Poissa
|
|
Vastaus #427 : 12.06.2008 klo 22:50:44 |
|
Yksi paitsiomaali, yksi hitusen lahjarankkari (eiköhän joku kertonut tuomareillekin puoliajalle että se oli Puolan maali oli paitsio). Tällaista paskaa saadaan lopputulokseksi kun on paskat tuomarit ja kaksi joukkuetta, jotka eivät osaa tehdä oikeita maaleja.
Ei kyllä kummallakaan asiaa jatkoon, Saksa ryhdistäytyy...
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
|
Vastaus #428 : 12.06.2008 klo 22:50:48 |
|
Ja vitut, kun se oli Bak joka siinä reuhoi boksin rajalla aikasemmin.
Kienast kyllä tönäisi Bakia ennen kuin tämä alkoi riehua.
|
|
|
|
M135hu0r4
Poissa
Suosikkijoukkue: Big Four ja ELK
|
|
Vastaus #429 : 12.06.2008 klo 22:50:51 |
|
Toivottavasti sinä et osallistu yhteenkään liveseuranta-topicciin enään näiden kisojen aikana, koska et tajua paskaakaan jalkapallosta :keskari:
Tästä haluan hiukan useammin henkiön mielipiteen ennen kuin teen päätöksiä.
|
|
|
|
Sutemi
Poissa
|
|
Vastaus #430 : 12.06.2008 klo 22:51:19 |
|
Teatteria, turhia rikkeitä, huonoja laukauksia, ei mitään luovia ratkaisuita, lopuksi vanha amisviiksi laitetaan potkaisemaan lahjarankkari sisään... Mitä Itävalta halusi näiltä kisoilta?
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
|
Vastaus #431 : 12.06.2008 klo 22:51:33 |
|
Ei missään nimessä linjan mukainen vihellys, mutta jos näillä vihellyksillä Uefa yrittää saada isäntämaan jatkoon niin ei muuta kuin " " : Korjasin hieman. Jäi sellainen jälkimaku, että Puola uhrattiin.
|
|
|
|
Parlour
Poissa
|
|
Vastaus #432 : 12.06.2008 klo 22:51:48 |
|
Puola saa räikeän paitsiomaalin ja Itävalta saa ottelun viimeisillä hetkillä sääntöjen mukaan oikean rangaistuspotkun josta maali -> Itävallalle kirjekuorien avulla voitto?
|
|
|
|
M135hu0r4
Poissa
Suosikkijoukkue: Big Four ja ELK
|
|
Vastaus #433 : 12.06.2008 klo 22:52:12 |
|
Eipä sillä ole mitään merkitystä miten muulloin on menty. Sääntökirjan mukaan mennään. Webbille vihellyksestä iso tuoppi, muuten ei ehkä mennyt ihan putkeen tuomarikolmikolta.
Periaatteessa olen samaa mieltä mutta kun linja ei pysy edes yhdessä ottelussa likimainkaan samana niin homma menee lottoamiseksi.
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #434 : 12.06.2008 klo 22:52:18 |
|
Emmä nyt tiedä, onko se kauhean oikeutettua että yksi apina vie koko joukkueelta ja kansalta tämmöisen otteluvoiton. Sama. Avustavalta naurettava nukahdus Puolan maalissa Sutemi ei vissiin katsellut peliä alusta asti?
|
|
|
|
Coulijoe
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland
|
|
Vastaus #435 : 12.06.2008 klo 22:52:22 |
|
Tästä haluan hiukan useammin henkiön mielipiteen ennen kuin teen päätöksiä.
Joko riittää
|
|
|
|
M135hu0r4
Poissa
Suosikkijoukkue: Big Four ja ELK
|
|
Vastaus #436 : 12.06.2008 klo 22:53:43 |
|
Joko riittää Et sitten toista typoa huomannut?
|
|
|
|
Coulijoe
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland
|
|
Vastaus #437 : 12.06.2008 klo 22:54:20 |
|
Et sitten toista typoa huomannut?
Eikö yksi riitä
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #438 : 12.06.2008 klo 22:54:31 |
|
Ja vitut, kun se oli Bak joka siinä reuhoi boksin rajalla aikasemmin. Ja jos tuosta repimisestä tulee pilkku, niin miksei niitä tullut tässä pelissä kahdeksaa? Puhumattakaan niistä 11 pelistä aikaisemmin. Niissähän ei kertaakaan revitty alueella kulmissa ja vapareissa... Ei missään nimessä linjan mukainen vihellys, mutta jos näillä vihellyksillä Uefa yrittää saadaa repimiset pois niin ei muuta kuin " " : Ja tuossa tilanteessa Lewandowski ei edes ehtinyt kunnolla rikkomaan/repimään, pikemminkin vain oli vasta ottamassa vastustajaa hellään syleilyyn. Pilkun antoa toki helpotti kun sattui kaatui sen Schnitzelin päälle tämän lahotessa kentän pintaan. Ei näin. Mitäs väliä sillä on, että Bakia puhuteltiin ensiksi Kyllähän se sama puhuttelu koskee tavallaan kaikkia. Ja kyllähän selvä rike tapahtui, Lewandowski tai kuka nyt olikaan roikkui paidassa ihan selvästi ja lopulta sai itävaltalaisen kumoon.
|
|
|
|
Vilba
Poissa
|
|
Vastaus #439 : 12.06.2008 klo 22:54:35 |
|
No olihan siellä sentään muitakin kenen mielestä oli lahjapilkku . Oikeutettu lopputulos, jolla ei kuitenkaan taida olla mitään väliä jatkoon menon kannalta.
|
|
|
|
muurari
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue, AS Roma
|
|
Vastaus #440 : 12.06.2008 klo 22:55:01 |
|
Varmaan älyttömät paineet oli Vasticilla. Ei sen takia, että peli tasottuisi vaan ne ilmaiset brenkut loppuelämän ajan!
|
|
|
|
Sutemi
Poissa
|
|
Vastaus #441 : 12.06.2008 klo 22:55:28 |
|
Sutemi ei vissiin katsellut peliä alusta asti? Melkein kuvittelisin sinun puolustavan Itävaltaa jollakin tasolla, mutta onneksi en kuvittele moista enkä myöskään tartu provoihin.
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
|
Vastaus #442 : 12.06.2008 klo 22:55:53 |
|
No olihan siellä sentään muitakin kenen mielestä oli lahjapilkku . Oikeutettu lopputulos, jolla ei kuitenkaan taida olla mitään väliä jatkoon menon kannalta. Käytännössä Puola pudotettiin tällä tuloksella jatkosta.
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
|
Vastaus #443 : 12.06.2008 klo 22:56:03 |
|
Puola saa räikeän paitsiomaalin ja Itävalta saa ottelun viimeisillä hetkillä sääntöjen mukaan oikean rangaistuspotkun josta maali -> Itävallalle kirjekuorien avulla voitto? Samaa tässä naureskelin.
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #444 : 12.06.2008 klo 22:56:22 |
|
Melkein kuvittelisin sinun puolustavan Itävaltaa jollakin tasolla, mutta onneksi en kuvittele moista enkä myöskään tartu provoihin.
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #445 : 12.06.2008 klo 22:56:29 |
|
Puola saa räikeän paitsiomaalin ja Itävalta saa ottelun viimeisillä hetkillä sääntöjen mukaan oikean rangaistuspotkun josta maali -> Itävallalle kirjekuorien avulla voitto? : D
Nimen omaan, mutta kyseessähän on aivan eri asia, kun isäntämaa saa hyötyä ja vieläpä lisäajalla "Eihän tuossa vaiheessa peliä enää voi pilkkua viheltää"
|
|
|
|
Coulijoe
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland
|
|
Vastaus #446 : 12.06.2008 klo 22:57:46 |
|
"Eihän tuossa vaiheessa peliä enää voi pilkkua viheltää" Vilba odotellut luukulla lapun kanssa "Ja tästä rahat kiitos"
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
|
Vastaus #447 : 12.06.2008 klo 22:58:02 |
|
Toistan, vaparia ei olisi pitänyt uusia, koska hämmingin aloitti itävaltalainen. Haistoin muuten tuon vaparinuusinnan kohdalla, että tuomari yrittää väkisin vaikuttaa peliin niin, että Itävalta tasoittaisi.
|
|
|
|
Hylje
Poissa
Suosikkijoukkue: Charles "Charlie" Charles ja Bielsan Bilbao
|
|
Vastaus #448 : 12.06.2008 klo 22:58:11 |
|
Mitäs väliä sillä on, että Bakia puhuteltiin ensiksi Kyllähän se sama puhuttelu koskee tavallaan kaikkia. Korjasin vain lähinnä sen väittämän, että samaa kaveria oli varoitettu. Ja puhuttelu koski lähinnä Bakin ja blondijanarin rähinää. Ja kyllähän selvä rike tapahtui, Lewandowski tai kuka nyt olikaan roikkui paidassa ihan selvästi ja lopulta sai itävaltalaisen kumoon.
Joopa joo. Noita "selviä rikkeitä" tapahtuu yhden kulman aikana kuusi kappaletta. :
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #449 : 12.06.2008 klo 22:58:26 |
|
Käytännössä Puola pudotettiin tällä tuloksella jatkosta.
Olisivat tehneet enemmän maaleja. Pilkku ehkä pudotti jatkosta, mutta tärkeintä oli, että pilkku oli ihan oikein vihelletty. Puola teki sen itse.
|
|
|
|
|
|