Mixu

[Nahka_Tapsa]

Hibsin lädiforumin mukaan tällaista paskaa ei nähty Mixun (tai oikeastaan kenenkään muun entisen Hibs-luotsin) valmennuskaudella

Eipä tullut suurena yllätyksenä, että roiskepallon luvatuilla saarilla suomalainenkin taktisesti jokseenkin rajallinen valmentaja menestyy huomattavasti omia poikia paremmin.

[The Real Wolf]

Eipä tullut suurena yllätyksenä, että roiskepallon luvatuilla saarilla suomalainenkin taktisesti jokseenkin rajallinen valmentaja menestyy huomattavasti omia poikia paremmin.

- Olisi kiva kuulla jotain asiallisia perusteluja tälle Mixun taktiselle rajallisuudelle. Vai onko tämä nyt vain sitä forumpravdaa, jonka joka toinen katsoo asiakseen täällä toistaa, miettimättä tarkemmin sen sisältöä?

Mixu ei toistaiseksi ole vielä menestynyt "huomattavasti omia poikia paremmin." Esimerkiksi Hibernian-pestiä ei kaikissa piireissä pidetty lainkaan onnistuneena, vaikka Mixu joukkueen nippa nappa ylempään loppusarjaan luotsasikin. Kyllä niillä skoteilla ihan omiakin menestyviä ja arvostettuja managereita on. Ja jos siellä niin helppoa olisi, niin mikseivät taktiset nerot jostain keski-Euroopasta enempää käy kuorimassa kermaa päältä?

[Rajapintojen dynamiikka]

- Olisi kiva kuulla jotain asiallisia perusteluja tälle Mixun taktiselle rajallisuudelle.

Iso, kalju ja ruma -> taktisesti rajallinen.

[Nahka_Tapsa]

- Olisi kiva kuulla jotain asiallisia perusteluja tälle Mixun taktiselle rajallisuudelle. Vai onko tämä nyt vain sitä forumpravdaa, jonka joka toinen katsoo asiakseen täällä toistaa, miettimättä tarkemmin sen sisältöä?

Mixu ei toistaiseksi ole vielä menestynyt "huomattavasti omia poikia paremmin." Esimerkiksi Hibernian-pestiä ei kaikissa piireissä pidetty lainkaan onnistuneena, vaikka Mixu joukkueen nippa nappa ylempään loppusarjaan luotsasikin. Kyllä niillä skoteilla ihan omiakin menestyviä ja arvostettuja managereita on.

Ei kai Mixu sentään taktisesti ihan rajaton ole?

Ja jos siellä niin helppoa olisi, niin mikseivät taktiset nerot jostain keski-Euroopasta enempää käy kuorimassa kermaa päältä?

Sää tuskin miellyttää kovin monia.

[The Real Wolf]

Ei kai Mixu sentään taktisesti ihan rajaton ole?

- No sitten! Että sellainen perustelu.

Mutta ansaitsiko kyseinen oivallus mainintaa alunperinkään?

[ifota]

Tässä viestissä ei ole mitään uutta tahi ihmeellistä. Olin aiheesta kuullut ennenkin, mutta Mixua arvostetaan kyllä melkoisesti Skotlannissa. Asia realisoitui allekirjoittaneella viime viikonlopun Skottivierailulla. Jokainen (siis 100%) ihmisistä joiden kanssa juttelin jalkapallosta tiesi ja arvosti Mixua sekä pelaajana että managerina. Tämä siis East Kilbridessa ja Glasgowssa. Monet muistivat Tintinkin, mutta Mixu oli aivan omissa sfääreissäään. Ei mikään ihme, että mies viihtyy sateisilla saarilla.

[C86]

- Olisi kiva kuulla jotain asiallisia perusteluja tälle Mixun taktiselle rajallisuudelle. Vai onko tämä nyt vain sitä forumpravdaa, jonka joka toinen katsoo asiakseen täällä toistaa, miettimättä tarkemmin sen sisältöä?

Mixun TPS-uraa leimasi nimenomaan taktinen rajallisuus mainiosta sarjasijoituksesta huolimatta. Hieman yksisilmäisellä tsemppipallolla kaatuivat heikommat vastustajat toki kovalla prosentilla, mutta esimerkiksi TamU-peleissä Hjelm kyykytti Paatelaista taktisella puolella lukemin 6-0.

En tosin epäile yhtään, etteikö Mixu olisi Turun pestinsä jälkeen kehittynyt valmentajana. Varsin hyvää työtä näyttäisi tekevän Kilmarnockissa.

[ballKicker]

Paatelainen on todennäköisesti Suomen lupaavin valmentaja tällä hetkellä - toki kilpailuakaan ei juuri ole. TPS:ssä ja Hibsissä mies peluutti vielä järjetöntä ravauspalloa ilman minkäänlaista taktista variaatiota. Toki Paatelaisen vahvuudet tulivat jo tuolloin esille, mutta harvoinpa valmentaja myöntää kykyjensä rajallisuuden yhtä suoraan kuin mitä Paatelainen teki. Tämä on täysin poikkeuksellinen ominaisuus valmentajassa. Ette tule näkemään sitä päivää kun Veikkausliigan hannutourut myöntävät kyvyttömyytensä. Paatelainen lähti kuitenkin oppiin ulkomaille ja muutti suunnilleen koko pelifilosofiansa. Tuloksena on jo nyt vähintäänkin kohtuullinen paketti Skotlantiin. Paatelainen on entisenä ammattilaispelaajana hyvä auktoriteetti pelaajille, minkä lisäksi mies osaa pitää kuria ja motivoida. Taktiset kyvyt ja pelin ymmärtämys ovat varmasti kasvaneet vuosien varrella, ja kun kaveri on valmentajaksi vielä suhteellisen nuori, tulevaisuus näyttää lupaavalta. Valmentaa Suomen A-maajoukkuetta aivan saletisti viiden vuoden sisällä. 

[Nicky Belane]

Valmentaa Suomen A-maajoukkuetta aivan saletisti viiden vuoden sisällä.  

Tuskin valmentaa, ellei uralle tule pahoja notkahduksia. Viiden vuoden sisällä Mixu on todennäköisesti vähintään kovan luokan Championship-seuran(tai vastaava taso muualla) käskijänä, jolloin loikkaus pois seuravalmennuksesta ei olisi millään tavalla järkevä. Seurajoukkueen ei puolestaan kannata antaa kaksoisroolia, vaikka se Suomen kannalta hyvä homma olisikin.

Mixun uran täytyy kääntyä melkoiseen laskuun, jos hänet aiotaan lähitulevaisuudessa nähdä Suomen maajoukkueen peräsimessä. Sitä emme tietenkään toivo. Kuusikymppisenä ehtii sitten luotsata maajoukkuetta, nyt luodaan uraa ja alku on ollut erinomaisen lupaava.

[ballKicker]

Tuskin valmentaa, ellei uralle tule pahoja notkahduksia. Viiden vuoden sisällä Mixu on todennäköisesti vähintään kovan luokan Championship-seuran(tai vastaava taso muualla) käskijänä, jolloin loikkaus pois seuravalmennuksesta ei olisi millään tavalla järkevä. Seurajoukkueen ei puolestaan kannata antaa kaksoisroolia, vaikka se Suomen kannalta hyvä homma olisikin.

Hyvä pointti. Paatelainen on siltikin siinä palkkaluokassa, johon maajoukkueella on varaa. Vastaavasti tuolta tasolta kannattaa vielä siirtyä maajoukkueeseen. Lisäksi mies haluaa aivan varmasti valmentaa Suomea. Eivät keskitason managerit Championshipissä tienaa sen enempää kuin Baxter Suomen peräsimessä. Lisäksi maajoukkueessa saa oikeasti kansainvälistä näkyvyyttä ja tuloksena voi olla ns. Hodgson-efekti. Saa nähdä, mitä tapahtuu.

[Luigi]

Kotona pataan Invernessiltä ja Killie-foorumilta on luettavissa jo jonkun verran myös Mixuun kohdistuvia soraääniä. Toivotaan nyt tahdin pikasta paranemista.

[Tsei Tsei]

Hyvän alun jälkeen on tosiaan alkanut alamäki. Tarkempaa raporttia otteista?

[kapten]

Kyllä Mixu olisi oikeanlainen johtohahmo maajoukkueelle. Odotellaan vesi kielellä josko Killiesin alamäki ja Baxterin terveydentilaan vedoten tehty eroaminen sattuisivat sopivasti kohdakkain...

[hasardinho]

Tänään pitkästä aikaa voitto, jonka ansiosta Kilmarnock nousi pois sarjan viimeiseltä sijalta.

[The Real Wolf]

Tänään pitkästä aikaa voitto, jonka ansiosta Kilmarnock nousi pois sarjan viimeiseltä sijalta.

- Kilmarnockin suurin vierasvoitto viiteen vuoteen.

[Tsei Tsei]

- Kilmarnockin suurin vierasvoitto viiteen vuoteen.

Jälleen yksi meriitti Losan ansioluotteloon. Historiallinen maali Kilmarnockille.

[Ryan Joseph Wilson]

Mixun taktisia mietteitä ja Eremenko-ylistystä vierasvoiton jälkeen BBC:n haastattelussa: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/scotland/9143475.stm

Ilmeisesti Mixu on luonut Killiesille varsin omaleimaisen ja kunnianhimoisen pelityylin, tai ainakin tällaisen kuvan olen killie-foorumia ja peliraportteja lukemalla saanut. Toivottavasti tuloksetkin säilyvät jatkossa sellaisina, etteivät joudu enää lähtemään peleihin sarjajumbona.

[Hadji]

Tuoreessa IS Veikkaajassa Mixu kertoo mm. vihaavansa pitkää palloa. Mitä mieltä tästä on esim. Wolf?

[The Real Wolf]

Tuoreessa IS Veikkaajassa Mixu kertoo mm. vihaavansa pitkää palloa. Mitä mieltä tästä on esim. Wolf?

- Joo, en tiedä, mitä Mixu ajattelee sanoessaan noin. Ehkä haluaa tuulettaa tunkkaisia stereotypioita, mitä häneen on liitetty.

On totta, että Mixu oli pelaajana paljon monipuolisempi, kuin tyypillinen brittitarget. Mixu oli myös suoraviivainen voimajuoksijatyyppi, mutta ennenkaikkea asennepelaaja. Joka tapauksessa todella paljon ainakin maajoukkueessa pelattiin juuri pitkää ilmassa Mixulle, etenkin Jukka Vakkilan kaudella. Ja Mixu näytti aikoinaan viihtyvän pelitavassa aivan liian hyvin, jotta hänen tuorein lausuntonsa asiasta olisi uskottava.

[Ricardo Leite]

Kukapa pelaaja ei viihtyisi ollessaan pelin keskiössä ja niin sanottu ykkösmies. Tarkoitti se sitten vaikka hiukan omista mieltymyksistä poikkeavaa pelitapaa.

Mixun taktisia mietteitä ja Eremenko-ylistystä vierasvoiton jälkeen BBC:n haastattelussa: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/scotland/9143475.stm

Ilmeisesti Mixu on luonut Killiesille varsin omaleimaisen ja kunnianhimoisen pelityylin, tai ainakin tällaisen kuvan olen killie-foorumia ja peliraportteja lukemalla saanut. Toivottavasti tuloksetkin säilyvät jatkossa sellaisina, etteivät joudu enää lähtemään peleihin sarjajumbona.

No ei tuossa pelityylissä nyt mitään omaleimaista ole.

[rukkanen]

Ja Mixu näytti aikoinaan viihtyvän pelitavassa aivan liian hyvin, jotta hänen tuorein lausuntonsa asiasta olisi uskottava.

Omasta mielestäni kuuluu kylläkin itsestään selvänä osana valmentajan ammattitaitoon, että pystyy ottamaan harkintaan selkeästikin erilaisia pelitapoja kuin mitä on pelaajana päässyt/joutunut toteuttamaan. En pidä sellaista tilannetta kovinkaan hedelmällisenä, jossa valmentaja vain toteuttaisi jotain aiemmin käytännössä näkemäänsä pelitapaa orjallisesti tuomatta siihen mukaan yhtään omia nyanssejaan.

...ja siksi toisekseen: eiväthän pitkän pallon välttäminen ja noin yleisesti ottaen suoraviivainen pelitapa ole millään tapaa toisiaan pois sulkevia tekijöitä.

[Hadji]

- Joo, en tiedä, mitä Mixu ajattelee sanoessaan noin. Ehkä haluaa tuulettaa tunkkaisia stereotypioita, mitä häneen on liitetty.

On totta, että Mixu oli pelaajana paljon monipuolisempi, kuin tyypillinen brittitarget. Mixu oli myös suoraviivainen voimajuoksijatyyppi, mutta ennenkaikkea asennepelaaja. Joka tapauksessa todella paljon ainakin maajoukkueessa pelattiin juuri pitkää ilmassa Mixulle, etenkin Jukka Vakkilan kaudella. Ja Mixu näytti aikoinaan viihtyvän pelitavassa aivan liian hyvin, jotta hänen tuorein lausuntonsa asiasta olisi uskottava.

Mitä mieltä olisit, jos Mixu valittaisiin Suomen maajoukkueen peräsimeen ja tämä ilmottaisi ykskantaan, että pitkää ei roiskita vaan palloa pidetään maassa lyhyillä syötöillä?

[Yamma]

- Joo, en tiedä, mitä Mixu ajattelee sanoessaan noin. Ehkä haluaa tuulettaa tunkkaisia stereotypioita, mitä häneen on liitetty.

On totta, että Mixu oli pelaajana paljon monipuolisempi, kuin tyypillinen brittitarget. Mixu oli myös suoraviivainen voimajuoksijatyyppi, mutta ennenkaikkea asennepelaaja. Joka tapauksessa todella paljon ainakin maajoukkueessa pelattiin juuri pitkää ilmassa Mixulle, etenkin Jukka Vakkilan kaudella. Ja Mixu näytti aikoinaan viihtyvän pelitavassa aivan liian hyvin, jotta hänen tuorein lausuntonsa asiasta olisi uskottava.

Kyllähän maailma on täynnä vaikkapa entisiä pelaajia, nykyisiä valmentajia joiden pelityyli ja peluutustyyli eroavat radikaalisti.

Mixu piti sapattia ja opiskeli jalkapalloa. Siksi hän nykyään luultavasti myös ymmärtää miksi ei kannata peluuttaa kukkupallofutista. Pelaajana hänen kuten monen muunkin pragmaattisesti ajattelavan pelaajan pelityyli perustuu omien ominaisuuksien ulosmittaamiseen parhaalla tavalla. Siinä ei taktiset preferenssit paljon paina.

[SirLoser]

- Joo, en tiedä, mitä Mixu ajattelee sanoessaan noin. Ehkä haluaa tuulettaa tunkkaisia stereotypioita, mitä häneen on liitetty.

On totta, että Mixu oli pelaajana paljon monipuolisempi, kuin tyypillinen brittitarget. Mixu oli myös suoraviivainen voimajuoksijatyyppi, mutta ennenkaikkea asennepelaaja. Joka tapauksessa todella paljon ainakin maajoukkueessa pelattiin juuri pitkää ilmassa Mixulle, etenkin Jukka Vakkilan kaudella. Ja Mixu näytti aikoinaan viihtyvän pelitavassa aivan liian hyvin, jotta hänen tuorein lausuntonsa asiasta olisi uskottava.

Selittelyjen pohjaton kaivo - kun maailma romahtaa alta.

[The Real Wolf]

Omasta mielestäni kuuluu kylläkin itsestään selvänä osana valmentajan ammattitaitoon, että pystyy ottamaan harkintaan selkeästikin erilaisia pelitapoja kuin mitä on pelaajana päässyt/joutunut toteuttamaan. En pidä sellaista tilannetta kovinkaan hedelmällisenä, jossa valmentaja vain toteuttaisi jotain aiemmin käytännössä näkemäänsä pelitapaa orjallisesti tuomatta siihen mukaan yhtään omia nyanssejaan.

...ja siksi toisekseen: eiväthän pitkän pallon välttäminen ja noin yleisesti ottaen suoraviivainen pelitapa ole millään tapaa toisiaan pois sulkevia tekijöitä.

Kyllähän maailma on täynnä vaikkapa entisiä pelaajia, nykyisiä valmentajia joiden pelityyli ja peluutustyyli eroavat radikaalisti.

Mixu piti sapattia ja opiskeli jalkapalloa. Siksi hän nykyään luultavasti myös ymmärtää miksi ei kannata peluuttaa kukkupallofutista. Pelaajana hänen kuten monen muunkin pragmaattisesti ajattelavan pelaajan pelityyli perustuu omien ominaisuuksien ulosmittaamiseen parhaalla tavalla. Siinä ei taktiset preferenssit paljon paina.

- Joo. Tästähän ei oikeastaan ollutkaan kysymys, etteikö valmentajana voisi toteuttaa erilaista pelitapaa, mistä itse on ollut pelaajana tunnettu. Kunhan vastasin kysymykseen, mikä koski Mixun lausuntoa Veikkaajassa. Muistaakseni sanoi inhonneensa pitkää palloa myös pelaajana, ja se lausunto on erikoinen, kun muistaa Mixun pelaajana.

Selittelyjen pohjaton kaivo - kun maailma romahtaa alta.

- No jaa. Olen seurannut jalkapalloa aika kauan, eikä maailma vieläkään romahtanut.